4711

Ja, natuurlijk is dat van belang. Als je bijvoorbeeld een factuur van 40.000,- vergeten bent mee te nemen (en eigenlijk 90.000,- winst hebt gemaakt i.p.v. de 50.000,- die je eerst aangegeven hebt) is het wel wat anders dan wanneer je een factuur van 400,- (waarbij je dus eigenlijk 50.400,- winst gemaakt hebt i.p.v. 50.000,-) vergeten bent.

Ik dacht dat je aannam dat een 'joint venture' een rechtspersoon was. Maar misschien heb je het gewoon over een BV.

Nee, in NL is dit (een "joint venture") gewoon een samenwerkingsovereenkomst tussen bedrijven. Geen rechtspersoon. Behalve als je er dan een rechtspersoon van maakt, natuurlijk.

Een hele goede vraag. In principe breng je spulletjes in bij de start van een onderneming. Maar op zich kan ik mij voorstellen dat het anders zou kunnen lopen: Stel dat je als privépersoon een stapel spijkerbroeken gekocht hebt een ook nog een doos CD’s. Vervolgens begin je een spijkerbroekenhandel en breng je de spijkerbroeken in als voorraad. En een jaar later kom je op het idee om CD’s in je assortiment op te nemen. Dan kan je die mijns inziens ook gewoon inbrengen.

Ja, natuurlijk bedoelt Ron dat zo. Datgene ik (op zijn zachts gezegd) onverstandig vind is om bij een vraag op een forum in NL, door een kennelijke NL ondernemer, een antwoord te geven naar Belgisch recht. Alhoewel dat in NL helemaal anders werkt en TS dan dus op een verkeerd been gezet wordt.

Je hoeft geen facturen te maken (en je moet uiteraard BTW over je verkopen afdragen). Verder valt er weinig chocola van je vragen die kriskras allerlei onderwerpen aanhalen te maken, vind ik dan.

Ja, dan krijg je natuurlijk verwarring… Moet zeggen dat ik het op zijn zachts gezegd onverstandig vind om antwoorden naar buitenlandse wetgeving te geven, zonder dat iemand daar expliciet om vraagt.

Oh? Leg eens uit hoe je aan deze wijsheid komt. TS heeft namelijk helemaal niets nodig, behalve dat hij de marktwaarde van zijn ingebrachte spulletjes op een redelijke manier moet bepalen zodat deze op de balans kunnen.

Ook als iemand een computer heeft gekocht van een vage handelaar (zonder kwitantie!) en vervolgens deze als vast activum gaat gebruiken, wordt deze ingebracht tegen marktwaarde.

Hoe kom je daar nou weer bij? Als iemand vroeger als particulier bijvoorbeeld een partij spijkerbroeken gekocht heeft van een of andere vage handelaar (uiteraard zonder kwitantie!) en besluit enkele jaren later een spijkerbroekenhandel op te richten, dan gaan de goederen de voorraad in (inbreng uit privé) tegen marktwaarde.

Ik denk dat jij hier gelijk in heb. Punt is alleen (en nu praat ik ook uit ervaring) dat velen alleen willen inspelen op het feit dat je inkomen van nu (met best hoge belastingen) beter kan proberen te verschuiven tot “na je 65ste” (of wat dat straks allemaal gaat worden) wanneer je dit misschien beter kan gebruiken en wanneer de belastingen wat gunstiger voor je zijn (als dat tegen die tijd dan nog steeds zo is…!).

Mijn visie: Toen ‘banksparen’ (pensioensparen) een paar jaar geleden mogelijk gemaakt werd, m.a.w. wanneer je de stortingen op een geblokkeerde bankrekening (binnen bepaalde grenzen uiteraard) kon aftrekken in de IB, vond ik dat een hele vooruitgang voor ondernemers. Daarvoor kon je (in principe, zonder het enorm ingewikkeld te maken dan – wederom mijn visie hoor) alleen lijfrentepremies betaald aan een verzekeraar aftrekken van de IB. En dan moest je maar afwachten wat je daar ooit in de toekomst van terug zou zien (soms héél weinig!). Met banksparen bleef het geld gewoon zichtbaar op een rekening staan en kreeg je er rente over ook – dat is wel een stuk lekkerder. Je kan, in plaats van moeilijke pensioenconstructies in je BV bedenken, gewoon je salaris met bijvoorbeeld 5.000,- per jaar verhogen (daar moet je dan natuurlijk loonheffingen over afdragen) en vervolgens 5.000,- aan ‘banksparen’ wegzetten (en uiteraard van de IB aftrekken, waarbij je praktisch alles qua loonheffingen weer terugkrijgt). Dan kan je namelijk op een hele transparante, flexibele en makkelijke manier een pensioenpotje aanleggen – nogmaals: mijn visie hoor.

Nou, dat hoeft niet zo te zijn lijkt mij. Stel dat ik graag, om een goede ‘showcase’ op te bouwen bijvoorbeeld, mijn diensten zou aanbieden voor een symbolisch bedrag van 1 euro. Wat zou daar dan mis mee zijn als een opdrachtgever dan mij helpt door op mijn aanbod, in mijn en in zijn/haar belang, in te gaan? Misschien (of liever: waarschijnlijk) is dit niet helemaal op toepassing op deze casus, maar ik heb het over het principe als zodanig.

Als een van je bedrijven een (overeengekomen) prestatie geleverd heeft aan een afnemer, dan kan je dat uiteraard in rekening brengen. Als de afnemer een bedrijf is, dan moet je inderdaad een factuur uitreiken. Verder lijkt het mij het beste dat je jezelf een beetje inleest over deze onderwerpen, want het is wel handig om beginselen te kennen als je de verantwoordelijke bestuurder bent.

Heb je op de site van hotelbon gekeken? Daar kan je veel lezen. Lijkt mij wel handig om mee te beginnen.

Als je echt Nieuws (met hoofdletter!) hebt, dan stuur je dat naar ANP. Dan krijgen alle journalisten en kranten dit te zien. Kost helemaal niets. Probleem is alleen maar dat als je persbericht “Nieuwe gratis site voor adverteerders” of dergelijke reclameonzin is, dan verdwijnt dit uiteraard meteen in de prullenbak bij het ANP. Zij willen alleen maar Nieuws zien in persberichten.

Kan je die vraag niet beter op een forum in NZ stellen? Het lijkt mij niet makkelijk om vanuit NL te zeggen wat zij daar betrouwbaar zullen vinden. Hier in NL moet je in ieder geval (in principe) je NAW gegevens van je bedrijf (naam, adres – geen postbus, woonplaats), KvK nummer en BTW nummer op je site vermelden. En je contactgegevens (telefoon, e-mail) zijn wel handig. Vermeld hetzelfde in je e-mails, zou ik zeggen.

Maar hoe kom je nou aan zo’n irrelevante vraag? Komt dat door het woord “klein” in de KOR (Kleine Ondernemersregeling) en het woord “groot” in de groothandelssector? Uiteraard heeft dit niets met elkaar en de KOR te maken.

Dit lijkt mij toch heel sterk, hoor: Stel dat jullie 40.000 winst maken, dus 20.000 per vennoot. Ik weet niet wat je vennoot verder doet, maar stel dat hij werkt of een andere ‘zaak’ heeft. Dan moet hij waarschijnlijk (privé) ergens tussen de 5 en 10 duizend euro aan inkomstenbelasting (extra) afdragen. En jij moet ook leven, dus jij haalt 30.000 uit de VOF als opnamen. En dan denk je dat je vennoot hier blij mee is? Hij stopt er eerst “10 ruggen” in de zaak, dan moet hij nog eens 5 a 10 duizend aan De Staat geven en jij haalt 30 duizend uit de VOF om van te leven. Verder blijft alles “in de zaak geïnvesteerd”. Dat kan toch niet zijn bedoeling zijn, lijkt mij dan (maar ik ken jullie natuurlijk verder niet).

En daar is nou wel een verschil tussen de eenmanszaak en de BV: Als dezelfde situatie in een BV zou voorkomen, dan zijn nog steeds allebei de auto’s van de BV. Dan zou er hooguit sprake van excessief privégebruik kunnen zijn.

Uiteraard kan je afspreken (en vastleggen, hé!) dat een vennoot 10.000 inbrengt, waarvan de andere sowieso 5.000 van krijgt voor zijn idee. Als er verder niets gebeurd en de zaak opgedoekt moet worden, dan heeft de ene vennoot dus 5.000 winst gemaakt en de andere vennoot 5.000 verlies gemaakt.

Okee, Zoals iemand hiervoor al gezegd heeft, kan je het mijns inziens totaal vergeten met standaardoplossingen. Datgene je voor ogen hebt vergt flinke kennis van PHP en MySQL (dat had ik al gezegd geloof ik), want er moet iets op maat gemaakt worden. En je hebt heel veel ideeën die allemaal werkend gemaakt moeten worden. En daar is geld voor nodig. Best veel geld waarschijnlijk. Misschien minder geld “in India”, maar hoe in vredesnaam ga je aan hen daar duidelijk maken wat je wil hebben? Je weet het zelf niet eens (althans: je kan/wil het niet concretiseren). Dus ik denk dat je iemand moet zoeken die bereid is om samen met je dit te concretiseren (wat je nodig hebt, hoe het moet werken, het verdienmodel, hoe je het gaat financieren etc etc). Zo zou ik het aanpakken in jouw situatie.

Een voorlopige aangifte bestaat eigenlijk niet, Jasper. Een voorlopige aanslag wel. Die kan je aanvragen als je wil vermijden dat je – meestal achteraf - een heleboel ineens moet gaan betalen en dan ook waarschijnlijk met rente. En soms krijg je er eentje ‘automatisch’. Die je vervolgens omhoog of omlaag kan aanpassen, als je denkt dat ie niet klopt. Niemand heeft een kristallen bol (tenminste niet eentje die echt werkt!), dus niemand kan jou als ondernemer kwalijk nemen dat je niet van tevoren wist hoeveel je ging verdienen en hoeveel belasting je dus moest betalen. Maar voor jezelf kan het prettig zijn om de betalingen (zo goed mogelijk) parallel te laten lopen met de verdiensten. Maar dat heb je in 2012 dus niet gedaan. Nu is het een beetje laat, want je moet binnenkort aangifte doen. En dan komt alles vanzelf goed. Maar je zal dan wel een smak ineens moeten betalen (dus misschien toch aan een voorlopige aanslag over 2013 denken…), waarschijnlijk met rente.

Een vaag verhaal: Eerst wou je zelf, met gratis middelen en behulp van forumgasten plus een handige vriend, een beetje testen en bouwen. Nu wordt het ineens uitbesteed naar India. Groot verschil lijkt mij. Maar geen ervaring mee trouwens.

Ik zou zeggen: Als je dit zelf wil gaan realiseren heb je de nodige kennis van PHP/MySQL nodig. Overigens kan je helemaal gratis PHP scripts maken. Dit is een voorbeeld: <?php echo"hoi"; ?> Als je dit in een file zet en je noemt deze file iets met de extentie ".php" en je deze file vervolgens naar een site met PHP ondersteuning gaat uploaden, dan werkt het gewoon. M.a.w.: als je op internet de file in je browser aanroept, dan krijg je "hoi" op het scherm als antwoord. Je moet uiteraard de geschikte hosting erbij zoeken (hoeft inderdaad ook niet duur te zijn). Dit allemaal los van de vraag hoe je aan content (in jouw voorbeeld: films) moet komen en waar je het geld vandaan haalt om het ‘wereldkundig’ te maken. Best ingewikkeld (zacht uitgedrukt dan!), wat je allemaal bedacht hebt trouwens.