4711

Ik ben geen jurist (maar econoom), maar natuurlijk kan je naar de rechter gaan om voor een verbod te pleiten. Mij lijkt het zeer kostbaar en ongewis. Maar dat is dus meer mijn gevoel dan echte kennis.

Tricky...

Met een VAR-WUO ben je safe. Althans zolang je niet weet (of zou kunnen weten) dat de VAR op basis van onjuiste gegevens verkregen is.

Een VAR vragen van hem/haar.

en ook hier Zie punt 1.8.10 en dan met name de zin “Over de ter zake van vorenbedoelde middeling genoten provisie is omzetbelasting verschuldigd naar het normale tarief”. Het normale tarief is 21%. Nu is deze regeling weliswaar vervangen door de reisbureauregeling, maar dit laat zien dat zij het altijd al verkeerd hebben gedaan.

Maar die is er niet – denk ik dan.

Als de leverancier al een factuur gemaakt heeft voor 100% (uiteraard met de bedragen excl. BTW en het bedrag van de BTW erop) en jij betaalt maar 98% omdat je 2% korting voor contante betaling krijgt, dan kan hij kiezen om het intern ‘af te boeken’ of om apart een creditnota (ook met het bedrag excl. BTW en het bedrag aan BTW erop) te maken. Maar nu heb je kennelijk alles vooruitbetaald. Dan zou hij dus normaal gesproken meteen al een factuur maken voor 98%. Nu is dus de vraag alleen maar: 98% waarvan? Het bedrag exclusief BTW (dat is jouw interpretatie) of het bedrag inclusief BTW (dat is dan kennelijk de interpretatie van de leverancier). Dat is natuurlijk afhankelijk van de gemaakte afspraken. Zal toch wel ergens in een offerte of leveringsvoorwaarden staan, neem ik aan. Als dat niet het geval is, dan wordt het arbitrair: “Was nou de bedoeling dat de 2% inclusief of exclusief BTW was…” enz.

In de statuten van mijn BV staat er hier niets over. Nu ben ik toevallig de enige aandeelhouder, maar stel dat ik 20% van mijn aandelen zou verkopen: Dan lijkt het mij bijzonder moeilijk voor mij om iets “te doen” tegen het feit dat mijn medeaandeelhouder op een gegeven moment besluit om een ander bedrijf op te richten, waar ik vervolgens niet zo blij mee ben.

Nuttige link in deze?

Het gaat in dit geval om de vraag of je, zoals dat formeel heet, “op naam en van rekening” van de opdrachtgever handelt wanneer je dit allemaal ‘regelt’ zoals je dat noemt. Want wanneer dat het geval is, dan betreft het zogenaamde “doorlopende posten” en daar hoef je dan weer geen BTW over te berekenen. Kennelijk (mijn interpretatie) heb je de opdracht gekregen om van rekening van de klant te handelen (“regel jij dat maar, wij betalen…” enz.). En als je vervolgens ook dingen in naam van de klant ‘boekt’ dan handel je mijns inziens ook op naam van de klant. Dan dus geen BTW verschuldigd. Maar als je jouw eigen onkosten samen met je honorarium factureert (dat is dus hetzelfde als wanneer je jouw prijs verhoogt en je onkosten helemaal niet factureert), dan moet je daar wel BTW over berekenen en afdragen.

Je mag natuurlijk ieder bedrag factureren (als de afnemer maar akkoord gaat!), zolang je maar 21% BTW er overheen in rekening brengt. Omdat je kennelijk 590,- ‘inhoudt’ zal de afnemer bij moeten betalen (of jij terugbetalen) wanneer je een ander bedrag dan 487,60 excl. BTW in rekening brengt.

Het is wel een poging waard, gezien het 1300,- euro kan opleveren...

Moet inderdaad 21% zijn (maar dat wist je al, want dat had de BD al verteld). Hoe je ze moet overtuigen om het te verbeteren, als zij werkelijk zo eigenwijs zijn, zou ik niet zo 1-2-3 weten.

Zou mij niet verbazen als de keuze al gemaakt is, gezien dit acht jaar geleden speelde.

Is voor alle landen hetzelfde (EU hé).

Voor privépersonen (maar dit heeft dan weer helemaal niets met ondernemen te maken…!) gaat het om ANBI’s. Zakelijk niet. Maar als het niet over de IB aftrek (bedrijfskosten) gaat in jouw geval, waar gaat het dan wel over? Dan vat ik ‘em niet.

Jasper, Giften (zakelijke) zijn alleen aftrekbaar (van de winst dus) als zij een zakelijk belang dienen. Bijvoorbeeld: - Als reclame. - Voor iets dat heel normaal is voor jouw onderneming ( als alle podiumbouwers aan "Stichting Podiumbouw" doneren, dan kan jij dat ook zakelijk doen – maar niet aan "Vogelaarvereniging Tureluur", omdat jij nou eenmaal van vogelgefluit houdt…). - Als je daar als ondernemer belang bij hebt (dus misschien aan "Stichting Behoud van mijn Winkelstraat" of zoiets). Peter

Even inhaken: Tot op een zekere hoogte begrijp ik je heel goed. Je hebt een visie en je hoopt hier op HL wat meer info te krijgen. En dan komt de realiteit (net als ook “in het echie” trouwens). Allerlei kritische kanttekeningen en vragen. Maar daardoor heb je wel een paar dingen opgestoken: - Een businessplan maken. - Zelf zoeken naar content/geschikte sites (want niemand anders doet dat voor je). Maar dit begrijp ik nou niet zo goed: Wat heb je nou eigenlijk te bieden? - Heb je een hele goede (zoek?)methode voor de toekomstige bezoeker van je platform ontwikkeld? - Heb je nou hele goede contacten aan de kant van de aanbieders? - Heb je een waanzinnige manier gevonden om bezoekers te trekken? Want aan de kant van de content heb je geen voorsprong (want daar vroeg je naar hier op HL!). En zonder content geen bezoekers. En zonder bezoekers geen… enz, enz. En alleen met de wens “uiteindelijk wil ik dat iedereen op mijn platform komt kijken” kom je er niet, denk ik dan. Succes.

Wat vind je zelf dan? Vind je dat je de klanten wel kan benaderen, ook heb je een (misschien vage, misschien weer niet) overeenkomst waarin staat dat je dat niet mag getekend in het verleden. Of vind je dat de situatie zo ligt dat je dat wel mag doen. Want iedereen kan toch “juridische stappen ondernemen”. Dat hoef je volgens mij niet in een contract zetten. Als je vind dat het niet door de beugel kan, en de tegenpartij luistert niet, dan kan je juridische stappen ondernemen. Maar of je gelijk krijgt is natuurlijk afhankelijk van de situatie. Dus: wat vind je van de situatie? Zijn het jouw klanten of maak je misbruik van een situatie waarbij je door derden ingehuurd was om iets bij zijn klanten te doen? Overigens ben ik geen jurist, maar jouw standpunt lijkt mij nogal cruciaal in deze.

Jawel, als je de VIES database raadpleegt krijg je naam en adres van desbetreffende BTW nummer te zien. Maar inderdaad geen (aparte) handelsnamen.

Wat mij zeker niet verstandig lijkt, is om mega-aantallen eters en omzetten in de plannen te verwerken. Maar als dit realistisch is en de plannen nog steeds haalbaar zijn, dan kan het volgens mij juist een goed moment zijn om te beginnen (let op: dat kan het zijn).

Ik las de woorden van TS wel iets anders dan “ik zoek een gratis webbouwer”: Volgens mij is hij op zoek naar synergie, omdat hij het "alleen niet trekt". Maar dat was slechts mijn eerste indruk.

Als je een Turks bedrijf zou zijn, dan ben je voor dit soort diensten aan NL afnemers geen BTW verschuldigd lijkt mij. Maar: Of je een Turks bedrijf bent, dat durf ik niet zo te zeggen (lijkt er toch niet echt op als je in NL zou wonen, wat ook niet geheel duidelijk is trouwens).

Vergeet de BTW nou maar en boek gewoon het bedrag dat je betaald hebt (incl. fooi).

En een aanvulling hierop: Hoe is het mogelijk dat er een verschil is in opvatting over de hoogte van het loon? Dacht de een aan ‘netto’, alhoewel de ander ‘bruto’ bedoelde… Is er een (omzet) bonus of zoiets in het geding… Heeft men gewoon “dat zien wij wel later” gezegd… Etc…