4711

Het is wel zo handig voor een verstandige ondernemer om te beseffen dat deze "P.J.-visie" zeker niet gedeeld wordt door de belastingdienst en dat de ondernemer in kwestie geen beroep op deze zienswijze kan doen bij een eventueel dispuut met genoemde belastingdienst. Verder vind ik het allemaal best natuurlijk.

Inrichtingskosten, onderhoudskosten en kosten van energie en verzekering zijn ook van aftrek uitgesloten. Behalve als aan de criteria (zelfstandige werkruimte, ondernemingsvermogen enz.) wordt voldaan. Dus je kan dat inderdaad niet zomaar doen (maar dat had ik al geschreven).

Wanneer je een factuur in januari verstuurt dan "valt" deze (uiteraard, zou ik bijna zeggen) in...: Januari. Dus in het eerste kwartaal, dus ook in 2016. Althans: wanneer je deze ook daadwerkelijk hebt uitgereikt (en dus ook met een factuurdatum ergens in januari 2016!) in januari.

Wat is de bedoeling van deze vraag? Je citeert iets (een stukje tekst van de belastingdienstsite?) en dan vraag je: "Hoe doe je dit?" Hoe doe je wat?

Ja, natuurlijk. Het is jouw administratie. Soms (vaak) is het handig dat je administratie aansluit met allerlei dingen, zoals bijvoorbeeld (belasting)aangiften en dergelijke. Dus soms zou je misschien het een en ander moeten herzien - dat kan ik natuurlijk niet zomaar 'ruiken' of zoiets.

Maar intussen heeft Marleen wel laten weten dat het wel zowel voor hem als haar is en dat zij er lang mee bezig is geweest... Moet je nóg meer weten dan? Valt tegen... (grapje)

Uiteraard kan je (formeel) niet 150 zakelijke kilometers meer "opvoeren" dan je daadwerkelijk gereden hebt! (Ook gaat het dan maar om drie tientjes extra kosten...)

Uiteraard zijn er 'vrachtladingen' ondernemers die praktijkwoningen hebben (huisartsen, tandartsen, advocaten, accountants, makelaars, noem-maar-op...). Maar die gaan heus niet op een forum vissen naar gratis advies over hoe zij het een en ander fiscaal moeten inrichten om dit allemaal gunstig te regelen. Maatwerk dus, zoals al gezegd.

Nedzhibe, Waarom moet je het nou zo moeilijk maken... Jij en ik (en sommige anderen ook) weten dat Iris over 2015 recht heeft op een teruggaaf van 2881,- euro. Ik heb boven (voor de simpelheid!) de jaartotalen van de (BTW) bedragen neergezet, per rubriek. Dat is het eigenlijk. Klaar gewoon (anders wordt het alleen maar verwarrend, lijkt mij dan...). Peter

Dat kan je volgens mij makkelijk vinden via Google toch?

Dus...? ("What's your point" zou mijn zoon zeggen) Wat moet zij nou met een VAR (heb ik al gevraagd!)?

Uit mijn blote hoofd: dat de woning (althans het zakelijke gedeelte) ondernemingsvermogen is, met alle gevolgen van dien. Maar dat is veels te ingrijpend (vind ik dan!) om dit simpel zó te schetsen. Maatwerk dus, volgens mij. (Maar misschien wil iemand anders zich over jouw zaak buigen, dat weet je maar nooit.)

Nee. (en vraag 2 dus: n.v.t.)

Zij heeft een VAR nodig als de opdrachtgever dat eist vóór dat deze (de opdrachtgever dus) haar facturen gaat betalen.

Lijkt mij (op zijn zachts gezegd) voorbarig. Daar zijn namelijk allerlei voorwaarden aan verbonden.

Waarom zou zij een VAR moeten hebben, Jack?

Nee hoor, niks 'gekruist'.

Iris, Op basis van wat je geschreven hebt heb je dus recht op een teruggaaf over 2015 van 2.881,- euro. Doe daar mee wat je wil, zou ik zeggen. Peter

Ik praat alleen over de jaartotalen, dus alle bedragen bij elkaar geteld over alle aangiften over het desbetreffende jaar. Bij elkaar moeten dit de BTW bedragen zijn. Met de bijbehorende omzetbedragen. (Dit allemaal mits de door TS genoemde bedragen kloppen dan natuurlijk)

Henk, dat is nou vaak precies het probleem met 'doe-het-zelvers': Ik vond toevallig vandaag (na een paar dagen afwezigheid) een brief (van de belastingdienst) met "lastige vragen" inzake een cliënt op de deurmat. Die vragen ga ik gewoon morgen beantwoorden, niets aan de hand (hoop/denk ik - is wel te verklaren allemaal...). Stel nou dat belastingplichtige dit zelf had gekregen, vervolgens geen adequaat antwoord kan geven en pas daarna (als hij/zij al "in de stront zit" dus) aan komt kloppen... Ik zou het morgen dan echt niet oppakken en afhandelen hoor. Ieder zijn eigen keuze natuurlijk, maar om te wachten tot dat de problemen zich opstapelen - ik weet het niet zo hoor.

Joh, dit gaat wel over serieuze zaken hoor...! Dat betekent toch gauw dat je jezelf voor bijna één cent per rit (onterecht?) bevoordeelt! Wanneer je deze afrondingsmethode gebruikt, bedoel ik. Gelukkig heb je dit aangekaart bij HL, zodat wij dit tot op het bot kunnen uitzoeken, analyseren en bediscussiëren...

En om het nou iets duidelijker te maken voor Iris: Als je alle BTW bedragen over het afgelopen jaar bij elkaar op gaat tellen, dan moet het er als volgt uit zien (de BTW bedragen die je moet gaan invullen in je aangifte): 1a. 3419,- 4b. 133,- 5b. 5142,- 5d. 1291,- -------------- 5e. -2881,- (terug te ontvangen dus; +1a +4b -5b -5d = euro -2881,-) M.a.w.: Je krijgt euro 2881,- terug van de BTW. (EN je moet natuurlijk ook de bijbehorende "omzetbedragen" invullen, dus bij zowel bij 1a, als bij 1e en bij 4b.)

Kleine aanvulling: Wanneer je een bedrag aan voorbelasting teruggevraagd hebt voor een factuur die niet binnen 2 jaar betaald wordt, dan ben je dat bedrag (van de voorbelasting dus) weer verschuldigd. (art. 29,2 W.) En hetzelfde geldt "op het tijdstip waarop redelijkerwijs moet worden aangenomen" dat de factuur nooit betaald zal worden (dat zou dus ook nu kunnen zijn).

Huh...? Het tegenovergestelde zal je niet snel tegenkomen. Een B.V. die dus wel in loondienst is. Weet je overigens wel zeker dat het een goed idee is dat jij de "nieuwe boekhouder" van dit allemaal wordt? Het lijkt mij namelijk dat je niet zo goed in kan schatten wat er straks op je afkomt. Stel dat zij straks vinden dat jij tekort geschoten bent in je adviserende rol of dergelijke. Een claim neerleggen, allerlei verwijten op tafel leggen, beginnen te zwartepieten etc (dit gebeurt soms echt, hoor...!).

Zullen wij een enquête houden tussen de circa 60 duizend HL-leden (voornamelijk ondernemers, hoop ik)? Om te kijken of 10% arbeidsongeschikt is/wordt bedoel ik. En vooral: of zij bereid zijn om +/- 10% van hun verdiensten af te staan voor het geval dat dit toch ooit gebeurt... Lijkt mij vrij kansloos. Bouwvakkers e.d. uitgezonderd dan natuurlijk. Laat iedereen toch gewoon zelf kiezen wat ie wil!