4711

"Werkbaar"...? Het is toch gewoon een register met allerlei bedrijven, als ik het goed begrijp. Dat kan je toch gewoon raadplegen (en iemand benaderen, als je dat wil).

Nou, dat lijkt mij juist van wél. Hoe kom je aan die wijsheid?

Hier ben ik niet (althans niet per definitie!) helemaal met je eens. Ik denk dat er mogelijkheden zat zijn om 50/50 met een heel goed gevoel te hanteren. Backoffice/frontoffice, 50/50, prima toch... Zeker als je aan het 'pionieren' bent. Het breekpunt is volgens mij dat je, mits het niet goed gaat (liever gezegd: wanneer "het project" mislukt) geen claim op elkaar moet kunnen leggen. Dat je dan dus als 'even goede vrienden', zonder nasleep, uit elkaar gaat. En daar moet je dan weer natuurlijk het nodige over vastleggen/afspreken.

Oei! Even om (gezien de "kop" van het oorspronkelijke onderwerp!) verwarring te voorkomen: Als het om een buitenlandse artiest (of beroepssporter) gaat (inzake een optreden in NL), dan werkt het toch wel anders. Dan komt er het nodige bij kijken dus. Want dan is hier de befaamde artiestenregeling van toepassing (dus dan "niks IB-47" toepassen! - en dat is dus ook in het geval dat er gebruik gemaakt wordt van de kleinvergoedingsregeling voor artiesten).

a.) Nee, op zich niet. b.) Heb ik niet gezegd. Ik kon je handelen gewoon niet volgen (maar als je BV "een vergissing" was, dan weer wel).

Ja, dat heb je heel goed gezien! Maar die gasten bedoelde ik niet in dit geval. Er komt ook (best vaak) voor dat iemand zelf iets (briljants?) gemaakt heeft maar geen idee heeft hoe het te slijten. Dat zijn dan meer 'techneuten' zeg maar. En die zoeken dan...: Jou?

Voor wie? (het is een vrij land - je mag van alles hier doen, maar of ook alles handig is dat is een tweede) Maar OK: Je vrouw wordt dus vennoot en IB-ondernemer ook (want zij is genoeg tijd hier mee bezig). Dan kan het wel een goed idee zijn. De vraag is dan natuurlijk alleen wat je nou met een BV moet... (die ook nog eens inactief is)

Ja, verrek! Zie ik nu pas. Ik begrijp er werkelijk niets van wat je hier mee probeert te bereiken. Dat je vrouw als IB-ondernemer allerlei aftrekposten kan claimen? Dan zal zij toch wel behoorlijk wat moeten ondernemen in de VOF inderdaad (zie post van Roel!) en niet alleen maar voor de form ingeschreven staan... En zij zal dan toch ook 1225 uur in de onderneming bezig moeten zijn.

Nou, het bellen naar de KvK wanneer je een vraag voor de KvK hebt is toch niet echt een fiscaal iets hoor. (Dat is meer een kwestie van gezond verstand eigenlijk.) Datgene Roel daar net aankaart, dát is wel een fiscale aangelegenheid overigens.

Wat verkoop je dan eigenlijk? Er zijn velen hier op HL die juist een 'verkopende partner/partij' gezocht hebben. Vaak wel voor zo'n briljant internetconcept-idee, maar toch. Misschien zou je een oproep in Vraag&Aanbod kunnen plaatsen?

Sowieso een nieuw BTW nummer. Want de VOF is dan ondernemer voor de omzetbelasting. En nu ben jij dat persoonlijk. (KvK zou ik niet weten, zou best kunnen dat zij daar gewoon de rechtsvorm kunnen veranderen. Waarom vraag je dat niet aan de KvK? Bellen, bijvoorbeeld)

Nee dus! (net terug van een rondje hardlopen in het A'damse Bos - moet nog mijn ogen droog wrijven geloof ik...)

Als het werkelijk om een B.V. gaat dan natuurlijk... Want IB-ondernemers hebben het vaak ook over "salaris" of "loon" wanneer zij praten over hun (privé-)opnames. Overigens zullen de meeste boekhoud-/administratiekantoren en een heleboel andere fiscale intermediairs ook loonprogramma's hebben voor hun klanten.

Je bedoelt ergens onder 'vorderingen', Anouk. ('kortlopende schulden' vind je meestal toch aan "de overkant" zeg maar)

Wat ook wel handig is om te beseffen is dat een VOF sowieso een 'ding' is dat meestal tot ruzie leidt. Althans wanneer het niet een 'man-vrouw firma' is. Ruzie over geld, inzet, rechten, noem het maar op. Wanneer je vanaf het begin al allerlei eisen ten aanzien van dat de een meer moet gaan betalen dan de ander etc., dan denk ik niet dat de VOF lang vlekkeloos zal blijven draaien. Als de "klik" tussen de vennoten écht goed is, dan zou ik toch proberen om op 'gelijke voet' te opereren.

Een groot verschil met dit geval en het voorbeeld met de bakker en het misbaksel is dat wanneer je teruggaat naar de bakker deze het brood door midden snijdt, constateert "deeg inderdaad niet gerezen" of zoiets, het misbaksel weggooit en je een nieuw stuk brood geeft. Klaar en opgelost. Zo zal het hier niet gaan, denk ik. Overigens lijkt het nergens naar toe te gaan, want TS is blijkbaar op zijn mondje gevallen. Geen één reactie meer, geen één antwoord op alle relevante vragen.

Ah! Da's andere koek... Je hebt connecties! Moet je inderdaad melden (heb je nu gedaan, goed zo) anders is je "idee" oninteressant namelijk. Waarschijnlijk zal je ook meer moeten gaan vertellen over je concept (dus wat jij nou precies wil gaan brengen in de zorg, iets vernieuwends neem ik aan) om anderen echt geïnteresseerd te krijgen. Maar het begin is er!

Zo!! Ik denk dat heel ondernemend Nederland heel blij is om dit te horen (dat was inderdaad een beetje met de 'sarcasme-modus' aan...). En...: Wat heb je zelf te bieden? Behalve dan dat je "iets met zorg/hulpmiddelen" wil. Altijd leuk met een beetje wisselwerking namelijk. Niet alleen maar "als je iets voor mij kan betekenen dan hoor ik het graag" en zo.

Maar had je dan verwacht dat wij hier allemaal fabeltjes gingen vertellen... Overigens moet je het nu dus ook wel goed 'uitvoeren' allemaal. En dan moet je er dus voor zorgen dat (per saldo, jaartotaal) de cijfers per rubriek zo worden zoals ik al geschetst heb (als je de juiste cijfers hier hebt neergezet dan natuurlijk...).

Nee, natuurlijk niet. Met "uitkeren" bedoelt Norbert 'daadwerkelijk uitbetalen aan jezelf, dus geld overmaken van de bankrekening van de BV naar jouw eigen privé-bankrekening'. En dat hoef je op zich niet te doen (meteen). Overigens mag je natuurlijk geld lenen van de BV (dat zou je misschien ook 'uitkeren' kunnen noemen, in jouw terminologie), maar dan moet je daar rente over berekenen (= betalen aan de BV). Of écht uitkeren (als dividend), maar dan moet je dividendbelasting (en later belasting in Box 2) afdragen (= betalen aan de staat/fiscus/belastingdienst). Dus misschien toch nog een paar gesprekken aangaan met accountants/fiscalisten?

Wie is "RT" eigenlijk, Erik?

Er zijn zat bureaus die rapporten schrijven. Op allerlei gebieden. Vast ook hier op HL. Vaak kan je betalen om een rapport - met uitkomst - te krijgen. De vraag is natuurlijk alleen wat je daar nou aan hebt... Er zijn ook heel veel meningen. Over wat 'geweldig fantastisch' is. En ook over wat 'bagger' is. Er zijn vast zat mensen die tegen betaling dit - hun meningen dus - allemaal op papier willen zetten. Ook hier geldt dan: Wat heb je daar aan dan? Je bent kennelijk op zoek naar een soort keuringsinstituut voor websites. Het liefst wettelijk erkend. Zodat zij de mening van "jouw experts" kunnen bewijzen. Ben je niet een beetje wereldvreemd bezig, met alle respect...? Misschien kan je HL naar de site laten kijken om te zien wat je nou eigenlijk gekregen hebt. Maar dan moet je natuurlijk ook vertellen wat afgesproken was, wat het gekost heeft e.d. (want tot nu toe ontwijk je dat heel vakkundig!)

En ik geloof jou ook altijd (slijm, slijm)... Maar hij had op zich daar wel een punt(je). De enige casus ik mij kan herinneren (zo uit de losse pols) van het 'verliezen' met betrekking tot "gereden zakelijke km's" was bij iemand die een soort formule hanteerde: 200 dagen per jaar heen en weer van A'dam naar R'dam = xxxx km per jaar. (zoiets, zeg maar) Dat werd een behoorlijk bedrag in een jaar. Op zich klopte het wel (denk ik!), maar hij moest "plechtig beloven" (na bezoek door de BD) om voor de toekomst dit toch een beetje meer bij te houden - anders zou er een streep door de aftrekpost gaan! Leek mij toen ook wel reëel, eerlijk gezegd (dus ik heb het verder toen gewoon zo gelaten - vandaar 'het verlies' dus).

Maar dat zegt de wet niet. Je moet inderdaad de (gereden zakelijke) km's aannemelijk maken. Dat doe je middels een specificatie van de gereden km's. Het is wel handig wanneer deze specificatie aansluit met je zakelijke agenda overigens. Op de specificatie zal je meestal vermelden: Datum, Aantal km's, Doel (bijv. naam van de klant, "inkoop computer" of dergelijke). Maar je mag ook, zoals ZZP NL schrijft, natuurlijk veel meer vermelden.

Niemand van ons weet dat. Waarom leg je het niet voor aan de belastingdienst? Zij kunnen (althans in theorie) daar een uitspraak over doen. Of je 'de Amerikanen' dus wel of niet als jouw eindklant kan beschouwen in dit geval. Het lijkt mij dus sterk. Want dan zou je via hen jouw diensten in andere EU landen vrij van BTW kunnen aanbieden. Vandaar dus. Maar ik weet het niet, want het is arbitrair (vind/denk ik!). Als je hen als jouw eindklant kan/mag beschouwen (ook in de ogen van de belastingdienst - want zij controleren dit!), dan is het niet echt jouw probleem. Maar als het 'trucje' om via een Amerikaans bedrijf in de EU online diensten te verrichten en zodoende de BTW te omzeilen niet geaccepteerd wordt, dan is het wel jouw probleem.