4711

Ik kreeg het gevoel dat TS "iets slims" bedacht had, namelijk: De werknemer betaalt zelf de benzine en declareert niet dezelfde benzine maar 19 cent per (zakelijk gereden?) kilometer. Hoe dan ook: het blijft een rare 'oplossing' op een niet bestaand probleem.

Facturen hebben onder andere: - een nummer. - een datum (waarin uiteraard ook het jaar vermeld wordt!). Waarom sommigen met alle geweld een gedeelte van de datum (het jaar dus) in het nummer moet verwerken, ontgaat mij eerlijk gezegd. Normaal gesproken maakt het alles alleen ingewikkelder. De meeste factureringssystemen zullen ook gewoon doornummeren, los van datum.

Hoe kan je nou een uurtarief noemen als je al bepaald hebt dat je 399,- euro wil vangen? Weet je misschien precies hoeveel uren je voor een website nodig hebt... Anders wordt het toch nooit precies 399,- En hoe je de 399,- gaat verdelen, daar moeten jullie afspraken over maken. Vaak is de winstverdeling 50/50, maar dan moet iedereen wel in principe dezelfde inzet tonen (uren!) - anders krijg je (meestal) scheve gezichten zeg maar.

Dat (de stelling van Lex dus) lijkt mij ook wel. Maar toch een kleine kanttekening: Ik heb weinig verstand van BBZ, maar je moet eigenlijk wel proberen na te gaan naar "welke winst" men straks gaat kijken. Er zijn namelijk twee verschillende begrippen (vanuit 'aangifte-terminologie' gesproken): - Winst tbv ondernemersaftrek (dat zal die 7.350 zijn, of 7.350+850 misschien afhankelijk van hoe Lex precies gerekend heeft), dus de winst uit de jaarstukken. - Belastbare winst uit onderneming (en dat zal dan nul zijn).

Dit is een voorbeeld van "hobby" voor de omzetbelasting (de BTW dus): Een kruidenier die als hobby schilderijen maakt en soms verkoopt is daarover geen omzetbelasting verschuldigd. Dat is behoorlijk anders dan jouw situatie (met een 'proefperiode'), zoals je ziet.

Heb je dit wel gezien? Als het zo'n "linke soep" is waar jullie mee bezig zullen zijn, moet je misschien hier rekening mee houden.

Wanner je naar buiten treedt om je spullen te verhuren aan Jan en allemaal, dan ben je meestal wel ondernemer voor de BTW.

Een "Naslag aangifte omzetbelasting" bestaat niet, maar ik neem aan dat je een naheffingsaanslag gekregen hebt (en kennelijk inclusief een boete). En daarnaast heb je dus ook alsnog aangifte gedaan. Meestal wordt deze aangifte dan behandeld als bezwaarschrift. En dus krijg je daarna, nadat dit allemaal verwerkt is, bericht en een nieuwe aanslag. Kennelijk heb je ook meteen de boete betaald. Dat bedrag gaat dan natuurlijk van het verschuldigde bedrag af (wanneer de betaling verwerkt is). En dan krijg je daar ook bericht over, zoals kennelijk ook gebeurd is. En dan heb je, om het nog fraaier te maken, hier bovenop een bezwaarschrift ingediend. Ik denk dat het handig is om het een en ander af te wachten. Laat iedereen alles rustig verwerken, zou ik zeggen (en bel hen eventueel om te checken hoe ver het allemaal is!). Althans als je alle aangiften, betalingen en bezwaarschriften op een juiste wijze hebt gedaan.

Ja, dat moet je dus nog maar afwachten zoals eerder gezegd. Denk je nou echt dat je enige rechten kan ontlenen aan een mening op een forum, gebaseerd op een half verhaal... Doe jezelf een lol, zoals Roel zegt, en wacht nou maar even. "Een naam is maar een naam" weet je wel.

Maar hier hebben wij het toch al over gehad... Er zijn geen aftrekbeperkingen ten aanzien van mobiele telefoonabonnementen (behalve dat het gebruik voornamelijk zakelijk moet zijn dan). Ook niet ten aanzien van de BTW. Behalve natuurlijk dat de factuur aan de eisen voor teruggaaf van omzetbelasting moet voldoen. Overigens is dat natuurlijk niet te zien op basis van een screenshot van enkele factuurregels (maar meestal is dat wel 'OK' wanneer je normale, gerenommeerde leveranciers gebruikt). Heb je überhaupt gekeken op de site van de belastingdienst welke eisen er zijn wanneer je "BTW terug wil vragen", dus wanneer je recht op aftrek van voorbelasting hebt?

"Een naam is maar een naam" wordt gezegd, geloof ik... Ik (persoonlijk) vind het een beetje 'de goden verzoeken' om je eerst bij de KvK in te schrijven en even later met de WW te maken krijgen. Dat zou ik zo lang mogelijk uitstellen (de inschrijving dus). Bij UWV werken allemaal mensen. Die hebben allemaal hun eigen visie en interpretatie van dingen.

Als je allerlei verplichtingen en 'rare dingen' gaat overnemen voor 1,- euro, dan kunnen de kosten enorm zijn. (niet zomaar doen, dus!) Als je alleen maar 'spullen' overneemt, dan kost het 1,- euro.

In dit geval dus letterlijk en figuurlijk...

Wie krijgt de opdracht? Twee verschillende DJ's ("Jantje" en "Pietje", zeg maar) of een groep met een bepaalde artiestennaam ("J&P SoundGroup" bijvoorbeeld)?

EDIT: Ik weet niet precies wat hier verkeerd is gegaan met mijn vorige post, maar het moet natuurlijk dit staan: Er zijn geen aftrekbeperkingen voor mobiele telefonie...

Genummerd, voor het gemak: 1) Waarom zou je dat doen? Gewoon doorgaan met dezelfde onderneming (of stoppen, als je wil stoppen). 2) Huh? Je bedoelt misschien de vermindering voor de BTW afdracht... Dat zou best eens kunnen ja. 3) Nee. 4) Wanneer je als persoon zelfstandigenaftrek (met recht) kan claimen, dan komt startersaftrek automatisch (indien van toepassing).

Ik neem aan dat wij hier praten over zakelijke kilometers afgelegd met een privéauto: Je moet de zakelijk gereden kilometers aannemelijk kunnen maken (dus inderdaad niet bewijzen, want dat is een sterker woord). Je moet een specificatie hebben dus, en die moet kloppen met de rest van "het gebeuren" in je onderneming. Als je elke dag/week/maand allemaal extra kilometers maakt omdat je "verkeerde gereden" bent, dan zou een kritische belastingambtenaar (hopelijk!) vraagtekens kunnen zetten bij de betrouwbaarheid van je gegevens. Als je dit met opzet manipuleert, dan zouden er ook wel sancties kunnen volgen (lijkt mij).

Nee hoor. Er zijn aftrekbeperkingen voor mobiele telefonie (behalve dat het gebruik voornamelijk zakelijk moet zijn dan!), dat in tegenstelling dus tot (vaste) telefoonabonnementen in de privéwoning zoals eerder vermeld.

Nou..., Eigenlijk is de BTW correctie voor privégebruik 2,7% (van de oorspronkelijke cataloguswaarde), maar als de auto gekocht is zonder "aanschaf BTW" (als het bijvoorbeeld een 'marge-auto' was of de verkoper een particulier was) dan is het 1,5%.

"Jip zegt tegen Janneke: -Je moet euro 90,30 BTW betalen, maar je krijgt hetzelfde bedrag ook terug." Dat gaat dan over de intracommunautaire verwerving uit Duitsland. Iets meer 'wetenschappelijk': Bij rubriek 4b vermeld je het bedrag 430,- in het linker vakje (en reken je zelf uit dat dit 90,30 BTW betekent) en vermeld je dus 90,- in het rechter vakje. Die 90,- euro ben je verschuldigd. Bij rubriek 5b tel je die 90,- euro op bij de rest van de voorbelasting. Dus hoef je het per saldo niet te betalen. Als je de spullen voor 800,- verkocht hebt, dan vermeld je uiteraard de omzet (661,16 euro) bij rubriek 1a in het linker vakje (afgerond op 661,- euro) en de BTW (138,84 euro) in het rechter vakje. Je bent dus 138,- euro aan BTW verschuldigd. Mocht je gebruik kunnen maken van de vermindering KOR, dan telt het bedrag bij 4b niet mee voor de KOR-berekening. Dat zal je dan dus sowieso moeten overmaken aan de staat (de 90,- euro). Zo simpel is het.

Nee, hoor. Hij/zij heeft in Box 3 gewoon een vordering, i.p.v. geld. Geen verschil. (TS heeft dan wel op 01-01-2016 een schuld in Box 3, maar ik heb zo een vermoeden dat daar geen sprake is van Box 3 vermogen - want dan had hij zelf wel geld overgemaakt aan de eenmanszaak - dus ook dat zal geen verschil maken.)

Op de radio zijn er vaak reclamespotjes van UWV waarin zij zeggen dat je voor dit soort vragen bij hen terecht kan. Ik zou hen raadplegen, want zij moeten het precies weten allemaal.

Helemaal mee eens! Mijn "gouden tip" staat dan ook tussen aanhalingstekens... (maar op zich kan het dus wel zo - voorlopig dan)

Formeel zijn kosten van telefoonabonnementen in de privéwoning helemaal niet aftrekbaar. Zakelijke gesprekskosten overigens wel. Natuurlijk kan je een 2e abonnement nemen en van mening zijn dat dit zakelijk is, maar ik denk eigenlijk dat het beter (en goedkoper ook, denk ik) is om een 'telefoon-internet' aansluiting te nemen, met een extra nummer, en vervolgens een privé-gedeelte als niet-zakelijk te bestempelen (en dus daar de kosten van in privé te dragen). Lijkt mij.

Ja hoor. Gaat om het eigen vermogen op 31-12-2015. (overigens moet het natuurlijk geen 'overtollige liquide middelen' zijn, maar dat zal wel niet in dit geval)