4711

Met een brutoloon van zo'n 1575,- komt dit (zonder iets dat in de CAO staat, zoals eigen bijdrage in pensioenen e.d. dan) in dat geval uit op rond de 1000,- netto. Dat kost je dan (met opbouw vakantiegeld en premie ZVW) zo'n 1800,- euro. Plus alles dat voorkomt uit de CAO dan natuurlijk (pensioen!). De premiekorting houdt in dat er verder geen premies voor werknemersverzekeringen afgedragen hoeven te worden. Sterker nog: als je meer personeel hebt, dan zou je (waarschijnlijk) een gedeelte van de premies die je nu voor hen betaalt ook kunnen verrekenen met de korting.

Ik heb het verhaal niet echt gelezen (vind het overigens 'bijna niet te volgen' als je een poging doet, maar dat terzijde). Maar ik kan mij voorstellen dat wanneer je een huurcontract voor 70-80% af laat kopen en vervolgens meteen een nieuwe huurder erin stopt, dat je dan een beste verdienste hebt.

Ja, dat wel. Maar twee maanden geleden zou het een BV worden. En nu (?) gestaakt worden met bijbehorende emigratie. Dus, omdat ik het gevoel heb dat de plannen niet 'in steen gebeiteld' zijn, lijkt het mij handig om hier goed naar te laten kijken. En forum is maar een forum...

Nee hoor. Als je ze niet hoeft uit te reiken, hoef je ze natuurlijk ook niet te maken. En als je ze dan (zoals al gezegd!) onverplicht uitreikt, hoeven zij niet aan de eisen die gesteld worden op verplichte facturen (zoals nummer, NAW-gegevens etc.) te voldoen. Maar het mag wel natuurlijk. En meestal doe je dat ook, want wie wil nou verschillende soorten facturen zitten maken.

Oh, denk je dan dat de auto na 5 jaar de schroothoop op kan...? Dat deze dus waardeloos (inruilwaarde = 0,- euro) is geworden.

Nee, natuurlijk niet. Maar als je dingen helemaal verkeerd aangeeft, dan misschien wel. Uit eerdere 'stukken' van jou is gebleken dat er misschien sprake is van goodwill. Misschien doe je er wel goed aan om, nu dat je wil gaan vertrekken uit NL, toch langs een deskundige te gaan. Om nare verassingen achteraf te vermijden.

En je begon er mee dat jullie juist niets op wilden nemen en alles in de onderneming wilde 'oppotten'...! Een raar verhaal dit.

Zo...! Wanneer jullie afgerekend hebben met de fiscus en alles dus privé is geworden, dan is het eigenlijk wel een zaak tussen jullie hoe zij jouw portie gaat overnemen en eventueel inbrengen in haar toekomstige eenmanszaak. Een kwestie van onderhandelen. Of je neemt het meteen mee in de afrekening met de fiscus, dat moet ook wel kunnen lijkt mij. Heb je niemand die je helpt? Misschien moet je dan wel iemand vragen, want zo eenvoudig is het nou ook weer niet om een VOF goed te vereffenen (althans als er allerlei bezittingen en goodwill en zo aanwezig is).

Nou, mening... Het is gewoon de wet: de VOF stopt wanneer een vennoot uittreedt. Eerst dus uittreden, daarna een slotbalans opmaken (waaruit blijkt hoe de staat van de kapitaalrekeningen van de vennoten is) en alles vereffenen.

Precies! En om het nog verwarrender voor TS te maken betaalt de VOF wél de BTW aan de fiscus.

Je begrijp het principe gewoon niet. Want dit maakt namelijk geen verschil (het wel of niet opnemen van geld om privé belastingen te betalen dus). Het is wel een probleem trouwens: Een VOF is sowieso een bron van ruzie tussen vennoten. Over geld bijvoorbeeld. En een VOF waarin de vennoten het principe van een VOF, winstverdeling, aandeel in het kapitaal etc. niet begrijpen, is in mijn ogen gedoemd om te 'ontploffen'. Met alle gevolgen van dien (jullie zijn wel hoofdelijk aansprakelijk van de schulden van de VOF!). Ik zou zeggen: Niet doen, of eerst héél goed inlezen hoe dit precies werkt (misschien een cursus volgen? of een professional inschakelen om jullie te begeleiden?). Succes trouwens.

Leesvoer!

Jan, mag ik jou een vraag stellen: Ik neem aan dat jij zelf jouw pensioen wil gaan regelen (gezien je betoog). Hoeveel wil je eigenlijk per jaar "verdienen" nadat je op je 67ste met pensioen gaat? Als je een brutobedrag geeft, dan is dat genoeg. En laat het AOW verhaal maar buiten beschouwing, zou ik zeggen. 30.000,- per jaar? 40.000,-? 50.000,-? Iets anders?

De vennoten hoeven overigens niet ongelijke bedragen uit de VOF op te nemen (zoals Lex bedoelt met "een privé-opname van € 62 respectievelijk € 603" in zijn reactie hier boven). Je kan dat ook gelijk laten lopen, zodat het kapitaalaandeel in de VOF van beide vennoten even groot blijft. Dat kan wel eens makkelijker te volgen zijn voor iedereen.

Zo, linke soep lijkt mij. Dan "kunt u ervan uitgaan dat uw producten veilig zijn"... Jaja.

Dat komt omdat zij de facturen handmatig maken. Dus hoe minder facturen, hoe minder werk. En waarschijnlijk zijn de bedragen die zij ontvangen van particulieren veel kleiner (en waarschijnlijk ook vele malen groter qua aantallen) dan die van ondernemers. Dat staat ergens in die enorme lappen tekst, dacht ik.

Je haalt van alles door elkaar. Vennootschapsbelasting en winstuitkeringen spelen hier helemaal niet, want het gaat om een VOF. Jullie moeten gewoon de winst volgens overeenkomst verdelen en (in de inkomstenbelastingaangifte) aangeven.

Sinds wanneer gaan gemeenten als opdrachtgevers voor de opdrachtnemer uitzoeken hoe het met zijn/haar BTW plicht zit? Dat is toch echt de verantwoordelijkheid van de ondernemer zelf. Niet van een gemeente. Ik vind het een raar verhaal, eerlijk gezegd. Lijkt een studievraag wel.

Even voor de volledigheid terugkomend op deze vraag: Ik neem aan dat je begrijpt dat je zelf bepaalt welke vergoedingen je aan werknemers toekent. Alleen in dit geval kan je deze kosten niet 'zomaar' (belastingvrij dus) vergoeden.

Ben ik eerlijk gezegd niet helemaal met je eens. Ik denk dat je dan mag concluderen dat het aanbod er wel is. Maar of hier (de door jou aangeboden informatie dus) ook vraag naar is, dat is een tweede. Want het gaat hier (volgens mij) om: - Is hier vraag naar? - Hoe maak je 'wereldkundig' dat jij aan de vraag kan voldoen? - Wat zal het verdienmodel worden, zonder het aanbod in gevaar te brengen, zodat je alles kan bekostigen (en iets er aan overhouden)? En trouwens: een uitgever, dat ben je toch zelf in deze.

Goed punt. Volgens deze uitspraken zou je dan, als het werkelijk een schuld is die aangegaan is voor de onderneming (en niet, zoals vaak blijkt, om privéopnamen en levensonderhoud te financieren), dit dan ook na de staking als ondernemingsschuld kunnen beschouwen. Heb je wel het nodige om uit te leggen aan de fiscus straks, maar in theorie zou het dan moeten kunnen.

Ojee, een trucje... Een eenmanszaak die "gestopt" is, is geen onderneming meer. Dan gaat deze lening over naar privé. De fiscus is ook niet helemaal op zijn achterhoofd gevallen: een eenmanszaak die niets meer doet, maar alleen maar rentelasten heeft, is eigenlijk niets iets waar je iets voor kan "aftrekken". Maar uiteraard: ieder zijn eigen keuzes.

Nee. (behalve als schuld in Box3 misschien)

En wat zei men bij de belastingtelefoon (0800-0543) toen je belde en deze vraag stelde? Want precies voor dat soort vragen heeft de overheid een gratis telefoonnummer ingesteld. En zij hebben alle relevante informatie paraat.

"Ladderliftbedrijf".... "Bijberoep".... Dit is in België! Ander land, andere regels. Daar moet je wel rekening mee houden. HL'ers hebben daar doorgaans weinig verstand van (België dus).