daniel f

Ik moet je helaas tegenspreken wat webhosters.nl Deze en ispgids.nl de grootste vergelijking sites van Nederland staan helaas al lange tijd vol met valse of betaalde ervaringen. Helaas is de integriteit van deze ervaring dus ver beneden peil dat dit geen goed beeld meer geeft van een bedrijf. Het is erg onverstandig om uit te gaan van ervaringen welke op deze sites geplaatst zijn. Op dit punt zijn er helaas geen goede alternatieven waar de integriteit van de ervaringen wel voldoende gewaarborgd is.

Ik vraag me ook wel een beetje af waarom een vereniging of stichting hier geen vragen zou kunnen stellen. Ik ben zelf ook werkzaam als vrijwilliger voor een stichting. Deze moet het altijd maar hebben van de kennis van haar vrijwilligers. Ondertussen moet er wel een correcte boekhouding en administratie zijn. Ik denk dat vragen over dat soort zaken hier best passen. De zogenaamde stichtingen die alleen maar zijn om intellectueel eigendom te beschermen is misschien weer iets anders. Hoewel dit ook bedrijfsvoering is natuurlijk.

Zoek voor domeinen wel een partij waarbij je je domeinen goed kan beheren. Je hebt ze er ook tussen die domeinen registreren en waarvoor je vervolgens voor elke wijziging alsnog moet bij betalen. Verder moet je er even op letten dat een domeinnaam op jouw naam gezet wordt en niet op de naam van de provider. Stel je krijgt onenigheid met je provider of de provider gaat failliet dan kan je je domeinen terug krijgen. Wanneer je niet als houder geregistreerd staat heb je volgens de beheerder van het domein hier ook geen recht op wanneer je hem wilt verhuizen.

Zeker wanneer de nadruk van je inkomsten ligt op je website is het uitkiezen van een goede hosting provider erg belangrijk. In het algemeen gaat de regel wel een beetje op dat jeje niet blind moet staren op de prijs. Goedkoop is duurkoop is een term welke in de hosting branche vaak werkelijkheid wordt. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Je moet je wel afvragen wat de gevolgen zijn van downtime. Afhankelijk hiervan moet je kijken welke partij hiervoor jou de beste oplossing kan bieden. Het is uiterst verstandig om ook daadwerkelijk contact op te nemen met de providers waarvoor je eventueel wilt kiezen. Je kan hier o.a. uit opmaken hoe snel ze op je vragen reageren en of de vragen inhoudelijk voldoende beantwoord zijn. Staar je ook niet blind op uptime garanties. Vaak zijn alle mogelijkheden van downtime wel weer uitgesloten van de garantie. Je hebt hier uiteindelijk helemaal niks aan. Het is veel interessanter om een uptime rapportage van het afgelopen jaar er op na te slaan dan de toekomstige uptime te baseren op een vage garantie regeling. Bedenk ook dat het verschil tussen 99.9% en 100% klein is. Het financiële verschil is echter heel groot. 100% is technisch erg complex om goed uit te voeren. Daardoor is dit ook redelijk aan de prijs. Afhankelijk van de omvang van je website kan worden bepaald welke hosting geschikt is en welke groeimogelijkheden er zijn. Dit is een goede vraag die je kan stellen aan je toekomstige provider.

Misschien een beetje afwijkend van de vraag zelf, maar heb je rekening gehouden met een mogelijk concurrentie beding in je arbeidscontract van bedrijf A? Als dat al uitgezocht is heb je mij niet gehoord. Maar wanneer dit nog niet het geval is, is het misschien verstandig om daar ook eens naar te kijken. Dit om te voorkomen dat je arbeidsconflicten krijgt met je full-time werkgever, of dat deze achteraf alsnog een claim bij je neerlegt. Het is niet ongebruikelijk dat er beperkingen opgelegd worden ten aanzien van het verrichten van werk voor derden.

Ziet er wel leuk uit. Hoewel zaken als: Artikel 3 - Toepasselijkheid 3. Wij doen niet zo moeilijk. Lijkt mij persoonlijk niet iets wat in de voorwaarden thuis hoort.

Om de een of andere reden krijg ik opeens een visioen iets met een drankje en een stuiterbal die erin zit ::)

Misschien is het nuttiger om eerst te bepalen: - Wat er gaat gebeuren? - Hoeveel mensen hierop af gaan komen? En dan gaan kijken wat er precies nodig is om een dergelijk evenement goed te laten verlopen en welke voorzieningen al aanwezig zijn. Evenementen organiseren is met beide benen op de grond blijven staan. Schalen naar wat nodig is. Ik geloof dat er op dit punt veel te weinig concreets ligt op tafel om überhaupt bezig te zijn met details als EHBO, beveiliging, stroom, ontruimingsplannen etc.

Subsidie wordt meestal toch voor een bepaald doel afgegeven en is niet vrij te besteden? Dan vraag ik me af of die 20% die naar die adviseur zou moeten wel volgens de voorwaarden van de subsidie gerechtvaardigd kan worden. Ik bedoel maar het is niet een of andere gratis geld regeling.

Het wereldje van de curatoren is alles behalve pluis. Maar wat ik wel gek vind is dat je aangeeft dat de curator er van door is. Het is absoluut niet ongebruikelijk dat de curator tijdens het faillissement 2 weken niet bereikbaar is omdat hij op wintersport is of iets dergelijks. Voor het geld hoeft hij er niet vandoor te gaan. Dat krijgt hij toch wel. Gaat het hier eigenlijk om een eenmanszaak of een rechtspersoon? Overigens is het uiterst verstandig een advocaat in de arm te nemen voor de afronding van het faillissement. En absoluut geen dealtjes sluiten met de curator zonder dat je eigen advocaat hierin betrokken is!

De gene die daar over gaat is de wegbeheerder. Dat kan de provincie of de gemeente zijn. Deze schrijven tijdelijke verkeersmaatregelen uit. Hier vallen ook uitzonderingen onder met betrekking op de inrichting van de voortuigen. Dit valt dus onder de evenementen vergunning. Ik heb ook weleens een band in een open touringcar gehad die moest rondrijden door het centrum. Daar was gewoon toestemming voor verleend. Naast het feit dat er een geluidsinstallatie op zat. Was een best interessante combi met een bus erachteraan met een aggregaat erin. Uiteindelijk zelfs nog begeleiding van de Politie gekregen. Maar dat viel onder een evenementen vergunning welke door de gemeente werd uitgegeven. De Politie kijkt in eerste instantie altijd naar de vergunning.

Als je een beeld/logo of tekst hebt welke je wilt beschermen kan je deze inschrijven bij het Belenux merkenregister. Wanneer je een Europees of internationaal merk wilt zal je eerst een actieve inschrijving hier moeten hebben voordat je deze kan aanvragen. Op hun website is hierover erg veel te vinden. Ook de KvK verteld hier het een en ander over. De inschrijving kan je zelf doen maar je kan het ook door een merkenbureau laten doen. In het algemeen is het wel zo dat deze adviezen vrij prijzig zijn. Een merk wordt in principe voor 10 jaar ingeschreven. Maar je moet hem wel zelf actief blijven beschermen. Om het recht hierop niet te verliezen.

Het op druk testen zoals Rick aangeeft lijkt mij een veel slimmere oplossing als het gaat om te controleren op lekken. Qua water en transport. Het feit dat de laadruimte nat wordt is qua veiligheid niet zo'n punt. Deze kan wel tegen wat water. Het is veel reëler dat andere pakketten waterschade oplopen. Waarschijnlijk stelt de transporteur de verzender van het pakket hiervoor verantwoordelijk wanneer dit het geval zou zijn. Maar ik ben het er wel mee eens dat je mag verwachten dat het water waarmee getest is weer verwijderd wordt voor transport. Ik ben ook van mening dat de Q&A onderdeel is van de fabrikant en dat het niet nodig zou moeten zijn dat de client hier niet extra om zou moeten vragen.

Stel je hebt domein1.nl en domein2.nu. Beiden domeinen komen op dezelfde website uit. Google wil geen dubbele content in de zoekresultaten. Dus zal hij je 2de domein veel minder snel gaan gebruiken. Daarnaast is het verstandig om een 301 redirect te gebruiken. Dan weet Google ook waar hij aan toe is. Voor Goolge is de inhoud van de website belangrijker dan het domein. Als je op bepaalde keywords gevonden wilt worden is het verstandiger om dit te verwerken in je teksten dan daarvoor een speciaal domein te laten verwijzen. De zogenaamde landing pages welke naar een x seconden doorgestuurd worden vind Google overigens niet leuk. Het resultaat is dat je ook dan minder snel opgenomen zult worden in de zoekresultaten.

Google kijkt ook naar de kwaliteit en inhoud van de webpagina. Beiden heb je niet met een pagina zoals die er nu opstaat. Kwaliteit kan je denken aan zijn de teksten uniek. Inhoud zegt genoeg denk ik.

Eigenlijk zou je iets moeten hebben wat niet op het ijs rust. Iets met een systeem wat er overheen gaat maar vanaf de kant (beide kanten) bedient wordt. Moet het eigenlijk ook iets zijn waarmee je in 1 keer de hele breedte pakt.

Bij een partij waar ik destijds de VOIP heb opgeleverd is het zo dat de failover automatisch naar een ander nummer gaat als de centrale niet is ingelogd. (In dit geval gaat hij dan naar een callcenter) Maar dat is wel een mooie oplossing voor dergelijke problemen.

Persoonlijk heb ik geen ervaring met glasvezel voor particulieren. Daarin tegen wel voor bedrijven. In het algemeen wordt dit via een ander glasnet geleverd. Dat betekend vaak ook dat je in een woonwijk geen zakelijk glas kan krijgen. Regez Fiber richt zich vooral op de consumenten. Zakelijk hebben Ziggo/KPN vaak zelf de kabels er liggen. In het algemeen is mijn ervaring dat alles hartstikke goed werkt. Maar je betaald hier ook naar. De prijzen tussen zakelijk en consument zijn heel verschillend. Zo uit mijn hoofd heb je 50mbit/s voor €55 per maand. De zakelijke variant 10mbit/s kost tussen de €140 en €300 per maand en dat nog zonder SLA. Daarnaast wordt je ook geacht de installatiekosten te betalen welke rond de €1000 ligt. Uiteindelijk is het een beetje het zelfde verhaal als zakelijk en particulier internet op andere netwerken. Zakelijk heeft veel betere ondersteuning, je hebt er niet het kastje op de meur beleid. De beschikbaarheid tegenwoordig is vrijwel overal goed. Overigens is een nadeel van glas wel als deze een keer stuk getrokken wordt is een monteur wel even zoet met het herstellen hiervan. Daarnaast houd je altijd dat consumenten abonnementen een lage prioriteit hebben. Voor een aanbieder maakt het niet uit of je het afneemt als bedrijf of niet. Het blijft een abonnement voor particulieren.

Voor internationale website is hosting in de US niet een pre. Dit moet je afwegen aan waar de meeste van je gebruikers wegkomen. Zijn dit gebruikers uit verschillende landen vooral in de EU dan heeft het weinig nut om de website te plaatsen in de US. Uiteraard geldt dit ook andersom. Zitten meeste van je bezoekers in de US dan plaats je daar je website. Nu kan het bijvoorbeeld ook zijn dat de gebruikers zowel in de US als in de EU zijn. Wanneer je voldoende gebruikers hebt kan je bijvoorbeeld overwegen om op beide locaties je website te plaatsen en de servers onderling de synchronisatie tussen beide websites te laten doen. Wat dat betreft zijn er best wel mogelijkheden. Er zijn overigens best Nederlandse hosters te vinden welke internationale hosting locaties bieden waaronder in de US.

In het geval van overlijden van de contractant hebben de nabestaanden volledig recht op onmiddellijke ontbinding van het contract. Echt is dat hier niet het geval. In dergelijke gevallen als hier beschreven kan je het beste in goed overleg gaan met de hosting aanbieder. Mijn ervaring leert mezelf dat er altijd veel mogelijkheden zijn in overleg. Ik raad wel af om eisen te stellen aan wat de hosting aanbieder wel en niet moet doen. Vaak werkt dit juist tegen je. Mochten ze met een aanbod komen zal dat in meeste gevallen er op neer komen dat je het contract afkoopt. Meestal ben je dan wel goedkoper af dan als je alles moet betalen. Hier gaan veel mensen niet mee akkoord vaak ook omdat er al enigszins wrijving is tussen beide partijen. Het gevolg is vaak dat de tegenpartij van de hosting aanbieder alsnog het volledige bedrag kan betalen. Mijn advies is dan ook ga gewoon met ze in overleg, vertel wat de situatie is en vraag of er mogelijkheden zijn om. Wat betreft het opzeggen door ondergetekende brief. Volgens de wet kan je diensten op dezelfde mannier opzeggen als je ze aangevraagd hebt. Wanneer dit dus via een website is, zou je dit ook via een website moeten kunnen opzeggen. Dit kan uiteraard dan ook via e-mail. Het aanvragen via internet en het vervolgens eisen via ondertekende brief op te zeggen is dus geen verplichting in het algemeen.