Thor

Je hebt gelijk Micha, wellicht handiger om in dit topic alleen de "technische" gevolgen voor websites te bespreken.

Ik neem aan dat je ook wel eens andere investeringen doet in ICT apparatuur (bijvoorbeeld een laptopje, of aaipadje) Hoe ga je daar mee om als die 700 euro kost?

Het is ook niet vanuit calimero-perspectief bedoeld. Ik vind overigens jouw onroerend goed argument ook een aardige toevoeging voor mijn gedachte. Ik opperde mijn gedachte vanuit het gegeven dat het internet tot vandaag de dag eigenlijk voor iedereen gelijke kansen bood. De huidige trend is dat er een enorme aanwas komt van kapitaalkrachtige bedrijven die alles platwalsen (facebook, google, zalando, amazon, ebay etc). Ik ben dus gezond nieuwsgierig waar dit toe gaat leiden. In de winkelstraten heeft dit geleid tot een kaalslag. Vandaar dat ik de parallel trok met de nee-nee sticker. Als de anti-cookie-wetgeving er toe leidt dat alleen de kapitaalkrachtige bedrijven zo meteen de goede posities kunnen kopen op facebook en in google. Wat is dan de gemiddelde ondernemer opgeschoten met deze wetgeving? Persoonlijk vind ik wetgeving an sich niet zo interessante lectuur, het gaat naar mijn idee meer om de effecten.

Ik voerde facebook aan, maar ik had ook zalando kunnen zeggen. Dergelijke partijen kopen zoveel advertentieruimte in op het internet bij google dat je continue met hun banners geconfronteerd wordt nadat je 1x op een sport of schoenmerk gezocht hebt. Ik zie een parallel met de huis-aan-huis-folder. De grootwinkelbedrijven baggerden en baggeren consequent je brievenbus vol met een postcodegids per week. Gevolg; de nee-nee-sticker. Bijgevolg: ook de lokale bakker die 4x per jaar een flyertje wil verspreiden komt allemaal nee-nee-stickers tegen. Nu maken de grote "internetboys" het weer zo bont dat de deur volledig dichtgaat. Daarom mijn gedachte. Laat de grote bedrijven dit maar lekker uitvechten/aanvechten. Als kleinere partij dus gewoon rustig afwachten wat er aan het eind van de rit gebeurt.

Facebook is toch altijd strijdig met de privacy-wetgeving. Als je ziet hoe eenvoudig je daar allerlei privé-zaken te zien krijgt die anderen eigenlijk alleen aan hun vrienden willen laten zien, maar die door "door te linken" opeens bij hele andere groepen terechtkomt. Verder zie je dat facebook een batterij van advertenties op je loslaat, daar zit ongetwijfeld ook een batterij van cookies achter. Ik doe dus voorlopig niks. Er zijn nog zoveel grote "bad-boys" aan de beurt. Mijn motto is tegenwoordig: "ongunstige nieuwe wet? Ik wacht gewoon op een nieuwe regering die hem ongeldig maken".

Budget helpt altijd. Vergis je niet. De fanatiekste consumenten staan vaak structureel ver (of maximaal) in het rood. Dus als die een beetje lucht in de portemonnee hebben dan kan er een bijzonder momentum ontstaan. Het weer is zeker een factor. Het is nu dagen op een rij strak zomerweer. En dan 3 vrije dagen in het vooruitzicht. Daar krijgt iedereen goede zin van en goede zin betekent > consumeren.

De bedoeling van dit topic is volgens mij "fun" rondom het EK. Volgens mij kun je een poule niet verkeerd invullen. Als je dit schema voor het eerst zo ziet met alle vragen dan is het bijna logisch dat je daar "foutjes" in maakt. Het zou je sieren als je iemand daar op een vriendelijke manier op wijst. Er zijn al genoeg afzeikforums in Nederland. Laten we het nu op HL allemaal wat positiever houden.

En nu 1,2, huppakee naar bed toe! Zorg dat je je rust pakt zodat je morgen weer fit bent om te gaan knallen in je zaak. Succes!

In die aangifte ib worden toch ook altijd van die onmogelijke vragen gesteld? Volgens mij wordt er ergens gevraagd of je niet een bepaalde periode in het buitenland verbleef. En of je inkomsten hebt die niet onder een blabla-regeling vallen. Ik vind het altijd knap dat iemand wel de energie heeft om op een boot te stappen en niet de energie heeft om zich op een normale wijze voor te bereiden. Ik mag aannemen dat je niet per ongeluk weggedreven bent vanuit het Ijsselmeer en nu opeens wakker wordt voor de kust van Chili? Maar waarom zou je dan nu opeens volgens de regels van het spel willen spelen? Stuur gewoon lekker factuurtjes zonder btw. Laat die centjes gewoon binnenkomen en doe aangifte ib. Als je op een boot dobbert ergens op de oceaan ben je voor een ambtenaar toch niet in te delen in het hokje "ondernemer". Je bent een vrijbuiter die af en toe factuurtjes uitschrijft. Citaat website belastingdienst: Hoe regelmatig werkt u als zelfstandige? Als u incidenteel of alleen in besloten kring uw werkzaamheden uitvoert, dan bent u in het algemeen voor de btw geen ondernemer. (De belastingdienst heeft het op dit moment veels te druk met supermarktondernemers die "boekhoudkundige foutjes" maken. Hun focus ligt niet op zeilmeisjes ... ;D)

Kom op Roel, wie A zegt kan ook D zeggen. Die geheime analyses heeft dat iets te maken met het beoordelen van de "WAGS" (wife's and girlfriend's oftewel spelersvrouwen)? (Overigens wel vreemd dat er anno 2012 nog geen spelersman of vriend bij zit.) Anders is die analyse toch allemaal maar half werk en dan kun je net zo goed een dobbelsteen gooien.

Waarom worden deze producten altijd verkocht middels teksten die als gezondheidsclaim gezien kunnen worden? Je kunt toch ook in andere woorden/metaforen vertellen wat het product veroorzaakt zodat je nul,nul met zo'n organisatie te maken hebt. Als je een wandelschoen verkoopt zeg je toch ook niet dat iemands leverfunctie zal verbeteren? Gebruik een van der Gijp metafoor: "met deze pil kun je je vrouw of vriendin weer lekker lang gaan uitwonen". Bijwerkingen?: ja, je vrouw loopt weer de hele dag met een glimlach door het huis en jij mag 's avonds naar het voetbal kijken.

Je hebt helemaal gelijk Frans .... echter, als iemand fulltime werkt en hij wil een webshop beginnen dan gaat die combinatie vrij eenvoudig ten laste van de werkgever. Denk maar aan tussendoor mailtjes beantwoorden ivm binnenkomende vragen of orders. Dat is een enorm verschil met iemand die in de avonduren Sinterklaaspakken in elkaar naait voor de verhuur in december. Als je het dus kort omschrijft in een arbeidscontract zeg je: "u mag geen onderneming beginnen". Dat zou dan een nietig beding zijn. Het advies is dus om in het arbeidscontract te zetten: "u mag zonder schriftelijke goedkeuring geen onderneming beginnen die uw werkzaamheden in ons bedrijf verstoren". Met de huidige ICT is vrijwel iedere onderneming nl een verstoring van de werkzaamheden in dienstverband. Overigens nietig of niet-nietig: je tijdelijke contract wordt simpelweg niet verlengd.

Wat bedoel je met stap voor stap ? ( misschien domme vraag) Gewoon: ploeteren tot je er bent (bijvoorbeeld met het idee wat ik beschreef). Ik heb 8 jaar in loondienst gewerkt. Daar zaten leuke uren tussen, veel geleerd maar ook uren en momenten gekend dat ik baalde als een stekker. Dat heeft opgeleverd dat ik vervolgens heel veel geleerd had (maak je eerste fouten altijd in loondienst!) en gespaard had. Vervolgens ben ik voor mijzelf begonnen en nu geniet ik iedere dag. Je zult vaak eerst een offer moeten brengen ...

Off-topic (en on-topic in dit geval): Een schoenenwebshop kun je het beste stap voor stap opzetten ... :)

De uitgangspunten: Je moeder heeft al een bedrijf. Je werkgever wil niet dat je ondernemer wordt. Jij hebt nul, nul euro in je portemonnee. Ideetje: het bedrijf van je moeder begint een webshop. Jij gaat die in loondienst (op basis van stuksvergoeding per order runnen). Je verkoopt gewoon de artikelen die je moeder in haar bedrijf verkoopt eventueel aangevuld met enkele specials. Voordeel: je kunt je werk houden, je begint namelijk geen onderneming, je pakt er een parttime job bij. Alle extra winst die hieruit voortkomt kan je moeder reserveren. De stuksvergoeding kun je ook sparen. Op het moment dat de pot bij je moeder groot genoeg is, jij ondertussen bewezen hebt dat je het webshopgebeuren in je vingers hebt, dan neem je de shop over van je moeder en begin je je eigen bedrijf. Je moeder kan dat bedrijf dan financieren uit de ondertussen vergaarde overwinst.

Dus jij wil zonder eigen vermogen: - geld lenen om je vaste privé-lasten te kunnen betalen - geld lenen om je bedrijf te starten En dat bij een bedrijf? Dan kom je denk ik terecht in de wereld van woekeraars cq minder bonafide bedrijven. Bij een regulier bedrijf is dit een kansloze missie.

Met een tijdelijk contract kun je nu op je vingers uittellen wat er gebeurt, geen verlenging. Dus dan is de vraag of je ongehoorzaam gaat zijn en dat bedrijf toch gewoon gaat beginnen. Kun je ondertussen ook gaan solliciteren naar een job van 20 uur. Of je gaat met je huidige werkgever proberen om een contract te krijgen van 20 uur. Of een andere strategie. Een webwinkel in schoenen? Je hebt wel lef.

Het staat zo'n beetje standaard in ieder arbeidscontract. Als jij fulltime werkt gaat het feestje dus niet door. Als je parttime werkt is het een ander verhaal. Dan houdt dit bij een rechter moeilijk stand. Wat natuurlijk ook meespeelt is of je een contract onbepaalde tijd hebt of een tijdelijk contract. Heb je een tijdelijk contract en je werkgever ziet het niet zitten dan wordt je contract simpelweg niet verlengd. Dit soort dingen moet je regelen voordat je een arbeidscontract tekent.

Ik ga mee met PJ. De garage qua electra loskoppelen van de woning. Tussenmetertje ertussen (kost meen ik 3 tientjes). Dan trek je die 5000 kwh (circa 1000 euro) gewoon af als bedrijfskosten. Een normaal gezinsverbruik zit nl op 3000 tot 5000 kwh. Jij zou dus op het dubbele zitten. Lijkt me alleszins verdedigbaar. Als je dat zonneenergie-verhaal wil doen. Dan maak je een verhaal op papier. Dat stuur je naar de bd waarbij je een uitspraak vraagt. Krijg je ook ja of nee op papier. Dat is de enige manier om zekerheid te krijgen.

Het enige waar je even naar moet kijken is of zij een merkrecht hebben op dat woord. En dan nog in welke regio en voor welke producten.

Wat wordt je verdienmodel? Ik begin namelijk een beetje te missen wat dit concept voor mensen gaat betekenen. Als het voor niemand iets betekent, gaat het ook niet renderen. Een oefening eigenzinnigheid is prima, heeft wel met ontwikkelen te maken, maar weinig met ondernemen.

Wie verwacht je op nummer 1 als je zoekt op: restaurant korting? Grou...? Op 1 staat dus http://www.lastminutedining.nl (ik ken de hele site niet en heb er niks mee te maken) Kijk eens hoe zij hun verhaal opgebouwd hebben qua optimalisatie misschien steek je er iets van op.

Je hebt gelijk Peter. Het enige SEO aan mijn reactie is vanuit de regel "content is king". Dus hoe gaan "we" die restaurants enthousiast maken om jouw concept naar een hoger plan te tillen. Lijkt me inderdaad een aardige uitdaging. Ik wens je veel nuttige tips om je concept tot een succes te maken.

Ja, daar kun je het invullen. Als het goed is kun je een soort van toelichting bekijken bij deze vraag, daarin wordt dit ook beschreven.

Huh? niet gekeken...? Antwoord 1: restauranthouders toch. Antwoord 2: een restaurant is alleen zichtbaar als er een aanbieding (of een mededeling) is... Nee, het mobiele gedoe komt in een latere fase (als die komt). Daarom doel ik op het ontwerp van de site. Wanneer de site als onaantrekkelijk ervaren wordt, waarom zou een restauranthouder dan de moeite nemen om een aanbieding er op zetten? Dat van die mededeling maakt je eigen concept kapot. Bij een aanbiedingsite verwacht de bezoeker een aanbieding, geen, overigens sympathiek, verhaal over fair trade koffie.