Thor

Een hele scherpe opmerking. Als er nu een contract bepaalde tijd is wat nog 4 maanden loopt, lijkt het mij dat de werkgever nog niet in staat hoeft te zijn om aan te geven wat er daarna gaat gebeuren. Het frappante is dat de werknemer in dat geval zelfs niet eens ontslagen hoeft te worden. Of er komt een nieuw contract of niet. Van ontslag is dan geen sprake. Dit contract eindigt van rechtswege.

Je hebt er een advocaat over gesproken. Hoezo kon hij niet meer helderheid verschaffen over je mogelijkheden? Je sluit een overeenkomst. Een stuk wordt opgeleverd en is betaald. Voor een belangrijk stuk doet de opdrachtnemer zelfs geen inspanningsverplichting. Mij lijkt dat als de onderliggende overeenkomsten goed in elkaar zitten een beetje advocaat hier wel raad mee weet. Nadeel is alleen dat een rechtzaak of onderhandeling tijd en energie kost en een snelle oplevering van jouw project alleen verder zal vertragen omdat je in de verkeerde dingen energie stopt.

Beste M, uit je schrijfsels proef ik dat je ouders je handelingen niet "blind" goedkeuren. Feitelijk ben je dan handelingsonbekwaam. Ik vind het qua privacy minder handig dat je als minderjarige hier met je eigen naam over dit soort zaken praat. Mensen met verkeerde intenties zouden daar misbruik van kunnen maken. Uit oogpunt van zorgvuldigheid zou ik daarom in iedere geval een nickname kiezen in plaats van jouw specifieke voornaam/achternaam combinatie.

Ik ga even op de algemene toer. We hebben het over een "babyshop". Daar zijn er 10000 van. 200 hele mooie en goed draaiende, 800 gaat wel en de rest zijn hobbysites (ik overdrijf). Naar mijn idee is doel nummer 1 dan: laten zien dat je géén hobbysite bent. Dat lukt volgens mij. En dat komt juist door die grote bovenkant en het hele ingekaderde design. Die babyhandel is of voor eigen kinderen of als cadeau. Dus dat Edwin zegt dat kadoservice geen hoofdtaak is daar zet ik bij dit assortiment vragen bij. De enige keren dat ik zo'n babydingetje heb gekocht was het namelijk als cadeau. Voor rest is er links en rechts best wel wat aan bij te schaven. Persoonlijk vind ik de tekstopbouw op de productpagina's wat aan de onrustige kant. (dan weer een vette kop,m vervolgens bullets dan weer wat vet) het is soms wat schreeuwerig (ik overdrijf). Verder vind ik het ietsjes aan de "anonieme" kant. (of ik lees erover heen) wie zit er echt achter dit bedrijf. Bij het over osn verhaal staan wat vage teksten(ik overdrijf) dat je de wereld gaat redden, maar wie ben jij? Gewoon rustig gaan werken aan je openstaande puntjes en iedere maand evalueren of je met je shop de goede kant op gaat.

Goed plan Frans. Nee, geen ervaring mee, uitstelaanvraag is prima gegaan.

Als ik jouw woordkeus en gedrag hier zie dan ontstaat bij mij een kleine nieuwsgierigheid naar jouw klanten. Als weldenkend mens zou ik in ieder geval geen euro uitgeven om van jouw gezelschap te mogen genieten. Je hebt volgens mij totaal niet in de gaten dat je aan "zelfvernietiging" doet. Ik heb gewoon medelijden met je. Je pretendeert een topboekhouder te zijn. Een belangrijk onderdeel daarvan (veeeeel belangrijker dan dat "becel-nummer") zijn sociale vaardigheden. Zowel richting je klant als richting de belastingdienst. Als je een hond hebt, ga eens lekker met hem wandelen, knap je van op. Om een hond aan te schaffen mag ik je niet adviseren (want dat is zelfpromotie). Daarnaast mag ik dat die hond eigenlijk niet aandoen ...

Het is allemaal niet zo zwart-wit. Christine zegt zinnige dingen. Er zijn veel banken die graag willen dat je van hun leent, in welke vorm dan ook. Bij mij is vaak genoeg gevraagd waarom ik mijn auto's niet ging leasen of wat apparatuur. De bank rekent gemiddeld ook een dubbel rentetarief voor ondernemers. Ook al loopt die bank nul,nul risico. Het risico dat sommige ondernemers niet gaan terugbetalen is verrekend in die rente. De bank zorgt er zo dus voor dat zij gemiddeld altijd goed zitten. En als puntje dan bij paaltje komt en de banken hebben hun hand overspeeld ... dan hebben ze zichzelf zo belangrijk gemaakt dat de Nederlandse staat ze overeind houdt door een kapitaalsinjectie. En de dag daarna gaan ze weer kijken hoe ze hun bonus kunnen halen. Als het om geld gaat moet je dus nooit medelijden hebben met een bank, een bank kan niet kreperen, een ondernemer wel.

Is een hondenfokkerij ook maakindustrie? Dan kun je er weer eentje bij optellen. Voor de goede orde, ik maak niks, die honden doen al het werk. ;)

Ik zal het even voor je omdraaien: waarom zou de belastingdienst iets doen wat ze niet zouden mogen? Je hebt een anoniem account. Toch weet je/durf je/kun je niet duidelijker aangeven wat de belastingdienst zo triggert dat ze jou op de korrel hebben. De indruk die ik van je krijg (ik kan dus helemaal mis zitten!) op basis van wat je hier typt, is dat communiceren niet je handigste vaardigheid is, het komt allemaal argwanend en verkrampt over. Daar heb je misschien een goede reden voor, maar toch. Misschien hebben die medewerkers van de belastingdienst daarom het gevoel dat je iets verbergt?

Het is een beetje jammer gertruud dat je je verhaal niets ietsjes duidelijker vertelt, misschien dat de reacties dan ook meer naar je zin zouden zijn. Ik heb zelf een prima relatie met de belastingdienst. Ik heb een keer een flink geschil gehad, toen ben ik met ze aan tafel gaan zitten en hebben we er een gesprek over gehad en daarna was het opgelost. Als jij het gevoel hebt dat je groot onrecht wordt aangedaan kun je ook naar de nationale ombudsman (dat is niet frits bom). Die kunnen ook uitstekend helpen bij dit type conflicten.

Probeer het eens 1 maand met een normaal adres dan kun je zien wat het doet.

Wie koopt nu wel bij jullie? Zijn dit kinderen zelf, ouders, opa of oma? Shop is leuk, een grote maar, die postbus in amsterdam, dat geeft geen vertrouwen.

Volgens mij zijn er heel veel routes mogelijk in dit geval. Als een leverancier "zorgt" dat ik ongeveer 4000 euro schade heb (omzet is niet hetzelfde als winst) dan wordt het een simpel verhaal (ongeacht wat in zijn voorwaarden staat). Dan stel ik hem 1 vraag: wat gaan we doen? en dan geef ik hem 2 antwoordmogelijkheden: - maken we een voor beiden acceptabele "deal" om het zo min mogelijk negatieve energie te laten kosten en snel achter de rug te hebben. Misschien dat je ambitieniveau in dit geval zo rond de 2500 euro compensatie kan liggen. - gaan we vechten. Sowieso via een advocaat dus met extra kosten, meer energie van beide partijen en veel tijdsinvestering. Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt kun je neigen naar de 2e optie. Het nadeel van de zaak is dat er wat zwakke kanten aan zitten (egaline, lijm en vakmanschap van stoffeerders zal dan discussie opleveren). Als dit niet zo is zou ik een poging doen om een deal te maken en anders alsnog die advocaat bellen.

Oprecht? Dit schrijf je hier op HL om 11.26 uur whahaha ongeloofelijk Maarre, Metehan Kapteijns. Die achternaam had ik nog niet gezien. Dank! Terwijl je op Sitedeals al om 10.32 uur die naam voorbij zag komen ... Paul Schout #18 Particulier | 3 maanden lid f*ck ja ik zie het... hij heeft bij de over ons pagina ook echt een naam neergezet bij de foto van mijn compagnon; Metehan Kapteijns Vandaag - 10:32 Reageren Je bent misschien een aardige jongen maar oprecht? Ik zal Frans, de "baas" van higherlevel eens bellen.

Natuurlijk doet KPMG dat. Als ik de accountant was van een bedrijf waar plotsklaps een fraudezaak aan het licht komt waar giga-miljoenen mee gemoeit zijn zou ik ook in allerijl die handtekening weg gaan gummen. Ben ik toch benieuwd of dit geen staartje gaat krijgen voor KPMG ...

Een stamrecht bv? Dat is toch zo'n ding wat je opricht als je een ontslagvergoeding krijgt? Dus je hebt nu 100000 euro op je bankrekening staan en wil daar een huisje van kopen. Moet je doen, maar ik mis even wat het met ondernemen of innovatie te maken heeft?

Dank voor je reactie Willem. Ja, het buitenland is vaak goedkoper. Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant die burger wil ook zijn baantje houden of op de 25e v/d maand zijn loon ontvangen. Een beetje groot denken kan ook voor burgers geen kwaad. Voor mijn bedrijf ga ik ook ieder jaar enkele dagen naar Amsterdam. Ik slaap dan in Zandvoort en trein lekker op en neer, of bezoek de relaties met de auto als dat handiger is. Dat scheelt me denk ik minstens de helft. Persoonlijk vind ik het uitwaaien aan zee na een dagje business ook prettiger.

Deel 2: ik heb het nog eens met een scherp oog bekeken. Je gebruikt een "standaard videoscherm". In jouw geval is de geluidsknop heel snel te vinden. Dus het is zeer simpel om te geluid uit te zetten. (een reden om niks aan het geluid te doen). Maar juist omdat je als bezoeker het geluid eenvoudig harder of zachter kunt zetten, en de enige functie het trekken van aandacht is, zou ik met iets minder volume beginnen en vrij snel daar weer zo'n 80% van wegfaden. Dan trek je toch de aandacht zonder de nadelen van (te) veel irritatie. Mocht iemand meer geluid willen horen dan kan hij nog altijd de schuif extra opengooien. 12 taaldingetjes: je schrijft bij maatwerk mogelijk ergens "batterijlader". Daar klinkt acculader een stuk degelijker. Ook heb je het over "arbo hoog in het vaandel", mmmm ....

Ik heb een verschrikkelijke hekel aan muziek op een site die zelf start. (vooral als je niet direct het uit-knopje kunt vinden). Om de een of andere reden krijg ik dat gevoel echter bij deze site helemaal niet. Komt misschien omdat het een onbekend product is. Als Herman met deze aanpak aan mij een wasmachine zou proberen te verkopen zou ik meteen afhaken, nu niet. Waar ligt dat aan? - het roept bij mij direct een gevoel op van: dit is een nieuw product ... ik ga u niet lastig vallen met allerlei holle kreten ... ik laat u gewoon 1x duidelijk zien wat het kan .... misschien is het wel iets voor u .... of uw buurman die u altijd met van die zware vaten bier ziet sjouwen ... ik ben de uitvinder ... en je kunt het kopen in de handel ... fijne dag verder. Ik vind het dus wel "credible" en legitiem om in dit geval, vanuit de underdogpositie van uitvinder, heel "low-key" met een net en duidelijk videofilmpje zonder een "it's the amazing system 2000 voice-over", gewoon te laten zien wat het product kan. En die muziek trekt inderdaad de aandacht. Die autostartvideo zou ik lekker blijven gebruiken. Een optie zou zijn om ipv aandacht trekken met het geluid, de aandacht te trekken met een animatie. Een pijl die 1x de beweging maakt naar de video met de tekst "spaar uw rug binnen 50 seconden" (of iets in die geest). Of wel met muziek beginnen, maar die direct zelf binnen 3 seconden beginnen weg te faden, waardoor de irritatie ook meteen verdwijnt.

Nynke, je bent "om in te lijsten", top! Nu kan hij vooruit.

Ik miste nog een klassieker: "wij hebben ... hoog in het vaandel" staan ... Dat zou je alleen mogen/kunnen gebruiken als je gevestigd bent in een oud-kasteel, je telefoneert via een bakelieten telefoon, je bestellingen bevestigd via een telegram, je hofleverancier bent en bestaat anno 1582 ...

6 miljard wordt gerealiseerd door de 130 grootste webwinkels, blijft over: 4 miljard voor de resterende 39.870 = 100.000 per webwinkel. Daar valt gemiddeld dus niet van te leven. bron: twinkle top 130 Ook die 4 miljard is niet gelijk verdeeld (maar dat weet jij ook :) ). Het zou weleens interessant zijn om die statistieken m.b.v. andere methodes en technieken te analyseren. Het zou zo maar kunnen dat er nog een keer de 80/20 regel van toepassing is. Dus 3 miljard verspreid over de grootste 8.000 shops en dan nog 1 miljard voor de 32.000 kleinere. Die kleintjes draaien dan gemiddeld nog een dikke 30.000 omzet en die middelgrote 375.000 ...

Hoe is het verpakt? Zitten er tht's op? Als jij het in de EU inkoopt, heb je qua wetgeving al een hele grote hobbel genomen. Als je meer duidelijkheid wil kun je eens gaan lezen over/in de warenwet.

Het is geen fout, jullie vinden jullie meisjes gewoon heel lief en noemen hun je vrouw/echtgenote, daar is niks fout aan. Als die vriendinnen allebei geen inkomen hebben zou je het misschien ook om kunnen draaien. Laat de 2 vriendinnen het bedrijfpand kopen en huur met de vof het bedrijfspand van de 2 vriendinnen. Zo heb je risico al meteen op een boerenwijze gesplitst. Ik verzin ook het maar even in 2 minuten dus wellicht dat van deze gedachte weinig klopt maar het zou zomaar interessant kunnen zijn. Ik hoor graag de mening van anderen.

Als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent maakt het weinig uit op wiens naam je dat huis zet. Als je overigens net zoveel hypotheekschuld hebt als dat de woning waard is zou ik me ook niet tedruk maken. Als je de zaak gaat regelen met huwelijkse voorwaarden en je zet het huis wel op naam van je vrouw, dan komt er een ander probleem om de hoek kijken. Wat doe je als je ruzie krijgt met je vrouw? En je gaat scheiden. Dan ben je ook je woning kwijt. (gebeurt slechts in 30 à 40% van de huwelijken). Het is beetje kiezen tussen gebeten worden tussen de hond of de kat ... :) Het is wel een mooie puzzel waar veel getrouwde ondernemers mee zitten. Het zou dus een reden zijn om niet te trouwen als je ondernemer wil worden. Dan is het allemaal eenvoudiger te splitsen. In jouw geval zal het waarschijnlijk toch uitlopen op allerlei gehannes met bv's enzo.