Rik ·

Even afgezien of het kan (de rompslomp van loonheffing aan de BV kant ontlopen) zou deze uitbetaling natuurlijk niet 'belastingvrij' zijn maar gewoon bij je IB-inkomen opgegeven moeten worden. Of je er dus uiteindelijk belasting over betaald hangt van je totaal-inkomen over dat jaar af.

Over wie gaat dit dan nu? Want TS had al aangegeven dat de belangrijkste reden van een BV "het mooi uitzien op de factuur" was.

Dat lees ik niet. Ik lees alleen dat de (10%) aandelen gewaardeerd zullen moeten worden (schatting in dit geval 50k door accountant). Ik neem aan dat daar wel belasting over betaald zal moeten worden. Vandaar dat geldwaardering wel nodig is. TS wil die waardering dus zo laag mogelijk zien.

Het 'grappige' is dat Higherlevel zelf niet op de partner-pagina's van b.v. nlgroeit en starter.nl terug te vinden is (ze hebben wel partners).

En dat is om alleen vpb aangifte voor 2018 te doen? Hoeveel werk is er gedaan in 2018? Gaat het hier om een bedrijf met miljoenen-omzet? €15.000 om één jaar af te sluiten zodat je daarna zelf liquidatie kunt doen lijkt me echt een beetje veel. https://zzpdaily.nl/kosten-jaarrekening-bv/

Je blijft als koper volgens mij wel aansprakelijk voor een goede aangifte van inklaring m.b.t. invoerkosten en btw. Ik begrijp dat er hier dus lekker mee 'gerommeld' wordt.

Nee, uw boekhouder heeft het al goed uitgelegd. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/gebruik_privevervoermiddel

Op desktop is dit nog wel op te lossen door een ctrl+a alles selecteren en knippen naar de goede te bewerken post (wel omslachtig) maar op mobiel is daar helemaal niet mogelijk.

Uh??? Je bent al 4 jaar zelfstandig ondernemer kent de belasting dingetjes goed... maar weet niet dat winst belast wordt bij de IB aangifte? (En dat investeren de winst niet direct in eerste instantie verlaagd maar alleen de afschrijving) Lijkt mij toch een basis kennis voor zelfstandig ondernemen.

En als ik dan toch bezig ben... Is het mogelijk om het quote icoontje zichtbaar te maken in de editor op mobiel? Er is nog voldoende ruimte in de balk en nu moet ik elke keer [ quote ] en [/ quote ] intikken. (want helaas werken de meeste script-apps voor het expanden van tekst, zoals .q1 en .q2 e.d. niet in de editor op HL) En dan nog een laatste... Bij het wijzigen van een post is het niet mogelijk om een quote uit een andere post toe te voegen. Hij opent dan altijd weer een nieuwe post. Dit is op beide desktop en mobiel. O, toch nog één... nu wel echt de laatste... Het is niet mogelijk op mobiel om quotes te kopiëren of verplaatsen. Op desktop kun je het plusje/move icoon gebruiken en wel een quote knippen en plakken. Dat is mij op mobiel nooit gelukt.

Custom clearance is heel wat meer dan het pakketje ophalen op het postkantoor of douane. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die moeite hebben om een bestelling van A.E. door de douane te krijgen. En als jij verklaart dat wel te kunnen hoeft de verkoper misschien niet zoveel moeite te doen om alles op orde te krijgen (en de fees te betalen). Het kan zo simpel zijn als even de fees en btw betalen een je pakket ontvangen maar het kan dus ook een stuk moeilijker worden. https://www.independent-freight.com/10-things-you-need-to-know-about-the-customs-clearance-process/ https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/belastingdienst/individuals/abroad_and_customs/receiving_goods_from_abroad/internet_purchases

Ik heb een uitermate hinderlijke bug in de editor op Android/Chrome. Elke keer als ik in de editor op enter druk verdwijnt mijn toetsenbord. Die moet ik dan weer 'naar boven' halen door in de editor te klikken. Kan iemand dit bevestigen. (Gekozen toetsenbord maakt niet uit)

Wat is A.E.? Is dit niet gewoon Googlebaar? Onder andere: https://www.saloodo.com/logistics-dictionary/customs-clearance/

Waarom heb je het dan over "rechtspersoon" die 3 andere BV's heeft? Als een BV failliet is dan kun je niet zomaar naar de aandeelhouders stappen en baten van andere BV's van hun opeisen. Verhalen op de bestuurder kan dan alleen als je bestuurlijke aansprakelijkheid aan kunt tonen. Nu is het wel zo dat deze ondernemer dus meerdere BV's heeft en je zou met hem in gesprek kunnen gaan om te kijken of je er nog wat uit kunt slepen (zoals atlas1302 al aangaf). Maar die persoon is tot niets verplicht. Het heeft dan dus ook geen zin om het gesprek in te gaan met 'eisen' maar beter is het dan het gesprek in te gaan in verband met eventuele toekomstige samenwerking en billijkheid van zijn kant.

Heb jij die vordering dan ook op die rechtspersoon of had je een vordering op één van de BV's van die persoon (Want dat is een groot verschil).

Inderdaad... een lager loon dan de €46.000. Maar sinds een tijdje is het echter zo dat ze dus niet onder het minimumloon mogen gaan. Dan zal er ook wel geen werk verricht worden. Wordt er wel werk verricht dan zit je ten minste aan dat minimum loon vast. Die hoeft ook niet uitbetaald te worden maar wel belasting over betaald worden. Dat is dus eigenlijk helemaal niet zoveel. En er zijn ook bedrijven daar die verlies maken.

De inspecteur kan niet om de wet heen. https://www.archipeltaxadvice.nl/dga-salaris-hoe-werkt-de-gebruikelijkloonregeling-en-valt-er-iets-aan-te-doen/ Als je dat dus aan ziet komen, en de vooruitzichten zijn er niet om het om te trekken, resteert je niets anders dan geen werk meer te verrichten voor de BV of terug te keren naar een andere rechtsvorm.

Misschien lees ik het verkeerd, maar die twee zinnen lijken elkaar tegen te spreken??? Het gaat om die "en ook daadwerkelijk kon". De belastingdienst zal zich hier echter weinig van aantrekken. Zeker als je €20.000 voor een websitje gaat reserveren.

Ik heb juist laten zien met de linkjes dat het stuiten dan helemaal niet nodig is. De vordering hoeft niet gestuit te worden omdat deze niet verjaart tijdens het niet bestaan van de rechtspersoon. Bij het opnieuw heropening van de vereffening van de onderneming (op verzoek van schuldeiser dus) gaat er weer een nieuwe periode lopen van 6 maanden voor de vordering.

Dat klopt. Maar uit de rechtspraak (zie linkjes) blijkt dat bij heropening van de vereffening van de onderneming, de lopende schulden 'weer actief worden'. Ze hoeven in de tussentijd (en dat kan een hele tijd zijn) niet gestuit te worden. Ze 'verlopen' dus ook niet (wat onterecht in het andere topic en hier gedacht werd). Een en ander is natuurlijk wel afhankelijk van die heropening van de vereffening, die alleen plaats zal vinden wanneer er bate opduiken of toch nog bestuurlijke aansprakelijkheid aangetoond kan worden. Over het algemeen zal dit ook niet gebeuren. Maar verjaring is dus niet automatisch een feit.

Ik heb onlangs bij een topic uitgezocht dat die schulden dus niet verjaren. De vordering verjaart niet zolang er geen heropening van de vereffening van de onderneming heeft plaatsgevonden. Vanaf het moment van heropening gaat een nieuwe verjaringstermijn van zes maanden lopen. Bij een besloten vennootschap is heropening echter alleen aan de orde als er achteraf toch nog bate blijken te zijn. En bij een eenmanszaak zullen de schuldeisers en curator al vanaf het begin achter de privé persoon zelf aangaan. https://www.amsadvocaten.nl/blog/verbintenissenrecht/verjaart-een-vordering-op-een-onderneming-die-na-faillissement-ophoudt-te-bestaan/ https://www.amsadvocaten.nl/blog/ondernemingsrecht/heropening-van-de-vereffening-van-een-rechtspersoon/

Leveringen van voor 1 oktober 2012 maar gefactureerd na 1 oktober 2012 moesten (of mochten) nog met het oude percentage 19% gefactureerd worden. Bepalend was dus niet factuurdatum maar leverdatum. https://www.moneybird.nl/blog/122-btw-verhoging-naar-21-wat-moet-je-weten/ https://www.belastingbelangen.nl/artikel/BTW-verhoging_naar_21_procent_de_overgangsregeling Voldoende te vinden onder Google overgangsbepalingen btw 19% 21%

Welk voordeel heeft het stuiten van een vordering aan een failliete bv waarbij geen bestuurlijke aansprakelijkheid is vastgesteld? Ik vraag me zelfs af of het stuiten van de vordering nodig is. De rechtspersoon bestaat niet meer dus de stuiting kun je aan niemand richten. Wel is het zo dat de vordering niet verjaart zolang er geen heropening van de vereffening van de onderneming heeft plaatsgevonden. https://www.amsadvocaten.nl/blog/verbintenissenrecht/verjaart-een-vordering-op-een-onderneming-die-na-faillissement-ophoudt-te-bestaan/

Volgens mij het daadwerkelijke percentage. "Algemeen tarief" kan namelijk op meerdere percentages betrekking hebben rond de overgang van percentage door de zogenaamde overgangsbepalingen (een aantal jaar geleden van 19% naar 21%).

Volgens de regels en factuureisen behoort naast het btw bedrag ook het btw-tarief dat van toepassing is te worden vermeld. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/factuureisen Ik zou gewoon even vragen om een correcte factuur die aan de eisen voldoet.