Rik ·

Welk verklaringsformulier heb je daadwerkelijk ingevuld? 1. Verklaring inzake nakoming fiscale verplichtingen 2. Verklaring betalingsgedrag inlenersaansprakelijkheid 3. Verklaring betalingsgedrag ketenaansprakelijkheid Volgens mij worden bij de eerste alle schulden meegenomen. Bij de 2e en 3e alleen omzet, en loonbelasting. Er wordt gevraagd om de 3e dus je moet niet per ongeluk het formulier voor de 1e invullen. Zie bijvoorbeeld https://www.chenadvies.nl/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/De-verklaring-van-de-Belastingdienst-TA-2014-4.pdf

Het is niet mogelijk je eenmanszaak op te zeggen en gelijk weer opnieuw te beginnen 'als starter'. De 'eisen' daarvoor: En die laatste regel zie je dus dat je de afgelopen 5 jaar minimaal één jaar geen ondernemer voor de IB moest zijn.

Dan zul je dus voor jezelf een holding op moeten richten en daaronder een werkmaatschappij hangen ("één bv is geen bv"). Ook zul je voor jezelf aan het gebruikelijke loon in de holding zitten. Tevens moet je daar dan niet het pand inbrengen (blijft privé/box3) want anders zit dat ook weer in box 2. De holding en bv staan dan verder dus compleet los van die van je vriendin en zus. Uiteindelijk is het dan dus de vraag of dat allemaal wel zo gunstig voor jou zelf is (aansprakelijkheid valt ook anders af te dekken).

Als jij aandeelhouder bent van die bv dan gaat box 3 dus ook niet lukken. Daar schiet je toch niks mee op want dan valt dat in box 2 (en niet in box 3). Ik ben inderdaad ook benieuwd hoe de situatie nu is.

Sowieso zou je de post zelf even aan een moderator kunnen melden (via het knopje onder de post). Die kunnen de dubbele post dan wel verwijderen/verbergen. Ik weet het niet zeker maar ik denk dat de minnetjes gegeven zijn door de 'kortheid' van de post. Dit was een one-liner en voor meerdere interpretaties vatbaar. Dat blijkt ook wel uit je vervolgpost waar je uit ging leggen wat je precies met die one-liner bedoelde. Als je die uitleg gelijk in die post gezet had weet ik bijna zeker dat je die minnetjes niet gehad zou hebben (gezien de inhoudelijke inhoud van je vervolgpost). De minnetjes waren denk ik dus niet voor een afwijkende mening maar voor de onduidelijkheid daarvan. (Ik zie dat de minnetjes inmiddels ook weer verdwenen zijn, misschien door je vervolg-uitleg.)

Als de diensten van journalisten vrijgesteld zijn van omzetbelasting, dan hebben ze neem ik aan ook niets te maken met de factuureisen voor die omzetbelasting. Dus dan zou de hele regel van "voor de 15 van de volgende maand" toch helemaal niet meer van toepassing zijn? Of zie ik dat verkeerd?

Android 9 op een Motorola G6 plus. Maar het probleem schijnt nu wel opgelost te zijn want de enter toets laat bij mij het toetsenbord inmiddels staan. Dus toch iets gewijzigd?

Ik neem aan dat er geen lange opzegtermijn bestaat? (Let op, als dat 3 maanden is dan heb je niet veel tijd meer.) Dan lijkt me dit een prima moment om opnieuw te onderhandelen. Daarbij lijkt me zelfs dat je misschien onder de werkelijke huurprijs die zij betalen kunt gaan zitten. Anders zou het voor jou zelfs voordeliger zijn om met de oorspronkelijke eigenaar in onderhandeling te gaan.

Even afgezien of het kan (de rompslomp van loonheffing aan de BV kant ontlopen) zou deze uitbetaling natuurlijk niet 'belastingvrij' zijn maar gewoon bij je IB-inkomen opgegeven moeten worden. Of je er dus uiteindelijk belasting over betaald hangt van je totaal-inkomen over dat jaar af.

Over wie gaat dit dan nu? Want TS had al aangegeven dat de belangrijkste reden van een BV "het mooi uitzien op de factuur" was.

Dat lees ik niet. Ik lees alleen dat de (10%) aandelen gewaardeerd zullen moeten worden (schatting in dit geval 50k door accountant). Ik neem aan dat daar wel belasting over betaald zal moeten worden. Vandaar dat geldwaardering wel nodig is. TS wil die waardering dus zo laag mogelijk zien.

Het 'grappige' is dat Higherlevel zelf niet op de partner-pagina's van b.v. nlgroeit en starter.nl terug te vinden is (ze hebben wel partners).

En dat is om alleen vpb aangifte voor 2018 te doen? Hoeveel werk is er gedaan in 2018? Gaat het hier om een bedrijf met miljoenen-omzet? €15.000 om één jaar af te sluiten zodat je daarna zelf liquidatie kunt doen lijkt me echt een beetje veel. https://zzpdaily.nl/kosten-jaarrekening-bv/

Je blijft als koper volgens mij wel aansprakelijk voor een goede aangifte van inklaring m.b.t. invoerkosten en btw. Ik begrijp dat er hier dus lekker mee 'gerommeld' wordt.

Nee, uw boekhouder heeft het al goed uitgelegd. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/gebruik_privevervoermiddel

Op desktop is dit nog wel op te lossen door een ctrl+a alles selecteren en knippen naar de goede te bewerken post (wel omslachtig) maar op mobiel is daar helemaal niet mogelijk.

Uh??? Je bent al 4 jaar zelfstandig ondernemer kent de belasting dingetjes goed... maar weet niet dat winst belast wordt bij de IB aangifte? (En dat investeren de winst niet direct in eerste instantie verlaagd maar alleen de afschrijving) Lijkt mij toch een basis kennis voor zelfstandig ondernemen.

En als ik dan toch bezig ben... Is het mogelijk om het quote icoontje zichtbaar te maken in de editor op mobiel? Er is nog voldoende ruimte in de balk en nu moet ik elke keer [ quote ] en [/ quote ] intikken. (want helaas werken de meeste script-apps voor het expanden van tekst, zoals .q1 en .q2 e.d. niet in de editor op HL) En dan nog een laatste... Bij het wijzigen van een post is het niet mogelijk om een quote uit een andere post toe te voegen. Hij opent dan altijd weer een nieuwe post. Dit is op beide desktop en mobiel. O, toch nog één... nu wel echt de laatste... Het is niet mogelijk op mobiel om quotes te kopiëren of verplaatsen. Op desktop kun je het plusje/move icoon gebruiken en wel een quote knippen en plakken. Dat is mij op mobiel nooit gelukt.

Custom clearance is heel wat meer dan het pakketje ophalen op het postkantoor of douane. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die moeite hebben om een bestelling van A.E. door de douane te krijgen. En als jij verklaart dat wel te kunnen hoeft de verkoper misschien niet zoveel moeite te doen om alles op orde te krijgen (en de fees te betalen). Het kan zo simpel zijn als even de fees en btw betalen een je pakket ontvangen maar het kan dus ook een stuk moeilijker worden. https://www.independent-freight.com/10-things-you-need-to-know-about-the-customs-clearance-process/ https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/belastingdienst/individuals/abroad_and_customs/receiving_goods_from_abroad/internet_purchases

Ik heb een uitermate hinderlijke bug in de editor op Android/Chrome. Elke keer als ik in de editor op enter druk verdwijnt mijn toetsenbord. Die moet ik dan weer 'naar boven' halen door in de editor te klikken. Kan iemand dit bevestigen. (Gekozen toetsenbord maakt niet uit)

Wat is A.E.? Is dit niet gewoon Googlebaar? Onder andere: https://www.saloodo.com/logistics-dictionary/customs-clearance/

Waarom heb je het dan over "rechtspersoon" die 3 andere BV's heeft? Als een BV failliet is dan kun je niet zomaar naar de aandeelhouders stappen en baten van andere BV's van hun opeisen. Verhalen op de bestuurder kan dan alleen als je bestuurlijke aansprakelijkheid aan kunt tonen. Nu is het wel zo dat deze ondernemer dus meerdere BV's heeft en je zou met hem in gesprek kunnen gaan om te kijken of je er nog wat uit kunt slepen (zoals atlas1302 al aangaf). Maar die persoon is tot niets verplicht. Het heeft dan dus ook geen zin om het gesprek in te gaan met 'eisen' maar beter is het dan het gesprek in te gaan in verband met eventuele toekomstige samenwerking en billijkheid van zijn kant.

Heb jij die vordering dan ook op die rechtspersoon of had je een vordering op één van de BV's van die persoon (Want dat is een groot verschil).

Inderdaad... een lager loon dan de €46.000. Maar sinds een tijdje is het echter zo dat ze dus niet onder het minimumloon mogen gaan. Dan zal er ook wel geen werk verricht worden. Wordt er wel werk verricht dan zit je ten minste aan dat minimum loon vast. Die hoeft ook niet uitbetaald te worden maar wel belasting over betaald worden. Dat is dus eigenlijk helemaal niet zoveel. En er zijn ook bedrijven daar die verlies maken.

De inspecteur kan niet om de wet heen. https://www.archipeltaxadvice.nl/dga-salaris-hoe-werkt-de-gebruikelijkloonregeling-en-valt-er-iets-aan-te-doen/ Als je dat dus aan ziet komen, en de vooruitzichten zijn er niet om het om te trekken, resteert je niets anders dan geen werk meer te verrichten voor de BV of terug te keren naar een andere rechtsvorm.