Rik ·

Is dat zo? Bij de belastingdienst vermelden ze dat over de kredietbeperkingstoeslag wel btw betaald moet worden als deze door de klant betaald wordt. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/bijzondere_omzet/kredietbeperkingstoeslag Inderdaad vermeld je op de oorspronkelijke factuur geen btw over de kredietbeperking maar het kredietbeperkingsbedrag bevat die btw wel. Bij snelstart wordt ook de kredietbeperking NA het totaalbedrag inclusief btw berekend en opgeteld. Als dat bij de ontvangen factuur ook zo is dan is het btw-bedrag dus over het oorspronkelijke bedrag en kan men bij tijdige betaling dus gewoon de vermelde btw aftrekken. Wordt de kredietbeperking echter wel betaald en wil de klant de btw van de kredietbeperking aftrekken dan zal een aanvullende factuur gestuurd moeten worden want de klant kan altijd alleen maar de btw aftrekken die daadwerkelijk op de factuur staat. Dus het is even van belang hoe het een en ander op dit moment op de factuur vermeld staat. (Dat wil ook nog wel eens afwijken van de gangbare regels.) Hier maak ik dus uit op dat de kredietbeperking niet volgens de gangbare regels toegepast is. Kun je vermelden hoe de verhoudingen liggen tussen het bedrag excl., de btw en de kredietbeperking? In ieder geval is het zo dat je altijd alleen maar het vermelde btw bedrag af kan trekken.

Wat ik had begrepen is dat het domein op dit moment voor privémail gebruikt wordt. Zijn daar regels tegen? Verder zie ik ook nergens staan dat houder actief het domein te koop aangeboden heeft. Het kan ook zijn dat er specifiek om de verkoop gevraagd is. Dus een "slaatje uit slaan" lijkt mij een voorbarige conclusie. Ik kan het ook omdraaien. "Ik heb een domeinnaam die ik voorheen zakelijk gebruikte en nu alleen nog voor privé en nu wil iemand die heel graag hebben. Geachte forumleden, wat denken jullie wat ik daarvoor kan vragen?"

Helemaal mee eens. Maar dat had 10 jaar geleden al moeten gebeuren toen de .com is gekozen. Waarom een .com kiezen als je weet dat de .nl mail op een andere plaats terecht kan komen. Of dat dan bij een particulier terecht komt of een bedrijf (een bedrijf is zelfs erger in mijn mening). Deze onwenselijke situatie bestaat dus al 10 jaar !! Ik zie 2 oplossingen. Het .nl domein overnemen of gewoon je eigen domeinen omdopen tot een ander domein (wat eigenlijk 10 jaar geleden al gedaan had moeten worden).

Mmm, je was hier dus 10 jaar geleden ook al tegenaan gelopen, neem ik aan. En zelf de keuze gemaakt om toch alles op .com te gaan doen. Het is nu dus de vraag of je die andere persoon zo ver kunt krijgen om voor €1.000,- of €1.500 afscheid te laten nemen van zijn privé-e-mail (dat is voor de meeste wel wat meer dan "een paar euro"). Als dat niet lukt met een tijdslimiet, dan zou ik hier gewoon een punt achter zetten en het daarbij laten. Niet "in de lucht" laten hangen dat je toch interesse hebt want dat drijft de prijs alleen maar omhoog.

Ik zou de prijs die jij ervoor wil betalen bij hem neerleggen met een tijdslimiet en dat je daarna voor een ander domein gaat (ook in eigen correspondentie e.d.). Op het moment dat jij voor een ander domein gaat weet hij ook dat hij verder kan fluiten naar een goede opbrengst voor dat domein En dan is het maar de vraag of zijn privé-mail hem dat waard is.

Nee, maar je meldt het als dienstverlener natuurlijk wel voordat je aan dat werk gaat beginnen. Je gaat het niet zomaar doen en zonder bericht een factuur sturen. Misschien zat de klant sowieso te denken aan een andere dienstverlener en dan wil hij (voor korte tijd) geen extra kosten maken.

Niet bij een youngtimer. Dan is het 35% over de marktwaarde. En dat kan heel veel schelen. https://www.belastingtips.nl/kennisbank/zakelijk/auto_van_de_zaak/youngtimer_fiscaal_aantrekkelijk/

Dan natuurlijk de vraag of er naast de schuld van de dga nog andere bedragen open staan? En heeft de bv daarna nog baten voldoende over om een eventuele dividendbelasting te betalen over de openstaande schuld van de dga? Als er alleen nog sprake is van een dga-schuld en geen andere schuldeisers meer, dan lijkt het mij zaak om contact op te nemen met een deskundige (accountantskantoor, belastingadviseur) die jullie kan begeleiden met de opheffing van de constructie. Er bestaan volgens mij wel mogelijkheden om de schuld van de dga aan de bv af te boeken maar dat lijkt mij geen "doe het zelf" werk. https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/tips_trucs/tips_dga/belastingvrij_afboeken_schuld_dga_aan_bv/

Je kunt de auto natuurlijk privé huren van je vader voor €0,01 p/km (of zelfs €0,01 per rit). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/gebruik_privevervoermiddel Ik weet niet of er minimale bedragen ("zakelijk") zijn waarvoor dit zou gelden voor huur in privé-sfeer. Inkomsten van die "huur" vallen bij je vader wel onder inkomen. Ps. Zorg ook dat de verzekering goed geregeld is. Ik kan me voorstellen dat je een probleem krijgt als je dit niet goed geregeld hebt.

Mmmm, ze zien jou niet als contact. Bij wie gaat het incassobureau dan zijn geld halen? Toch niet bij jou? (Uiteindelijk komen ze toch wel bij jou omdat het een VOF is maar hoe nemen ze nu dan contact op met jou?) Heeft het incassobureau geen dossier met de factuur? Opnamen en uitgaven met vage omschrijvingen kun je natuurlijk allemaal boeken als privé opnames. Helaas dus geen kosten voor de zaak. Maar daar heb je dan ook geen factuur voor nodig. Hij heeft zakelijk helemaal niets opgevoerd. Jij voert de boekhouding dus hoe kan hij iets "opvoeren"? Alles wat hij gedaan heeft met de rekening qua uitgave kun je als privé beschouwen behalve als je er documentatie/facturen van hebt. Ook de laptop die hij "privé" aangeschaft heeft (want jij hebt hem niet in de inventaris). Ook schijnt het dus bij de inkomsten om dusdanig kleine bedragen te gaan (krantenwijk) dat ik me afvraag of hier wel facturen voor zijn gemaakt. Je zou ze aan kunnen merken als privé storting van hem. Op die manier hou je een zakelijk boekhouding over met heel veel privé opnames aan zijn kant (waar je dus ook geen factuur voor nodig hebt). Ja, ik begrijp dat je je dan op dun ijs begeeft wat betreft de omzetbelasting, maar aan de andere kant heb je ook heel wat voorbelasting niet terug kunnen krijgen. Misschien dat je deze puntjes wel eerst even kunt bespreken met een boekhouder met verstand van zaken/controles.

Een zeer vervelende situatie. Je zou voor alle facturen en contracten 1 voor 1 alle afschrijvingen na kunnen gaan en contact op kunnen nemen met de leveranciers (en vragen om de factuur en of er een contract loopt met hun). Ik zie hierboven dat je aangeeft dat een enkel bedrijf moeilijk doet. Dan zullen de andere toch wel meewerken en een kopie sturen/mailen? En ik denk dat als je nog eens rond de tafel gaat zitten met die enkele dat dat ook wel goed kan komen. Het lijkt mij dat je met een individu te maken hebt die zijn eigen moeilijkheden heeft. Ik denk niet dat je daar veel van hoeft te verwachten. Alles reconstrueren (via de bankafschrijvingen en bijschrijvingen) wat je enigszins kan lijkt mij het meeste wat je kunt doen. Contracten en facturen komen dan hopelijk allemaal boven tafel. Bij vorderingen die via een incassobureau komen kun je zo snel mogelijk contact opnemen met de leverancier om ook dat recht te trekken. Helaas (afhankelijk van de leverancier) kan daar wel nog een tijd overheen gaan dus je kunt ook in de toekomst nog wat verwachten. Ander puntje is het geregistreerde e-mail adres. Blijkbaar gebruiken veel leveranciers die om met jullie te communiceren. Is er een mogelijkheid om de toegang daarvan in handen te krijgen? Dat zou de boel een heel stuk kunnen vergemakkelijken. (Zeker als ook alle mail nog in de cloud staat)

Ik zie nergens een rode tape "ZEER BREEKBAAR... ZEER BREEKBAAR" op die verpakking zitten. Eigenlijk zou dat ook niet hoeven maar schijnbaar wordt er bij deze vervoerder niet zo zorgvuldig omgesprongen met pakketjes. Een extra markering op de buitenkant kan dan misschien wel helpen (behalve in het geval van grove nalatigheid).

Eigenlijk heel simpel lijkt mij (als leek): Het trademark is nog niet toegekend. Of dat in de nabije toekomst wel gaat gebeuren hangt dus af van het beroep in die andere zaak (in december toegekend maar volgens dat laatste document loopt er nog een review). Zeker als je die documenten leest van die beslissingen wordt het een en ander wel duidelijker. Je kunt natuurlijk vragen over welk huidig geldig merkrechtregistratie ze het hebben maar of dat verstandig is (communicatie op dit moment) laat ik aan de experts over. De kans dat het trademark in de toekomst wel toegekend gaat worden is natuurlijk wel aanwezig. Maar momenteel lijkt het mij geen waarde te hebben.

Misschien heb ik het mis maar is dat een geldige trademark registratie waarnaartoe je verwijst? Er staat Als ik dan de volgende links bekijk voor wat dat betekend lijkt mij dat er toch wel wat mee aan de hand is. https://www.quora.com/What-does-REPORT-COMPLETED-SUSPENSION-CHECK-CASE-STILL-SUSPENDED-mean-with-regard-to-Trademark-registration-status https://www.trademarkbank.com/statuses/654 Op deze site kun je wat verder in de documenten duiken (onder Docs) en zien waarom. https://www.trademarks411.com/searches?o=Girrlscout Volgens mij zitten ze hier te wachten op een uitspraak in een rechtszaak "In re Brunetti" (over het trademarken van een vulgaire term "fuct"). Blijkbaar is "Face shit" ook geen nette term in Amerika en hebben ze deze trademark "gepauzeerd". Maar misschien is er onlangs iets besloten in die rechtszaak waardoor Girrlscout nu tot actie is overgegaan. PS. Of hun trademark-recht wereldwijd is staat hier even buiten. Maar als deze in Amerika al niet toegekend is dan kunnen ze zich er natuurlijk niet op beroepen.

Ik zou het ook laten toetsen bij de BD. Dan heb je zekerheid. Tevens zou je je huidige (privé) verzekering op de hoogte moeten brengen en vragen naar e.v. problemen. Lees b.v. dit: http://www.retecool.com/auto-verhuurd-verzekering-kwijt (Een extra verzekering via snappcar lijkt mij dus niet voldoende. Je privé-verzekering moet er ook mee akkoord gaan.)

Ik weet niet of de 19 cent daarvoor bedoeld is en geaccepteerd zou worden. Maar heb je ook nagedacht over de verzekering e.d. Je zult een speciale verzekering af moeten sluiten om verhuur toe te staan. Verder komen schades op jouw naam te staan in het frauderegister. En dit allemaal voor 19 cent. Ik denk niet dat dat privé kostendekkend zal zijn want je mag buiten die 19 cent geen andere zakelijke autokosten boeken. Dat zit allemaal in die 19 cent.

En hoeveel rij je zelf privé met die bus? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/auto_en_vervoer/auto_van_de_onderneming/autokosten/keuzemogelijkheden_auto

Mis ik iets? Hoezo wegenbelasting voordelen als je die bus in persoonlijk bezit hebt? (ah, Norbert is me voor :)) Wat het dus eigenlijk geen ondernemersvraag meer maakt. Je verhuurt die bus vanuit privé. Hoe wil je dan 19 cent aftrekken in je eenmanszaak? Tevens geef je al aan dat er geen verdienste zijn. Dan heb je dus ook geen winst. En die wil jij dan nog minder maken?

rafik is één van de (of enige) gelukkige die er vanaf kon komen. Dus die zal sowieso geen leads gekregen hebben.

Wat is "je AVG"? Sorry. Privacyverklaring.

Ik had begrepen dat je voor je administratie zelfs je gele post-it notes e.d. moest bewaren (niet alleen de facturen). En dus ook alle contact-rapporten. En daar zullen ook gewoon telefoonnummers en andere persoonsgegevens op staan. Tevens zullen orders contactpersoon gegevens bevatten dus die moeten dan ook bewaard worden. Alle andere gegevens van personen waar je dus geen contact mee hebt gehad zou je wel kunnen verwijderen. Overigens kun je dit gewoon in je AVG zetten.

Misschien wordt er over deze zin heengelezen van TS... Nu is het maar even de vraag hoe veel moeite TS daadwerkelijk gedaan heeft om in contact te komen met schuldeiser maar blijkbaar is deze dus nagenoeg onbereikbaar. Ik vraag me dan overigens wel af hoe het incassobureau in contact staat met schuldeiser.

Een bepaalde rss feed? Want de standaard https://www.higherlevel.nl/rss/forum (icoontje onderin) werkt bij mij wel gewoon.

Gooi je DGA salaris eens door deze rekenmodule: Nettoloon DGA berekenen Een andere handige rekenmodule van die site is deze: BV of eenmanszaak Zelfs bij een DGA salaris van €45.000 en een winst van €110.000 geeft die nog steeds een voordeel voor de eenmanszaak.

Als je een salaris constructie op gaat zetten om op die manier maar €1000/maand te krijgen om op die manier huurtoeslag, zorgtoeslag etc. te behouden, dan wordt je sociaal gezien een parasiet voor de samenleving. Jij hoopt dus 20% in te leveren op je salaris en op die manier allerlei andere voordelen van de samenleving te krijgen. En dat terwijl je wel vermogend bent. Ik vraag me overigens af of die instanties ook niet kijken naar het bezit in een zaak e.d.