Rik ·

Zijn die overgenomen met instemming van de andere partij in die overeenkomsten? http://www.verkoop-bedrijf.nl/juridische-aspecten-activa-passiva-transactie-versus-aandelentransactie/ Juist bij een activa/passiva transactie worden contracten en overeenkomsten niet automatisch meegenomen. Bij een aandelen transactie is dit vaak wel zo. https://www.bedrijventekoop.nl/blog/de-activa-passivatransactie

Dan vraag ik me af of de rechten niet gewoon bij jou liggen. https://ictrecht.nl/2014/08/28/ben-ik-eigenlijk-wel-eigenaar-van-mijn-software-startuprecht/

Misschien niet een bug maar wel een tekortkoming van de mobiele versie van https://m.hl.nl/. Ik had begrepen dat het een goede gewoonte is nieuwe forum-bezoekers te verwelkomen na de eerste post die zij maken. Nu is het echter zo dat ik op de mobiele versie van https://m.hl.nl/ niet kan zien of die gebruiker nieuw is. In zijn/haar profiel is dan niet te zien wat de aanmelddatum is en hoeveel posts ze al gedaan hebben. Een ander hinderlijke bug (en ja dat is wel een bug) is dat de mobiele versie de harde returns in een post niet bewaard als je een post wijzigt of als je de melding krijgt dat er al iemand anders gepost heeft. Met een korte post van een of twee alinea's is dat niet zo erg maar als je een grotere post getikt hebt dan is het toch redelijk hinderlijk dat je al die harde returns er weer tussen moet zetten (want alles achter elkaar tikken wordt ook weer niet gewaardeerd). (dit laatste had ik al in een eerdere post aangegeven)

boekendiscount.nl bestaat toch nog niet? Dat lijkt mij gewoon een domeinopkoper die dat domein wil verkopen. Registeren van de .com variant lijkt mij dan ook geen probleem (als je de term verder niet kunt vinden op internet). boekenldiscount.nl bestaat al helemaal niet dus ik begrijp niet om welk bestaand domein/bedrijf het dan gaat. Waarom zou je daar domein overigens kiezen als je geen boeken gaat verkopen? Wat ga je dan verkopen? Welkom op HL.

Dat weet je natuurlijk niet. Misschien zijn er toch mensen die maar betalen om ervanaf te zijn of de "juiste weg" niet weten te vinden. Misschien valt daar wel van te leven. Bekendheid eraan geven is dan ook het motto.

Ja, maar als ze alle gegevens van "opgeloste" zaken weg moeten halen blijft er misschien niet zoveel meer over ;D (en dat staat dan niet zo mooi op hun site)

Als toch in het contract staat dat er geen persoonlijke eigendommen mogen staan maakt het toch niet uit of het wel of geen gevaarlijke situaties oplevert? Dan gaat het ook om het idee. En voordat je het weet gaat iedereen het doen wat wellicht wel weer gevaar op kan leveren.

Op zich dwalen we (nog) niet af. De vraag is inderdaad hoe ver je moet gaan. Als je werkmaatschappij weer een belang heeft in een andere BV, moet je dat dan ook opgeven? En als die BV weer een belang heeft in een andere BV? Elke keer kan dat indirecte belang natuurlijk afnemen als het geen 100% is maar op die manier kun je bij een wat groter bedrijf toch een heel lijstje vergaren. En om het nog complexer te maken gaat het (indirecte?) aanmerkelijke belang dus ook over welk percentage directe familieleden aan dezelfde aandelen bezitten (ouders, kinderen en kleinkinderen inclusief partners). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/aanmerkelijk_belang/wanneer_hebt_u_een_aanmerkelijk_belang/

Alleen voor de aanmerkelijke belangen waar Shell dus 80% of meer van bezit, want anders zit jouw indirecte belang onder de 5% ;) Maar inderdaad, zul je als multimiljardair met 6% Shell, in je IB-aangifte een leuke lijst (indirect) AB op kunnen bouwen ;D

Als je als ondernemer aangifte doet voor inkomstenbelasting dan spreek je in dit geval niet over "inkomen voor de IB" maar vul je een complete balans en w&v rekening in. Hier staan opbrengsten en kosten op. En deze bedragen vallen dan onder opbrengsten. Uiteindelijk zal uit w&v en je balans een "inkomen" uitrollen waarover je dan IB moet betalen.

Dat komt omdat de stortingen en opnames onderdeel zijn van je eigen vermogen. Bijgaand heb ik een Excel sheet gemaakt die je zou kunnen gebruiken als "nette" balans en W&V rekening (gele vakjes invullen). Daar staat dan wel de privé opnames en stortingen in. De geldende regel is: Eigen vermogen eind jaar = Eigen vermogen begin jaar + Stortingen - Opnames + Winst Zo controleert de belastingdienst het ook. Je activa en passiva moeten dan ook nog gelijk zijn. In principe heb je gelijk dat je bij je aangifte ook de balans en w&v rekening ingeeft. Maar het is natuurlijk handiger om dit van tevoren netjes te doen en dan pas in te voeren in plaats van dat je de aangifte je een waarschuwing laat geven dat je iets niet goed gedaan hebt. Balans__winstverlies_2017.xlsx

Ja, maar heb je eigenlijk eerst wel een balans gemaakt? Eentje die kloppend is? Of ben je gelijk cijfertjes in de aangifte in gaan voeren? Als voorbeeld zie hier.

Nee, je moet het dus kunnen zien aan de soort van product en manier van levering. In geval van digitale diensten is het dus de BTW uit land van afnemer. En zo zijn er voor alle andere soorten van producten ook regels. Die kun je vinden op de site van de belastingdienst. En binnen de EU gelden voor de BTW (in beginsel) dezelfde regels.

Ja, dan zul je alle regeltjes na moeten gaan. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten/wijziging_in_digitale_diensten_vanaf_2015/wijziging_in_digitale_diensten_vanaf_2015 Ik neem aan dat dat voor alle landen in de EU geldt. Tevens kun je het natuurlijk zien als de BTW in het andere land afwijkt van 21%. Als er dan de naam, adres en BTW nummer van de leverancier op staat en ook de naam en adres van de afnemer, dan kun er dus vanuit gaan dat het om "Nederlandse BTW" gaat. Wat betreft Apple: Voor andere gevallen is het inderdaad even de BD-site afspeuren. Er staan op de BD-site ook heel wat hulpmiddelen om te bepalen waar de BTW verschuldigd is.

Precies. Als je een lopende actieve BV hebt met bijvoorbeeld werknemers, debiteuren en crediteuren dan kan er in 5 jaar tot het pensioen natuurlijk veel gebeuren. Ook de markt kan veranderen. Dus wat je nu zou zien als reserve die je in de BV laat zitten in plaats van uit te keren als dividend, kan op termijn verdampen als de BV het moeilijker gaat krijgen. Dat kan naast schuldeisers dus ook (waardevolle) werknemers zijn die wegvallen of de markt die zich tegen je keert. Dat moet je dan als DGA wel goed in de gaten houden. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat over 5 jaar nog maar de helft van die reserves over zijn voor dividend. Indien dit staat te gebeuren en je hebt er al dividend uitgehaald heb je natuurlijk altijd zelf nog de keuze om het weer terug te stoppen als lening (helaas heb je dan minder kapitaal daarvoor beschikbaar doordat je er dividendbelasting over betaald hebt). Maar andersom, het gaat slecht en je wilt het geld eruit halen, is moeilijker. We gaan als ondernemers natuurlijk altijd voor groei, maar dat heb je helaas niet altijd in de hand.

Misschien overbodige opmerking maar het is natuurlijk wel nodig dat het bij de BV ook "veilig" staat. Nu denk ik dat je dat zelf wel grotendeels in de hand zal hebben maar je zou de eerste niet zijn die bij het bereiken van je pensioenleeftijd van een koude kermis thuiskomt. Op dit moment is het een reserve voor de BV en niet van privé wat toevallig op de BV staat.

Inderdaad "knap" dat hij op die manier jouw aandeel in een (toen potentieel) miljoenen-bedrijf heeft terug kunnen dringen naar 6%. Ik begrijp uit je openingspost dat je nu goed op weg bent met een ander bedrijf 8) en dat dit dus een goede maar (d/z)ure leerschool is geweest. Je gevoelens zullen gemengd zijn over het feit dat het dan met dat andere bedrijf erg slecht gaat. Ik kan me goed voorstellen dat er niet gereageerd wordt op jouw aanbod betreffende die 6%. Even afgezien of die voor €1 over zouden gaan zou je nog wel met de kosten van overdracht zitten. Daar zitten de andere aandeelhouders nu niet op te wachten bij een verliesgevend bedrijf. Even afgezien of je het juridisch na moet laten kijken adviseer ik je om alle punten die de afgelopen pagina's besproken zijn duidelijk op papier te zetten. Ook wat jij allemaal wel en niet in het bedrijf hebt gedaan. Waarbij je wel en niet betrokken bent en welke stukken je wel en niet gekregen hebt. Ook wat je allemaal wel en niet getekend hebt (jaarstukken e.d.). Als je dit eenmaal duidelijk op papier hebt, dan ben je zelf waarschijnlijk ook wat geruster op de zaak en een ander kan dan ook direct van alle feiten kennis nemen indien dit nodig zou zijn.

Dat is dan goed dat ik dat ook weet (want ik stond toch ook op een andere gedachte) ;) Ik heb nét (10/4) sinds 3 jaar weer een factuur van Dellmont Sàrl uit Luxemburg met 21%. Nu zijn die €2,21 peanuts, maar goed... het blijven centjes ;D Maar de factuur is wel naar een Nederlandse onderneming gestuurd (wat dus wel een vereiste voor de factuur is).

De aankopen worden gezien als een binnenlandse transactie ... vandaar de NL BTW. Mmm, Dat zou dus betekenen dat je die BTW wel weer bij 5b op mag geven. Dat klopt toch niet?

Ja, maar er is geen BTW naar jou "verlegd". Je hebt de BTW gewoon al betaald. Misschien eens handig om de handleiding omzetbelasting aangifte door te nemen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/toelichting_bij_de_digitale_aangifte_omzetbelasting Maar de BTW is dus NIET naar jou verlegd.

Het totale factuurbedrag (dus incl. BTW) mag jij als kosten boeken. Je boekt dit dus zonder naar de BTW-rekening iets te boeken. Het blijft ook compleet uit de NL-aangifte. Dus a/ te betalen crediteur = totaal bedrag Kosten = ook totaal bedrag.

Drempelbedrag voor de omzet van Apple is wat anders als drempelbedrag van iemand die een "factuurtje" krijgt. Apple zal ook echt wel in NL aangifte doen voor die 21% (misschien via de Ierse belastingdienst). Maar iemand die een factuurtje krijgt met minder dan €50 aan BTW kan hier niets mee doen.

Weinig, maar maakt dat uit? Ja, dat maakt uit. Want de drempelbedragen zijn geloof ik €50 aan einde jaar of €400 in een kwartaal. Dus hele hoge bedragen kun je via een verzoek ook bij de Nederlandse belastingdienst indienen. Die stuurt het dan door naar de belastingdienst van dat land. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_andere_eu_landen Maar bij "weinig" kun je dus niets. Gewoon factuur in zijn geheel (incl. BTW) inboeken als kosten en niet opgeven bij 4b of 5b.

Dat riep ik ook niet. Ik "vroeg" aan jou of er bij één schuldeiser een faillissement uitgesproken kan worden. Hoe dan ook, denk ik dat er zeker sprake is om grote zorgen te maken. Want als je privé meegetekend hebt voor een krediet, denk ik dat er niet eens sprake hoeft te zijn van een faillissement om voor de bank bij iemand privé aan te kloppen. Daar is het volgens mij gewoon zo, dat als de BV niet betaald, dat je privé zult moeten betalen, ongeacht status van de BV.

Om hoeveel BTW gaat het?