Bert.

Nee dus. Je bent in principe niet verantwoordelijk voor een foutieve aangifte want deze is door de verkoper gedaan. Veder zijn er in het verleden al een aantal interessante uitspraken gedaan door o.a. de Hoge Raad, zie https://www.booijbikkers.nl/wp-content/uploads/2018/08/dossier-ntfr2018-1681.pdf Wat mij wel opvalt aan deze uitspraak is dat "A" (blijkbaar de koper) aangifte heeft gedaan terwijl hij DDP heeft gekocht. In deze uitspraak wordt overigens ook verwezen naar het "Gaston Schul" arrest van Europese hof, ook erg interessant. Beide uitspraken zijn gunstig voor de koper, wat verder niet wil zeggen dat het allemaal vrijheid-blijheid is. Ieder geval zal door de douane en eventueel een rechter afzonderlijk bekeken worden. Als bijvoorbeeld zou blijken dat de koper ervan op de hoogte was dat er door de koper fraude gepleegd werd bij de invoer zou de uitkomst wel eens anders kunnen zijn, dit is immers vergelijkbaar met heling (is ook strafbaar).

Dit is dus niet te rechtvaardigen. Er zijn geen mazen in de wet om AD te omzeilen, het opgeven van een verkeerde HS code is een strafbaar feit, dus fraude. Als dit bij de koper bekend is loopt hij de kans door de douane/BD hierop aangesproken te worden, ook als heeft hij bij een DDP zending niets te maken met de invoeraangifte.

Poolse BTW die bij de invoer door de Chinese leverancier betaald is kun/mag jij helemaal niet aftrekken als voorbelasting. Jij kunt alleen (indien voldaan aan de voorwaarden) Nederlandse BTW die aan jou op facturen in rekening gebracht is, of BTW die je ten gevolge van een intracommunautaire verwerving of verlegging zelf hebt uitgerekend aftrekken als voorbelasting,

Maar je hebt helemaal geen BTW betaald...... BTW is pas BTW als het op de factuur staat vermeld, met een percentage en bedrag.

Antwoord is al gegeven. Het probleem ligt bij de Chinees, de fiscus loopt geen risico. Het enigste stukje wat ontbreekt is of de BD akkoord gaat met het zelf uitrekenen en aftrekken als voorbelasting zonder (correcte) factuur. Vandaar het advies om dit voor te leggen aan de BD, of dat gebeurt is weten we verder niet, het is in ieder geval niet teruggekoppeld.

Ik meen uit de vraag op te maken of dit kan en wat daarvoor nodig is. Uitbesteden is in beginsel mogelijk, dan moet TS daar een geschikte logistieke dienstverlener inhuren. Daarnaast nog een douane-agent indien TS wil importeren (zeer waarschijnlijk wel) en een BTW registratienummer. Een fiscaal vertegenwoordiger voor de BTW is niet perse nodig, tenzij TS gebruik wil maken van verlegging bij invoer, of levert aan particulieren (=verplicht Algemeen Fiscaal Vertegenwoordiger).

Bij TS mag ik aannemen? Wie zijn de kopers is mss een interessantere vraag (B2B, B2C??)

Dit is geen levering buiten de EU, de levering is immers van China naar NL. De levering na de invoer is binnenlands. De verlegging is nationaal, in andere EU lidstaten kan het voorkomen dat Chinees inclusief lokale BTW moet facturen. Dat is iets heel anders. Een artikel 23 vergunning gaat over het verleggen van de invoer BTW naar de maandelijkse aangifte. We hebben hier over een DDP zending (met twee belastbare feiten). Omdat de invoeraangifte door de Chinees gedaan wordt is dat voor TS dus helemaal niet relevant. Dat zou het pas worden als de Chinees DAP zou leveren en TS de invoeraangifte moet doen. De Chinees heeft voor de invoeraangifte sowieso een douanevertegenwoordiger nodig omdat hij de (elektronische) aangifte niet zelf kan doen. De douane-vertegenwoordiger draagt namens de Chinees de invoer BTW af. Als de douane-agent ook optreedt als fiscaal vertegenwoordiger (FV) (of er separaat nog een FV ingeschakeld wordt) zou de BTW verlegd kunnen worden via de art. 23 vergunning van de FV (in dat geval heeft de Chinees het cash flow voordeel). Gebruik van een FV is optioneel, de douane-vertegenwoordiger kan ook de invoer BTW afdragen.

Op de factuur mag niet eens BTW berekend worden, de verlegging is een verplichting. Een DDP levering heeft twee belastbare feiten, de invoer, waarbij de BTW door de verkoper wordt betaald via een douanevertegenwoordiger of verlegd via een fiscaal vertegenwoordiger (dus niet via de "transporteur gevorderd van de ontvanger) en de BTW op de levering zelf , die bij B2B dus verlegd wordt naar de koper. Het zou me niet verbazen als er op de factuur met geen woord gerept wordt over de BTW. Misschien heeft de Chinees de verkoopprijs zelfs al verhoogd met 21% om zijn kosten te dekken.

TS schrijft dat hij 0 BTW betaald heeft, dus de BTW (op de levering) is niet "gewoon betaald". Bij een juiste toepassing van de regels hoort de Chinees de BTW op de levering te verleggen volgens artikel 12 lid 3 WOB: Ingeval de ondernemer die de levering, niet zijnde een levering waarop de bij deze wet behorende tabel II, onderdeel a, post 6, van toepassing is, of een dienst, andere dan bedoeld in het tweede lid, verricht, niet in Nederland woont of is gevestigd en aldaar geen vaste inrichting heeft van waaruit de levering of de dienst wordt verricht, en degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend, een ondernemer is die in Nederland woont of is gevestigd dan wel aldaar een vaste inrichting heeft, of een in Nederland gevestigd lichaam in de zin van de Algemene wet inzake rijksbelastingen is, wordt de belasting geheven van degene aan wie de levering wordt verricht of de dienst wordt verleend. Dit dient op de factuur vermeld te worden. TS moet dan zelf de BTW uitrekenen en aangeven. Conform de toelichting bij rubriek 2a: 2a Leveringen/diensten waarbij de heffing van omzetbelasting naar u is verlegd Vul deze vraag in als een ondernemer goederen of diensten binnen Nederland aan u heeft geleverd waarbij de btw naar u is verlegd. De koptekst hierbij is in dit geval wel verwarrend, "Verleggingsregelingen binnenland". Echter bij DDP worden de goederen wel geleverd nadat ze door de Chinees in Nederland in het vrije verkeer zijn gebracht en eveneens in Nederland afgeleverd worden. Het gedeelte na de invoer is dus wel "binnenlands". Over de aftrek van voorbelasting is hier al genoeg geschreven, dat kan in beginsel alleen met een correcte factuur. Of die in dit geval aanwezig is, is nog maar de vraag. Waarschijnlijk niet.

Lees eerst eens de forumregels...... Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al hebt gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.

383 USD is geen 383 Euro. 4b is voor intracommunautaire verwervingen, dus leveringen vanuit andere EU lidstaten naar NL. Een DDP zending vanuit China is dus niet intracommunautair, hoort dus ook niet in deze rubriek thuis. Tenzij de Chinees de goederen in een andere lidstaat heeft ingevoerd en doorgezonden naar NL, in dat geval zal dat uit de factuur moeten blijken. N.m.m. hoort dit in rubriek 2a (verlegde BTW).

BTW is de enige belasting die je "terug kunt vragen". Nou ja , terug vragen..... tenzij de goederen niet doorverkocht worden gaat het om aftrek van voorbelasting, het is niet zo dat je "iets terug krijgt" van de BD. Beide facturen zijn nogal opvallend. Tenzij je niet alle bedragen noemt of een art. 23 vergunning hebt lijken de BTW bedragen alleen betrekking te hebben op de inklaringskosten. Waar is de invoer BTW gebleven?

Maar weer de forumregels eens geraadpleegd. Een paar interessante voor je: Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Dus geen 8 vragen.... Laat zien wat je zelf al hebt gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is. Blijkbaar niets. Dit forum heeft een zoekfunctie, min of meer dezelfde vraag (over limoncello) is hier al meerdere malen voorbijgekomen. Wat mij betreft kan deze post op slot.

De juiste Incoterm is in dit geval FCA met als overeengekomen plaats de haven van verscheping (of terminal). Dit vanwege het feit dat de goederen al aan de (zee)vervoerder overgedragen worden op het moment dat de container op de terminal afgeleverd wordt en niet door de verkoper zelf op het schip gezet wordt.

It's a legal requirement, as defined in he Unions Customs Code Delegated Act that the exporter of (any) goods is established in the customs territory of the Union. So any entity you wish to register in the Netherlands must comply with the demands from customs regarding "established in the EU". According to he Customs Code a "person established in the customs territory of the Union" means: (a) in the case of a natural person, any person who has his or her habitual residence in the customs territory of the Union; b) in the case of a legal person or an association of persons, any person having its registered office, central headquarters or a permanent business establishment in the customs territory of the Union. Any company outside the EU can get an EORI-number, but that does not mean they're "established" and, hence, can export. This requirement is not really related to Brexit, it's for export to any country, but thanks to Brexit it is necessary to complete an export clearance for shipments to the UK. The easiest solution would be the customs agent assumes the role of "exporter".

1. In beginsel wel. Als het nodig is dat de gegevens van de verkoper in de aangifte worden opgenomen gebeurt dat op aangifteniveau, dus 1 verkoper per aangifte. 2. Ja. Want de expediteur heeft de kosten gemaakt. Had beter geweest als hij je van te voren had geïnformeerd, maar veel expediteurs besteden de douane-aangifte uit aan douane-expediteurs, mogelijk wist jouw expediteur dit niet eens. 3. Nee. FOB is trouwens de verkeerde Incoterm, aangezien deze niet geschikt of bedoeld is voor goederen in containers.

Ligt eraan wat je met ze afspreekt......en waar je dus voor betaalt. Forum regels: Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Komen hier nog andere administratieve zaken bij (ja dus, ik neem tenminste aan dat het import betreft) is nogal algemeen.... Laat zien wat je zelf al hebt gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is. Vrij weinig blijkbaar... Ambitie alleen is niet genoeg.

Of deze: https://www.fenex.nl/app/uploads/2022/09/Ledenlijst-website-1-september-2022.pdf

Niet dat die systemen van de belastingdienst zo goed werken (zie ook de recente problemen met AGS) maar een beetje BTW kennis zou ook niet verkeerd zijn. Een levering aan een Franse particulier met Nederlandse BTW is GEEN intra-communautaire levering/prestatie.

In theorie, niet verplicht. Praktisch gezien zou het wel wenselijk zijn om een NL BTW nummer van de leverancier op de factuur te hebben staan. In het geval van de Chinees een BTW nummer dat hoort bij een Algemeen Fiscaal Vertegenwoordiger of een Beperkt Fiscaal Vertegenwoordiger (meestal een B02 nummer). Voor de afnemer zou het niet uit mogen maken, dit hele circus wordt opgetuigd zodat de Chinees de invoer BTW terug kan vragen. Als hij dat niet doet, en de BTW gewoon als kosten neemt (ook dat komt voor) heeft zijn NL BTW nummer weinig praktisch nut. Voor de afnemer is het enige uit deze discussie van belang of de factuur voldoet aan de eisen om het (zelf berekende) BTW bedrag als voorbelasting te mogen aftrekken, en daarover is al meerdere keren aangeraden om dit schriftelijk voor te leggen aan de belastingdienst.

Vrijstelling en teruggaaf van accijns is geregeld in artikel 65 en 70 van de Wet op de accijns. Daarin staat verschillende situaties omschreven die aanleiding geven tot terugbetaling van accijns. Wijn die gratis verstrekt word tijdens een proeverij valt daar niet onder. Tenzij de proeverij gehouden wordt op een schip of in een vliegtuig met als bestemming een andere lidstaat.

https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/importeren/

Forum regels: Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al hebt gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is. Niets dus.... De antwoorden op de meeste van je vragen zijn te vinden op de website van de KvK, https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/importeren/

Wat voor voeding en waar komt het vandaan?