Hoofdgebruiker

Interessant topic. Vraag alvast uitstel aan (indien mogelijk), dan heb je wat meer ademruimte / druk er alvast vanaf. Kan dat niet meer via de reguliere procedure, schrijf je Belastingkantoor dan een brief met een onderbouwing van je verzoek. Ik mis liquide middelen in je balans. Heb je nergens zakelijke schulden of kredieten? (dit moet ook in de balans) Heb je inkoop en verkoopfacturen dubbel gecheckt? afgedragen BTW en opgegeven BTW ook dubbel gecheckt? In je excel overzichten, is het saldo elke maand sluitend? Dus beginsaldo en eindsaldo in de excel sheets komen exact overeen met de bedragen op de bankafschriften? Het is gewoon een kwestie van elk detail van de boekhouding opnieuw nalopen. En alles wat je hebt ingevoerd in de boekhouding (sheets) en in het aangifteprogramma, zo goed mogelijk onderbouwen (voor jezelf, om zeker te weten dat alles klopt). Gewoon elke vraag met een vergrootglas langs en ook hetzelfde doen met de boekhouding (waarom klopt dit? zijn er redenen om te twijfelen? wie zegt dat het klopt op deze manier, kan ik dit dubbelchecken? Analyseer tot op het bot.) Anders even de aangiftevragen en antwoorden stapsgewijs hier plaatsen. Heb je deze beide methodes gebruikt en kom je bij beide op dezelfde bedragen uit: https://boekhoudsoftware-vergelijken.nl/boekhoudbegrippen/eigen-vermogen/eigen-vermogen-berekenen Is er ergens een vraag waar je 70% zeker van bent i.p.v. 100%? Heb je begin en eindsaldo zakelijke bankrekeningen overgenomen van de jaaroverzichten? En niet bijvoorbeeld vanaf de bankafschriften of wat dan ook? Heb je privestortingen en priveopnames meegenomen? Heb je gezocht via Google op je probleem? Je bent vast niet de enige. Ook alle websites bestudeerd over dit probleem? Wat geven die aan? Belastingtelefoon al gebeld, welke tips geven zij? Heb je alle Higherlevel topics doorgespit op mogelijke problemen? Dit onderwerp is vast vaker behandeld.

Heb dezelfde soort vraag ook weleens aan KvK gesteld. Hun antwoord was, je kan je gewoon in- en uitschrijven wanneer noodzakelijk, alleen kunnen er vanuit de KvK vragen gesteld worden als het meerdere malen per jaar gebeurt. Bijvoorbeeld, moet dan boekhoudkundig aangetoond worden dat alles in orde is en afgesloten. Ze zeggen letterlijk (heb het antwoord voor me); meerdere malen per jaar in en uitschrijven? Collega's kunnen om extra informatie vragen bij de volgende inschrijving. Bijvoorbeeld verklaring boekhouder of opdrachtgever(s). VOORDAT KvK tot inschrijving overgaat.

Ik heb mijn bedrijf per 01-01-2018 moeten beëindigen. Op 08-01-2018 heb ik mijn laatste BBZ uitkering t.b.v. bedrijfsbeëindiging op mijn bankrekening ontvangen. Dit betrof de uitkering van december 2017. Echter, mijn balans loopt maar door tot 31-12-2017, zoals gebruikelijk is bij een balans. Vraag 1: Ondanks de bijschrijving 'pas' op 08-01-2018, moet ik het bedrag gewoon nog verwerken in de balans van 31-12-2017? (als zijnde kortlopende schuld). Vraag 2: Gezien de BBZ uitkering op mijn bankrekening pas zichtbaar is in 2018 (maar op de balans van 2017 staat), hoe kan ik dat invoeren, straks in het aangifteprogramma? Voorbeeld: het aangifteprogramma van de belastingdienst vraagt namelijk o.a. naar saldo bankrekening op 01-01-2018, maar ook naar de balans op 31-12-2017. Ontstaat er geen fiscaal verschil, gezien de BBZ uitkering op de eindbalans staat van 2017 en de bijschrijving pas in 2018 heeft plaatsgevonden? Hoe weet het aangifteprogramma dat? Het beginsaldo bankrekening op 01-01-2018 waar het programma om vraagt, houd er geen rekening mee dat de bijboeking pas op 08-01-2018 heeft plaatsgevonden. Vraag 3: Als ik deze laatste BBZ uitkering meeneem in de boekhouding van 2017 (in die zin, dat bijvoorbeeld op mijn bankafschriften van 2017, deze bijschrijving nog niet vermeld is), klopt mijn saldo fiscale winstberekening (de controlevraag in het aangifteprogramma), dan nog wel? Want de bedragen die ik op de verschillende pagina’s van het aangifteprogramma heb ingevuld, daar zit die laatste uitkering nog niet bij in, omdat ik in het aangifteprogramma enkel de financiële gegevens (eindcijfers) uit 2017 invul. Immers, het gaat ook om het jaar 2017. Mijn bankafschrift van jan. 2018 (dag van uitbetaling BBZ uitkering) komt nog niet voor in de administratie van 2017. Vraag 4: niet onbelangrijk om te vermelden: mijn BBZ uitkering is bijgeschreven op mijn privérekening (i.v.m. opheffing zakelijke rekening). Terwijl in het aangifteprogramma o.a. het banksaldo (startsaldo) van 01-01-2018 van mijn zakelijke rekening zal worden gevraagd. Hoe kan ik hiermee omgaan?

Bij Company.info moet er ook voor betaald worden. Zelfs meer dan bij de KvK. Alleen bieden ze een proefperiode van 10 profielen bekijken en 1 week toegang. En zelfs als dat niet zo zou zijn... het gaat hier niet om de sites waar je kunt zoeken en bulk gegevens kunt downloaden. Het gaat om het individueel raadplegen van openbare informatie. Ik zie nog niet helemaal waarom dat een probleem is. Als het echt zo'n probleem is dan moet je niet Company.info aanpakken maar de KvK en de overheid en ervoor zorgen dat het handelsregister niet meer openbaar is. Maar dan is het nut daarvan ook weg. PS. De titel "Company.info publiceert mijn gegevens" is ook niet helemaal correct. De gebruiker moet individueel je gegevens opvragen. Het is niet zo dat ze in een lijst van bedrijven staan en op die manier openbaar zijn (dus van "publiceren" lijkt mij hier geen sprake). Vraag me net zoals TS af, waarom er bijvoorbeeld, een geboortedatum gepubliceerd moet worden. Als er bij Company.info vooraf betaald moet worden, zie ik het probleem zelf ook niet. Er is dan immers een 'betaalgordijn' aanwezig, waardoor je hetzelfde effect hebt als op de site van de Kvk: eerst betalen, vervolgens inzien. Derhalve kunnen de gegevens niet zomaar zichtbaar zijn in Google. Indien er geen sprake is van zichtbaarheid in Google, waar precies, zit dan het probleem. Als men je geb. datum. wil verkrijgen, kunnen zij simpel terecht op de kvk.nl site. Ja, alhoewel een ieder natuurlijk zelf informatie kan/mag publiceren op internet. Ook een geboortedatum. Dat maakt het complex. Alleen de route tussen KvK ---> company.info zou de moeite waard zijn om (juridisch) onderzocht te worden. Stel KvK op de hoogte, misschien kunnen ze er een stokje voor steken. Luister in ieder geval wat ze er zelf over te zeggen hebben. Overigens Het feit dat men kan zien, wanneer je jarig bent, vergroot alleen maar de kans dat er ook daadwerkelijk aan je gedacht zal worden, op je verjaardag. Verander je gedachten, zodat je 'stress/gepieker' afneemt. Laat een ieder maar zien wanneer je jarig bent. Des te meer cadeautjes je ontvangt. ;D (het serieuze antwoord: iemand vind je geboortedatum of andere persoonlijke informatie: SO WHAT? Het is maar net hoe je er tegenaan wilt kijken.)

Misschien kan jij de vraagsteller even helpen door een zoektocht te beginnen op dit forum naar al die andere topics waarin dat allemaal behandeld is. ;D Zou kunnen, goed idee. Misschien volgende keer. Hij kan dit ook prima zelf (lijkt mij). Als ondernemer moet je immers dingen ondernemen, kwesties aanpakken. Gewoon strijdlustig ertegengaan. (zit er nog steeds over te denken om ooit een soort directory te maken, waarin zoveel mogelijk besproken onderwerpen per thema worden gecategoriseerd. En dan het topic met de beste oplossingen, bovenaan met TIP-vermelding. Bijvoorbeeld een overzicht maken van alle (zeg 20) topics waarin besproken wordt wat te doen als andere sites je persoonlijke gegevens publiceren. Het topic met de meest bruikbare tips, bovenaan (markeren). En dat zou idealiter een topic zijn waarin KvK zelf toelichting geeft op dit probleem + wat eraan te doen. Aangevuld met de beste, andere creatieve ideeen. Het lijkt me geweldig om te doen).

Vind dat je groot gelijk hebt. Je zou juridisch kunnen uitzoeken hoe dit zit. Heb je KvK zelf al gevraagd hoe dit zit? Ze hebben een Twitter account en tevens whatsapp, beide voor het stellen van vragen. Dien eventueel een klacht in, zodat ze die site kunnen aanschrijven. Vraag anderen uit jouw netwerk bij wie hetzelfde gaande is, tevens een klacht in te dienen. Zo zorg je ervoor dat het daarbinnen een punt van aandacht zou kunnen gaan worden. Volgens mij moet er voor de gegevens die jij beschrijft, betaalt worden aan de KvK. Als dat zo is, zitten ze sowieso fout (lijkt mij). Maak er een project van! Overigens, je kan de site wel proberen naar beneden te drukken met reputation marketing in de zoekresultaten. Zodat het iets minder opvalt.

Die koptekst frustreert me al direct. Veel te onduidelijk. Het bekt niet lekker. Maak deze veel korter en maak de woorden die je gebruikt, eenvoudiger. Liefst zo eenvoudig als maar mogelijk is. Bijvoorbeeld: Voeg de juiste kennis toe aan jouw onderneming. 1000 studenten staan klaar om hun kennis met jou te delen! En dan wellicht zo'n vraagteken bolletje (?) met: "waarom een student?".

Wat mij erg zou aanspreken (feedback) zijn een paar dingen: - Prepaid betalen (houdt de kosten onder controle); - Stilteruimtes (voor wanneer noodzakelijk, heb je dat soort ruimtes al?); - Toegang tot de late avond of zelfs 24 uur; - Overzichtskaart met rustige en drukke tijden (kan niet werken met teveel geroezemoes om mij heen);

Heb deze vraag ooit eens aan BD zakelijk gesteld. Het gaat om het saldo op je zakelijke rekening op 31-12-2017 (wanneer je aangifte doet voor 2017). Dit saldo vind je terug op het financieel (jaar)overzicht welke je bank verstrekt elk jaar. Dit is te downloaden in je 'mijn [xxxxx]' omgeving. Prive moeten er wel priveontrekkingen en eventuele privestortingen worden ingevuld in de aangifte. Dat gebeurt overigens op een andere pagina dan op de pagina waar je je balans moet invullen.

UwJurist. ;D Ben ooit klant geweest bij Wirecard; Duits bedrijf. Opereren vanuit Duitsland. Duits recht? Heb je de voorwaarden gecheckt van destijds? Zijn die valide op dat punt, volgens het recht in het betreffende land?

Ik denk omdat zij dan mogelijk verplicht is om zich in te schrijven bij de KVK, indien het reclame maken en vermelden van tarieven door bijvoorbeeld de Belastingdienst als een onderneming wordt gezien. Feitelijk mag je natuurlijk gewoon reclame maken wanneer je wil, bedragen neerzetten wanneer je wilt. Wanneer je dat doet, dient wel te worden beoordeeld of inschrijving KvK dan niet automatisch een verplichting wordt. Dat is de keerzijde. Zo op het eerste gezicht, voldoet zij wel aan 3-5 criteria, gelet op de bovenstaande toelichting.

Er lijkt sprake te zijn van continue vooruitgang. Beter dan dat, is niet mogelijk, lijkt mij. Snelheid van handelen is niet altijd de beste zet. Verstandig handelen i.c.m. vooruitgang blijven boeken, wel. Hans laat zich bijstaan door zijn advocaat, een paar dagen na het eerste contact volgen er concept aansprakelijkheidsstellingen, dat lijkt mij best een redelijke termijn? Nu kan Hans zelf wel allerlei acties gaan ondernemen, op gesprek gaan, zaken uitzoeken etc. maar hij wordt bijgestaan door een specialist die dit soort zakelijk dagelijks/wekelijks verricht. Als verdere acties nodig zouden zijn geweest, zou dit hoogstwaarschijnlijk wel geadviseerd zijn door zijn advocaat? Met kracht en vuur je recht proberen te halen, is één ding, strategisch de juiste stappen vooruit zetten, een minstens zo belangrijke tweede. Advocaat geeft steeds aan welke stappen exact ondernemen moeten worden, lijkt mij? Hier kan Hans zich gewoonweg op blijven focussen? Met al het vertrouwen en respect wat de verdediging verdient?

Het is abnormaal bizar om te beseffen in wat voor land we hier leven. Het is zelfs een beetje oneerlijk. De meeste mensen in NL, kunnen alles ervaren en bereiken wat ze maar willen, als ze zichzelf persoonlijk maar sterk genoeg maken om datgene ook daadwerkelijk te bereiken. Limieten bestaan niet/nauwelijks (mits je gezond bent). Hoe ongelooflijk goed willen we het hier eigenlijk hebben. Probleem is, de mensen hier, zijn niet gewend om het minder goed te hebben. Dit is de standaard. En dan is het makkelijk om zoveel mogelijk dingen uit te pikken die nog niet als perfect ervaren worden. In Nederland hebben we een heel andere bril op. Ik vind de uitslag van het onderzoek niet heel schokkend. Met dit soort onderzoeken scoren we al jaren vrij hoog.

Netjunk55, Kwam zojuist het onderstaande tegen tijdens het rondsurfen. Deed me meteen aan dit verhaal denken. Zo zie je maar hoe lastig het is om erdoor te komen bij BBZ \ Qredits. Ik herken wel e.e.a. wat daar in dat topic beschreven wordt. Hiermee wil ik je soort van 'waarschuwen' dat, hoe graag je het ook wil, het haast een onmogelijke opgave is om krediet te krijgen via deze partijen (althans, als eenvoudige hoopvolle zzp'er). Je moet wel heel goed voorbereid zijn, wil je een redelijke slagingskans hebben. De TS in dat topic ontving een afwijzing van Qredits en is om onderbouwing gaan vragen. Check de beargumentatie van de bedrijfsadviseur om een indruk te krijgen wat je bij zo'n aanvraag te wachten staat. De link [Mod edit: link aangepast, overbodige motivatie van een link naar een niet eigen site verwijderd]

Hij kan in ieder geval goed meelezen wat je allemaal van plan bent te gaan doen. Misschien is hij nu al driftig aan het F'5'en om alles nauwlettend in de gaten te houden. Bord spaghetti op schoot... koffie mét z'n favorietje koekje, achter z'n laptop, zit 'ie rustig te chillen.

Waarom jurisprudentie? Wat is de basis op dit moment. Heb je een geaccepteerde overeenkomst? Heb je hier bewijs van? Wat staat daarin? Komt dit overeen met wat je vordert? Is de overeenkomst juridisch 100% geldig? Wat staat er precies in je voorwaarden? Kortom, hoe sterk sta jij er juridisch precies voor? 100%? 50%? Google wat rond, zet vragen op papier en ga op zoek naar antwoorden om een indruk te krijgen hoe of wat. Jurisprudentie is nu nog niet van toepassing, of twijfel je ergens aan, is er iets niet goed vastgelegd en wil je het gaan gokken? En vervolgens, hoe sterk / hoog denk je, dat de kans van slagen is, wanneer je gaat procederen? Is er ergens beslag op te leggen, zo ja, waar blijkt dat uit? Maak je juridische positie inzichtelijk (1), onderzoek of je deze nog verder kan versterken (bewijs, bewijs) (2), maak een afweging hoe zinvol het is deze zaak te gaan aanvechten (3). Met een vonnis ben je er nog niet. Zo kunnen schuldeisers bij mij ook hoog of laag springen, geld is er nu nog niet. Gaat er eentje naar de rechter, geen idee wat 'ie daarmee hoopt te bereiken; er valt niets te halen. Check dus eerst, of je jezelf niet gigantisch in de vingers snijdt, wanneer je hoge kosten gaat maken en met lege handen thuiskomt. Zolang er geen zekerheid is over deze punten, zou ik er niet aan beginnen (risico te hoog!). En dit gewoon als leergeld beschouwen en snel weer verder, nieuwe omzet genereren. Goed onderbouwd het gevecht aangaan of anders gewoon helemaal niet. Je komt te weten wat een rechter hoogstwaarschijnlijk zal beslissen, wanneer je supersimpel de wet erbij pakt. En zaken die daarmee verband houden. Vraag 1: heb ik een geldige overeenkomst? http://www.wetrecht.nl/een-rechtsgeldige-overeenkomst/ https://nevi.nl/sites/default/files/kennisdocument/INP-CON-kre-019-bl.pdf

En als e.e.a. dan niet supersterk op papier is vastgelegd, dan ben jij alsnog geen verliezer. Je kan het dan boeken als 'leergeld', zodat je het de volgende keer op een andere (lees: doordachte) manier aanpakt. Ondernemen kan een vrij kostbaar beroep zijn. Er kunnen duizenden euro's aan leergeld moeten worden afgetikt, vooraleer je succesvol kan worden als zelfstandige. Dus hoe je het ook bekijkt, vanuit welk perspectief dan ook, een verliezer ben je nooit. Volg de wet. Focus op de juridische aspecten van dit verhaal. Dan heb je meteen duidelijkheid i.p.v. te focussen op de integriteit van een incassobureau. Niet vertrouwen, maar verdiepen.

Eens. Welk soort chatbots doel je op? Chatbots die op klantenservicepagina's staan? Daarmee ronduit slechte ervaringen. Probleem is daar, dat mensen/ict's niet bezig zijn om die programma's doorlopend te optimaliseren (gevolg: verkeerde antwoorden, onbruikbare antwoorden, te algemene antwoorden en dus frustratie bij de gebruiker), juist daar zitten de kansen; aandacht, monitoring, verbetering. Een 24/7 bewaker d'r op! Weet je, wat zo verschrikkelijk ontzettend mooi is? Alles wat wordt geautomatiseerd, genereert nieuwe banen. Computers moeten worden geprogrammeerd en bots worden geoptimaliseerd. Bijvoorbeeld, voor marketing heb je mensen nodig om diepgaand te onderzoeken waar die klant daadwerkelijk precies naar op zoek is. Die data moet dan ook weer ingevoerd worden om de bots aan te sturen. En dit werk is oneindig, omdat er continu nieuwe data tot stand komt. Dus het werk veranderd, maar marketing blijft altijd bestaan. Doelgroepen moeten worden bestudeerd. Data moet worden verzameld. Output moet blijven worden geoptimaliseerd. Alles moet worden gemonitord. etc. etc. etc. Onderzoek doen, gegevens verzamelen, gegevens invoeren en die hele sloot continu scherp in de gaten houden en dag en nacht bijstellen.

Ja, uiteraard. Logisch toch. Natuurlijk is dit verplicht. Als particulier toch ook? Je redenering (want uiteindelijk kan ik het ook niet aftrekken, omdat ik pas 19 ben) raakt kant noch wal. Het gaat er niet om of ze wel wat krijgen of niets van je krijgen. Je moet gewoon aangifte doen. Vul gewoon de gegevens in. Doe dit zo goed mogelijk. En de Belastingdienst administreert het verder, zij zorgen voor de rest. Rare vraag. Je hebt deze aangifte zelf ook nodig, indien instanties willen weten wat je in 2017 voor resultaat gedraaid hebt. Of je wilt iets aanvragen. De aangifte vormt samen met je boekhouding, gewoon je loonstrook. Zonder dit kom je niet verder. Stel dat je de komende 2 jaren €40.000 per jaar genereert, waarvan bijvoorbeeld 18000 belastbaar, kom je mogelijk ook in aanmerking voor de middelingsregeling, waardoor het verlies meegenomen wordt in het berekenen van het gemiddelde resultaat over 3 jaar (Belastbare winst 2017 -8000 + 18000 in 2018 en 18000 in 2019 houdt in; minder belasting betalen, omdat hiervan het gemiddelde wordt genomen, wanneer je deze regeling toepast). Bijgevolg betaal je minder belasting in de jaren dat je wél winst gaat draaien. Dus zo slecht is verlies opgeven nog niet.

[1]Je maakt hier een denkfout. Je trekt een veel te snelle conclusie. Dit is zo, dus dan zal dat ook wel zo zijn. Focus op de onderbouwing. Geef vele redenen waarom jij denkt (liefst: daadwerkelijk feitelijk hebt opgemerkt) waarom iets zo is. Je gevoel wordt bepaald door je manier van denken. Dus beoordeel je gedachten (zoals deze hier) eens heel kritisch, dan zal je ook wat rustiger worden. [2]Hier weer. Wilde er met jouw idee vandoor. Wat is de onderbouwing voor deze gedachte. Heb je hem uit het topic zien springen met jouw idee onder zijn arm? En je hebt hem net op tijd kunnen stoppen en de politie gebeld? [3]Opnieuw. Het gaat er vooral om, wat de feiten zijn. Alleen jouw topic wordt gesloten, van anderen niet. Dus is het racisme. Leer anders denken. Je kunt niet te snel een conclusie trekken. Verzamel eerst feiten (in dit geval bijvoorbeeld de reglementen), doe navraag en kom vervolgens pas tot een conclusie. Achteraf gezien blijkt dat de reden van verwijdering, mogelijk een andere was die jij in gedachte had.

Jij had toch BBZ? Of althans voorschotten op een toekenning. Die niet toegekend werd. Dus werden de voorschotten verrekend met de uitkering die wel toegekend werd. Dat is godzijdank alsnog allemaal goedgekomen. En gepaard gegaan met hoge stress door grote onzekerheid (van op de 1 op andere dag krijg je met een forse huurachterstand te horen dat er geen uitkering meer volgt). Het is echter niet zonder slag of stoot gegaan. Gemeente d'r op! Daar een ambtenaar naar binnen gestuurd en de boel rechtgezet. Anders was ik er niet meer geweest. BBZ is een dikke afrader voor de doorsnee ZZP'er. En het klopt ook wel; als je bedrijf niet loopt en het valt niet meer te redden; gedachten veranderen en je focus ergens anders op richten. Eerst jezelf eens goed repareren, overdenken, nieuwe oplossingen bedenken, plannen maken. Gewoon stoppen als het niet gaat lukken. Ook niet door als het misschien gaat lukken. Uitschrijven, nieuwe plannen maken en in de toekomst weer verder. Problemen worden anders alleen maar groter en groter. Dit soort ongein kan zich zelfs uitstrekken tot aan je huur/energie/boodschappen. Al is het maar omdat de sociale dienst niet tijdig uitkering uitbetaald. Waardoor je, terwijl je hoopte op een oplossing, nog dieper in de problemen komt.

Stoppen. BBZ: er wordt een bedrijfsadviseur aangesteld om je van top tot teen te ondervragen over o.a. (maar niet uitsluitend) alles over het bedrijf wat nu loopt. Verleden, heden, toekomst. Alle onderwerpen komen aan bod. Op voorhand zal de adviseur sceptisch zijn. Als er geen waterdicht plan ligt. Hij zal dan zoeken naar gaten. Logisch, er wordt van hem verwacht een goede risico-inschatting te maken hoe groot de kans is dat je de lening kan terugbetalen. Zou er zelf de energie niet eens insteken. Daar zijn een heleboel voorwaarden aan verbonden (heb de brief hier voor me), o.a. dat je de boekhouding over 2018 kan overleggen, binnen 6 maanden nadat de aanvraag is afgewezen. Dus kwijtschelding is geen gegeven. En dan moet je op dat moment nog maar net die boekhouder kunnen betalen om alles financieel af te sluiten. Iemand in de BBZ kan dat doorgaans niet (financiele nood). Ik heb het nog niet gehad over alle andere voorwaarden waaraan je verbonden bent, na afwijzing. Verder nog, wordt door de sociale dienst verplicht om na een afwijzing, de boel als de wiedeweerga uit te schrijven. Anders geen uitkering meer (niet voldoen aan opgelegde afspraken/verplichtingen). Doorgaan is dan sowieso geen optie meer. Het is misschien zelfs beter om er niet eens aan te beginnen. De basis is dat het bedrijf moet lopen. Levensvatbaar moet zijn. Als er financieel vlak enig probleem plaatsvindt en dit kan niet eenvoudig worden opgelost (matige of slechte vooruitzichten), is het onbegonnen werk. De aanvraag zal dan sowieso worden afgewezen. Is inderdaad het beste om beslaglegging op inkomen (in een later stadium) te voorkomen. Dat zou naar zijn en is krap leven. Verder wijs ik je graag naar soortgelijke topics, waar ik e.e.a. aan informatie in heb vermeld: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/financiering/bbz-voorschotten-worden-verrekend-591580?action=display;start=0 https://www.higherlevel.nl/forum/bedrijfsstrategie-ondernemingsplannen-en-bedrijfsprocessen/ondernemingsplan-en-businessplanning/ondernemingsplan-schrijven-596537?action=display;start=0 (lijkt geen relevant topic, maar het commentaar over Qredits aanvraag is in grote lijnen gelijk; er wordt een adviseur aangesteld die alles van top tot teen zal gaan 'onderzoeken'). Zonder goede voorbereiding heeft het geen zin.

In je blogartikel over WordPress installeren via Directadmin, sluit je af met de volgende CTA: In dat geval had iedereen met een website en Yoast SEO, nu een goed vindbare site. Een plugin kan er niet voor zorgen dat een site zo goed mogelijk vindbaar is. Bij goede vindbaarheid, komt veel meer kijken. Waaronder de snelheid, zoals Ritzema hierboven vermeld (Gepost op: Vandaag om 19:14:34). Volgens mij zijn er 200 - 500 checkpunten die Google beoordeeld? Of is het tegenwoordig nog veel meer.

Dus je vraagstelling staat er eigenlijk verkeerd op. Of e.e.a. is niet duidelijk. Moneybird was vroeger een facturatiepakket, nu boekhoudprogramma. Simpel ZZP pakketje: licht anders toe wat je precies voor mogelijkheden zoekt, in een pakket. Beste is redelijk subjectief (beste is voor mij bijvoorbeeld, eenvoudig, snel en effectief). Probeer Exact (wel uitgebreid en vrij complex) met de gratis proefperiode en kijk of het wat voor je is. Boekhoudsupport op afstand van Exact zelf (telefonisch o.a.)

Je kan het eenvoudiger verwoorden dan je nu doet. Gebruik gewoon de gegevens op de factuur om de omzet in de administratie vast te leggen. Daar staat alles op. De gegevens die op je factuur staan, moet je inboeken. Staat op je factuur op 1 december een dienst verkocht á €250, dan heb je op 1 december een omzet gedraaid van €250. En dan moet het ook als zodanig in de administratie komen te staan. In de administratie moet komen te staan, wat op je verkoopfactuur staat.