Branko Collin

Legend
  • Aantal berichten

    2835
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    5

Alles dat geplaatst werd door Branko Collin

  1. Sneakers? Er is hier iemand eerder geweest die soortgelijke vragen over sneakers had, zat zelfs in dezelfde denkrichting (verloten, abonnementen enzovoort). Meer weten? Gebruik de zoekfunctie.
  2. In IE-zaken mag je grotere schadevergoedingen eisen. Veel van dit soort blafbrieven gaan ervan uit dat je dit weet of er alsnog achterkomt, en dan alsnog zult schikken. Waar je in elk geval goed op moet letten is of je wel inbreuk maakt (veel mensen - lees: juristen - vergeten dat er uitzonderingen op de verschillende IE-rechten bestaan) en of de schade wel zo hoog is. Vergeet niet dat dit gewoon een businessmodel voor LXA is, maar jij bent niet verplicht om aan het derde plezierjacht van de directeur mee te betalen. Overigens mag alleen de staat boetes opleggen. Als een bedrijf dat eenzijdig doet, maakt de rechter daar vaak een schadeclaim van (en of die wordt toegekend, hangt ervan af of die schade ook echt bewezen is).
  3. Sinds wanneer is proberen om überhaupt een antwoord los te peuren hetzelfde als "een slet zijn"? Die bedrijfsmakelaar wordt er toch voor betaald om te onderhandelen? Mag ik straks bij een kapotte internetverbinding niet meer de helpdesk van de provider bellen, omdat mijn opstelling dan te onderdanig zou zijn? (Toegegeven, met de ISP heb ik al een relatie, dus die context is anders.)
  4. Ook niet bij een webwinkel? Ik vraag me af wat de waarde van de inkomende links voor courante artikelen is. Als die site nu hoog scoort in Google op bepaalde artikelen, kan ik me (overigens als vrijwel volstrekte leek op dit vlak) er wel iets bij voorstellen dat een koper de winkeldochters wil afstoten.
  5. Die tekst mag dan wel weer in de handtekening, of is die forumregel veranderd?
  6. Het gaat om een kort geding. De afweging is dan minder interessant, want die zal in toekomstige zaken niet snel als jurisprudentie (= een eerdere rechter heeft hier al eens iets slims over gevonden, dus hoef ik dat niet te doen) worden meegenomen. Een deel van de overweging zal hoe dan ook zijn geweest dat de Jiskefetters een spoedeisend belang hadden. En zonder verder iets over de zaak te hebben gelezen, zal de voorzieningenrechter ongetwijfeld hebben gevonden dat een sticker niet een zwaar middel is. Hoe verkoopbevorderend is zo'n sticker met de spannende tekst "ongeautoriseerde uitgave" wel niet? Nou ja, hangt er een beetje vanaf hoe je dat boek in de markt probeerde te zetten. Misschien niet verkoopbevorderend als je het als een serieuze encyclopedie presenteert, wel als je het presenteert als "alles wat Koch, Romeyn en Prins niet willen dat je te weten komt".
  7. Is dat omdat je wel een idee hebt van de juiste look and feel, maar je weet niet hoe deze op je website tot uitdrukking te brengen? Of is dat omdat je de look and feel zelf nog niet helder hebt? In dat laatste geval moet je misschien nog een stapje terug doen en eerst eens gaan nadenken over design, strategie en mogelijk de waarden van je bedrijf. Welke buurt is dit?
  8. Je bent vast niet de eerste die over dit soort dingen nadenkt (en na wat googelen, zie bijvoorbeeld), dus wat bestaat er al en in welke opzichten is jouw systeem beter?
  9. Een vergelijkbare zaak was in 2008 Rowling v. Harry Potter Lexicon in de VS. (Dat was niet de naam van de zaak, maar ik parafraseer opdat ik niet zoveel hoef te typen. Een streven dat overigens geheel door dit terzijde teniet wordt gedaan.) Weliswaar verschilt het Amerikaans recht in uitwerking sterk van het Nederlandse, maar de dingen die het recht in beide landen probeert te bereiken, zijn voor beide landen ruwweg hetzelfde. Die eerdere zaak zal dus soortgelijke vragen hebben behandeld als nu de Jiskefet-zaak.
  10. Zie ook sterfhuisconstructie, paulianeus handelen en bestuurdersaansprakelijkheid. Ik heb hier nauwelijks verstand van. Voor zover ik altijd heb begrepen, hoor je als bestuurder in het belang van de BV te handelen. Als jij nou met de BV gaat concurreren en achter de rug van de BV om nieuwe opdrachten gaat aannemen en daarbij een handelsnaam gebruikt die lijkt op die van de BV, kan ik me voorstellen dat je compagnon, als die daar achter komt, er de nodige vraagtekens bij gaat plaatsen. Maar uit het feit dat iets als een sterfhuisconstructie bestaat en legaal is, lijkt me dat er mogelijkheden zijn.
  11. Als je geld op een spaarrekening hebt staan, dan leen je als het ware geld uit aan de bank. Toch is het blijkbaar zakelijk dat jij daarvoor betaalt (in de vorm van negatieve rente) en niet de bank.Het lijkt me dat de BV dat ook kan stellen. Die heeft een voordeel, het niet betalen van negatieve rente, daar mag best een prijs in de vorm van een renteverlaging tegenover staan. Waarom zou de BV moeten doen alsof we nog in de twintigste eeuw zitten?
  12. Als jij ze correct in gebreke hebt gesteld en de machine doet het nog steeds niet, dan zijn ze nu in verzuim. Dat geeft jou als het goed is meer mogelijkheden. Het lijkt me dat je ze nog steeds een derde kans kunt geven, als je denkt dat dat de goedkoopste of beste manier is om dingen op te lossen. Ik kan me wel voorstellen dat het dat lastiger maakt om bepaalde schade te verhalen als ook die derde kans niet werkt.
  13. Dat wil niet zeggen dat een portal er dus maar op los mag lasteren. Als het portal daar schade mee veroorzaakt, zal het die schade moeten vergoeden. De reden dat portals daar over het algemeen mee weg komen, zit al in de naam opgesloten: portal. Doorgeefluik. Als iemand je een schunnig liedje in de post opstuurt, kun je de postbode daar ook niet op aanspreken. Tenzij... en hier komt het, tenzij die postbode ervan wist of had kunnen weten. Bij portals is de vraag dan ook altijd: grijpen zij ooit in? Hoe doen ze dat (handmatig of geautomatiseerd)? En op basis waarvan? Als een Trustpilot zich actief bemoeit met de inhoud van de reviews, kun je ze ook aanspreken voor de gevallen waarin ze dat niet doen.
  14. If you are strictly a shareholder you should not have any responsibilities. Note that practice, not agreements, determine in the end whether or not you can be held responsible for anything the company did. I am not sure what you mean by that. Why would a lawyer be more expensive for a business?
  15. Als er hier niet toevallig een eigenaar van een woonwinkelketen voorbijkomt die het antwoord weet, zul je daar hier niet snel achter komen. Wel is het bepalen van je marge op dit forum meerdere malen besproken de afgelopen jaren, dus raad ik je aan om in elk geval de zoekfunctie van Higher Level te gebruiken.
  16. Als ik de webpagina van de belastingdienst over de margeregeling goed begrijp, mag je die alleen toepassen als je de goederen hebt ingekocht. Ik weet niet of een privéstorting als inkoop geldt. Overigens is het gebruik maken van een margeregeling een optie. Je bent niet verplicht er gebruik van te maken. Het helpt ondernemers die met een zakelijk doel tweedehands goederen verkopen, omdat die anders dubbel btw afdragen (en daarvan slechts een maal via de voorbelasting kunnen terug ontvangen). Als jouw doel voor die boeken niet winst maken is, dan zou je eventueel 9 % bij de prijs kunnen optellen die je oorspronkelijk in gedachten had en daar betaal je dan je btw-afdracht van.
  17. Ik herhaal de link naar Joel Spolsky's blogpost/rant over segmenteren. Al is zijn conclusie, vrees ik, dat hij het uiteindelijk ook niet weet.
  18. Ik kreeg of zag de melding van Rons post niet, vandaar dat ik hem nog eens dunnetjes lijk over te doen, maar we waren gewoon op hetzelfde moment ons antwoord aan het schrijven. Verder: de leverancier heeft uiteraard niets met jouw relatie met de belastingdienst te maken en of een aankoop voor het BW zakelijk is staat los van de vraag of een aankoop voor de IB zakelijk is. Het leek me desalniettemin een nuttige aanvulling, hij staat alleen op een wat rare plek in mijn antwoord.
  19. Een koop is een soort van overeenkomst. Een overeenkomst is iets waarbij twee of meer partijen zich onderling verbinden; de een belooft bijvoorbeeld de ander geld te geven en de ander belooft de één een product te leveren. Als jij nou wel betaald hebt, maar je hebt dat product niet, dan is dat mogelijk wanprestatie van de verkoper, bijvoorbeeld als het product zo slecht in elkaar is gezet dat het na een half jaar normaal gebruik al van ellende uit elkaar valt. Je kunt in dat geval de koper dwingen alsnog het juiste product te leveren. Ondernemers mogen onderling van alles afspreken, bijvoorbeeld wat als het product geldt, wat als levering geldt, wat als een gebrek geldt, wie voor de retourkosten opdraait, welk recht van toepassing is, welke rechter uitspraken mag doen enzovoort. Het is mogelijk dat de grotere (dus vaak: machtigere) partij vrijwel elke redelijke verplichting uitsluit. Als eenmanszaak heb je een klein voordeel. Als EMZ zijn jij en het bedrijf dezelfde persoon. Of een aankoop zakelijk is of niet hangt voor de belastingdienst voor 100% af van het doel waarmee deze is gedaan. Maar dat is geen informatie die je met de leverancier hoeft te delen. Je kunt dus op eigen naam een aankoop doen. Een toegevoegd voordeel van het consumentenrecht is dat je soms ook ziet dat de (kleinere?) leverancier het teveel rompslomp vindt om twee keer algemene voorwaarden op te stellen en daarom dezelfde voorwaarden hanteert voor ondernemers als voor consumenten. Dat kan in je voordeel werken als een luie advocaat besloten heeft het consumentenrecht nog eens losjes in de AV over te doen. Soms heb je ook dat ondernemers een aanzienlijk ander product krijgen dan consumenten. Dell verkoopt bijvoorbeeld laptops met features die voornamelijk in het zakenleven relevant zijn (niet super-krachtig, maar makkelijk te onderhouden, makkelijk centraal te updaten enzovoort), telefoonmaatschappijen hebben abonnementen die beter op zakelijke behoeften inspelen en zo. Die kún je vaak niet eens als consument kopen. Daar zul je dus een afweging moeten maken. Afhankelijk van wat je koopt zul je je als ondernemer soms extra moeten verdiepen in de eigenschappen van het product en de gehanteerde AV.
  20. Zie https://www.kifid.nl/kifid-opent-loket-voor-kleinere-mkber-met-klacht-over-zakelijk-krediet/ voor welke klachten ze wel in behandeling nemen.
  21. Het kan natuurlijk zijn dat de makelaar stroef reageert omdat de verhuurder stroef reageert, maar het kan ook zijn dat de verhuurder hetzelfde probleem heeft als de makelaar. Je komt er pas achter als je met een van beide gaat praten (of met allebei).
  22. Ik weet niet of een VOF failliet kan gaan. De schuldeisers kunnen sowieso bij een van jullie het volledige bedrag ophalen. Ja, maar je kunt eventueel een verlaging tot het minimumloon aanvragen. Als je ter waarde van minder dan 5000 euro loon per jaar tijd in de BV steekt, dan hoef je geen DGA-loon te betalen. De twee EMZ-en kunnen aan elkaar factureren. Dat heeft niet echt een naam volgens mij (samenwerkingsverband?). @UwJurist kan hier meer over zeggen. Kun je wat uitweiden over wat jullie gaan doen (soort werk), hoe dat verschilt van wat jullie nu doen, hoeveel tijd en omzet jullie (globaal) verwachten dat de nieuwe activiteit gaat kosten cq. opleveren enzovoort?
  23. Ik beweer uiteraard nergens dat de vraagsteller nooit met de bank moet praten, maar een goede voorbereiding lijkt me wel nuttig. Zoals je in de reactie van Pomper al mooi tussen de regels door kunt lezen: de bank is in jullie onderlinge verhouding de bovenliggende partij, het gaat de bank er voor een groot deel om zijn geld terug te krijgen en je moet maar net de mazzel hebben de juiste persoon te treffen. Wat Cosara zegt is waar: je staat 1-0 achter, maar dan wil ik aanvullen: op het moment dat je met de bank gaat praten, sta je 4-0 achter. Of laten we zeggen, 3-0 als je iemand treft die ook jouw belangen voor ogen blijft houden. Zorg dat je inzichtelijk hebt wat je schulden zijn, niet alleen bij de bank. Zorg dat je inzichtelijk hebt wat de bank van je kan eisen. Bedenk nu vast meerdere scenario's over hoe je je achterstanden gaat wegwerken. Zoek uit wat de bank van je gaat vragen (google: bijzonder beheer). Overigens liep rond 2015 één op de vijf bedrijven bij bijzonder beheer, ik vind dat niet per se weinig. Destijds was ook het probleem (had ik de indruk) dat ondernemers voor elk wissewasje de muur over naar bijzonder beheer werd gegooid, die de mankracht niet hadden om dat op te vangen. Ik kan me zelfs voorstellen dat dit met de beste bedoelingen gebeurde; zoals Pomper al zegt, BB kan sneller schakelen, waarom zou je als bankier niet gebruiken maken van die flexibele afdeling van je?
  24. Zijn de afdelingen Bijzonder Beheer opeens zulke schatjes geworden dat het advies om eens met de bank te gaan praten zo zonder voorbehoud wordt gegeven?
  25. Heb je een voorbeeld? Bij neonlicht denk ik voornamelijk aan TL-buizen en die zijn vanwege het geknipper en de voortdurende kleurverschillen een ramp voor fotografen en naar ik aanneem ook minder dan ideaal voor videografen. Vloggers zie ik voornamelijk LED-gridjes gebruiken, maar eerlijk gezegd zit ik er niet bovenop en weet dus niet wat tegenwoordig populaire verlichting is.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.