shoptillyoudrop

Vreemd verhaal. Hoe kan je nou 'te druk' zijn om een factuur met BTW te sturen, maar kennelijk dan niet te druk om een factuur zonder BTW te sturen. Maar goed, zij hebben misschien niet hun zaakjes op orde. Ben bang dat je nog maar moet bellen/mailen (totdat zij jou 'zat zijn'!) want iets anders zou ik niet kunnen bedenken.

Misschien kan je hier iets mee (uit vakliteratuur): Scholingskosten Kosten voor verdere scholing en opleiding van jezelf als ondernemer kan ten laste van de winst gebracht worden. Er is echter geen sprake van bedrijfskosten als het gaat om scholing die ertoe moet leiden dat je een belangrijk grotere vakkennis verwerft en de studie dus strekt tot een duurzame verbetering van je persoonlijke uitrusting (HR 28 november 2003, nr. 37.810, ECLI:NL:HR:2003:AN9069).

Het zou ook wel (misschien) anders kunnen liggen als je bijvoorbeeld een (beoogde?) leverancier/contractspartner of dergelijke hebt die alleen zaken met jou wil doen als je de bewuste opleiding hebt. Als een soort 'certificering' of zoiets.

Gestopt

Wat bedoel je hiermee? Had de VOF dan personeel en een loonadministratie in 2022? Betaalde de VOF loon en deed de VOF loonaangiften? Als dat zo was wordt het natuurlijk anders in 2023, want als de BV formeel bestaat dan komen de DGA's erbij op de loonlijst. (Maar het is nu wel erg laat voor loonaangiften over 2023...)

Ik ben zeker geen jurist/advocaat, maar het lijkt mij nogal moeilijk om een claim hard te maken tegen iemand die iets (kennelijk) niet gedaan heeft (terwijl jij wel dacht dat het 'rond was') op basis van een "telefonische mededeling". En trouwens: wie weet heeft die bewuste tegenpartij - misschien ook telefonisch...? - eerder gezegd dat hij/zij eerst naar de casus wilde kijken, om te zien of alles wat jij voor ogen had haalbaar was voor hen. Ik roep maar wat natuurlijk, maar dit soort dingen zijn vaak (mijn mening) vrij kansloos.

Om de zaak (vanuit mijn kant tenminste) af te ronden: 1.) In mijn aangifteprogramma (geen idee hoe het werkt in dat gratis 'internetding' van de bel.dienst verder) zou je aangeven dat de VOF per 31-12-2022 geruisloos naar een BV gaat. En als slotbalans van de VOF de uit de administratie blijkende balans per 31-12-2022 vermelden (ervan uitgaand dat die dan ook werkelijk klopt natuurlijk...). 2.) Voor 2023 doe je dan een IB aangifte als particulier, dus zonder "balans" of zoiets van een niet meer bestaande VOF. Wel met de 'overige inkomsten' voordat de BV formeel bestond natuurlijk. En in de administratie van de BV's (met inderdaad als begin de door jou genoemde balansen) neem je natuurlijk ook de loonkosten/loonheffingen op volgens de loonadministratie. 3.) Zie 2.) 4.) En uiteraard, tot slot, een juiste aangifte VPB doen. Succes!

Ja, dat zou kunnen natuurlijk. Mijn boodschap (aan TS) was eigenlijk meer: Over twee weken en-een-beetje is het 2026(!!!). Dan bestaan de BV's drie jaar (voor de VPB e.d.) en nu hebben wij het hier over de "start" op 01-01-2023. Drie jaar na dato. Is het dan niet tijd om iemand in te schakelen om dit (2023, 2024 en misschien ook 2025) goed af te handelen? Ook voor de loonheffingen (zou ik denken dan). En misschien ook voor de IB (incl. 2022). Maar ja, dat ben ik... Hoop dat het goed komt verder.

Maar kennelijk heeft de bestaande/oorspronkelijke adviseur ook de administratie voor zowel de holding als de werkmaatschappij op een rij gezet t/m het 3e kwartaal (want je hebt balansen 30-09-2023 gekregen!), dus het lijkt mij handig dat zij dan ook het hele jaar afmaken. Anders kan je eigenlijk opnieuw beginnen (of je moet erop in kunnen haken en dan moet je toch alle mutaties die zij hebben geregistreerd in een overzicht hebben, anders kan je nooit uitleggen hoe de resultaten/balansen over 2023 tot stand zijn gekomen). Waarom laat je hen dat niet gewoon afmaken (en ook de aangiften doen)?

Met een winst van rond de 200.000 zal er normaal gesproken weinig verschil in belastingen tussen een eenmanszaak en een BV zijn. Dus wat is de schade dan?

Aanvulling op Joost: Heb je wel in de IB aangifte(n - voor alle vennoten) van 2022 aangegeven dat de VOF per 31-12-2022 gestaakt en geruisloos ingebracht in een BV is? Anders moet je (mijns inziens) ook de aangifte(n) 2022 ook herzien. (Met dan uiteraard ook de slotbalans van de VOF bij de geïntegreerde jaarstukken.)

Overlopende activa.

Uiteraard. Ik zou duidelijk vragen wat zij, op basis van deze bewuste factuur, zelf aangeven bij rubriek 4B. 1147? 1147 minus 709? 438? Iets anders? Want dan weet je wat zij verwachten dat jij in je Opgaaf ICP vermeldt. En ook of zij een Opgaaf ICP doen (richting jou) voor iets n.a.v. de factuur en zo ja, welk bedrag dan. Dan weet jij wat je aan moet aangeven bij 4B (en misschien ook bij 5B).

Subnotes 1 en 2 en 3 zegt weinig over of zij menen dat zij diensten met BTW verlegd ('reverse charge') richting jou verrichten. Maar op zich kan je dit natuurlijk (deels) als een "factuur ontvangen" (voor hun onkosten) en tegelijkertijd (deels) als een "factuur verzonden" (voor jouw verkoop - met BTW verlegd en een Opgaaf ICP) kunnen verwerken. De vraag blijft natuurlijk hoe zij het doen, want zo kunnen er ook verschillen met bijbehorende lastige vragen ontstaan. Met dit soort bedragen dan waarschijnlijk niet, maar als het vele jaren zo doorgaat... Misschien kan je vragen hoe zij dit aangeven qua BTW?

Als zij bepaalde (on)kosten sowieso in rekening brengen ongeacht of er verkopen zijn - en dat is niet te zien op basis van jouw 'self-billing' factuur - en zij daarbij de BTW naar jou verleggen (en ook dat is niet te zien op deze factuur!), dan zou je dat zelf bij rubriek 4 B moeten aangeven en zelf de (NL) BTW moeten uitrekenen. En indien van toepassing ook hetzelfde bedrag weer aftrekken als voorbelasting. Dat heeft niets met jouw Opgaaf ICP te maken verder. Maar nogmaals: de commissie e.d. (variabele bedragen op basis van de verkopen) zou ik zelf als negatieve omzet meenemen, want het lijkt (op basis van de factuur) alsof zij dit aftrekken van hun inkoopprijs (en dus jouw verkoopprijs). Misschien moet je hun voorwaarden doornemen om te zien wat er precies staat.

Je moet (mijns inziens) de commissie e.d. als negatieve omzet registreren. En dus omzet - met BTW verlegd - voor de ICP € 438 opgeven (rubriek 3 B). En ook een ICP doen voor hetzelfde bedrag voor het BTW nummer van de Duitse afnemer.

Ik weet natuurlijk niet welk programma je hier gebruikt, maar ik zou denken dat je "Factuur verzonden" i.p.v. "ontvangen" moet kiezen. Want het is een 'self-billing' factuur van jouw kant richting Duitsland. En dan ook de € 438,45 niet negatief, maar positief, in je systeem zetten.

Hoe kan dat nou? Een volledig afgeschreven 'iets' dat € 7000 waard is... Je hoort toch rekening met de restwaarde te houden bij het bepalen van de afschrijvingen. Of is het 'ding' na de afschrijvingsperiode ineens veel meer geld waard geworden - een soort verzamelobject of zo? Het verhaal lijkt mij te "rommelen". Overigens kan je natuurlijk iets verkopen voor een prijs die jij acceptabel vindt, daar speelt de vraag "mag dat?" helemaal niet. Je bepaalt zelf je prijs. (€ 1000,- voor een afgeschreven ding lijkt mij geen slechte deal voor een ondernemer trouwens.) Mocht je wel een voordeel krijgen van deze - zo op het eerste gezicht 'liefdadige' actie, want je verkoopt iets voor een habbekrats... - dan zou dit voordeel wél belast kunnen worden (formeel gesproken). In de praktijk zal dat niet snel gebeuren, lijkt mij.

Vordering... Passiva... Gaat dit wel goed?

Maar daar moet je toch niet "Anno Nu" intrappen! En zeker ook niet, wanneer je een bestelling/boeking gedaan hebt met opgave van je creditcard, reageren op een "herinnering" omdat je 'bestelling niet goed overgekomen is' met het verzoek om nog een keer je creditcard-gegevens in te tikken... Niet doen.

Dan gewoon weggooien!! Sinterklaas bestaat echt niet en 'aanbieders' (ongevraagde) die vanalles beweren/beloven zijn ook geen goede gesprekspartners.

Of nog makkelijker: Doe zoals ik altijd doe als ik (ongevraagd) gebeld wordt door 'verkopers' e.d. Zeg meteen gewoon "Niet geïnteresseerd" en hang op. Ben je overal vanaf.

Hier kan je lezen over de waardering en dus ook het bijbehorende (eventuele) resultaat uit deelnemingen. Verschillende mogelijkheden, dus.

Als het goed is bestaat er over een paar jaar helemaal geen 'heffingsvrij vermogen' meer in box 3. Dat wordt heel anders gedaan tegen die tijd, op basis van het werkelijk rendement (met een klein vrijgesteld gedeelte van dat rendement).

Hmm... Ik weet niet precies wat je onder "boek je" verstaat maar het ligt toch wel iets genuanceerder: Als er een onjuist BTW bedrag op een factuur staat - bijvoorbeeld wanneer je een 'dingetje' van € 1000 gekocht hebt en daar staat dan ook € 300 aan BTW erbij vermeldt op de factuur (dus te betalen staat dan € 1300...) dan kan je niet € 300 aan voorbelasting (BTW) terugvragen. Dan zal je toch echt om een juiste factuur moeten verzoeken (en vervolgens dus € 1210 betalen aan de leverancier, mits 21% BTW van toepassing was hier).