Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'Graydon'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
172 resultaten gevonden
-
in 2014 had ik met mijn betalingsproblemen. De reden: Blik op Werk ik moest bij Blik op Werk een betaling in 7 termijn aflossen. maar ik vroeg toen om 10 maanden. Dat wilden zij niet en om die reden hadden zij Graydon ingeschakeld. Toen ik daarna toch in 7 maanden wilde betalen hadden zij het al bij Graydon ingediend. Graydon heb ik toen in 7 maanden moeten aflossen. Dat is dus 2 jaar geleden, maar nu sta ik er slecht aangeschreven. Ik kan geen NS bussinesskaart aanvragen. Nu krijg ik binnenkort, Ik kan niet anders, van Blik op werk een licentie. Met die licentie mogen buitenlanders bij de DUO een lening sluiten en kan ik het daarna via Duo incasseren. Dus de zaken zullen vanaf nu beter gaan. Hoe kom ik van mijn registratie bij Graydon af? -
Wat een eigenaardig verhaal. Blik op Werk is een soort keurmerk voor werkgevers die bij reïntegratietrajecten betrokken zijn. Dat keurmerk kun je aanvragen en daarna blijkbaar afrekenen op afbetaling. Daarover lijkt een meningverschil ontstaan en toen is Graydon ingeschakeld als incassobureau. Nou beweert rfpfaff dat daardoor een slechte aantekening is ontstaan waardoor zijn kredietwaardigheid nu betwijfeld wordt. Los van het conflict met Blik op Werk, waar toch wel iets meer gebeurd zal zijn, lijkt het me eigenaardig dat het incassobedrijf Graydon en het risicobeoordelingsbedrijf Graydon twee handen op één buik zijn. -
Eigenaardig ja, net als ZZP ""belangenbehartigers"" die adverteren met niet bestaande collectieve kortingen of - nog eigenaardiger - hun klanten open en bloot betalen voor reviews op Facebook, Googleplus en Twitter ;) Graydon is Graydon. Incasso, creditmanagement,Risk & Compliance en marketing-informatie. Ze doen er ook niet geheimzinnig over: dit staat luid en duidelijk op hun site: -
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op Ilja van Roon's topic in KvK, UWV en overige juridische zakenIk denk dat je een betere kans hebt dat bij Graydon zelf na te vragen dan een onderwerp dat al 5 jaar geen reacties meer heeft gehad naar boven te halen. Of heb je Graydon al gevraagd? Zo ja, wat was hun reactie? -
Dat lijkt me aantoonbaar niet waar. DAS is opgericht in 1917 en de beide moederbedrijven van het latere Graydon in 1862 en 1888. Misschien bedoelde de medewerker van DAS het andersom? Wellicht dat Graydon betrokken is geweest bij de oprichting van DAS Nederland (anno 1963) ; maar Graydon was toen al 101 jaar oud :) Inhoudelijk voor dit topic is dit geschiedenislesje verder niet zo interessant, maar ik ben wel erg benieuwd ben waarom een meer dan 150 jaar oud bedrijf dit soort goedkope bangmakers nodig heeft. Is de business slap, proberen ze zo de ZZP markt aan te boren of is het een beetje van beide? Lol zover heb ik het nooit uitgezocht. Een inschrijving wil trouwens niet altijd zeggen dat de bedrijfsactiviteiten altijd hetzelfde zijn geweest. Boeide me verder ook niet zoveel, het kwam ter sprake omdat DAS hun nodig dacht te hebben om de financiele gegevens van een klant van mij op te vragen. Maar zij gaf meteen ook aan dat een aanvraag erg duur was en dat de gegevens niet heel betrouwbaar waren. Daarom hebben we er ook voor gekozen om het maar niet te doen. Ik denk niet dat het bang makkerij is, maar gewoon puur het buisness model. Geld verdienen aan de financiele gegevens vanbedrijven, liefst gedeeld door leveranciers , maar het is prima als de bedrijven hetzelf aanleveren. Ik heb in de 14 jaar dat ik mijn bedrijf heb, nog nooit gehoord dat iemand werkelijk gebruik maakt van de gegevens. Ook niet bij krediet aanvragen en/of accountaanvragen bij mijn leveranciers. Omdat ik bij allemaal op rekening kan bestellen, moest ik wel door de molen heen. -
Dat lijkt me aantoonbaar niet waar. DAS is opgericht in 1917 en de beide moederbedrijven van het latere Graydon in 1862 en 1888. Misschien bedoelde de medewerker van DAS het andersom? Wellicht dat Graydon betrokken is geweest bij de oprichting van DAS Nederland (anno 1963) ; maar Graydon was toen al 101 jaar oud :) Inhoudelijk voor dit topic is dit geschiedenislesje verder niet zo interessant, maar ik ben wel erg benieuwd ben waarom een meer dan 150 jaar oud bedrijf dit soort goedkope bangmakers nodig heeft. Is de business slap, proberen ze zo de ZZP markt aan te boren of is het een beetje van beide?
-
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's topic in ICT, Automatisering en internetSamenvattend lijkt het tot nu toe alvolgt in elkaar te steken, al is dat zonder (verdere) reacties van de KvK en Graydon niet 100% vast te stellen. Betreffende de non-mailing indictator (NMI) hanteert de KvK het pre-internet standpunt dat de aan derden verstrekte gegevens uit haar register niet gebruikt mogen worden voor direct-mail activiteiten. In de beleving van de meeste ondernemingen, bevestigd via Twitter en incidenteel ook letterlijk zo verwoord op de website van de KvK, zou het inhouden dat gegevens met een NMI niet aan derden verkocht worden. De KvK verkoopt de gegevens echter voor 7ct per record aan iedereen die er maar voor wil betalen, en levert de NMI daarin mee met het verzoek deze te respecteren. Van controle daarop of naleving daarvan is niets te vinden. Een partij als Graydon koopt deze adressenbestanden van de KvK, ongetwijfeld inclusief NMI. Op haar website meldt Graydon: "Uw privacy wordt door Graydon gewaarborgd en uw data worden niet voor marketingdoeleinden gebruikt of doorverkocht.". Daarnaast meldt Graydon zich te conformeren aan de gedragscode van o.a. de Nederlandse Vereniging van Handelsinformatiebureaus, welke bindend is voor de leden van de NVH. Rond het verstrekken van de door haar leden verzamelde gegevens aan derden meldt de gedragscode: Graydon verkoopt haar gegevens voor 29,9ct per record (327% duurder dan de KvK) door aan o.a. DTG, die deze vervolgens gebruikt om een vermelding in de telefoongids aan te maken, en contact op te nemen met de betreffende bedrijven om te vragen of de gegevens nog kloppen, en of men niet in plaats van een gratis vermelding een riant betaalde vermelding wil. Dit komt op geen enkele manier overeen met artikel 9 van de gedragscode van de NVH, want Graydon kan redelijkerwijs aannemen dat de gegevens in ruimtere kring bekend worden gemaakt (dat is namelijk het hele doel van de levering aan DTG). Onbekend is nog of de levering van Graydon aan DTG ook de NMI bevat, voor zover dat uberhaupt wat uitmaakt, natuurlijk. Concluderend lijkt de KvK dus een flinke lading boter op haar hoofd te hebben door te denken dat met het meesturen van de NMI alles goed geregeld is. Doordat de KvK alle adressen in bulk aan derden levert is elke controle over wat er door die derden met de gegevens gedaan wordt volledig kwijt. Daarnaast blijkt Graydon zich niet te houden aan de bindende gedragscode van de NVH (wiens voorzitter Gertjan Kaart van januari 2008 tot april 2013 algemeen directeur van Graydon was). Verder maakt Graydon via haar dochter OpenCompanies gegevens die je bij de KvK alleen betaald kunt opvragen gewoon openbaar. Verder noemen Graydon en haar dochter OpenCompanies nergens de NMI van de KvK, dus afnemers van deze adressen zijn zich niet bewust van het feit dat deze adressen niet benaderd zouden mogen worden. Het antieke verbod op direct-mail activiteiten gaat hiermee dus volledig verloren.
-
Ik heb het op HL al wel eens eerder gemeld, maar wij hebben vrijwel geen problemen met overheidsbetalingen. We vallen niet in de doelgroep (meer dan 10 man personeel namelijk) maar ik snap sowieso niet waarom er een onderzoek naar alleen ZZP-ers wordt gedaan. Zou een onderneming alle facturen op tijd betalen, maar alleen de ZZP-er niet? Lijkt me sterk. ZZP is in het onderzoek gefrut vanwege marketingdoeleinden. Een substantieel deel van onze omzet komt van overheid en semi-overheid (onderwijs). Jaarlijks veel meer dan 1000 facturen. Ik schat dat minimaal 90% op tijd betaald wordt. Die andere 10% is wat later.Soms laksheid, soms omdat er onduidelijkheid is en soms andere redenen die ook weleens bij ons liggen. Een ding: Wees duidelijk in je facturatie. Vermeld de goede opdrachtnummers, wees helder, refereer aan de offerte cq. opdracht en stuur naar het juiste adres. Dat laatste zorgt vaak voor verwarring omdat er ergens weer een shared service centre tussenzit. Met betrekking tot het Graydon/Opencompanies onderzoekje: Heel veel ZZP-ers zijn actief in de bouw. Ik ken geen aannemer die een betalingstermijn van 30 dagen hanteert naar zn leveranciers. Ook niet naar mij. 45 dagen, 60 dagen of langer. Dus dan is een factuur soms niet over datum, maar wel ouder dan 30 dagen. Volgens OC/Graydon zo te lezen te laat, maar ik krijg mn geld gewoon na 45 dagen op tijd binnen. Mijn probleem met wanbetalers zit hoofdzakelijk in de b2b en niet bij de overheid, en mn grootste kostenpost zijn de faillissementen in mijn bedrijfstak geweest. Gewoon ff mijn 3 centen. Frans PS. het is in het niet zo verre verleden heel regelmatig voorgekomen dat overheden met name in december 100% vooruit betaalden. Dat heb ik een onderneming nog nooit zien doen :-) -
Ik vind het een vorm van bedrog om drie acteurs in een filmpje te laten spelen alsof ze wanbetaalde zzp'ers zijn. Toen ik het filmpje keek dacht ik dat het een ludieke actie was van die zzp'ers, geen info over Graydon (maar ik denk niet dat ik het helemaal uitgekeken heb). ik dacht al negatief over Graydon, en nu dus helemaal. -
Ik vind Graydon op zich wel een 'geinig' bedrijf, en ik geef meteen toe dat dat heeft te maken met ijdelheid mijnerszijds. Het is toch leuk om elk jaar weer een AAA-status te krijgen. ;-) Maar goed, het blijft natuurlijk een commercieel bedrijf en hun handel is data. Ze willen graag alles weten, zo veel mogelijk, zo vaak mogelijk, zo nauwkeurig mogelijk en het liefst van iedereen. En weten ze het niet, dan gokken ze maar wat op basis van algemene KvK-gegevens. Maar in tegenstelling tot de gegevensvraatzucht van Facebook, moet ik zeggen dat ik de website van Graydon en OpenCompanies toch wél nuttig vind. Ik merk dat ik steeds vaker eerst even op OpenCompanies kijk om te zien hoe bepaalde bedrijven presteren op het gebied van betaalmoraal, kans op wanbetaling, kredietadvies, etc. De betaaltermijn is uiteraard wel een groot probleem. Ik was laatst bij een eenmanszaak (met personeel) dat al heel erg lang meedraaide (decennia), ook behoorlijk wat omzet had (tonnen per jaar), uitsluitend landelijke AMBI's als klant had, maar desondanks erg veel moeite had om de facturen op tijd betaald te krijgen. Veelal werd de prestatie al geleverd, vervolgens op de 1e van de volgende maand gefactureerd en daarna meestal na een maand nog niet betaald. Dat betekent dus dat zo'n bedrijf 1 tot 2 maanden zit voor te financieren, terwijl de loonkosten voor die omzet al wel betaald moesten worden. Zo'n ondernemer zit vaak ook klem om daar al te moeilijk over te doen. Al te moeilijk doen zorgde soms voor NOG langere betaaltermijnen of zelfs het wegvallen van omzet in het volgende seizoen. Met (vast) personeel wordt het dan soms kiezen of delen of je gaat 'zeuren' over die 'paar dagen' te laat of helemaal geen omzet meer. Bij grote bedrijven kunnen ook diverse oorzaken spelen, en niet noodzakelijkerwijs bewuste tegenwerking. Ik maak vaak mee dat inkomende facturen over allerlei schijven moeten, voordat ze een keer betaald worden. En dan moeten bepaalde acties ook nog op bepaalde dagen van de week of maand of pas bij aanwezigheid of na goedkeuring van een bepaald persoon met een bepaalde machtiging binnen het bedrijf. Daarbij wordt totaal geen rekening gehouden met of dat proces binnen 30 dagen is doorlopen. De overheid is hierbij overigens wel een heel erg notoir voorbeeld. -
Wij hebben jarenlang formulieren van Graydon toegestuurd gekregen waarin we zelf onze "credietwaardigheid" konden invullen. Ik heb ze altijd oningevuld terug gestuurd. Hoe betrouwbaar zijn de bedrijfsgegevens, als een bedrijf ze zelf kan aanleveren? Bij aanlevering aan Graydon heb je nml. geen wettelijke verplichting om correcte cijfers aan te leveren. -
Voor wie het boeit: Na mijn artikel rook het bedrijf Moneybird een marketingkans en hebben zij een analyses gedaan van hoe snel 2,6 miljoen door hun klanten verstuurde facturen zijn betaald. Stukken sneller dan die van de klanten van Graydon. En daar heb ik dus ook maar een stukkie over geschreven. http://www.ondernemersfacts.nl/index.php/zzpers-en-onbetaalde-facturen-deel-2/ -
Het WC Eendje, het (fake?) filmpje en de ‘petitie’ van … Graydon Korte samenvatting: Dat te veel ondernemers soms (te) lang op hun geld moeten wachten is bekend. En ondanks dat er in 2013 een nieuwe wet is ingevoerd, is daar door de financiële situatie waarin veel grote en kleine organisaties verkeren de afgelopen tijd vast weinig verandering in gekomen. En dat is vervelend voor de ondernemers die hier last van hebben! Maar als een groot bedrijf dat geld verdient aan slechte betalers een onderzoek presenteert dat wel heel erg in hun straatje past en een in scene gezet filmpje en een (nep) petitie lanceren, verdienen ze een plekje in de rubriek ‘Het WC eendje van …’. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Aandacht voor te lange betalingstermijnen is uitstekend, maar doe het dan wel zuiver en niet zo overduidelijk om de eigen diensten te promoten
-
Hallo Norbert (en anderen) Bedankt voor het hier delen van mijn artikel en boeiend om de discussie naar aanleiding daarvan te lezen. Omdat ik inmiddels heb doorgekregen dat men bij de dochter van Graydon mijn online uitlatingen tot zich neemt, ga ik hier maar niet te veel in op wat ik al over hen heb geschreven. 8) @zijne ijdelheid: Er is een oud ondernemersgezegde. Dat luidt: Als je zaken doet met de overheid weet je één ding zeker. Dat is dát ze betalen. De vraag is alleen wanneer. Want het maakt niet uit hoeveel mensen er op hun mieter moeten krijgen en wat er allemaal gedaan moet worden om hem te betalen, maar als een factuur is ingeboekt moet ie van 'het systeem' worden betaald. En tja, daar hebben sommige overheden wat tijd voor nodig. ;D Ben trouwens wel benieuwd welke ministeries/afdelingen nog zo traag betalen. Heb zelf voor wat gemeentes opdrachten gedaan en gewoon keurig binnen maand betaald gekregen. En in 2011 hebben overheden de opdracht gekregen voortaan binnen 30 dagen te betalen... http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/11/11/kabinet-rekening-op-tijd-betalen.html
-
Het bedrijf achter opencompanies.nl doet er alles aan om onderneming zo risicomogelijk voor te schotelen. Hun denkwijze hierin is onbekend, maar als je nou een betaald abb. neemt en je levert alle gegevens aan die zij willen hebben dan kan dit wel veranderen. Een grappig feit is wel dat een juridisch adviseur van DAS ooit bekend heeft dat Graydon door hun is opgericht. Ik kan dit nergens verivieren, dus weet niet of het echt waar is. Wij zijn de laatste keer dat ik keek een risicovolle klant, met een betalingsgedrag van 90-120 dagen. Wat erg dubieus is aangezien wij niets op rekening kopen. Met uitzondering van de KPN, welke automatisch wordt afgeschreven. Navraag bleek dat dit standaard is voor ondernemingen waarvan geen gegevens bekend zijn. De gegevens online kloppen ook gelukkig voor geen meter, maar iemand heeft wel namens mij en namens het bedrijf met dezelfde naam een zeer positieve reactie achtergelaten.
-
@Frans: Leuk je hier weer eens te zien. Mooie 3 centen. Steeds meer grote bedrijven willen dé zzp'er als klant omdat het er volgens de media in totaal gruwelijk veel zijn geworden, maar ze snappen geen hout van de diversiteit aan ondernemers in die groep. Dat weerhoudt hen er niet van campagnes op hen te richten. En dan zitten ze er - net als in dit geval - wel eens naast. Ik adviseer starters altijd zsm een buffer te regelen voor 2 maanden. Niet steeds afhankelijk zijn van de betalingstermijn van je klanten maakt je ondernemersleven een stuk leuker. @zomaar niemand: Je hebt helemaal gelijk! Mocht lang geleden bij de ondernemersstart van ons aller Edo een presentatie verzorgen. Over zijn betaalgedrag schreef ik later deze column voor het Financieele Dagblad: http://www.karenromme.nl/vrienden-maken/ Sindsdien probeer ik alle facturen die bij mij binnenkomen meteen te betalen en op te ruimen. Kost in de praktijk minder tijd dan lijkt en levert me een schoner bureau en overzichtelijker ondernemersleven op. Als jij door dit hier te delen maar 2 mensen hebt aangestoken met het van-snel-betalen-word-je-zelf-ook-vrolijker-virus, wordt de ketting weer een stukje langer. :) PS Frans: Dé bank heeft mij ook wel eens in december al heel veel geld betaald voor een levering in januari. Iets met een marketeer die wilde regelen dat zijn budget het jaar later niet kleiner zou worden. ;)
-
Ik betaal altijd vooruit, ik vraager wel altijd iets voor terug afhankelijk van de leverancier komt dit meestal neer op 2 tot 4 procent korting. In mijn branche is het echt verschrikkelijk, iedereen betaald op rekening en bijna iedereen betaald telaat. Ik ben ooit ook onderdeel van dit probleem geweest, todat ik ging samenwerken met een surinaams evenementenbureau, die hoe dan ook de volgende dag betaalde. Ook als ze het niet eens waren met de factuur. Ik merkte dat ik hier heel blij van werd, dus ben ik het zelf ook gaan doen. Helaas door de drukte in bepaalde periodes lukte dat niet, waarop ik besloten heb niets meer op rekening te kopen. Sommige leveranciers hadden zelf al een regeling, zoals een korting bij betalen binnen een bepaald termijn. Helaas voor mij zijn er ook wel wat bedrijven die geen extra korting willen geven, maar ik merk dat het wel heel goed werkt, leveranciers lopen harder voor je, ik heb minder stress omdat ik me geen zorgen hoef te maken over openstaande facturen en ik heb mijn financien veel beter in beeld. Helaas heeft mijn actie geen kettingreactie gekregen. Ik hoor nog veel verhalen over mijn leveranciers dat zij hun facturen nog steeds te laat betalen. Maar wie weet veranderd dat ooit nog.
-
Ik blijf dat toch wel apart vinden. Wij vragen sowieso vooruitbetaling bij iedereen, maar voorheen juist bij overheden niet (toen die zich voor het eerst als klant aanmeldden). We gingen er geen naief vanuit dat overheden wel te vertrouwen... FOUT! We moesten soms meer dan 180 dagen wachten op betaling, meestal vanwege het feit dat om de haverklap allerlei afdelingen, agentschappen, e.d. werden gereorganiseerd. Nu moet ik ook eerlijk zeggen dat overheden die met opdrachtnummers werken de laatste tijd meestal wel binnen de 30 dagen betalen tegenwoordig. Ministeries die externe bedrijven inzetten voor het doen van betalingen zijn vaak nog sneller. It gets better!
-
-
Goed om te horen dat er ook bedrijven zijn die er wel wat aan hebben. Ik denk wel dat je als ondernemer sommige van je opdrachtgevers wel kan opvoeden, doo rin ieder geval de communicatie duidelijk tehouden. Zo hebben we hele duidelijk afspraken met een groot fastfood restaurant. Betaling gebeurt pas na 45 dagen, hier houden we dan ook rekening mee, ook in de prijsstelling. Overheden zijn verschrikkelijk, vooral op gemeentelijk niveau. Deze moeten bij ons altijd vooraf betalen. Voor de ministeries etc doen we alleen opdrachten als ze onze voorwaarden accepteren, doen ze dat niet dan leveren we niet. Dit omdat ze vaak pas na 120 dagen betalen en weigeren hiervoor extra te betalen.
-
-
Zoals bij zoveel juridische zaken is het antwoord: "het hangt ervanaf". De AVG (de privacywet) zegt: nee, dat mag niet, en hangt vervolgens flinke boetes aan overtredingen. Maar die wet definieert ook uitzonderingen (grondslagen voor verwerking, zoals dat in dit geval heet) en een van die uitzonderingen is: "eigen dringende noodzaak". Als Graydon (van wie Opencompanies blijkbaar is) jouw gegevens niet mag doorgeven aan Jan en alleman, hoe kunnen ze dan hun werk nog doen? Nu zou "eigen dringende noodzaak" zonder verdere voorwaarden voor iedereen een mooie Verlaat-de-gevangenis-zonder-te-betalen-kaart zijn, deze grondslag moet daarom worden afgewogen tegen het privacybelang van de betrokkene. En op dat vlak zou Graydon wel eens op zijn plaat kunnen gaan. Zoals Roel al aangeeft, voor jouw klanten is het belangrijk dat zij weten hoe je heet en waar je woont, zodat ze bij je langs kunnen komen als je ze belazert. Maar dat belang wordt al afgedekt door de Kamer van Koophandel met hun (wettelijk verplichte) handelsregister. Dus welk toegevoegd belang dient Graydon (anders dan zijn eigen) met het dupliceren van die dienst? Ook het feit dat Graydon jou aanbiedt je gegevens te verwijderen, suggereert dat die eigen dringende noodzaak blijkbaar niet zo noodzakelijk is. Dat gezegd hebbende, als Graydon al aanbiedt die gegevens voor je te verwijderen, waarom wil jij dan nog weten of het mag? De oplossing voor je probleem heb je dan toch al? -
Heeft weinig met op het randje van de wet balanceren te maken. Hoe je het ook wend of keert het handelsregister blijft een openbaar register, jij kan ook van elk gewenst bedrijf een uittreksel opvragen ongeacht of ze een mailing indicator hebben aan of uit staan. Let wel dit gaat om het standaard uittreksel, niet om het adresbestand. Voor bedrijven als Graydon geld dat zij voor elk bedrijf info in hun database willen hebben en dus betalen ze gewoon voor de uittreksel, daarmee krijgen ze de adresgegevens ook. Op basis van de openbaar beschikbare gegevens stellen zij zo van elk bedrijf een risicoprofiel en bij weinig info zal er standaard voor een redelijk hoog risico worden gekozen. Graydon bied elke onderneming de kans om zelf aanvullende informatie te verstrekken waardoor het juiste of een beter risicoprofiel kan worden opgesteld. in de journalistiek zou je dat hoor en wederhoor noemen. Ik heb de brieven zelf ook regelmatig gezien en ik stoor me vooral aan de toon, die komt wat belerend over dat het allemaal voor je eigen bestwil is om gegevens te verstrekken. Maar ik denk dat de meeste ondernemers de reikwijdte van non mailing indicator overschatten. Het bied alleen de garantie dat je adresgegevens niet commercieel verkocht worden. Maar ieder bedrijf of persoon kan gewoon individuele uittreksels opvragen en die gegevens toevoegen aan hun eigen adresbestand dat is niet verboden. Voor veel bedrijven is dat niet kostenefficient om op deze wijze gegevens te verzamelen. Maar partijen als Graydon moeten een volledige database hebben omdat hun klanten een profiel voor elk bedrijf willen hebben en dus betalen ze voor die uittreksels. -
Beste Higher Levellers, In de afgelopen jaren zeer veel gelezen hier (iedereen zeer bedankt!), nu dan mijn eerste bericht. Na een BV oprichting krijg ik brieven van Graydon. Sowieso zit ik niet op ongevraagde brieven te wachten, waarschijnlijk een foutje bij de KvK inschrijving, maar dat terzijde. Heb Graydon gevraagd me niets meer te sturen, dit gaan ze ook doen. Ze willen me echter niet uit hun database verwijderen en zeggen ook dat ze toegestaan zijn me in hun database op te nemen. Dit kan ik nauwelijks geloven. Voor mij is deze 'klacht' vooral een principe kwestie, maar daarnaast heb ook ook mijn twijfels bij deze manier van informatie verzamelen en opslaan, waar ze financieel gewin uit halen. Is Graydon niet gewoon verplicht mij te verwijderen uit hun bestand, in het kader van de wet bescherming persoonsgegevens? Alvast bedankt! -
Interessante discussie over incassobureaus. Voorheen ben ik ook een jaar lid geweest van Graydon. Ik vond de slagingspercentages werkelijk bedroevend. En het erge was dat ik van tevoren nogal veel credits had ingekocht die vervolgens vervielen. Nee, ik was duur uit. Dat de credits vervielen wist ik overigens niet, dat stond in de kleine lettertjes. Het updaten van bedrijfsgegevens lijkt mij niet echt nodig, omdat inderdaad alle gegevens van de KvK afkomstig zijn. Dat ze deze gegevens vervolgens bewerken tot hapklare rapporten is alleen maar gunstig. Wat ik me bedacht, stel, het gaat niet zo goed met je bedrijf (en je laatste jaarcijfers, bekend bij de KvK, zijn nog goed), dan kun je Graydon toch ook doorgeven dat het ontzettend goed gaat met je bedrijf? Dan heb je een uitmuntende beoordeling.
