Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'ghv'.
36 resultaten gevonden
-
Beste allen, Voor een nieuwe bedrijf dat ik op poten probeer te krijgen, wil ik een investeerder benaderen (kreeg de tip van iemand). Deze persoon heeft ook een investeringsmaatschappij met op de website een standaard formuliertje voor investeringsaanvragen. Bij dit formuliertje wordt ook gevraagd je bedrijfsplan mee te sturen. Ik twijfel bij dit laatste, het meesturen van het bedrijfsplan, om dit (nu al) te doen. Wat is hierin de "gewoonte"? Bij professionele investeerders gewoon doen en niet zeuren en maar vertrouwen? Of is het toch gewoon hiervoor eerst te vragen een geheimhoudingsverklaring te tekenen? Ik weet het, iedere situatie is uniek, maar wil toch beetje gevoel krijgen bij hoe ver ik hierin moet gaan. Bij voorbaat dank! -
-
Ik zou helemaal niets via een formulier insturen. Niet ui angst dat men er iets mee zou doen (dat gebeurt toch niet, aan enkel een plan heb je weinig), maar puur omdat serieuze aandacht van een investeerder het beste gerealiseerd kan worden via een connectie, niet via een 'koude' mail. Degene die je tipte, kent die de investeerder en zo ja, kan die geen serieuze introductie voor je doen? -
Zoals ik al eerder schreef wordt voor webshops veel open source software gebruikt. Voor die software worden veel plug-ins aangeboden, dit zijn stukjes software die ontwikkeld is door derden en voor een x bedrag wordt aangeboden. Bekende voorbeelden zijn de plug-ins om een webshop te koppelen met Payment Service Providers zoals Mollie - iDeal. Je zou kunnen kijken of je voor de meest gangbare webshops een plug-in kunt (laten) ontwikkelen die je vervolgens online aan gaat bieden. In dat geval is het verstandig om wel hele duidelijke afspraken te maken met de ontwikkelaar met betrekking tot het auteurs- en gebruikersrecht. Wees daar vanaf het eerste contact dan ook meteen duidelijk over. Beetje afhankelijk van wat voor soort functie het is kun je soms ook de code zelf wel aanbieden zodat de code 1 op 1 toegevoegd kan worden aan de software waar de webshop op draait. Voor mij ligt het niet tekenen van een ghv misschien anders dan voor de meeste andere mensen. Na jaren van geen ghv tekenen en vele honderden ideeen voorbij hebben zien komen zou dat ook niet meer kunnen. Voor jouw samenwerking de volgende overweging; je wil graag een vertrouwensband opbouwen door mensen een ghv te laten tekenen maar kun je mensen die een ghv tekenen wel vertrouwen? Zoja waarom laat je ze dan een ghv tekenen, zo nee, wat heb je dan aan een ghv? -
Wat is een NDA? Schrijf dat eens uit in een openingsbericht of reactie... ...of misschien moet ik eens een topic 'GHV example?' plaatsen. Mvg, Wigbolt -
De meeste bezoekers hier die met vragen komen over het beschermen van ideeen hebben het meestal over concepten of technische toepassingen. Zoals bekent mag zijn valt een concept voor bijvoorbeeld een nieuw type snackbar in Europa niet te beschermen, wel kun je als concept eigenaar proberen zoveel mogelijk zaken als merkrecht uit te nutten door vastlegging van woordmerk, huisstijl etc. Bij technische toepassingen is de enige manier om je vinding goed te beschermen een patent(aanvraag). Er wordt weliswaar veel geschermd met zaken als een i-depot of zoals in het verhaal van PJ het deponeren van uitgewerkte stukken bij de notaris. Strikt juridisch biedt dit geen enkele bescherming als iemand anders in de daarop volgende periode zelf een patent aanvraagt dat vergelijkbaar is met het door jou gedeponeerde stuk. Ook wordt er geschreven dat je dan bij gesprekken met mogelijke partners of kopers enige rechtsbescherming hebt. Veel gebruikelijker in die gevallen is het voorleggen van een geheimhoudingsverklaring. Dat alles bedoelt om te voorkomen dat de lezers van het voorstel er zelf mee aan de haal gaan. Helaas leert de praktijk vaak dat een ghv of deponering bij een notaris weinig houvast biedt bij inbreuk. Ten eerste komt dit omdat een geheimhoudingsverklaring een raar ding is omdat het de ondertekenaars er niet van weerhoud de info door te spelen aan niet ondertekenaars. Daarnaast is de kans groot dat het betreffende bedrijf zelf al met iets soortgelijks bezig is. Als dit tijdens het gesprek naar voren komt ontstaat een nare situatie die eigenlijk niet meer op te lossen is. Ook bestaat er een reële kans dat het bedrijf zegt, wij tekenen geen ghv omdat we misschien zelf de oplossing al op de plank hebben liggen maar deze nu nog niet in de markt willen zetten. Al wordt er dan meestal al op voorhand gezegd dat ze niets willen ondertekenen. Uitvinders zijn daar nog wel eens verbolgen over maar bekeken vanuit het standpunt van de onderneming is het natuurlijk geen vreemd standpunt. Met name de grote concerns praten niet met uitvinders als zij niet zelf een patent aangevraagd hebben op hun vinding. Dit om te voorkomen dat later blijkt dat een van de R & D afdeling dezelfde oplossing al ontwikkelt blijkt te hebben maar dit nog niet intern gecommuniceerd heeft. Waar deponering vooral voor gebruikt wordt is bij aanvang van een samenwerking tussen verschillende bedrijven. Bijvoorbeeld bij een joint venture. Voordat de betreffende afdeling daadwerkelijk samengevoegd worden vind er door een externe onafhankelijke partij een audit plaats. Bij deze audit wordt bij beide partijen 'de stand der techniek' vastgelegd. Mochten er later verschillen van mening ontstaan over wie nu precies wat heeft uitgevonden dan kunnen deze papieren uitsluitsel geven. In mijn ogen biedt een deponering, als het om een technische noviteit gaat, op geen enkele manier de bescherming zoals een patent(aanvraag) dat doet. Wie het toch doet neemt een gok, je kunt tijdens onderhandelingen mensen treffen die de deponering respecteren maar zoals ik al schreef, er zitten veel haken en ogen aan een deponering die de rechtspositie van de uitvinder nogal wankel maken. Deponering zou in mijn ogen alleen een ingecaluculeerd risico moeten zijn. Loopt het goed af dan heb je je kosten van een patent(aanvraag) bespaart, gaat het onderhandelen niet zoals gewenst dan heb je pech en moet je je verlies nemen. Kortom, deponering bij een notaris als manier te promoten om je intellectueel eigendom te beschermen gaat mij te ver.
-
kijk, de vennoot die ik in dit project wil betrekken is gewoon een goede vriend van mij, maar omdat er risico's zijn dat hij uit pure enthousiasme anderen over dit idee gaat inlichten wil ik hem een ghv laten tekenen om de risico's te verkleinen. Ik weet ondertussen dat zelfs met een ghv je risico's loopt, maar doet dit eerder om een schrikeffect te veroorzaken en hem scherp te stellen. De uiteindelijke doel is om een redelijk simple ghv te schrijven en deze bij elk nieuw partij die ik hier in betrek te laten tekenen. Ik heb een autocad tekenaar die volgende week zal beginnen met het maken van technische tekeningen, maar moet hem wel iets laten tekenen....en weet dan nog steeds niet zeker of het enig effect heeft uiteindelijk. Wat is wijsheid?? -
Ik wilde je alleen even de andere kant laten zien, natuurlijk is het je volste recht om mensen te vragen een ghv te tekenen. Wat betreft de software, een van mijn werkzaamheden omdat het aansturen van developers, ben wekelijks wel moet iemands webshop bezig dus vanuit die ervaring kan ik je misschien helpen aan enkele inzichten. Doordat je staat op een GHV, waar niks mis mee is, val ik af als sparingpartner voor jou. Verder ben ik het met Twa eens, veel dingen moet je gewoon gaan doen, en ja goede ideeën worden nagemaakt, so what. Doe je niks dan wordt er niks van jou nagemaakt maar als het een goed idee is komt er vroeg of laat alsnog iemand anders mee.
-
@Nico, Zoals ik al eerder aangaf ben ik een leek, dus sorry voor de verwarring vanuit mijn kant. Mijn idee is een nieuwe toevoeving dus met andere woorden zou ik dan de programmeur moeten laten uitzoeken wat precies is qua code en dan eventueel openbaar aanbieden. Over GHV laten tekenen, ik ben gewoon zakelijk en tegenwoordig kunnen mensen zeer vriendelijk over komen etc en dan alsnog je in ootje nemen. Ik vind dat is mijn opinie als je betrouwbaar bent heb je daar geen problemen mee en voor mij is GHV laten tekenen dat ik weet dat ik niet in ootje word genomen en ander weet dat ik dat niet doe, duidelijke afspraken en dat ieder weet waar die aan toe is etc. -
Ja, maar het verkopen van ideeen is lastig, maar dat geldt zeker ook voor patentaanvragen : immers tussen indienen van verlenen wereldwijd van een patent zit enkele jaren (als het niet tegenzit), dus je hebt nog lang geen patent. Dus slechte handel, want die onzekerheid verkoop je mee. Ik zou zelf niets vertellen totdat je enige zekerheid hebt over de daadwerkelijke patentverlening, of op zijn minst een eerste internationaal nieuwheidsonderzoek. Je geeft het anders gewoon weg, GHV of niet. De GHV verbied ze de kennis te gebuiken, maar hoe bewijs jij dat? En het helpt ze wel verder in een denkprocess en de rest fantaseren ze er zelf wel bij (diffusing knowledge). Ofwel : Een vakman heeft niet veel nodig en jij bent het dan kwijt. Weg voorsprong. Probeer het idee te verkopen zonder veel te disclosen, of gebruikt het idee om op andere manier zaken te doen : ideeen zonder bescherming en uitwerking hebben eenvoudig nog niet zoveel waarde >:(. (Ik hanteer volgende waarde-opbouw : idee = 1x prototype = 10x product = 100x klanten = 1000x) -
Of een i-depot doen. Hou er wel rekening mee dat een depot of registratie bij de belastingdienst geen bescherming geeft, het is geen octrooi. Het enige wat je ermee aan kunt geven is wat jij op het moment van registratie al uitgedokterd had. Verder heeft een ghv ook zo zijn beperkingen. Een ghv is met wat googlen wel op internet te vinden. IE is en blijft gewoon een lastig (vak)gebied. Succes verder -
Nee, dat kan ik me voorstellen. Daarom zijn GHV ook van die ondingen. Het weerhoudt niemand ervan toch met je ideeën aan de haal te gaan. Je kan beter goed te beoordelen wat het risico is dat iemand je een oor aannaait. Met een GHV heb je nog geen rechtsbescherming. Je zal zelf achter je prospect aan moeten gaan. Bewijzen dat hij de GHV geschonden heeft en hem via een civielrechtelijke procedure voor de rechter slepen en stopzetting van de contractbreuk en schadevergoeding eisen. Heb je geld voor een goede advocaat? -
Ik begrijp uit jullie reactie en wat ik ondertussen allemaal gelezen heb, dat je het toch allemaal zelf moet doen en eigenlijk jezelf met zo'n ghv niet kan indekken. Dus komt het erop neer dat je een patent aan moet vragen voordat je met iemand wat gaat bespreken. Ik heb dus volgende week afspraak met een autocad tekenaar en moet dus maar de risico nemen denk ik. Maar als iemand nog een adres heeft voor me waar ik wel een fatsoenlijk ghv kan laten schrijven, dan graag!!! Dank, Serge
-
Over geheimhoudingsverklaringen gesproken: Er zijn verschillende manieren waarop je hier aan kunt komen. Bij ID-NL kun je tegen vergoeding een concept GHV kopen. Deze is zeer degelijk en erg 'stevig'. Ook via een lidmaatschap van de Nationale Orde Van Uitvinders (NOVU) heb je toegang tot een GHV. Houd er rekening mee dat een GHV nogal product afhankelijk kan zijn wat betreft inhoud. Let hier dus goed op en vraag zonodig deskundig advies. Met een beetje creativiteit hoef je daarvoor natuurlijk niet te betalen! Kanban Zijn er nog mensen met goede tips over Geheimhoudingsverklaringen???????
-
Ik vind een GHV met een looptijd van 15 jaar nogal aan de lange kant. Waarom heb je voor 15 jaar gekozen ? De ideeomschrijving van de bakmethode voldoet prima Hier een link naar de GHV op de site van de NOVU. Er is wel iets anders waar je rekening mee moet houden, wat nu als ze het paier ondertekend hebben en jouw idee ligt al bij hun op de plank als halfklaar product, dan kunnen er erg vervelende situaties ontstaan. Dit is tevens de reden waarom grote concerns alleen praten met mnesen die een patent aangevraagd hebben.
-
Waar het mij vooral om gaat is dat je niet veel hebt aan een idepot als je niet weet waarom je dat doet. Je kunt je (aan)tekeningen en dergelijke natuurlijk digitaal opslaan dmv van bijvoorbeeld een idepot, maar met het opslaan verwerf je geen enkele (Europees) recht op het gebied van intellectueel eigendom. In sommige gevallen kan het handig zijn om je aantekeningen op te slaan. Een voorbeeld: Je hebt een idepot gedaan en gaat twee maanden later praten met een bedrijf, je laat ze een GHV tekenen en geeft daarna het bedrijf inzage in jouw plannen. Enkele weken later blijkt dat het bedrijf afziet van verdere samenwerking. Weer enkele maanden later blijkt tot jou stomme verbazing dat dit bedrijf alsnog jou product in de markt gaat zetten. Navraag bij het bedrijf leert dat de mensen waar jij indertijd mee sprak daar slechts op tijdelijke basis werkten en inmiddels vertrokken zijn. Het enige bewijs wat jij nu nog hebt is een getekende GHV en de documenten in het idepot. Bij een rechter is dan alsnog aan te tonen dat op een zeker moment jij bepaalde kennis had over dit product. Het zal je helpen bij een eventuele juridische strijd. Veel bedrijven praten echter niet met mensen die nog geen patent aangevraagd hebben, vooral grote bedrijven zijn extreem voorzichtig in praten met mensen die hun idee nog niet geregeistreerd hebben. Een achterliggende reden is dat medewerkers niet altijd op de hoogte zijn van ontwikkelingen die bij diverse ontwikkelafdelingen van dat bedrijf op de plank liggen of op dat moment ontwikkeld worden. Je kunt je voorstellen dat dan een hele vervelende situatie kan ontstaan, een die iedereen wil voorkomen. Wat de beste oplossing is hangt van veel factoren af, denk bijvoorbeeld aan financiele middelen van de starter, netwerk (lees productie en verkoopkanalen) en branchementaliteit om enkele voorbeelden te noemen, wat de beste oplossing is hangt dus sterk van de persoonlijke situatie af. Zomaar een idepot adviseren zonder uitleg kan de lezer op het verkeerde spoor zetten.
-
Ik zit mutatis mutandis met hetzelfde probleem als frans66. Een collega en ik hebben een idee voor een website en we denken dat het potentie heeft. Echter hebben we wel de medewerking nodig van derden en dat zijn grote marktpartijen. Onze doelgroep wordt gevormd door hun klanten. Ons idee vormt een aanvulling op het door hun reeds geleverde dienstenpakket en in die zin vormen we geen concurrentiegevaar. Echter sluit ons idee er wel bij aan en zouden ze eenmaal het licht gezien hebbend het prima zelf kunnen faciliteren, dan uiteraard is er wel concurrentie. We lopen hierbij dus tegen twee cruciale vragen aan: 1. Is ons idee voor deze website af te schermen? Het idee komt neer op het verzamelen van data en dat online plaatsen, deze data is niet door ons geproduceerd. Om deze data automatisch te genereren moeten de grote marktpartijen hun systemen mogelijk (softwarematig) wijzigen. We zijn van plan om met de grootste marktpartij om tafel te gaan zitten en te kijken welke soorten data automatisch te genereren zijn, wat leidt tot cruciale vraag numero... 2. Stel ons idee is niet af te schermen, dan hebben we natuurlijk een vrij zwakke positie. Dus om te voorkomen dat we worden gepasseerd, ben ik op zoek naar een voorbeeld van een intentie en/of geheimhoudingsverklaring en tegelijk vraag ik me af wat een redelijke sanctie is. De wederpartij is ook gediend bij geheimhouding aangezien nu in relatieve rust aan productontwikkeling en bepalen van marktstrategie kan worden gedaan. De problemen die frans66 voorziet aan de GHV, voorzie ik dan ook niet. Ik maak me er juist meer zorgen over dat de wederpartij geen GHV wenst te tekenen. Aanverwante tips en trucs zijn uiteraard ook zeer welkom! -
Ik neem aan dat we het over New Venture hebben. Als ik je goed begrijp heb je dus een idee dat ruim 20 jaar geleden al eens op de markt gebracht is. Je verteld erbij dat de eigenaar van dit idee ervoor gekozen heeft de geldigheid van het patent te laten verlopen. Jouw marktonderzoek zou eigenlijk moeten beginnen met de vraag waarom de eigenaar het patent heeft laten verlopen. Ik heb een vermoeden dat de verkoop van het product niet voldoende opbracht om het betalen van de taxen om het patent in stand houden te rechtvaardigen. Ergo hij verdiende er te weinig weing aan. Vraag is waarom ? Was het product te duur, een concurrent met een betere oplossing, de markt te klein, verkeerde benadering van de markt. probeer dat eerst uit te zoeken voor je bezig gaat een niet bestaande markt te bestormen. Aan de andere kant , als het aantal actieve tennisspelers de laatste tien jaar verveelvuldigd is, dan is er nu misschien wel markt. Ik begrijp ook uit je verhaal dat een nieuw patent niet aan de orde is omdat het idee allang bestaat. Iedereen kan dus een dergelijk product op de markt zetten, wees voorzichtig met het benaderen van tenniscoaches, en ghv zou deze mensen trouwens af kunnen schrikken. Probeer daarin een middenweg te vinden. Een ghv wordt normaal alleen gebruikt voor het geval er nog patent aangevraagd word. Omdat een patent mogelijk uitgesloten is raad ik je aan je eens te verdiepen in het vastleggen van een sterke merknaam.
-
Beste Koon, Je vragen zijn al vaker voorbij gekomen. Zoek even op ghv of op het hele woord. De waarde van het GHV hangt van diverse factoren af. Mocht je na het zoeken nog met vragen blijven zitten stel ze dan in deze draad, ik beantwoord ze dan graag voorzover mijn kennis dat toelaat. ;)
-
Een GHV vind je op de site van de NOVU. Het is meer een psycholigische test of de tegenpartij de bereidheid heeft zoiets te tekenen, en, zoals je zelf al aangeeft, de rijkweidte van een GHV is maar beperkt. Een beetje fabrikant doet alleen zaken als je patent aangevraagd hebt om de doodsimpele reden dat ze op dit moment misschien in hun lab al met "jouw idee" aan de slag bezig zijn. Met de patent aanvraag kun je een eventuele strijd om het intellectueel eigendom voorkomen.
-
Ik snap je punt wel, maar zoals je zelf al aangeeft kun je het van twee kanten bekijken. Ik probeer je niet van het idee van een GHV te praten, maar het iets meer in balans te brengen. Er komen hier redelijk vaak mensen met unieke concepten, welke ze uiteraard op alle mogelijkheden willen beschermen. Maar wat je niet moet vergeten is dat hoewel het concept voor jou alles is, het voor een programmeur gewoon een opdracht is. Hopelijk een leuke opdracht, maar toch gewoon werk. Er is geen serieuze ontwikkelaar zo dom om zijn reputatie (en daarmee carriere) te grabbel te gooien omwille van een webshop uitbreiding. -
Rene geeft in een van eerdere posts een goed punt: een goede developer is bezig met het uitvoeren van zijn projecten, niet met het uitbuiten van een andermans ideeen. Hoe je zo iemand kunt vinden is misschien wat complexer, maar je moet het ook niet moeilijker maken dan dat het is. Kijk goed naar referenties, vraag waar nodig of je telefonisch contact mag opnemen met klanten waar hij/zij voor heeft gewerkt. Natuurlijk heb je het recht om iemand een GHV te laten tekenen, maar bedenk ook hoe dit over kan komen op iemand die bereid is met jou een (volgens jou) uniek concept uit te werken. Net als Nico, teken ik dit niet en zal dit ook nooit doen. Iedere professionele developer zal door middel van referenties en portfolio kunnen aantonen dat hij/zij te vertrouwen is. Succes! Groet, Sabra
-
sorry ik begrijp het niet? Mijn idee bestaat nog niet, dat heb ik uitgezocht. waarom ik iemand ghv laat tekenen is dat ik dan hoop dat die gene alsnog niet met mijn idee vandoor gaat.
-
Dat overdragen van auteursrecht op de code klinkt leuk maar is compleet onzinnig. Om te beginnen wordt er voor webshops veelal gebruikt gemaakt van open source software waar het ontwerp voor de webshop ingepast word. Open Source drukt een groot deel van de kosten omdat een webshop vanaf scratch opbouwen veel meer geld kost. Verder hergebruiken programmeurs vaak stukken code die eerder zijn gebruikt, als de programmeur aan jou alle rechten overdraagt kan hij deze software codes niet meer hergebruiken terwijl in jouw webshop misschien ook wel wat eerder ontwikkelde code zit uit voorgaande opdrachten. Daarnaast wordt er ook veel code van derden gebruikt, lijkt mij daarom een weinig zinvolle actie dus om te vragen om het overdragen van auteursrecht op de code. En zelfs als dat gebeurt, hoe wil je dat gaan controleren ? Geheimhoudingscontract is ook zoiets. Hoewel mij niet duidelijk is of je nu iets speciaals wil toevoegen aan de webshop of dat het je om een speciaal product gaat, in beide gevallen is het maar de vraag hoe voor de hand liggend jou idee is. Zelf praat ik regelmatig met mensen waarbij tijdens het gesprek vertrouwelijke informatie over de tong gaat. Ik heb nog nooit een ghv getekend en ben dat ook niet van plan te doen. Juist omdat ik regelmatig wat hoor biedt het mij de kans om mensen in een vroeg stadium samen te brengen iets wat niet zou gebeuren als ik niks weet van hun plannen. Mijn vraag, wil je iets unieks aan de webshospftware toevoegen en vervolgens jouw unieke webshopsoftware gaan exploiteren aan webshopeigenaren of heb je een uniek idee voor een product dat je via een webshop wil verkopen?
-
Beiden bedankt voor uw antwoord. Nog even voor mijn begrip: Wat gebeurt er als er twee patenten vlak na elkaar worden ingediend met een aantal overlappende claims omdat beide partijen niet van elkaars bestaan weten? Wordt het tweede patent dan totaal onbruikbaar of zijn de claims in het tweede patent die niet in het eerste patent genoemd worden nogsteeds bruikbaar? Met een antwoord op deze vraag kan ik denk ik beter bepalen of het de moeite waard is om naar een octrooi gemachtigde te stappen. Mijn plan is nu om proberen deze extra features (die de ander misschien ook al wel heeft bedacht) te verkopen aan de andere partij met hetzelfde idee. Neem ik correct aan dat een patent ook in dit geval een betere onderhandelingspositie biedt dan een GHV? (even de kosten van het patent daargelaten) Vriendelijke groeten, Martijn Wiggers
