-
Business runnen zonder aandelen?
Bramen plukker plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste, Ik ben zelfstandig en ik sta op het punt om voor een klein bouw bedrijfje de back office te runnen. Ik zal de administratie doen, de kwartaal aangifte, ik zal wat offertes maken en wat calculaties doen, verzekeringen afsluiten etc etc. Kan ik dit alles doen zonder aandelen? Kan ik gewoon uurtje factuurtje doen zonder dat we in de problemen komen? Ik wil namelijk geen aandelen. Ik wil eigenlijk gewoon ernaast mijn ding doen. Het is part-time, ongeveer 15 uur per week. Want daarnaast heb ik nog mijn eigen "passie project" waar ik mee bezig ben. De vraag is of ik dan ook alle bevoegdheden kan hebben? Mag ik handtekeningen zetten onder werk-contracten die we aangaan? Mag ik verzekeringen afsluiten? Mag ik de kwartaal-aanslag indienen in mijn naam? Of moet ik daarvoor toch echt aandelen bezitten en bestuurder zijn? Hartelijk dank voor de hulp. -
Ik zoek advies/oplossing voor de juiste verzekering
Dave073 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
We willen ons graag verzekeren voor productaansprakelijkheid omdat wij producten importeren vannuit China en dus ook verantwoordelijk zijn. Bij de verzekeringen geven ze aan, ja wij kunnen u verzekeren omdat het gaat om producten maar laag risico en zijn niet uitgesloten. Bij mijn vraag dan wat is er nodig aan mij kan mocht er een claim zijn is het antwoord, nee er zijn geen documenten nodig zoals CE certificaten en Testrapporten van de producten die op stroom werken sommige op batterijen wat ik vreemd vindt is dat geen enkele verzekering dit wil bevestigen per mail maar alleen telefonisch. Heb trouwens wel CE en Rapporten maar weet niet of ze voldoen want heb er geen verstand van. Alvast bedankt als ik de juiste advies kan krijgen aub! -
Hoe kan je je beschermen tegen mogelijke claims?
Norbert Bakker reageerde op JulieS's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Beste @JulieS, alleereerst welkom op Higherlevel! Voor wettelijke aansprakelijkheid en aansprakelijkheid t.o.v. derden die van het land waar de schade/situatie zich voordoet, dus de VS in dat geval. Bij contractuele aansprakelijkheid ten opzichte van kopers en importeurs etc. kan dat anders liggen: als iemand vanuit de VS bij jou in Nederland kleding besteld, is de contactuele aansprakelijkheid geregeld volgens de koopovereenkomst en algemene voorwaarden: daarin staat dan meestal ook welk recht van toepassing is en welke rechter bevoegd is. Zorgen voor goede en veilige producten, met goede gebruiksaanwijzingen en disclaimers, en controleer/test je producten ook regelmatig zelf. Als je zelf al het nodige gegaan hebt om claims te voorkomen, zijn de restrisico's van o.a. productaansprakelijkheid prima verzekerbaar, ook voor de Verenigde Staten. Contractuele aansprakelijkheid en inbreuk op intellectuele eigendommen ligt voor kleding een stuk lastiger: in de MKB markt in Nederland vrijwel niet verzekerbaar Een goede resellerovereenkomst is altijd verstandig, maar je hebt neem ik aan toch al een soort koop/leveringscontact met voorwaarden met deze partijen? -
Een auto met twee verschillende ondernemingen
Cosara reageerde op bram10's vraag in Administratie en verzekeringen
Er is maar één eigenaar zijn ... de VOF of één van beide eenmanszaken. De eigenaar factureert aan de andere bedrijven op basis van geregistreerde kilometers. Naar ratio verdelen. Het wordt pas vervelend als een (regelmatige) gebruiker schade veroorzaakt ... en de gebruikers zijn niet bij de verzekering aangemeld. -
Hoe kan je je beschermen tegen mogelijke claims?
Bazzio reageerde op JulieS's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
wat denk je van verzekeren? bedrijfsschade of risico verzekering of dergelijke, meer een vraag voor een verzekeringsagent, als je die nog niet hebt zijn die hier op HL ook voldoende aanwezig -
Niet gevonden wat je zoekt?
Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.
24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!
-
Acties na overlijden vriend (ZZP-er)
WijnandN plaatste een vraag in Fiscale zaken
Wie kan mij hiermee alsjeblieft helpen? Ik heb jaren voor een goede vriend de administratie gedaan, aangezien ik beschik over software voor mijn eigen bedrijven. Hij was ZZP-er en zijn bedrijf was altijd eenvoudig. Bezit van een zakelijke bankrekening, bestelauto en ondernemersvermogen. Hij stuurde facturen (btw verlegd) naar zijn opdrachtgevers voor urenwerkzaamheden en die boekte ik in, samen met diverse inkoopfacturen en bankafschriften. Dan 4 keer per jaar btw aangifte, afrekening btw bestelbus en uiteindelijke 1 keer per jaar aangifte IB. Heel veel had hij niet. Geen eigen huis, geen vermogen groter dan 30.000, geen privé auto. Zijn enige erfgename is zijn vrouw. Zij erft een privé bankrekening met 8.000 euro. Zakelijk ben ik nog bezig. Gelukkig had hij mij gemachtigd voor zijn belastingen privé en zakelijk, dus ik heb al e.e.a. kunnen afronden. 1. Opzeggen bij KvK en diverse instanties (denk aan telefoon, verzekeringen). 2. Bank zakelijke rekening geïnformeerd en ik ben nu voor zijn vrouw bezig om dat bedrag naar haar privé te laten overmaken. 3. Bestelbus verkocht. 4. BTW 4e kwartaal afgehandeld. Ik heb nu in de administratie normale omzet, kosten (waaronder btw privé gebruik) met betrekking tot de bestelbus, overige kosten, boekwinst verkoop bestelbus en resultaat tot aan zijn overlijden. BTW over het laatste kwartaal heb ik dus gedaan en is vanuit privé betaald. Dus ik heb de schuld van de BTW boekhoudkundig verrekend met privé stortingen. Ik hou nu op de balans alleen ondernemingsvermogen over en een zakelijke bankrekening. Op de winst- en verliesrekening heb ik alleen kosten, omzet, boekwinst verkoop bestelbus (verkoop precies na 5 jaar gelukkig) en dus het resultaat uit zijn onderneming. En nu komt het punt waarop ik niet precies weet hoe ik het verder financieel moet afhandelen. Ik ga ervan uit dat de belastingdienst zijn vrouw een f-biljet stuurt voor de afrekening of eventueel in maart een uitnodiging voor de aangifte IB. Die aangifte kan ik wel invullen, maar wat doe ik met het ondernemingsvermogen en de zakelijke bankrekening. Gaat dat mee in de (vrijstelling van de) erfenis? Of is dat voor haar inkomen als de bank dat geld naar haar rekening stort? Ik lees op internet dat er ook stakingswinst afgerekend moet worden, maar als je alleen een zakelijke bankrekening overhoudt op de balans, dan is er geen overwaarde toch? Kan iemand mij een beetje op weg helpen? Dan kan ik de vrouw van mijn vriend ook inlichten. Vr.gr., Wijnand -
Bedankt voor je advies. Ik heb mij inderdaad al ingesteld op een volledig verlies, zeker een hele dure les en een stukje afbreuk aan mijn vertrouwen in de mens. Aan de verzekering heb ik het gevraagd, nog niks geclaimd of iets dergelijks. Zakelijke inventaris kan gedeeltelijk vergoed worden, ook met een privé inboedelverzekering bij inbraak in de woning. Ook kan inboedel op een externe locatie deels vergoed worden. Maar het gaat hier om een combinatie van de twee, waar de polis niet duidelijk is. Dus ik acht het een kleine kans, maar wie weet.
-
Beste Higherlevel Forum leden, Ik ben op zoek naar wat raad na een erg vervelende gebeurtenis. Afgelopen weekend kwam ik aan bij mijn bedrijfsruimte, tot mijn schrik zag ik dat de deur/slot enorm was beschadigd. Toen ik de deur opende, zag ik een lege bedrijfsruimte. Meer dan 10 e-bikes, van mijn eigen e-bike merk waren gestolen. Daarnaast waren alle e-bike accu's, opladers, reserve onderdelen en een beeldscherm/laptop gestolen. De totale schade zit daarom ruim boven de 10,000 euro, de verkoopwaarde ruim boven de 20,000 euro. Een enorme financiële klap. Dit was mijn eerste bedrijfsruimte, waarin ik voorheen e-bikes bouwde en verkocht vanuit huis. Ik zat er nog maar een relatief korte tijd en had daarom nog geen inboedelverzekering geregeld, wat dit extra zuur maakt. Het geld van de verkoop had ik hard nodig om nieuwe voorraad te kunnen kopen en verder door te groeien. Het komt daarom op een erg slecht moment, terwijl het eigenlijk zo goed ging, stagneert het nu de boel compleet. Mijn bedrijfsruimte is aanwezig op een afgesloten terrein waar meerdere bedrijfjes zitten, enkel mensen van dit terrein of klanten die kwamen proefrijden wisten van deze locatie. Mijn bedrijfsruimte was echter overduidelijk het doelwit, ze wisten precies wat er te halen viel. Aangifte is gedaan, en de daders staan op camera, 3 man sterk met een grote bus hebben ze rustig staan in te laden. Helaas allemaal onherkenbaar, en het kenteken van de bus was gestolen. Ik verwacht daarom niet dat ik de e-bikes ooit nog zal terugkrijgen/vinden. Ik ga proberen om wellicht nog aanspraak te maken op de inboedelverzekering van mijn thuis adres, maar dit zal vermoedelijk op niks uitlopen. Nu was ik benieuwd of er misschien nog dingen zijn die ik zou moeten proberen om de schade te beperken. Als iemand enige tips heeft, dan hoor ik het graag. Bedankt!
-
Hoe kan je je beschermen tegen mogelijke claims?
JulieS plaatste een vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Hallo! Mijn kledingmerk word in steeds meer landen verkocht. Hoe kan ik mij beschermen tegen claims? 1. Stel dat er een claim komt vanuit de VS. Welke wetgeving is dan leidend? Die van de VS of de Nederlandse? 2. Hoe kan je je beschermen tegen mogelijke claims? Is hier een verzekering o.i.d. voor? Moet ik mijn wederverkopers ook een speciaal contract o.i.d. voor laten tekenen? Alvast bedankt voor jullie reactie. -
BV met of zonder holding oprichten
Cosara reageerde op tsk771's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Maar je krijgt er ook minder maandelijkse lasten en innerlijke rust voor terug … iets dat veel huizenbezitters aanspreekt. Dat mag wat kosten. Overtollige liquide middelen vragen om actief vermogensbeheer, anders is het dood geld dat aan inflatie is overgeleverd. De vraag is of dat het beste in de holding of in privé kan gebeuren. Verdelen over beiden kan ook. Aangezien er nog geen BV is (en er nu naar ik aanneem een EMZ bestaat) staat TS voor de keuze … het geld wat er nu is in de EMZ houden, maar dan is vermogensbeheer eigenlijk niet mogelijk, of naar privé overhevelen. Wat zijn de (winst)verwachtingen voor de komende jaren? … Het opzetten van een Holding met werk-BV is geen Kerstboom die je na korte tijd weer wilt afbreken. Daarbij komt ook de vraag hoe groot het risico is van het genoemde “worst case scenario”. Elk risico - zakelijk en privé - valt te verzekeren. Voor wat het waard is … Eén BV is geen BV … een EMZ is en blijft een EMZ. Aan beiden zitten voor- en nadelen, maar wel van een andere aard. -
voorlopige aanslag met eenmanszaak
tieske reageerde op tieske's vraag in Fiscale zaken
bij deze constructie heb ik alsnog al mijn verwachte inkomstenbelasting in 2024 al betaald, ik zou dit graag gewoon in mei 2025 betalen. zeker! Wij zijn in gesprek geweest met adviseur, maar konden niet overtuigd worden. Wij zijn vaak in het buitenland en hebben een camper voorzien van 2 werkplekken We hebben, op voorraad na, geen investeringen, leningen of bezit in het bedrijf. Ook geen interesse in een leaseauto o.i.d. De aansprakelijkheidsrisico's zijn afgedekt door een verzekering Geen winst = geen belasting dus (tot nu toe) was dat ook mooi in sync en was de belastingdienst ook geen financieel risico. de financiële risico's zijn miniem omdat de enige grote aankopen de voorraad zijn die we met eigen geld op voorhand betalen. Verzendingen zijn verzekerd Kwijtraken voorraad door brand/diefstal/? is een mogelijkheid, maar omdat het verspreid ligt door heel Europa is impact klein. Niet voor verzekerd overigens, bewust risico EU aangiftes via Avalara, NL/OSS/ICP aangiftes in eigen beheer. prima te managen met ons tweeën. Dit willen we graag zo houden dus we willen niet de stap naar personeel maken; de groei zit het voornamelijk in het automatiseren. Enige optie die we nog overwegen is om naar een land te verhuizen met iets lievere IB-tarieven maar daar moet ik nog een goede adviseur voor vinden. je hebt helemaal gelijk . Tot 2023 was er enkel een EMZ, nu is er ook een VOF en zetten we 1 voor 1 de marktplaatsen over. De voorlopige aanslag kwam inderdaad op naam van mijn partner. -
btw private lease
Joost Rietveld reageerde op C.Esnaarida's vraag in Fiscale zaken
welkom op HL. In theorie kan het wel: Bij financial lease zal de BV na de aankoop de auto weer economisch moeten leveren aan privé. De BV gebruikt de auto bij financial lease dan ook niet voor met BTW belaste omzet (financial lease is gewoon een lening en vrij van BTW), zodat ook de aanschaf BTW niet voor aftrek in aanmerking komt. Bij operational lease blijft de eigendom van de auto geheel bij de BV. De operational leasetermijnen zijn geheel belast met BTW (verhoogt dus voor jou als DGA de kosten met 21%!), zodat de BV wel de BTW op de aanschaf terug mag vragen. De bedragen voor motorrijtuigenbelasting en verzekeringspremies zijn bijkomstig bij de hoofddienst (lease) zodat ook daarover BTW verschuldigd wordt. Maareh: En je bent je ervan bewust dat je netto privé geld gaat betalen aan je eigen BV, die daarover belasting (VPB) moet betalen? En dat de leasevoorwaarden (o.a. de prijs) zakelijk moeten zijn? En dat je ook goed moet opletten i.v.m. de verzekering, als je dit als niet-leasemaatschappij al verzekerd krijgt! -
Aansprakelijkheid: BV of VOF?
JuniorSM plaatste een vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Ik wil samen met een collega en bedrijf oprichten en gezondheidsproducten verkopen. In het verleden meerdere BV's gehad en destijds altijd met goedkeuring van de Belastingdienst het gebruikelijk loon kunnen verlagen i.v.m. geen / te weinig winst. Echter voelt dit toch altijd een beetje als het zwaard van Damocles; het is tenslotte aan de inspecteur om het verzoek wel/niet goed te keuren. Bij een VOF heerst dit probleem natuurlijk niet. Echter is men hierbij hoofdelijk aansprakelijk met het prive vermogen, anders dan bij een BV. Het is een vergezocht scenario, maar stel dat onze producten op een of andere manier schade/letsel toebrengen (denk aan een zalf die slecht reageert op de huid), dan kan dit soort schade in de basis op het prive verhaalt worden. Dat zit mij niet helemaal lekker. Idealiter zou ik starten met een VOF, en zaken zoals hierboven willen afdekken met bijvoorbeeld een verzekering. Als het goed loopt is een BV altijd nog een optie. Ik ben benieuwd of men hier ervaring mee heeft of eventueel andere inzichten hierover kan delen. -
Ingangsdatum bijtelling youngtimer
Edwin68 reageerde op Edwin68's vraag in Fiscale zaken
Check. En ja, ik zie ook om me heen dat er best veel starters zijn die gelijk maar een bus van 40K in de lease nemen en dan verbaast zijn als ze aan aflossing, verzekering en MRB €1000 in de maand kwijt zijn. Ik ben nu 15 jaar ondernemer en vanaf start altijd de hand op de kosten, niks in de lease, niets gefinancierd. Zaken gaan prima gelukkig, dus dit kan probleemloos. -
Ingangsdatum bijtelling youngtimer
Edwin68 reageerde op Edwin68's vraag in Fiscale zaken
Ah, dat is je achtergrond, nou snap ik m. Iets meer licht op de zaak: er is 1 bedrijfsbus DC de deur uitgegaan met een aanzienlijke hogere verkoopwaarde en verzekeringslast als de aanschaf van de Q7. En er is een vrij dure privé auto de deur uitgegaan. Per saldo ‘bespaart’ de Q7 me obv mijn jaarkilometers in totaal ongeveer € 18K tov de situatie bus-privé auto. Waarbij de afschrijving & verzekering op de privé auto de grootste post was. De stelling ‘privé hebbedingetje’ vind ik wat kort door de bocht, ik gebruik de auto, als ie in de yt regeling valt nog steeds 90% zakelijk…. Ik wil inderdaad ‘s ochtends in een auto stappen waar ik vrolijk van wordt en ik accepteer dat dit goedkoper uitpakt als een nieuwe A6. -
Verwerking uitkering verzekering in boekhouding
patmaniak plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hi allen, Hopelijk heeft iedereen leuke feestdagen. Ik ben de administratie van mijn vastgoed BV aan het verwerken. Ik loop echter tegen een punt aan wat ik niet weet hoe ik deze in mijn administratie moet verwerken. Er heeft iemand een deuk in mijn pand gereden die begin 2024 wordt gerepareerd. De verzekeringsmaatschappij heeft echter het bedrag van de geschatte schade al overgemaakt. Uiteraard ex BTW. Hoe moet ik deze in mijn administratie verwerken? Op welke grootboekrekening moet het bedrag verwerkt worden? Alvast dank! -
bestuursfunctie vergoeding en zzp'er
Fairry reageerde op arj's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Goedenavond, Ik snap de relatie niet tussen je opmerking over vrijwilligersvergoeding en de bestuursfunctie. Een coöperatie is VpB- plichtig en kan daarom niet gebruik maken van de vrijwilligersregeling. Is het echt een onderneming of meer een vereniging? Is er vrijstelling voor de VpB? Mocht je functie als bestuurder niet als dienstverband te zijn aanmerken dan komt de vergoeding op de grote hoop naast je werkzaamheden in vaste dienst en je bedrijf (IB- ondernemer). Daar worden dan de nodige heffingen over berekend. Waarom zou je over die vergoeding meer belasting betalen? Denk niet dat zomaar een factuurtje sturen kan. Dan moet de coöperatie een overeenkomst aangaan met je bedrijf voor je bestuursfunctie. Dan kan je factuur sturen. Da's wel heel simpel maar denk ook aan de risico's die behoren bij je functie. Die worden dan wel verlegt naar jouw onderneming. Heb je daar een verzekering voor? -
Auto financial lease
Freeaqingme reageerde op Banaantje's vraag in Fiscale zaken
Het is natuurlijk wijsheid achteraf, maar het had je wel 3 dagen zoeken gescheeld. Het is maar wat je omslachtig noemt :) In prive doe ik ook veel verzekeringswerk. Maar dat is makkelijk; dat zijn standaardproducten die zo ontworpen zijn dat er geen maatwerk of enige kennis nodig is. Voor zakelijke verzekeringen geldt dat niet/veel minder. De dekkingen zijn hoger en de risico's zijn diverser, daarom zijn ook de producten complexer. Ook kan je pas toetsen of je de juiste verzekering hebt uitgezocht op het moment dat je een (complexe) claim hebt. en ook al heb je een goede verzekering uitgezocht, dan kan het toch nog handig zijn om iemand te hebben die de claim kan indienen namens jou, of daar in ieder geval bij kan helpen. Ik zou er me daarom niet te druk over maken, en gewoon lekker een adviseur zoeken :) -
Auto financial lease
henkh reageerde op Banaantje's vraag in Fiscale zaken
Niet btw plichtig neem ik aan De auto niet op de balans van de zaak? Financial lease is gewoon een financieringsvorm al dan niet met een slottermijn. Hoogstwaarschijnlijk heeft de leasemaatschappij wel de auto in onderpand dmv het overschrijvingsbewijs. Ben geen verzekeringsexpert dus heb geen idee of woon werk verkeer wel of niet onder zakelijk gebruik verstaan wordt, Bij mij staand de auto's al 40 jaar op de "zaak" heeft zo zijn voordelen. (btw verrekening, onderhoud, afschrijving, duurdere verzekering) en de bijtelling (au) neem ik maar voor lief, voor dat bedrag kan ik privé niet iedere 4 jaar een nieuwe auto rijden. -
Paarden kosten aftrekbaar?
Equipo reageerde op Equipo's vraag in Fiscale zaken
Bedankt voor de reacties wederom. Voor UW idee: ik ben hier 6 jaar geleden komen wonen, de buren met paarden wisten wel iemand voor hooi en dat wordt contant voldaan. De hoefsmid die hier al 5 jaar komt wil contant worden afgerekend. Die en die wist nog wel iemand waar de mest kan worden afgegeven voor €20,- contant. En tja prive heb ik me hier nog nooit een seconde over druk gemaakt (wat misschien heel schimmig of ondeugdelijk van mij is) want ik ben gewoon blij dat er hooi is, dat de mest weg kan en dat de hoefsmid komt. Het is dus nooit een bewuste keuze geweest om dit "schimmig" te doen. Zo liep het hier en ook contant geld is een betaalmiddel. Ik heb nog nooit €1,- zakelijk als kosten opgevoerd voor de paarden en ik was puur aan het oriënteren of zoiets tot de mogelijkheden behoorde. Daarom stelde ik hierboven al: Dit punt was mij dus erg duidelijk en als ik zou overwegen dat te doen zou dat uiteraard alleen met bonnetjes zijn, zonder contante dingen en zonder schimmigheid. Er lijkt onduidelijkheid. NU is mijn bedrijf "bijverdienste" of "hobby" naast loondienst (in een hele andere branche) vanaf januari is er geen loondienst en gaat mijn bedrijf minimaal €3200 per maand omzetten. Dus dan is het geen "hobby" meer. Mijn punt was alleen: van de €3200 omzet behaal ik €2400 "elders" (als ZZP'er werk ik met een ZZP overeenkomst 16 uur bij een andere paardentherapeut) en "€800" thuis (met eigen paarden op eigen terrein), wat hopelijk snel meer wordt. Ik was denk ik afgeleid door dit topic: Daar las ik: En En Cosare die daar zei: Ik voel me daar gewoon heel stom, qua privé gebruik etc. Je kan namelijk heel veel standpunten innemen: 100% aftrekbaar (want ieder paard wordt gebruikt voor het bedrijf en zonder paard geen omzet) 80% aftrekbaar (want er is een 80/20 regeling voor prive gebruik bij eten, misschien geldt dat ook voor paarden) 50% aftrekbaar (want ik heb 4 paarden maar het zou theoretisch met 1 kunnen, maar paarden moet je nooit alleen houden dus zijn er 2 nodig) 25% aftrekbaar (want ik heb 4 paarden maar het zou theoretisch met 1 kunnen) 4,7% aftrekbaar (want ik gebruik de paarden ongeveer 8 uur in de week (van de 168 uur in een week) 1,2% aftrekbaar( want ik gebruik de paarden ongever 8 uur in de week (van de 168 uur in de week), maar meestal 1 paard tegelijk (dus /4) 0% aftrekbaar (want ik had de paarden privé al, en ze zijn niet aangeschaft om bedrijfsvoering te kunnen doen) Het woord paard is gewoon lastig. Want vervang ik het woord paard met "kantoor" dan is het logisch dat er water, licht en verwarming moet zijn, dat de ramen worden gewassen, dat je huur betaalt. Dan is het logisch dat je misschien een kantoor op de groei huurt voor als je ooit uitbreid. Dan is het logisch dat je niet 168 uur per week in het kantoor zit om het aftrekbaar te maken. Vervang ik het woord paard met "printer" (mijn man heeft een eigen bedrijf met grote printers en snijmachines als bedrijfsmiddelen) dan is het logisch dat een printer stroom vraagt, dat er cartridges in moeten, dat de printers eens per half jaar groot onderhoud krijgen, en dat de printers niet 168 uur per week aan staan om ze aftrekbaar te maken. Vervang je het woord paard met "bedrijfsauto" dan is het logisch dat de APK, belasting, verzekering aftrekbaar is en dat er benzine in moet. Maar goed kanttekening is dat mijn man niet 's avonds voor de lol een uurtje in zijn kantoor gaat zitten. Of dat hij in het weekend een uurtje zijn printer gaat trainen. Of dat je je bedrijfsauto in het weekend meeneemt voor een lekkere bosrit. En een "kantoor", "printer" of "bedrijfsauto" had je niet al toevallig staan natuurlijk. Na dit ellenlange verhaal zal ik jullie ook mijn conclusie maar vertellen: ik neem het standpunt in van 0% aftrekbaar. Dan weet ik zeker dat ik niks fout doe en dat ik bij een controle niets hoef terug te betalen. Gezien er nergens regels of artikelen zijn waar ik me op kan baseren voelt het grijs om dingen in te vullen zodat die in mijn voordeel uitwerken dus blijf ik liever weg bij het grijze gedeelte. Mijn man vond 25% aftrekbaar ook nog wel veilig te verantwoorden, maar dan heb je het over €100 per maand aan kosten die je kunt aftrekken en gezien mijn belastingdruk als starter met ondernemersaftrek en mijn omzetverwachting van +/- 35000 erg minimaal zal zijn hebben we het over tientjeswerk aan eventueel voordeel. Volgend jaar maar weer eens kijken wat de stand van zaken is. Hoe dan ook bedankt voor de reacties en inzichten en het meedenken. Wie weet tot ziens. Groeten Kelly -
Auto financial lease
Banaantje reageerde op Banaantje's vraag in Fiscale zaken
Ik snap wat je bedoelt, maar ik heb altijd al mijn verzekeringen zelf geregeld en afgesloten. Als ik ook zo rondkijk op sites van verschillende adviseurs, dan staat er ook niet veel informatie. Wat ik wel zag was dat Geert Adviesgroep verzekeringen afsluit bij Rhion. Bij welke adviseurs heb jij je verzekeringen geregeld? Wat ik nu ga doen is even met hen contact zoeken en kijken wat zij voor mij kunnen betekenen. Als het is gelukt, dat laat ik dat wel even weten, handig voor mensen met dezelfde vragen als ik. -
Auto financial lease
StevenK reageerde op Banaantje's vraag in Fiscale zaken
Het mooie is dat zo'n tussenpersoon dat allemaal voor je regelt. Nu ben ik wellicht bevooroordeeld omdat vanaf m'n eerste brommer gebruik heb gemaakt van tussenpersonen en me dat altijd goed is bevallen. Maar juist bij maatwerk is een tussenpersoon ideaal: je hoeft niet zelf uit te zoeken wat wel of niet kan, dat doet de tussenpersoon voor je. En dan heeft 'ie ook nog slimme software waarmee hij de best passende verzekering kan zoeken. Overigens is er wel iets mis met het imago van de tussenpersonen wanneer het beeld is ontstaan dat het omslachtig is wanneer je via een tussenpersoon verzekert. -
Auto financial lease
StevenK reageerde op Banaantje's vraag in Fiscale zaken
Ik kan me vergissen, maar volgens mij kun je bij Rhion ook niet rechtstreeks afsluiten. Waarom wil je zo graag niet via iemand die er verstand van heeft je verzekering regelen? Of denk je echt dat het callcenter van een directwriter dezelfde specialistische kennis heeft als een tussenpersoon?