-
Fiscale behandeling Kickstarter gelden vanuit US naar Nederland
Marcel Spruit R.I.P. reageerde op sqb's vraag in Financiering
Wellicht een dooddoener, maar hoe de geldstroom wordt beschouwd is afhankelijk van de constructie / structuur die je aan je bedrijf geeft. Als ik het goed zie, komen er twee bedrijven, die ik voor het gemak even US en NL noem. Dan zie ik de volgende mogelijkheden: - US is in handen van NL (NL houdt alle aandelen) - NL is in handen van US - beide bedrijven zjin in handen van een derde bedrijf X - beide bedrijven zijn in handen van jullie als individuen Als US omzet draait (ik beschouw je woord 'pre-order' als een bestelling, waar dus op termijn een product voor geleverd moet worden), zal US die spullen moeten inkopen (of zelf maken). Vermoedelijk koopt US die spullen in van NL. Goed koopmansgebruik verplicht je in principe dat US hier een (kleine) marge op verdient, dus US zal een kleine winst draaien. Dat kun je dan weer optuigen door leningen te verstrekken vanuit NL aan US of royalty-overeenkomsten te sluiten, zie ook "Starbucks". Heb je een idee hoe je je bedrijf wil gaan structureren? -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
vosser reageerde op vosser's vraag in Financiering
Inderdaad. Nieuwe afspraken, zonder mij / lees: buiten mij om.. Mijn aflossingen zijn opgeschort, zo kreeg ik te horen van het bedrijf waaraan ik de lening heb verstrekt. Overigens had ik daar wel begrip voor, gezien de situatie toen (de dreun van 2009) en mijn achtergestelde positie. Maar ik had en heb geen begrip over de manier waarop. Ik werd volkomen buitenspel gezet. -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
vosser reageerde op vosser's vraag in Financiering
Ik ben me geheel bewust van de risico's en mijn positie. Echter in de oorspronkelijk afspraken zou ik ook afgelost worden, nadat de kop van de lening aan de bank zou zijn afgelost. Daar is nu geen sprake meer van, anders dan dat de lening praktisch gezien eerst volledig wordt afgelost de komende 4 jaar. Dat is volgens mij niet terecht, omdat de kop van de lening van de bank al lang is afgelost. Sterker nog: het grootste deel van de lening aan de bank is inmiddels afgelost. Ik herhaal: het is volgens mij volkomen onterecht dat ik nu moet wachten op de volledige aflossing aan de bank. Dat is niet in lijn met de oorspronkelijk gemaakte afspraken. Het is echter wel de vraag of ik enige rechten in deze zaak heb? -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
Marco van den Maagdenberg reageerde op vosser's vraag in Financiering
Dat is ook de essentie van een achterstelling! Jouw lening wordt pas afgelost, nadat het bancaire krediet is afgelost. Hierdoor kan de achtergestelde lening door de bank als risicokapitaal geoormerkt worden, dus als aansprakelijk vermogen. Mijn ervaring is, dat goedkeuring voor vroegtijdige inlossing van een achtergestelde lening pas gegeven wordt als er sprake is van een dijk van een aansprakelijk vermogen ex achterstelling. Een klacht indienen, een gang naar de rechter is m.i. zinloos, achterstellingsakte icm kredietovereenkomst is duidelijk. Mocht er zonder toestemming van de bank toch afgelost worden en bank constateert dat achteraf dan is er een gerede kans dat het gehele krediet per direct opgezegd wordt of afgedaan wordt met een waver, maar of kredietnemer dat risico wil nemen? -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
vosser reageerde op vosser's vraag in Financiering
De lening die ik heb verstrekt in 2007 is achtergesteld bij een lening van de bank. De aflossing aan mij is in 2010 opgeschort door de bank. Daar was toen aanleiding voor. In 2010 zijn ook de voorwaarden van de lening van de bank (termijn waarop eea moet worden afgelost en diverse renteopslagen) aangepast. Inmiddels zijn we 3 jaar verder. Het grootste deel van de lening aan de bank is inmiddels afgelost. De financieringskosten voor het bedrijf zullen het komende jaar aanzienlijk dalen. Het bedrijf gaat ook goed. Volgens mij is er nu geen reden (meer) dat de bank de aflossing aan mij blokkeert. Echter, zoals de bank het nu stelt, wordt ik pas afgelost als de bank volledig is afgelost. -
Werknemer salaris uitkeren en commissie betalen aan BV
Kredietboertje plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedemorgen, Allereerst wil ik mijzelf even kort introduceren. Ben 30 jaar, kom uit regio Rotterdam en ben circa vijf jaar geleden als ondernemer gestart in de financiële dienstverlening (leningen, verzekeringen, hypotheken e.d.). Heb de afgelopen jaren als ondernemer al een behoorlijk aantal vraagstukken gehad waarbij ik op dit forum vaak een antwoord heb gevonden. Lees hier regelmatig interessante dingen, ook met betrekking tot vakgebieden waar ik zelf geen ervaring mee heb. Dus allereerst een dikke duim dat er zoveel kennis, ervaring en passie voor ondernemen hier gedeeld kunnen worden. Het is nu dan eindelijk zover: ik heb een vraag waar ik het antwoord hier niet heb kunnen vinden en dus graag aan jullie wil voorleggen. Dit zodat ik een stap verder kom, maar ook omdat anderen er hopelijk iets aan hebben. De situatie is als volgt: ik wil iemand in loondienst nemen op basis van een oproep / nul uren contract. Desbetreffende persoon heeft ook een aantal jaar in de financiële dienstverlening gewerkt en kan - gelet op zijn verleden - voor aanzienlijke omzetstijging binnen mijn BV zorgen. Afspraak is dat hij ook een deel van de omzet als bonus / provisie krijgt. Het is echter niet de bedoeling dat dit verloond wordt, maar direct wordt doorbetaald aan zijn BV. De omzet is in deze een bemiddelingsfee (vrijgesteld van BTW). Dus als de door mijn BV binnengehaalde bemiddelingsfee 500 euro is, is het de bedoeling dat er hiervan 100 euro aan zijn BV wordt doorbetaald. Is het mogelijk om iemand in loondienst te nemen en vervolgens een deel van de omzet door te betalen aan diens BV ? Ik ben benieuwd naar jullie zienswijze. -
![Ties [r.i.p.]](https://www.higherlevel.nl/uploads/monthly_2018_11/110.thumb.jpg.30119c175128935d180a8af006c03deb.jpg)
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
Ties [r.i.p.] reageerde op vosser's vraag in Financiering
Hoi Vosser, Als ex-investeerder wil ik het nog een keer uitleggen. Voor banken (en andere crediteuren van een bedrijf (zoals leveranciers, belastingdienst etc.) geldt dat aandelen(kapitaal of -vermogen) identiek is aan achtergestelde leningen. In tegenstelling tot crediteuren kunnen banken eisen stellen aan bedrijven bij het verstrekken van een lening. Banken eisen vaak dat betaling van dividend en/of rente of aflossing alleen mogen met hun toestemming. Banken onderhandelen met de directie van een bedrijf en niet met aandeelhouders en/of obligatiehouders van achtergestelde leningen. Met andere woorden: zolang de bank dat eist krijg jij geen rente en aflossing! In mijn actieve periode als investeerder gebruikten wij achtergestelde leningen (of cumulatief preferente aandelen) om ons rendement te verhogen. Wij leenden echter nooit zonder aandelen. Succes, Ties -
Volgorde stappen Aanvraag eigen Faillissement
Paul-V reageerde op Mmie's vraag in Herrie in de zaak
Of je geen kosten mag maken voor juridische bijstand betwijfel ik. Dit was ook mijn eerste vraag aan de advocaat: Mag ik nog dit soort uitgaven nog doen in het zicht van een crash? Maar het tijdspan was wel dat het failliesement een aantal maanden later zou zijn op basis van prognoze en order-portefuille. Een advocaat is overigens geen accountant of WSNP deskundige. Je hebt hem nodig voor je financiële rechten en plichten. In mijn situatie zat ik in de positie dat de BV volledig aanspakelijk was voor alle schulden inclusief het bankcrediet en ik er in alle gevallen zonder restschuld uit zou komen. Alleen mijn eigen lening zou ik kwijt zijn. Uiteindelijk, op het randje met dank aan een loyale klantenkring en 2 kopers die bereid waren voor de hamer te kopen heb ik alle activa kunnen verkopen en is failliesement uitgebleven. Vandaar dus het onverklaarbare gedrag van de bank om de verkoopprijs op te voeren (lees schuld te verhogen) -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
vosser reageerde op vosser's vraag in Financiering
Ik wil mijn lening helemaal niet kwijt. Het is een goede investering. Ik heb alleen geen duidelijkheid over terugbetaling, anders dan dat de aflossing zal starten als de bank is afbetaald. Bovendien ben ik een veel betrouwbare financiële partner voor het bedrijf als de bank. De bank heeft al flink wat konijnen uit de hoge hoed getoverd, die nadelig waren voor het bedrijf. Ik zelf ben daar niet slechter van geworden. Voor het bedrijf betekende deze acties van de bank een flink hogere financieringslast. Denk daarbij aan liquiditeitsopslagen en complexe derivaat constructies. Ik zal een voorbeeld geven. De bank adviseerde een derivaat om het bedrijf te beschermen tegen een hoge rente, mocht de rente stijgen. Echter wat de bank NIET heeft verteld, is dat als de bankrente flink daalt, dat de financieringslasten flink toenemen en zelfs uitstijgen boven het in het derivaat afgesproken plafond. -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
brood reageerde op vosser's vraag in Financiering
Is er geen optie jouw lening (investering) door de bank over te laten nemen. -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
Marco van den Maagdenberg reageerde op vosser's vraag in Financiering
Bij het verstrekken van een tbv van een bank achtergestelde lening verstrek je bewust risicokapitaal, dat pas aflosbaar is nadat kredietnemer alle verplichtingen aan de bank heeft voldaan, lees die akte nog maar eens door. Dat de bank in de tussentijd toestaat dat er afgelost wordt of is doet de bank alleen coulancehalve, ze is er niet toe verplicht! Het enkele feit dat de bank voortijdig/tussentijds aflossingen op die lening heeft toegestaan, zonder duidelijke aanvulling op de achterstellingsakte/zonder waver acht ik het aannemelijk dat en rechter jou in het voordeel zal plaatsen. Houdt er dan wel rekening mee dat de bank dan mogelijk het krediet intrekt omdat het voor de bank gezien het aansprakelijk vermogen dat overblijft niet meer verantwoord acht om te blijven financieren. -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
vosser reageerde op vosser's vraag in Financiering
Ik ben NOOIT akkoord gegaan met nieuwe afspraken. In deze nieuwe (2010) afspraken is de hoogte van de verplichte aflossing verlaagd, maar tevens is bepaald dat een groot gedeelte van de "winst" ook benut moet worden voor aflossing. Op deze wijze blijft er nu niets over, om mij af te lossen. Eea wordt bovendien versterkt door het feit dat de financieringslasten voor het bedrijf hoog waren, door allerlei opslagen. Echter medio volgend jaar zullen deze aanzienlijk dalen. Dat weet ook de bank. Bij elkaar opgeteld zijn de risico's mbt de lening voor zowel de bank als ondergetekende aanzienlijk gedaald. Echter eea vertaalt zich niet in een scenario, waarbij ik weer in beeld kom vwb de aflossing. Gezien de afspraken in het verleden, vind ik dat volkomen onterecht en dat zit me dwars. De bank doet maar. Ik heb mijn grief, na een eerste afwijzing, opnieuw onder de aandacht gebracht van de bank. En het is afwachten of daar nog iets uitkomt. De rechter zal ik niet inschakelen. -
Volgorde stappen Aanvraag eigen Faillissement
Dennis_van_Dijk reageerde op Mmie's vraag in Herrie in de zaak
Heb je gesproken met het bureau zelfstandigen van de gemeente waar je in woont? Het kan zijn dat een Bbz-traject (lening, inkomensondersteuning) je ook lucht kan geven. Een dat is iets waar de gemeente een sleutelrol in speelt. Ik kan je alleen maar adviseren om contact op te nemen met Danny. Hij is zeer ingewerkt in het Bbz- en WSNP-circuit (zijn vrouw heeft er een bedrijf in) en kan je wellicht de naam van een bureau geven wat jou in jouw regio kan helpen. Hij heeft dan in ieder geval de naam van jouw woonplaats nodig. Succes! -
Waar kan je als bedrijf een klacht indienen over een bank
mmint reageerde op vosser's vraag in Financiering
Ik krijg de indruk dat je vanwege je achtergestelde positie destijds buitenspel gezet kon worden. Die oude afspraken werden daardoor ongeldig waardoor je je er nu misschien niet meer op kunt beroepen. Dat je je er niet in kunt vinden kan ik me voorstellen, maar ik vrees dat je het recht in deze niet aan je zijde treft en dat je momenteel je energie beter ergens anders op kunt richten... Wellicht maak je meer kans bij het bedrijf waar jij je geld aan hebt uitgeleend. Hebben zij na al die jaren nog steeds geen mogelijkheid om ook jouw lening af te lossen? Zij hebben die nieuwe afspraken gemaakt met de bank, jij niet. Onder de omstandigheden van destijds moest dat en konden ze jouw lening niet meer aflossen. Nu kan dat misschien wel... Jij hebt neem ik aan een overeenkomst met hun en niet met de bank. Misschien kan jij ook nieuwe afspraken met dat bedrijf maken? -
BTW op RC bij invordering bank ?
cobia reageerde op cobia's vraag in Financiering
Bedankt voor het advies. |k wil geen rare dingen doen en mijzelf keuring gedragen maar vroeg mij af of er regels voor de BTW zijn in het geval de klant ze wel betaald maar de bank het inpikt. Ik val onder de normale BTW regeling , niet agrarisch. Ik wil hier nog wel een mening spuien; Borgstelling van de overheid; nooit aan beginnen. Je komt er alleen maar dieper mee in het moeras terecht. De bank moet jouw zaak zien zitten. De overheid steunt dat dan door een borgstelling te verlenen maar als het mis loopt word het moment van ingrijpen uitgesteld. De overheid ziet namelijk niet toe op de onderneming, dat doet de bank en die loopt minder risico. De ondernemer des te meer. Zo word de laag zwakke bedrijven aan de onderkant van de markt behoorlijk vergroot en ik vraag mij af of dat goede ondernemingen zijn. Wanneer het mis gaat heeft de ondernemer, in mijn geval, jaren nodig om er weer bovenop te komen ivm de terugbetaling ( wist ik overigens niet, ik vraag mij af wie wel) van de borg aan de overheid . De lening was al 11 jaar oud en de borgstelling wat mij betreft destijds niet eens nodig. Maar nu toch voor 200.000.- ermee het schip in. Die zijn niet op te brengen. Minstens 5 jaar of langer op een houtje bijten voor terugbetaling aan de overheid is een zware straf voor het te lang in stand houden van een bedrijf waar de overheid "borg" voor staat. -
Vast in huidige situatie, hoe verder?
JDirks reageerde op JDirks's vraag in Financiering
Bedankt voor de reacties tot dusver. Begrijpelijk hebben jullie vragen, en die zal ik dan ook beantwoorden. Ik heb de berekening inderdaad al eens gemaakt, en op dat punt zul je (jullie) me moeten geloven als ik stel dat het haalbaar is om er je beroep van te maken. Kids komen er sowieso niet, maar dat is in principe natuurlijk ook niet relevant. Wanneer ik zou kweken met hetgeen ik nu heb, ga ik ruimschoots over het bedrag heen wat belastingvrij te verdienen is en als ik momenteel een voorzichtige schatting doe, kan ik volgend jaar minimaal 20-25.000 euro genereren. Ik snap dat het hier om een onderwerp gaat wat voor velen, indien niet allen, van jullie nieuw is en dat er daardoor weinig te zeggen is over de haalbaarheid. Zoals hierboven aangegeven is het zeer zeker haalbaar om er mijn beroep van te maken. Ik zit inmiddels al flink wat jaren in het wereldje en de laatste 2 jaar vrij intenstief. Daardoor ken ik logischerwijs meerdere mensen die zich bezighouden met hetzelfde en die er ook daadwerkelijk een bedrijf van gemaakt hebben. En dat zijn geen kleine bedrijven waar ik het dan over heb, maar er worden tonnen per jaar aan omzet gegenereerd. Het is ook niet enkel de Nederlandse markt, maar voornamelijk gericht op geheel Europa en zelfs wereldwijd. Klein voorbeeldje; Er vinden meerdere keren per jaren beurzen plaats die gericht zijn op slangen dan wel reptielen. De grootste beurs gericht op slangen (Slangendag) vind eenmaal per jaar plaats en dan spreek je over bezoekersaantallen rond de 10.000. Ik ben zelf op vrijwel elke grote beurs geweest, en het is echt een goede markt. Als je naast iemand staat die 2000-3000-4000 besteed aan 1 of meerdere slangen is dat niet raar. Nadeel van de markt is echter wel dat het snel gaat. De prijzen van bepaalde dieren kunnen in een jaar met 30-40% dalen. Blijf je echter investeren, dan kun je winst blijven maken. Blijf je stilstaan, dan kom je niet verder. Wat betreft de regelgeving, die is er in Nederland niet. Nederland kent zelf 3 soorten slangen die hier voorkomen en dat zijn beschermde soorten en die mogen logischerwijs niet verhandeld worden. Daarnaast zijn er eigenlijk vrijwel geen beperkingen, muv dieren die wereldwijd een beschermde status hebben, maar dat zijn er niet zoveel. Het is lastig om te zeggen wat een slang per dier kost aan verzorging. Dat is namelijk van meerdere factoren afhankelijk. Het dier heeft in ieder geval ten alle tijde verwarming en behuizing nodig. Verwarming is voor mijn huidige collectie zo`n 500 per jaar (± 50 dieren). Behuizing is er al, en dat behoeft verder weinig (eigenlijk geen) onderhoud. Bodembedekking voor de dieren moet eens per zoveel tijd vervangen worden, maar dat kost me op jaarbasis zo`n 20-25 euro voor de gehele collectie. Water is te verwaarlozen daar die bedragen niet zoveel voorstellen, maar laten we het stellen op een totaal van 100 per jaar voor de gehele collectie. Daarnaast komt natuurlijk de voeding om de hoek kijken. Dit is iets wat erg lastig te bepalen is, daar dieren die kweken zullen stoppen met eten (natuurlijk proces). Kweken ze niet, dan dienen ze eens per 1-2 weken gevoerd te worden. Mijn eigen voederdieren (knaagdieren) kweek ik momenteel zelf en de kosten daarvan (voedsel/bodembedekking) zijn zo`n 1000 per jaar en dan reken ik vrij ruim. Dus maak je dan de berekening, dan zit je op de volgende kosten per dier: Verwarming: 10.00 p.j. Bodembedekking: 0.50 p.j. Water: 2.00 p.j. Voedsel: 20.00 p.j. Totaal: 32.50 per dier per jaar. En wat een slang opbrengt is nog lastiger. Ik heb momenteel dieren van 20 euro in mijn collectie, maar tevens ook dieren van 2000 euro. Dus dat is lastig te beantwoorden. Dat ligt er net aan welke verparingen gedaan worden en wat de uitkomsten daarvan zijn. De uitkomsten zijn afhankelijk van de verparingen en de kleurtjes (dominant of recessief verervende 'muataties'/'morphs') waarmee men werkt. In de hoop ook daar enigszins inzicht in te geven, onderstaand voorbeeld; Man = Blauw (waarde; 100) Vrouw = Rood (waarde; 200) Basiskleur = Wit (waarde is 20) Per legsel (in theorie): 25% wit (waarde; 20) 25% blauw (waarde; 100) 25% rood (waarde; 200) 25% paars (waarde; 250) Krijg je 4 eieren, dan krijg je theoretisch gezien van elk 1. Brengt op: 570 Echter is een gemiddeld legsel 6 eieren en dus dien je bovenstaande opbrengt x1.5 te doen (theoretisch gezien) waardoor je er dus 855 uithaalt. Ik hoop dat dat enigszins duidelijk is....!? ;) In de reacties van mij hierboven wordt een en ander wat betreft de markt/plannen al enigszins verduidelijkt. Dat een woning niet gebruikt mag worden als zijnde bedrijf snap ik, maar dat is natuurlijk ook niet de insteek. Een woning zal een woning blijven en ook door ons bewoond worden. Echter zullen er 1 of meerdere kamers zijn welke bedoeld zijn als zijnde 'slangenkamers'. De bestemming van de woning zal daardoor ook niet veranderen. Nog even in het algemeen een reactie. Dit topic is eigenlijk niet bedoeld om de vraag te stellen of het wel of niet haalbaar is om je brood te verdienen met slangen. Dat is mij inmiddels volledig duidelijk en ik weet dat ik ook een bank zou kunnen overtuigen op dat gebied dat het haalbaar is. Zie dat aub niet als zijnde een bericht dat ik jullie geen verdere info wil verstrekken, want dat wil ik zeker indien daarom gevraagd wordt. Maar hetgeen er nu gereageerd is, en zie dit aub niet als kritiek want zo bedoel ik het niet, gaat niet zozeer over mijn vraagstelling maar meer over het starten van een bedrijf en dat is niet de vraag. Hoop dat jullie dat enigszins snappen... Het gaat er dus niet om dat ik bij de bank een lening af wil sluiten om een bedrijf te starten en het geld nodig heb voor de slangen. Het is echt enkel de ruimte die ik nodig heb en of die op een manier te realiseren valt en of ik wellicht iets over het hoofd zie. Startkapitaal om slangen te kopen heb ik ook niet nodig aangezien ik nu al een eigen collectie heb waarmee ik omzet kan genereren en met die omzet verder kan groeien. Maar daar heb ik de ruimte voor nodig. -
Giftcard idee verkopen, hoe?
Nikki_K reageerde op Nikki_K's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Zit wat in, alleen zijn de kosten niet zo hoog. Zal geen lening van 10k nodig hebben oid. -
Giftcard idee verkopen, hoe?
Nikki_K reageerde op Nikki_K's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Begrijpelijk. Kun je het niet anders organiseren? Partner in crime betrekken, zodat je de lasten kunt verdelen? Zou toch zonde zijn als je concept op de plank blijft liggen, of als iemand anders er succes mee gaat boeken... Er zijn genoeg mensen met (goede) ideeën. Helaas zijn er te weinig die ook durven te handelen. Jij bent al een eind op schot, dus ik zou zeggen: ga ermee door. In het ergste geval heb je er veel van geleerd! Beste Bas, Ik zal eerst proberen het concept te verkopen. Mocht dat niet lukken dan zal ik op zoek gaan naar een investeerder en zelf alles zo goed mogelijk proberen te realiseren. Mocht dat niet lukken dan is een lening van de bank het laatste middel zijn dat ik zal aanvragen. Er vanuitgaande dat dit concept zeker op de Nederlandse en/of Belgische markt een plaats verdiend! -
geld uitlenen
Zomaar iemand reageerde op Zomaar iemand's vraag in Administratie en verzekeringen
Rente is tegenwoordig toch bijna 0%? Tenminste ik krijg niets op mijn rekening. Of moet ik dan uitgaan van de wettelijke rente, deze is behoorlijk hoog. Ik ga deze ondernemer uit de brand helpen met deze lening, het maakt mij niet heel veel uit wanneer het terug komt. Ik heb een behoorlijk onderpand (in goederen) in mijn pand staan, dus als hij failliet gaat worden deze spullen van mijn (of gaat de belastingdienst dan ook voor?) -
geld uitlenen
Marcel Spruit R.I.P. reageerde op Zomaar iemand's vraag in Administratie en verzekeringen
Dat zou zo kunnen zijn als Jasper in een BV zou ondernemen, en hij geld zou willen uitlenen aan andere BV's die in dezelfde kerstboom hangen. Ik heb de indruk dat Jasper als eenmanszaak onderneemt, en dan speelt het verhaal van informeel kapitaal niet. Ik weet niet om wat voor bedragen en onder wat voor voorwaarden de lening zou gaan bestaan. Als een eenmanszaak haar overtollige banksaldo omzet in beleggingen (aandelen etc.) dan zegt de inspecteur al gauw dat dat geen zakelijk bezit is en die beleggingen verhuizen belastingtechnisch dan naar box 3. Een lening aan een collega-bedrijf kan heel goed een zakelijk doel dienen, dus er hoeft niet per se sprake te zijn van een box-3-lening. Je krijgt vermoedelijk pas gedonder als de partij aan wie jij geld uitleent, onderuit gaat, en het geld nooit meer terugbetaalt. Dan wil jij het verlies op de lening aftrekken van de winst van je onderneming omdat het een zakelijke lening betrof, maar een ijverige inspecteur zal dan betogen dat het een privé-belegging betreft, waarvan de resultaten niet aftrekbaar zijn. Als je dit wil gaan doen, zou ik alle schijn van privé-elementen proberen te vermijden: - stel een leningsovereenkomst op - neem daarin voor zover mogelijk zekerheden op - reken een zakelijke rente, bijvoorbeeld een percentage dat ligt tussen de rente die jij op je zakelijke spaarrekening vergoed krijgt en wat de lener er voor had moeten betalen bij een bank - maak afspraken over terugbetalen en leef deze na -
geld uitlenen
ii reageerde op Zomaar iemand's vraag in Administratie en verzekeringen
Hier speelt vooral het onderwerp informeel kapitaal. Informeel kapitaal is een ‘onzichtbare kapitaalstorting’. De aandeelhouder bevoordeelt de vennootschap dan zonder dat er in formele zin sprake is van kapitaal. Als een lening dusdanige eigenschappen heeft dat zij lijkt op eigen vermogen (we spreken dan van een deelnemerschapslening) is er sprake van informeel kapitaal. Let bij het samenstellen op achtergesteldheid, vaste looptijd, rente niet winstafhankelijk maken en opeisbaarheid (naast zakelijke rente, dus niet de rente op je bankspaarrekening). Simpel gezegd moet het rentetarief gelijk zijn aan wat je aan een financier zou moeten betalen. Alles daaronder kan door de fiscus aangemerkt worden als informeel kapitaal. De reden dat de fiscus een lening graag als informeel kapitaal wil beschouwen, is dat een vergoeding op een lening (rente) in principe aftrekbaar is, terwijl een vergoeding op kapitaal (dividend) niet aftrekbaar is. De Belastingdienst beschouwt een lening dus graag als een kapitaalstorting, want dit levert een hogere belastingopbrengst op. -
lening privé - privé - bv
Dennis_van_Dijk reageerde op mieke1's vraag in Financiering
Jullie hebben zoveel stille reserves, ook in deze krimpende markt in onroerende zaken, dat er flink afgerekend moet worden met de fiscus bij een ruisende inbreng? Hoe is de verdeling nu binnen de maatschap vastgesteld? Wie heeft de waarde van de maatschap vastgesteld en wat voor een methodiek is daar voor gebruikt? Notaris is niet nodig. Als jij dat wilt dan kan dat natuurlijk. Een akte die door de notaris verlijd is geeft nu eenmaal meer zekerheden. In dat geval, maar dit is geen onderdeel van de leningovereenkomst maar van de aandeelhoudersovereenkomst, kunnen de aandelen als eerste bij A worden aangeboden. Die kan besluiten om ze te kopen. Kopen is iets totaal anders dan betalen. Dus eerst worden ze verworven (gekocht), vervolgens ga je kijken hoe de aandelen betaald kunnen worden. Dat kan voor een deel met de lening (die weggestreept kan worden). Het verschil moet op een andere wijze gefinancierd worden, bijvoorbeeld door te lenen van de BV. Maar wat vindt de notaris hier eigenlijk van? Ik neem aan dat die volop in beeld is. -
lening privé - privé - bv
mieke1 plaatste een vraag in Financiering
Het volgende is het geval. Een maatschap (A en B) gaat over in een BV. Dat wordt de werkmij., deze is 100% in handen van de Explmij. Aandelen van de Exploitatiemij. zijn voor 50% in handen van Beheermij. A en 50% in handen van Beheermij. B. Nu heeft A privé een bedrag geleend aan B privé. B gebruikt dit bedrag voor de aandelen in de BV zodat uiteindelijk A en B 50/50 aandeelhouder worden. Nu moet er uiteraard nog een leningovereenkomst opgesteld worden en daar maak ik me nogal druk over. Vraag me ook af of we dit niet beter bij de notaris vast kunnen laten leggen daar het om een lening van ruim 150k gaat. Nu is afgesproken dat er een leningovereenkomst opgesteld gaat worden. Maar stel B overlijdt en A wil zijn deel overnemen. Dat zou hij daarvoor weer een bedrag moeten lenen terwijl de aandelen van B dmv een financiering bij A zijn verkregen. Op welke wijze kan dit goed in de overeenkomst worden vastgelegd? Daarover staat niets in de voorbeeldovereenkomsten die ik heb gevonden. -
Stamrecht BV leeg, maar wil nu gaan afbetalen
roymo reageerde op roymo's vraag in Fiscale zaken
Als je geld van je Stamrecht gaat uitbetalen aan prive moet je toch inkomstenbelasting betalen? De 94.000 euro heb ik geleend aan prive en wil dan nu gaan aflossen, maar dan meteen weer 1.000 euro uitkeren. Ik kan moeilijk eerst weer 94.000 euro aflossen voordat ik ga uitkeren of zie ik iets helemaal verkeerd? Ik betaalde de eerste drie jaar 5% rente aan mijn Stamrecht voor de lening, daarna 4% en het afgelopen jaar 3%. Over deze rente inkomsten heb ik vennootschapsbelasting betaald. Het is lastig om het duidelijk te omschrijven, maar hopelijk is het nu meer te begrijpen? -
Stamrecht BV leeg, maar wil nu gaan afbetalen
Nattetas reageerde op roymo's vraag in Fiscale zaken
Voor het aflossen van een lening hoef je geen inkomstenbelasting te betalen. Dit is een schuld van jou in privé aan je BV. Ook begrijp ik niet waarom je vennootschapsbelasting zou betalen, tenzij de rente op de lening aan jou hoger is dan de jaarlijkse oprenting. Leg in ieder geval alles wat je hebt gedaan en wilt gaan doen goed vast in een overeenkomst. De fiscus schijnt nogal aan het controleren te zijn op mensen die hun stamrecht hebben uitgeleend aan zichzelf.