-
LET OP!!! KVK look-a-like Spookfaktuur
JoeriT reageerde op JoeriT's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Kantoor voor Klanten spreekt zich op vele fronten tegen.... - Als hun handelsregister als doel heeft alle ondernemingen binnen Europa in één handelsregister te plaatsen, waarom is de taal enkel in het engels en werken ze alleen maar samen met KvK Benelux? (andere landen tellen niet meer mee?) - Qua huisstijl er inbreuk is op auteursrecht, de gelijkenis met de Kamer van Koophandel in Nederland is qua vorm, stijl en kleur nagenoeg hetzelfde. Dit geldt niet alleen voor de brief, maar ook voor de website. - De site geeneens volledig functioneert. Sommige zaken staan er gewoon enkel als tekst - terwijl het de suggestie wekt dat er daadwerkelijk artikelen zijn. Zoals op : "Nieuw op Mijn KvK" staat alleen de toelichting klikbaar, de rest is gewoon tekst. - Waarom is de bedrijfsconstructie heel vaag, terwijl dit register meer openheid en structuur moet bieden. Beetje tegenstrijdig dat ze zelf geen structuur hebben... en zo kunnen we denk ik nog wel doorgaan. Het feit dat ze zich moeten verdedigen is al een heel vaag verhaal. Ieder zijn mening, maar ik vind dat de KvK samen met de overheid dit soort praktijken hard aan mogen pakken. Wat dat betreft lopen we hier soms achter de feiten aan. -
Over auteursrecht gesproken. Ik kom net op een website hele lappen ( ik schat 3 a 4 A4's) door mij geschreven tekst tegen, het is door de "auteur" gewoon even met ctrl c / ctrl v geplakt. Volgens de teller is de tekst al ruim 6000 keer gelezen, is dit dan toch nog mijn kerstgratificatie ? Op de site staan Google-ads die linken naar bedrijven die actief zijn op het werkterrein waar mijn schrijfsels over gaan. Eigenlijk weet ik niet goed wat ik er mee moet, weg laten halen ? Schade vergoeding eisen ? Bron laten vermelden ? Iemand een suggestie ? -
Maar hoe moet iemand nu weten of hij wel of geen auteursrecht schend? Ik haal een foto van de website van mijn leverancier met toestemming van mijn leverancier. Nu komt er iemand klagen dat ik zijn auteursrecht schaad. Mijn leverancier geeft echter aan dat de foto gewoon van hun is en ik die dus gewoon mag gebruiken. Hoe weet ik nu wie er gelijk heeft? Volgens jou moet ik dus uit voorzorg dus elke foto dan dus maar gaan verwijderen. gaat natuurlijk een onwerkbare situatie worden aanegzien elke gek wel kan claimen dat die foto van hem is terwijl hij dat niet hoeft aan te tonen (ja in de rechtbank, maar dat is nogal laat voor mij om dan pas te kunnen achterhalen wie er nu werkelijk gelijk heeft en de eigenaar van de foto is). Of ik moet dus elke claim maar voor de rechter laten komen.... onwerkbare situatie dus dus ben ik gedwongen om van elk product zelf een foto te maken en dat komt neer op stoppen met de shop omdat dat onbetaalbaar is. -
Advies over patent op gamesoftware?
Mark Krul reageerde op Henk's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
@Hans, Ik ben het met u eens. De auteursrechtelijke bescherming op software is beperkt. Met betrekking tot software-octrooien moet het inderdaad gaan om meer dan alleen de code. De code moet kunnen worden ingebed in een stuk hardware en tot een technisch resultaat leiden. De software moet dus een technisch effect teweeg brengen. Een goede uitleg is te vinden op de website van ICT Office: http://www.nederlandict.nl/index.shtml?id=1686 -
auteursrecht Higherlevel-posts on andere embedded forums
Frans Sijtsma reageerde op Edo van Santen's topic in Over Higherlevel.nl
De website geeft bij openen in Firefox de diclaimer weer tot artikel 9, en de rest is met geen mogelijkheid te lezen, dus daaraan hoef ik me dan toch ook niet te houden 8) Als ik via IE de disclaimer lees dan gaat artikel 16 over het plaatsen van berichten op SC (starterscommunity). Dat doe ik dus niet. Ik plaats berichten op HL, en dus is artikel 16 niet van toepassing Edit: Ik kan trouwens niets over dit onderwerp vinden in de disclaimer van HL. Aangezien het hier voor zover ik kan nagaan niet duidelijk staat omschreven, heb ik mij dus ook niet geconformeerd aan het embedden van mijn content in een commerciele website. Laat staan dat ik mijn auteursrechten overdraag. Beetje zwaar gesteld, maar wel de essentie wat mij betreft. -
auteursrecht Higherlevel-posts on andere embedded forums
Edo van Santen plaatste een topic in Over Higherlevel.nl
quote uit de NHN Startercommunity, waarop ook HL draait http://noordhollandnoord.starterscommunity.nl/Disclaimer.aspx " 10. Alle intellectuele eigendom op werken en merken op de Starterscommunity.nl website blijft berusten bij de bank, haar leveranciers, licentiegevers of sponsors. Er worden door de bank en haar leveranciers, licentiegevers of sponsors geen rechten overgedragen aan bezoekers, gebruikers of andere derden. " Wellicht is dit onderwerp al eerder aan de orde geweest, maar ik maak bezwaar tegen het feit dat één of andere community, die HL embed, zich meteen het auteursrecht toe-eigent. Wat is jullie mening? -
Auteursrechten website script
Hans v N reageerde op Richard Zuidgeest's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
De scripts vallen onder het auteursrecht en het is niet mogelijk auteursrecht over te dragen zonder een explicite schriftelijke (electronisch mag ook) overeenkomst. Conclusie is dus dat je het auteursrecht hebt en houdt. Ik begrijp dat je de website gratis hebt gemaakt en onderhouden. Dat is te zien als een gunst. Of beter, het in bruikleen geven. Iets in bruikleen gegeven kan je terug eisen. Wil iemand het niet terug geven dan is een redelijke vergoeding op zijn plaats. Als mijn mening juridisch klopt dan zou je jouw recht kunnen gaan halen. De vraag is of de kosten tegen de eventuele opbrengsten zullen opwegen. Tenzij je ook de kosten op de tegenpartij kan verhalen. Je brief ziet er in mijn ogen heel redelijk uit. Zou wat mij betreft nog wel wat scherper kunnen. -
Auteursrechten website script
R.I.P. - Benm reageerde op Richard Zuidgeest's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
In geval dat ze erop doorbouwen ligt het lastig: Op zich denk ik niet dat je er iets tegen kunt doen, maar het heeft wel tot gevolg dat van het zo ontstane totaal voor een deel het auteursrecht bij jou ligt. Daarmee zouden ze bijvoorbeeld niet de verder ontwikkelde scripts mogen verkopen in de toekomst, of bijvoorbeeld een andere (extra) site bouwen op de bestaande technologie. Als ik het verhaal goed begrijp maken ze nu aanpassingen aan je scripts, maar slechts voor eigen gebruik (dwz op de website die jij voor ze gemaakt hebt) - daar lijkt me zo 123 niet iets tegen te doen. Vervelende aan het geheel is dat er nooit iets is afgesproken, en dat (daardoor) je relatie tot de eigenaar van de site ook niet duidelijk is. Als je dit bijv in loondienst gedaan had, dan had je vermoeddelijk sowieso geen poot om op te staan (voor zover geregeld in arbeidsovereenkomst). Had je ze de scripts als zodanig verkocht, dan had je wellicht wel kunnen verhinderen dat men eigenhandig aanpassingen mag maken (geregeld in licentieovereenkomst). -
Auteursrechten website script
Richard Zuidgeest plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Voor mijn studentenvereniging wat tevens een studentenvakbond is heb ik een website gebouwd waar ik totaal ongeveer 200 uur heb ingestoken om deze te bouwen en de onderhouden. Helaas werd mij deze week medegedeeld dat ik wordt vervangen in mijn functie en ik dus geen beheer houd over de website. Aangezien het mijn scripten zijn heb ik geeist dat mijn scripten verwijderd zullen worden. Ik heb het idee dat mijn scripten auteursrechtelijk beschermd zijn. Er is geen contract afgesloten en alle afspraken zijn mondeling gemaakt. Welke rechten heb en wat kan ik eisen? Ik heb aangeboden om de website die voor mijn nieuwe website online was te geven (ik heb dus een back-up) zodat ze alsnog aan de informatie behoefte van de bezoekers kunnen voldoen. Ik hoor heel graag wat ik het beste kan doen. Mijn plan is nu om een aangetekende brief te sturen naar het bestuur die ik tevens naar 2 betrokken partijen stuur (school en het LSVB, dit is een overkoepelend orgaan van studentenvakbonden waarbij mijn studentenvakbond is aangesloten) Ik heb deze brief bijgevoegd zodat ik daarop ook feedback kan krijgen. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen aangezien ik er mijn kennis in heb gestopt die ik niet zomaar aan iemand anders wil geven. Dit zit mij zeer dwars. brief_aan_partij.pdf -
gratis foto's voor op mijn website
Marloez plaatste een vraag in Commercie en marketing
Hallo! Weet iemand misschien waar ik op het web gratis (dus zonder auteursrechten te hoeven betalen zoals bij I-stock) foto's kan downloaden die ik kan gebruiken voor mijn website? Groet, Marloes -
Auteursrecht over afbeeldingen
Jorrit plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Goedenavond allen, Sinds een paar dagen ben ik hier lid op het forum. Mijn plan was om de nog niet zo uitgebreide kennis die ik heb te delen en vooral veel op te steken over alles door te lezen. Vanmiddag ben ik echter erg geschrokken van een ontvangen email, en vraag ik jullie bij deze om hulp. Ik beheer sinds enige tijd mede een internetwinkel. Het assortiment bestaat uit sportartikelen. Omdat wij echter merkten dat we niet echt concurrerende prijzen hadden besloten we contact op te nemen met de fabrikanten om eventueel direct van hen af te nemen, i.p.v. onze - blijkbaar dure - groothandel (niet geschoten is immers altijd mis). Vanmiddag kreeg ik een mailtje van een fabrikant terug die me meldde niet geinteresseerd te zijn in een dergelijke zakelijke relatie. Prima, kan gebeuren. Tussen neus en lippen door werd mij echter medegedeeld dat de afbeeldingen van hun producten die op onze website staan beschermd zijn door auteursrecht. Of ik ze even weg wilde halen. Zo niet, dan worden er juridische stappen ondernomen. Het bedrijf staat niet op mijn naam en de 'hoofdeigenaar' is momenteel (tot en met zondag) op vakantie. Een belangrijke keuze als het weghalen van de betreffende producten wil ik liever niet in mijn eentje maken. Mijn vragen zijn daarom: kunnen ze dit zomaar maken (al weet ik het antwoord op die vraag waarschijnlijk wel)? Hoe kan dit volgens jullie het beste opgelost worden? En tot slot: zou ik het tot zondag kunnen rekken om die afbeeldingen en producten online te houden? Groeten, Jorrit -
Concept verkopen: hoe bepaal ik mijn prijsstelling?
global plaatste een vraag in Commercie en marketing
Beste leden! Heb me pas lid gemaakt van dit meer dan boeiende en innoverend forum daar ik nu zelf mijn eerste ondernemersstappen heb gezet. Daar dit voor me een volledig nieuw terrein is,heb ik dan ook al meerdere malen gericht van de zoekfunktie gebruikt maar om zeker te zijn schets hier even mijn "case". Het betreft om een audiovisueel concept (videofilms,web tv) dat geintegreerd zal worden in een bestaande website. Helemaal niets nieuws op de internetmarkt maar "het format" dat hiervoor heb bedacht wil ik dan ook graag beschermd zien en zoals ik het hier heb begrepen,valt dit dan onder auteursrecht. Betreffende de uitvoering,worden deze audiovisuele realisaties uitbesteed aan derden waarvan ik de projectleiding ervan eveneens inbreng. De fase waar ik me momenteel in bevind is dat de klant overtuigd is van dit concept en wacht op een concreet prijskaartje. Wat kan ik in de volgende stap als concrete prijs aanbieden? -
Hoi, Ik stel met google maps en informatie van diverse websites gps (wandel, fiets etc) routes samen. Deze routes wil ik gaan verkopen in mijn webshop (vof). Google maps, noch de specifieke gegevens van de website publiceer ik, maar ik maak er gebruik van om een nieuw product te maken. Mag dat of schendt ik gebruiks/auteursrechten? (Denk bijvoorbeeld ook aan een bestand met GPS coordinaten van alle Mcdonaldsrestaurants. De gegevens haal ik dus van de Mcdonalds websites (zoals adressen) en de coordinaten via GMaps. Nogmaals: mag dat zomaar?? Bedankt, Henk -
Eigenaardig. Het bericht is gekopieerd van een website genaamd Nieuwsfeit. In het bericht wordt naar de Telegraaf verwezen, maar op de site van de Telegraaf bestaat dit bericht niet. Nieuwsfeit kopieert het geheel - wat in strijd is met het auteursrecht. Nieuwsfeit staat vol met berichten waarmee op Turkse/Marokkaanse lezers gemikt lijkt te worden. Neemt niet weg dat het een prachtig verhaal is. Zodra er een link naar de Telegraaf opgenomen kan worden, graag link aanpassen. ;D -
auteursrechten
jeroenvano plaatste een vraag in ICT, Automatisering en internet
Ik laat een website bouwen, als deze straks klaar is, wie heeft dan de auteursrechten, op de programeertaal etc? Mij is zojuist vertelt dat ik GEEN rechten heb, terwijl ik alles verzonnen heb en slechts programeert. In het slechtste geval, als mijn site een enorm succes wordt, kan hij vragen/eisen wat hij wil! Hoe zit dit? -
Het volgende is het geval: Ik heb een ontwerp gemaakt voor partij A. Deze hebben een licentie voor ruim gebruik, en daarmee in principe ook het auteursrecht in handen. Onlangs ontdekte ik een partij B, die mijn logo-ontwerp letterlijk heeft gekopieerd, hier een kleine wijziging in heeft aangebracht (een letter, die zich in het ontwerp bevindt, veranderd naar de initiaal van zijn bedrijf) en dit volop gebruikte op zijn website, raambestickering en in zijn winkel. Ik heb contact opgenomen met partij B, laten weten dat dit door mij is opgemerkt en na enig nadenken lijkt het me waarschijnlijk toch een goede zaak om hier werk van te maken. Deze persoon heeft het auteursrecht (dat ik dus heb overgedragen) van partij A geschonden (dat hebben zij onderling opgelost, voor hen was het blijkbaar genoeg als hij het gebruik van dit ontwerp staakte) maar in principe ben ik ook benadeeld. Hetgene waar ik nu inzicht in probeer te krijgen is in wat ik deze persoon precies 'ten laste kan leggen'. Ik kan mij verzetten, vanuit de niet te vervreemden persoonlijkheidsrechten, tegen verminking van mijn werk. Echter, de gespecialiseerde site hierover is er niet duidelijk over wat je kan doen als een derde (dus niet degene met wie je de overeenkomst hebt) je werk aantast. > http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=22232 Persoonlijkheidsrechten gaan vooral om het beschermen van ideële belangen, zodat je ook als je je werk verkocht hebt aan een partij je je goede naam, reputatie (iets wat nogal een asset is voor een ontwerper!) kunt beschermen. Iemand (liefst juridisch onderlegd, ervaringsdeskundig of goed op de hoogte - dus spreekwoordelijke 'vuisten op tafel' of tips om 'er geen energie aan te verspillen' zijn niet nodig ;-) hier een advies over? -
Verkoop buiten officiele distributeur
ExTax! reageerde op Joey's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Hmmm stiekum toch een hele interessante vraag... In beginsel is het merkenrecht nmm bedoeld teneinde verwarring te voorkomen en dat jouw product/dienst indentificeerbaar is. Stel je verkoopt een PC van XYZ. XYZ is een geregistreerd merk/handelsnaam. Mag je dit merk dat publiceren op je website? Hmmm... Er is geen sprake van 'verwarring' als zodanig, je verkoopt tenslotte producten van XYZ... auteursrecht misschien? Er is geen sprake van een uniek werk oid... maar slechts een woord of beeldmerk... Kijk, je zal hier op het forum geen uitsluitsel krijgen... Het punt wat je aanstipt is iets dat veel webshops zal treffen als het inderdaad effectief zou zijn, ik heb daarom de titel veranderd. Dit is echt iets voor een Merken-specialist om iets over te zeggen. -
Mening ondernemersplan
anoniem reageerde op WebCommunique's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Martijn, Wat mij opvalt: Ik vraag mij af of je je plan nog eens goed hebt nagelopen. Ik kom nl. erg vreemde zinnen tegen, bijv.: 3.1.2 “…. Er professioneel uit komen te zien waardoor prijs uiteindelijk lager….” Met deze zin suggereer je dat de lagere prijzen een gevolg zijn van het feit dat jouw websites er professoneel uitzien…….Dit lijkt mij onmogelijk! 3.2.5 Hier geef je een antwoord, maar dit is geen antwoord op de vraag. Men vraagt hier naar concurrenten. Wie zijn jouw concurrenten? Men vraagt niet naar concurrentIE! 4.1.2 Ik snap ook niks van je prijsstelling. Hoe kun je nou € 15 p/website vragen? Waarschijnlijk bedoel je €15 p/uur? Ok, leuk extraatje voor een hobby als particulierVoor een ondernemer is dit veel te weinig: Hier moet nl. nog inkomstenbelasting vanaf (minmaal 35-40%); dan zit je dus netto net boven het minimum-jeugloon. Hier bovenop komen nog de kosten van je verzekeringen (ziektekosten/Arbeidsongeschikheid/pensioen), het risico van niet-betalende klanten, je hosting, en laten we vooral de promotie niet vergeten. Het financiele plaatje is dus niet in orde; ook maak je ergens een opmerking: “dat je geen geld wil vragen, want de belastingdienst kan het als zwart geld zien”. Je kunt alle inkomsten gewoon opvoeren op je aangifte inkomstenbelasting (dus gewoon als particulier) onder “overige inkomsten/nevenactiviteiten”. Het is dus niet nodig om een inschrijving als ondernemer te hebben (grens is volgens mij omzet tot 1800 euro). Je enige opleiding is de opleiding webdesign; dit lijkt mij ook niet juist. Je hebt toch wel een MBO/VMBO opleiding of iets dergelijks? Noteer dit hier dan ook. 4.1.3 Heb je aan de gemeente informatie aangevraagd mbt vestiging? In mijn gemeente (Hellevoetsluis) is het nl. zo dat je tot 25m2 je woning mag gebruiken voor zakelijke toepassingen (ook al is de woning volgens bestemmingsplan bestemd voor “wonen”). Ik zou hier eens naar informeren. 4.1.4 Omschrijf je personeel/jijzelf dus. Hooggekwalificeerd? Grafisch talent? 4.1.6/4.1.7 In strijd met elkaar. Je gaat adverteren in kranten etc. maar vervolgens worden deze kosten niet begroot. Ik vraag me eigenlijk af waarom je dit plan geschreven hebt? Heb je financiering van de bank nodig? Anders is zo’n plan niet meer dan een handleiding voor jezelf: heb je overal aan gedacht? Wat heb je geregeld mbt intellectueel eigendom/auteursrechten? Welke voorwaarden hanteer je? Je kunt de voorwaarden van de branche gebruiken (volgens mij Fenit?). Ik zie dat je als werkzame uren 20 uur hebt ingevuld. Per week denk ik. Om in aanmerking te komen voor startersaftrek en zelfstandigenaftrek moet je ook aan minimum uren voldoen (volgens mij gemiddeld 3 dagen p/week minimaal). Als ik jou was zou ik dit even uitzoeken, Met 20 uur per week, loop je nl. 3 jaar deze aftrek mis (als ondernemer bedoel ik/geldt niet voor particulieren). Ik wil je adviseren, je webdesign voorlopig eerst naast je werk te blijven doen. Je kunt op deze manier een portfolio/referenties opbouwen, bijv. tegen kostprijs. Je hebt geen technische kennis, dus restylen van interactieve websites kun je voorlopig niet(denk ik). Na het lezen van je rapport denk ik dat je op verschillende vlakken te zwak bent om succesvol te zijn. Marketing is niet voldoende ingevuld, boekhoudkundig niet, technische kennis is slechts een cursus van 9 dagen, je tarief is niet ok, alsmede je taalgebruik. Ik maak nergens op dat je creatief talent hebt (kun je goed ontwerpen/tekenen?) Ik denk dus eigenlijk dat je te weinig scholing hebt om succesvol ondernemer te worden -
De Rijksvoorlichtingsdienst komt in actie tegen pedofielenvereniging Martijn omdat iemand foto's van het koninklijke nageslacht op hun forum heeft geplaatst. Eerste reactie: zijn ze nou helemaal gek geworden bij Martijn. Wie plaatst er in hemelsnaam kinderfoto's op een pedosite? Volgens mij gaat elke ouder over de rooie als zoiets gebeurt. Tweede reactie: maar in hoeverre is de forumbeheerder verantwoordelijk voor acties van deelnemers? Het lijkt me evident dat onwettige activiteiten niet zijn toegestaan, maar het uploaden van foto's is toch niet perse onwettig. Accoord, er speelt de vraag van het auteursrecht op de foto's, maar daar gaat het in dit geval niet om. Het draait om het gebruik van de foto's in een onwelgevallige context. Maandag dient het kort geding. Een verstandige rechter verwijst de zaak door naar een echte rechtszaak, en daar wordt hopelijk een serieuze afweging gemaakt. Want dit zou zo maar eens eigenaardige jurisprudentie kunnen opleveren... Bron: website NOS Journaal.
-
Buma Stemra gaat websites controleren
Bedia reageerde op SG1's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Het bericht is inderdaad weer ingetrokken. Technisch zit het wat anders dan de reacties hierboven doen vermoeden. Je embed op de website namelijk alleen een player, niet de filmpjes zelf. Wanneer jij deze website bezoekt worden de filmpjes rechtstreeks van Youtube naar je webbrowser verzonden, zonder enige tussenkomst van de website die je bezocht. De players functioneren dus letterlijk als een link, een doorgeefluik. Dus als de filmpjes illegaal zijn, dan moeten ze Youtube daarvoor aanpakken en niet de webmasters die filmpjes embedden. Edit: Zie ook dit artikel, waarin het gaat over een rechtzaak tegen Usenet providers. Deze providers zijn vrijgesproken omdat ze enkel als doorgeefluik functioneren. Dit is dan wel in Duitsland, maar ik denk dat een rechter hier in Nederland hetzelfde zal besluiten. http://www.ispam.nl/archives/1554/usenet-providers-niet-verantwoordelijk-voor-inbreuk-op-auteursrechten/ -
Auteursrecht gesponsord webdesign
Anoniem12 reageerde op Anoniem12's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik dacht duidelijk te zijn geweest maar blijkbaar toch niet helemaal. Hierbij wat aanvullende info: De opdrachtgever is een overheidsinstantie, deze hebben destijds de website laten maken door bedrijf X. Deze heeft dit gratis gedaan (eigelijk is over sponsoring geen sprake, gewoon een vriendendienst). Verder zijn hier geen schriftelijke voorwaarde opgezet of afspraken over gemaakt. Bedrijf X wilde graag de website offline hebben i.v.m. auteursrecht schending op tekst en ontwerp. Teksten zijn van de opdrachtgever en dus niet van bedrijf X, het gaat dus eigelijk alleen over het ontwerp van de website. -
Auteursrecht gesponsord webdesign
TwaBla reageerde op Anoniem12's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Je legt het niet duidelijk uit. Bedrijf A (is het een bedrijf of een club ofzo?) heeft een website de gemaakt is door bedrijf X. Het ontwerp was een sponsorbijdrage, maar voor aanpassingen wil X geld zien. Bedrijf A heeft jou daarom gevraagd een nieuwe site te maken in hetzelfde ontwerp. Me dunkt dat als er helemaal niks geregeld was over auteursrecht, dat X waarschijnlijk gelijk heeft. Maar ik weet niet of X ook gelijk zou krijgen, als de zaak voor een rechter komt. Kan best zijn dat die oordeelt dat X eigenlijk A gijzelt door zich zo op te stellen. -
Auteursrecht gesponsord webdesign
Anoniem12 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste mensen, Ik heb een juridisch vraagstuk wat voor mij niet helemaal helder is: Ik heb een bedrijfje in webdesign. Een aantal weken geleden heb ik de opdracht gekregen een bestaande website over te nemen. Deze website was momenteel onder gebracht bij bedrijf X. Bedrijf X heeft destijds de website gratis gemaakt (sponsoring) en deed momenteel het onderhoud hiervan. Nu bedrijf X hier geen medewerking meer aan wilde verlenen werd er een onrealistisch prijskaartje aan opgehangen. Ik heb deze website in overleg met mijn opdrachtgever nagemaakt en het ontwerp (grotendeels, niet exact) en de teksten (wel exact) van de 'oude' website overgenomen, dit om de kosten te drukken. Na de lancering van de 'nieuwe' website ben ik door Bedrijf X gecontacteerd met het verzoek de website offline te halen i.v.m. schending van de auteursrechten. De teksten op de website zijn geschreven door mijn opdrachtgever zelf, het ontwerp is destijds gemaakt door Bedrijf X, maar het ontwerp was niet vernieuwend of uniek. Heeft Bedrijf X recht om dit van mij te vragen? Is er nu werkelijk auteursrecht geschonden? [titel aangepast - mod] -
Website content wordt gekopieerd
Gast reageerde op Florens's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Uit het programmabeleid van Google: Website-uitgevers mogen geen Google-advertenties weergeven op webpagina's met auteursrechtelijk beschermde inhoud, tenzij ze de wettelijke bevoegdheid hebben om die inhoud weer te geven. Het lijkt me dat u wel degelijk een klacht kunt indienen bij Google. Op de AdSense pagina's is een mogelijkheid opgenomen om contact op te nemen. -
Wie is eigenlijk de juridisch eigenaar van de reacties op discussiefora, weblog- en reviewsites ? Is er verschil tussen Nederlands en internationaal auteursrecht m.b.t. dit vraagstuk ? Stel ik copieer regelmatig volledige reacties over een bepaald onderwerp uit een aantal weblogs naar mijn eigen, commerciële, website. Even afgezien van het feit of dit "netjes" is, vraag ik mij af of dit jurridisch gezien wel mag. Ik snap dat op de startpost in de weblog het auteursrecht van de eigenaar van het weblog zit. Maar wordt de eigenaar van het weblog ook automatisch de juridisch eigenaar van alle reacties ?