-
Graydon e.a.: zin of onzin?
Gast reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
That's the spirit Jasper! Informatievergaring is big-business en je moet erg voorzichtig zijn met het verstrekken er van. Je ziet wat Pewede er -overigens helemaal terecht- over schrijft hoe het zich daadwerkelijk tegen je kan keren. Bij grotere orders worden vaak bankgaranties gevraagd en afgegeven. Met de grote incassobureau's moet je verschrikkelijk oppassen want ze proberen aan je te verdienen, dát is hun eigenlijke motivatie. Gegevens worden namelijk voor veel geld verkocht, er is een internationale handel in die zeer luctratief is. Eigenlijk is wat Graydon doet hoogst onbeschoft. Verder moet je niet te snel aannemen én roepen dat ik niet goed onderbouw... misschien weet ik wel dingen (inside information?) die een gemiddelde persoon niet weet....(?) -
Graydon e.a.: zin of onzin?
pewede reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo Michael, De opmerkingen van jou vind ik van nul en generlei waarde. Enerzijds omdat je niets onderbouwd, anderzijds dat je buitensporig aan het generaliseren bent. In mijn optiek heb je niet voldoende info om je hier een beeld over te kunnen vormen. Ook ik heb regelmatig geklaverjast met de deurwaarders omdat ze allemaal tegelijk binnen kwamen... Maar alles heeft 2 kanten. Natuurlijk onderscheiden sommige buro's zich negatief en andere daarentegen positief op de markt. Voorts is het zo dat, bijvoorbeeld Graydon, Kisys, Intrum Justitia en anderen bedrijfsinformatie inzamelen om te kunnen beoordelen of een bedrijf een bepaalde kredietwaardigheid heeft. Jouw en mijn leveranciers / kredietverstrekkers maken gebruik van hun diensten en wij kunnen daar weer van profiteren door een bepaald maximum leverancierskrediet te krijgen. Het zou dus voor kunnen komen dat notoire wanbetalers (ook al zijn het grote bedrijven met veel omzet en winst) geen leverancierskrediet krijgen. Daar hebben ze het dan zelf naar gemaakt en ik ben blij dat die informatie aanwezig is. Als ik van Graydon een brief krijg met verzoek om een en ander in te vullen dan geef ik daar gehoor aan, in het achterhoofd houdende welk doel dit dient. Hier kan ik later van profiteren. Het is allemaal dossierbouw wat deze kantoren doen. In het verleden dacht ik er net zo over omdat ik op een negatieve wijze in aanraking kwam met zulke buro's echter later heb ik gebruik gemaakt van hun informatiesysteem en het heeft me behoed voor dubieuze debiteuren. Stenen zijn hard, maar ze zijn er voor om mee te bouwen. groet, pewede -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Gast reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ziehier de onderbouwing: "Dit is informatieverzameling" of wilde jij de vragenlijst van Graydon informatieverstrekking noemen? Onderbouwing klachten overige incassobureau's: www.google.com of was je daar nog niet mee bekend? -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Gast reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
NIET DOEN - NIET DOEN - NIET DOEN - NIET DOEN! Dit is informatieverzameling om eventueel TEGEN je te gebruiken! Héél slinks en misleidend! Wat te doen met dergelijke papieren: op het toilet hangen, je r(..)t er mee afvegen en snel doorspoelen! Overigens nooit Graydon inschakelen als je een incassobureau nodig hebt. (..of Interum, Lindorff, Vesting Finance...allemal bagger!) -
Graydon e.a.: zin of onzin?
TwaBla reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Samengevoegd met eerdere berichten over Graydon. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Typemachine reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dank voor de antwoorden. Ben geen jurist, dus de vraag of de wet op bescherming persoonsgegevens ook op rechtspersonen van toepassing is, is interessant. Als deze niet van toepassing is dan blijft de vraag natuurlijk open of Graydon zomaar gegevens mag opslaan en tegen betaling of ander soort bedrijfsmatig gewin mag verkopen en/of gebruiken. @Roland Het lijkt me een nog kwalijkere zaak als Graydon door het geven van incentives andere klanten hun database laat vullen. Dan zouden die andere klanten ook in overtreding kunnen zijn. De gedachte dat we een vergoeding zouden moeten ontvangen past prima binnen dit kader. De mogelijkheid om meer te weten te komen over de kredietwaardigheid van mogelijke zakenpartners is natuurlijk handig, maar zou dit dan niet beter door een onafhankelijke organisatie gedaan moeten worden? Nu zit er een commerciele partij op een gigantische bak voor hun zeer waardevolle data, waarmee ze (mede door hun verschillende activiteiten en manier van zakendoen) alle schijn van partijdigheid tegen zich hebben. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
adlasko reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Wouter, Je bedrijfsgegevens kunnen ze ook van hun klanten hebben gehad, waarmee ze wel een contract hebben. Je kunt nl. een hoeveelheid credits krijgen als je als klant periodiek je openstaande posten en NAW gegevens mailt. De gegevens waarmee ze werken kunnen wel eens flink verouderd zijn, maar daar zitten ze niet mee geloof ik. Interessanter vind ik de vraag of je Graydon geen factuur kunt opsturen voor het gebruik maken van je gegevens. Het lijkt mij dat het veel meer effect heeft als je eerst netjes aan zo'n instelling mailt of ze van je gegevens gebruik maken en ze dan een leuke factuur stuurt van bijv. €.10,00 per maand met de mail als bevestiging. Is dit mogelijk ? We zijn tenslotte ondernemers, als ze gebruik maken van mijn persoongegevens, dan wil ik hier wel een vergoeding voor ontvangen. Groetjes, Roland -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Typemachine reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Higher Levellers, In de afgelopen jaren zeer veel gelezen hier (iedereen zeer bedankt!), nu dan mijn eerste bericht. Na een BV oprichting krijg ik brieven van Graydon. Sowieso zit ik niet op ongevraagde brieven te wachten, waarschijnlijk een foutje bij de KvK inschrijving, maar dat terzijde. Heb Graydon gevraagd me niets meer te sturen, dit gaan ze ook doen. Ze willen me echter niet uit hun database verwijderen en zeggen ook dat ze toegestaan zijn me in hun database op te nemen. Dit kan ik nauwelijks geloven. Voor mij is deze 'klacht' vooral een principe kwestie, maar daarnaast heb ook ook mijn twijfels bij deze manier van informatie verzamelen en opslaan, waar ze financieel gewin uit halen. Is Graydon niet gewoon verplicht mij te verwijderen uit hun bestand, in het kader van de wet bescherming persoonsgegevens? Alvast bedankt! -
Wat te doen als BTW meer is dan winst?
seb reageerde op ThomasSlayer's vraag in Fiscale zaken
"Starters kijken zelden naar de kredietwaardigheid van hun klanten en tweederde beschikt niet over goede betalings- en leveringsvoorwaarden" Goh, een onderzoek van Graydon.... en wat doet Graydon ook alweer? "Startende ondernemers die failliet gaan, kosten de samenleving jaarlijks honderden miljoenen euro's. Het zou daarom goed zijn als minder mensen voor zichzelf beginnen." Dat is natuurlijk een conclusie van niets. Laten we stellen dat startende ondernemer die het goed doen de samenleving jaarlijks miljoenen opleveren; het zou daarom goed zijn als meer mensen voor zichzelf beginnen. De waarheid ligt ongetwijfeld in het midden. -
Wat te doen als BTW meer is dan winst?
Rien Gluvers reageerde op ThomasSlayer's vraag in Fiscale zaken
Jammer alleen dat het "ons " dan heel vaak geld gaat kosten. Zie: Mislukte starters kosten miljoenen Startende ondernemers die failliet gaan, kosten de samenleving jaarlijks honderden miljoenen euro's. Het zou daarom goed zijn als minder mensen voor zichzelf beginnen. Dat zegt onderzoeker Robert Blom van kredietadviseur Graydon. Hij doet jaarlijks onderzoek naar faillissementen. Het aantal startende ondernemers overstijgt dit jaar, volgens voorspellingen van de KvK, voor het eerst de honderdduizend. Blom vindt dat zorgelijk. Eenvijfde van de starters gaat het eerste jaar al failliet, bijna de helft binnen vijf jaar. Iedere Nederlander betaalt, volgens Blom, gemiddeld per jaar 168 euro belasting, om het verlies aan inkomsten door alle faillissementen, inclusief die van starters, bij de fiscus te compenseren. In totaal gaat het om 2,7 miljard euro. Blom ziet niets in het stimuleren van het ondernemerschap door de overheid. "Liever zie ik dat de nadruk wordt gelegd op de kwaliteit van het ondernemerschap." Uit zijn onderzoek blijkt dat de meeste starters failliet gaan door onkunde. Starters kijken zelden naar de kredietwaardigheid van hun klanten en tweederde beschikt niet over goede betalings- en leveringsvoorwaarden, zo heeft ook incassobeheerder en gerechtsdeurwaarder Flanderijn berekend. De KvK erkent dat het aantal faillissementen onder starters hoog is, maar wuift de negatieve reacties van incasso-organisaties weg. "Het is juist goed dat Nederlanders ondernemender worden, want dan leren ze gemakkelijker op eigen benen staan", zegt KvK-directeur Frans van Steenis. Volgens Van Steenis is het ondernemerschap een mooie manier om uit een uitkering te komen, of om werk en zorg voor de kinderen te combineren. Volgens Blom is dat beeld te rooskleurig. "Als je ondernemer wilt worden omdat het je leuk lijkt, ben je gedoemd te mislukken. Een starter moet ploeteren: ondernemen is helemaal niet leuk." Bron: Brabants Dagblad -
Brief van Graydon
deklijn reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Oh ja, Ik dacht aan een melding bij de ombudsman. Dat er (volgens Graydon) al zoveel bedrijven mij voor zijn gegaan lijkt me wel een reden voor een melding. -
Brief van Graydon
deklijn reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Ja meer nieuws op Graydon-vlak. De schurken van Graydon hebben eerst telefonisch gesuggereerd dat er een kredietwaardigheidsverzoek van een van mijn klanten bij hun gekomen was en dat ze daarom mijn medewerking vroegen. Ze wilden er niets over loslaten wie dat dan was. Dit deed mij besluiten om geen medewerking te verlenen. Omdat ik nooit een krediet heb gehad of op krediet heb besteld/gekocht kon hun verhaal ook niet waar zijn. 2 maanden later ontving ik een brief van Graydon of ik mijn medewerking wilde geven om alle financiële gegevens van mijn bedrijf te verstrekken. De zeg maar 'algemene brief' met de heel vervelend foute toon. Krankzinnig! Dus er zijn 2 manieren hoe ze benaderen. Dan weet je dit alvast... En nu met de verplichte KVK registratie zullen er ook wel heel veel mensen zijn die er wel intrappen. Inderdaad de beste tip op dit forum: de papierversnipperaar. ik heb helaas geen papier versnipperaar maar wel een goede schaar. -
Kredietcheck doen bij bedrijven
oudejans imex reageerde op Maarten S's vraag in Fiscale zaken
Hoi, voor zover nog van toepassing. Ik stop met mijn bedrijf en heb een account lopen bij graydon. Heb nog wat eenheden te verbruiken over. Wie o wie, kan ik hiermee blij maken. Het betreffen eenheden van euro20,- de stuk, waarmee je kredietchecks, algemene voorwaarden (ook buitenland), enz. , enz. kan aanvragen. Indien geinteresseerd, mail mij met je vraag en ik zal je de prijs, uiteraard met een korting toemailen. Van Graydon mag ik mijn eenheden niet retourneren, dus vandaar deze noodoplossing. -
Brief van Graydon
Cath reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Zo, wat een brutale club is dat Graydon! Kreeg ook zo'n vragenformulier met de post: Wat is uw omzet in 2007 en 2008? Wat is uw resultaat? Wat is uw bankrelatie: hoogte kredietfaciliteit? Wie zijn uw toeleveranciers? Ahmehoela.. En dan zeggen ze: al 100.000 bedrijven gingen u voor.. Als dat waar is dan is het triest dat zoveel bedrijven zo stom zijn om daar mee in zee gaan. -
Wat te doen als BTW meer is dan winst?
Amice reageerde op ThomasSlayer's vraag in Fiscale zaken
Dus volgens die meneer Blom van Graydon is ondernemen helemaal niet leuk? Wellicht dat de beste man dat eens op dit forum wil uitleggen. ;D Leuk ook om te horen dat meneer Blom van Graydon begaan is met het lot van de belastingbetaler. Als meneer Blom nu eens begint bij zijn eigen organisatie en het ondernemen overlaat aan de ondernemers. Het bedrijf van meneer Blom staat er namelijk om bekend standaard €25,- te hoge incassokosten in rekening te brengen bij haar schuldenaren. Jaarlijks betaalt de Nederlander ruim 130 miljoen euro aan te hoge incassokosten aan NVI-aangesloten organisaties als Graydon. Misschien heeft meneer Blom daar ook een mening over? -
Schuldenregister voor bedrijven
StefanO reageerde op incassodiensten's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Kunt Graydon en KvK ook via webservices.nl raadplegen. Moet wel zelf een applicatie bouwen om de gegevens te kunnen ontsluiten. -
Schuldenregister voor bedrijven
Joost Rietveld reageerde op incassodiensten's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
gegevens over betalingsgedrag kun je tegen betaling opvragen bij bedrijven als Graydon. Dat is op basis van vrijwillige deelname. Bij de KvK kun je van rechtspersonen het deponeringsverslag opvragen. Anders dan dat is mij niets bekend over een register dat openbaar is, al dan niet tegen betaling. groet Joost -
Artikel: "Een onderneming starten vaak geen succes."
Henk de Greef reageerde op PaulGo's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Robert Blom is bekend van Graydon, de handelsinformatie leverancier. Hij kan de cijfers daardoor aardig bij het rechte eind hebben. Enige nuance bij het stuk, want het is vanuit zekerheidsperspectief geschreven en dat is ook niet vreemd met zijn achtergrond. Durfinvesteerders weten, dat van de 10 participaties er 1 succesvol wordt, 2 zichzelf kunnen bedruipen en 7 afgeschreven kunnen worden. Het gemiddeld rendement op zo'n portefuille ligt hoger dan andere investerings mogelijkheden, waardoor het nog steeds interessant blijft om op deze manier te investeren. Toegegeven, de faillissementen leveren schade op, maar de succesvollen maken dat weer goed door belastinginkomsten en werkgelegenheid, om nog maar niet te spreken van de vooruitgang door innovatie. Het is daarom nogal eenzijdig om te stellen dat het de schatkist 5 miljard kost, want daarin zijn de baten niet meegerekend. Op deze manier het ondernemerschap wegzetten, vormt een beeld, dat we maar beter niet kunnen ondernemen, want dat kost geld. Een betere manier om de economie stil te leggen ken ik niet. Aan de andere kan onderschrijf ik dat de voorlichting met betrekking tot ondernemerschap veel te wensen overlaat. Er zijn maar weinig adviseurs, accountants, juristen en overheidsdienaren, die echt durven te zeggen dat het een groot risico is waarin u zich stort. Velen worden toch geleid door motieven, die meer het eigen belang dienen dan het belang van de ondernemer. Een starter is een nieuwe klant, een werkloze of arbeidsongeschikte minder en ga zo maar door. In zeven van de tien gevallen, zou het juiste advies aan de starter zijn om het vooral niet te doen, getuige de bovenstaande cijfers. Het probleem hierbij is alleen hoe we dat vooraf kunnen inschatten. Dat is vrijwel niet mogelijk, want het vertoont sterke overeenkomsten met kristallen bol kijken. Het meest betrouwbare advies krijgt u van mensen, die u vraagt om mee te investeren in uw bedrijf. De motieven worden dan gelijkgesteld aan hun eigenbelang, want als u verdient, verdient de investeerder ook en vice versa. Dat geldt niet voor banken, want die stellen meestal de investering zeker, waardoor u weer gewoon een nieuwe klant bent. Henk de Greef -
creditchecker.nl
Steven van Dam reageerde op poffertje's vraag in Financiering
Interessant! Ik zag dat Graydon, concurrent van D&B, ook een soortgelijk initiatief heeft gestart, namelijk PYNG.nl. Doen eigenlijk hetzelfde, informatierapporten verkopen zonder contract. Alleen levert PYNG gratis ontbrekende informatie na, ze doen dan een extra onderzoek naar dat bedrijf. Bij mij staat de informatie van Graydon tohc wel wat hoger aangeschreven dan de informatie van D&B. Betaal je dan ook wel voor.. Iemand anders ervaringen met PYNG? -
Kredietcheck doen bij bedrijven
melchior reageerde op Maarten S's vraag in Fiscale zaken
Graydon heb ik in het verleden weleens gebruikt. Een hoop gegevens die ze aanleveren kun je zelf ook vinden, maar er zaten toch wel wat interessante dingen bij. Ik zou gewoon eens contact opnemen en vragen wat ze bieden en hoe groot ze de kans achten dat ze iets te weten komen. Wellicht hebben ze het bedrijf reeds eerder gescreend en hebben ze dus al informatie. -
Ik weet dat Ruben tot veel meer in staat is dan enkel de financiele benadering, dus daar gaat het me even niet om. Waar het me wel om gaat is dat het in deze column lijkt alsof een goede financiele huishouding een garantie biedt voor de doorgaan of stoppen beslissing. De stelling dat de cijfers een mooie indicatie zijn voor hoe goed of slecht u er eigenlijk voor staat en daarmee hoe groot de kans (nog) is om tot een succes te komen, onderschrijf ik direct. Uit verschillende rapportages van oa graydon blijkt dat veel ondernemers niet eens een deugdelijke administratie voerden, wat derhalve wordt aangemerkt als oorzaak van faillissement. Daar ben ik het dus niet mee eens. Het is een typische omkering van oorzaak en gevolg. Het kan wel zo zijn dat u doordat u geen flauw benul heeft van de sores die u aanricht, blind op uw faillissement afstevent. Maar het kan niet zo zijn dat u failliet gaat omdat u geen deugdelijke administratie voert. Administratie is een weergave van de realiteit in cijfers. Een meetinstrument, dat aangeeft of uw zaak ziek ofwel gezond is, niet meer en niet minder. Maar helaas, dit instrument kan u niet beter maken. Net zoals de koortsthermometer geen koorts vermindert. Desalniettemin denk ik toch dat het goed is om het instrument zorgvuldig te hanteren, want het is wel handig om een lichte verhoging tijdig te constateren. Dan zijn er vaak nog wel koortsverlagende middelen te vinden om het tij te keren. Dodelijke temperaturen daarentegen, hebben meestal geen fijne afloop. Terugkomend op de doorgaan of stoppen beslissing, denk ik dat een financiele momentopname heel goed te gebruiken is als één van de criteria. Indien daaruit blijkt dat de zaak dodelijk ziek is, tja, dan is het helder. Maar in alle andere gevallen, zou ik ook andere criteria erbij willen halen. Henk de Greef
-
creditchecker.nl
Maarten reageerde op poffertje's vraag in Financiering
De informatie van creditchecker.nl komt bij Dun & Bradstreet vandaan. Dit is een partij vergelijkbaar met Graydon, en verzameld naast de standaard KvK gegevens ook betalingsgegevens van bij hun aangesloten business partners. In Amerika wordt er vooral veel gebruik van gemaakt, en vooral voor grote bedrijven is het wel interessant. -
Brief van Graydon
Zomaar iemand reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik ben vandaag gebeld door de heren van Graydon. Waarin men mij dringend verzocht het document zsm in te vullen en op te sturen. Ik heb hun heel vriendelijk verteld wat ik van hun en hun zaken vond. Ik denk dat ze na dit gesprek niet snel weer zullen bellen.... -
Zo af en toe mijmer je eens wat voor je uit, na wat gesprekken met ondernemers in de B2B. Iedereen klaagt over betalingsgedrag. Niet dat van hun zelf natuurlijk, maar wel van hun klanten. Na wat Google activiteiten blijkt dat er met veel kreten over slecht betalingsgedrag gesmeten wordt, maar dat het nog niet meevalt om echt de juiste cijfers boven water te krijgen. Een aantal bedrijven (bijv Graydon, Dunn & Bradstreet, Atradius) doet wel onderzoeken naar betalingsgedrag (dat is hun business nl.) maar verder is het vooral een aantal nieuwsberichten dat de kredietcrisis oorzaak is van uitstellen van betalingen, wat dan eufemistisch 'oprekken' genoemd wordt. Bijv de gemiddelde betaaltermijn is nu 60 dagen, waar dat een jaar geleden nog 55 dagen was. (bron: http://www.inspiratienet.nl/nieuws/8492/betalingsgedrag-grote-bedrijven-verlengt-kredietcrisis.html). Wat kost dat nou eigenlijk, dat te laat betalen? Laten we een voorbeeld nemen. Bedrijf Jansen factureert voor een order van 10.000 ex BTW naar bedrijf Pieterse, met een betalingstermijn van 15 dagen. Pieterse echter betaalt uiteindelijk na 45 dagen, 30 dagen te laat, dus. De wettelijke rente bedraagt op dit moment 8% (bron: http://www.wettelijkerente.net/) dus Jansen schiet er 11900 * 30 * 8/365 = EUR 78,25 bij in. Want Jansen zal zelden dat bedrag aan Pieterse in rekening brengen om de relatie niet in gevaar te brengen. Dat lijkt misschien niet zoveel maar het is wel Jansens geld, wat Pieterse zich toeeigent! Daarnaast moet Jansen door dit betalingsgedrag tijd, energie en geld steken in debiteurenbeheer waardoor hij minder heeft voor essentiele bedrijfsactiviteiten. En stel dat Pieterse de gemiddelde klant van Jansen vertegenwoordigt, en Jansen jaarlijks een omzet van 1 miljoen draait, dan kost dit gedrag dus sowieso al 7825 EUR, dat is toch domweg netto winst die door Jansens neus geboord wordt... Of Jansen compenseert dat door zijn prijzen te verhogen, waardoor dus goedwillende klanten ook gestraft worden. Je kunt je nog afvragen of Jansen wel 8% rendement kan halen met zijn gewone bedrijfsactiviteiten, maar in het algemeen zal het rendement van een bedrijf hoger moeten zijn dan de kosten van aan te trekken kapitaal, anders kan Jansen beter wat anders gaan doen met dat geld. Zelf heb ik niet zoveel last van te late betalingen. Bij 'kleine' klanten gaat het vrijwel altijd binnen de gestelde betalingstermijn. 'Grote' klanten betalen me ook, maar hebben hun eigen maandritme waar ze zich aan houden. Maar in het algemeen betalen ze toch binnen 4-6 weken na factuurdatum. De keerzijde uiteraard is: hoe goed is ons gedrag naar onze leveranciers? Betalen wij wel binnen de gestelde termijn, of laten wij ook wel eens een factuurtje wat langer liggen? Wat zou er nou gebeuren als we vanaf vandaag als bedrijfsleven gewoon allemaal op tijd betalen? Zou dat niet een grote stimulans zijn voor onze economie? Onze concurrentiepositie versterken (want geen energie meer hoeven steken in achterstallige debiteuren)? Wat lagere prijzen voor de klanten? En ook nog het gevoel dat je netjes zaken doet? Dus waar ik benieuwd naar ben: - hebben jullie last van te late betalingen? En wat is het percentage tov de totale omzet? - hoe is jullie eigen betalingsgedrag? - zien jullie nog meer voordelen, of nadelen van op tijd betalen? - wat doen jullie zelf met achterstallige debiteuren? Brengen jullie bijv de wettelijke rente in rekening? (als je wilt kun je me dit ook PMen of emailen, uiteraard blijft dat onder ons dan). -
Brief van Graydon
StevenK reageerde op Persoon's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik kan me nog wel herinneren dat ik - overigens een behoorlijke tijd geleden - werd gebeld door een leverancier die mij aangaf dat zij de kredietverzekering via Graydon lieten lopen en dat er pas een limiet gegeven werd nadat Graydon al die informatie had ontvangen. In die tijd heb ik die Graydon formulieren om die reden ingevuld.