-
Concurrentiebeding bij inhuur artiesten
BobNL reageerde op Riddertje's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Haha mooi ik vond het een prachtig event om live mee te maken. Spam mag niet maar indirecte reclame wel, daarvoor kun je in de handtekening van je profiel je webadres neerzetten ter verwijzing ;) En daarin zit je voorsprong en het is aan de ondernemer die voorsprong te behouden De meeste mensen/ondernemers willen allemaal uniek zijn en niet klakkeloos iets kopiëren. Door dit vuurspuwformat compleet te beschrijven met alle technische ins and outs ondersteunt met foto en videomateriaal kun je aantoonbaar maken dat het jouw idee/creatie is. De act kun je dan als geheel verkopen of in licentie aanbieden. Op dezelfde wijze bied ik mijn unieke fotografie aan. Als je een konijn uit de vlammen tovert zul je die act vast terugzien dat iemand anders er duiven of een kat uit tovert. Daar zul je weinig aan kunnen doen. Je kan de ander dan alsnog vragen een licentie te betalen voor de door jouw uitgevonden techniek. Wanneer is het een concurrerende activiteit? Als een acteur op de dam in Amsterdam in het weekend voor zichzelf gaat vuurspuwen dan zit dat jouw show niet in de weg. Het is zelfs nog mooier als die vuurspuwer dan wat flyers van jouw show meeneemt ter uitdeling. In plaats van een concurrentiebeding vind ik een geheimhoudingsverklaring mondeling/schriftelijk beter op z'n plaats. Aan een vrijwilliger kun je moeilijk contractuele eisen stellen want betaald werk gaat in principe altijd voor. Vriendelijke groet, Bob -
Concurrentiebeding bij inhuur artiesten
BobNL reageerde op Riddertje's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Concurrentiebeding voor acteurs heeft alleen zin als je ze een vast contract kan aanbieden en dat is meestal niet het geval. Je zou ze een geheimhoudingsverklaring kunnen laten tekenen voor specifieke unieke elementen in je show. Je kan al je ideeën, concepten, formats vastleggen. In de praktijk gaat het om de uitvoering en dat is je beste bewijslast. Maar elk idee is in aangepaste vorm weer nieuw en kopieerbaar. Ga ervan uit dat een goed idee altijd wordt gekopieerd en dat hou je in de praktijk moeilijk tegen. Juridisch optreden heeft vaak niet het juiste effect, ingewikkelde bewijslast en heeft niet de gewenste uitkomst. Dus stop je energie in het uitvoeren van je shows, blijvende kwaliteitsverbetering en vaste afnemers waarmee je de concurrentie voorblijft. Op zich al knap werk als een concullega eenzelfde prestatie kan neerzetten. En als dat succesvol is kan je wellicht beter investeren in samenwerken. Hier een eigen veldopname van de groots opgezette Napoleontische veldslag 1814 ter inspiratie: -
Advies gevraagd voor de ontwikkeling van een nieuwe hanglamp
Joel Gielen reageerde op Joel Gielen's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Update mocht iemand geïnteresseerd zijn: Eerste gesprek met een Nederlandse producent gehad. Zijn blik op ons idee was positief en hij zag veel mogelijkheden. Hij zag ook enkele aspecten waarbij in het productontwerp rekening mee moest worden gehouden maar deze vormden zeker geen belemmering maar eerder uitdagingen zoals dat dan wordt gezegd. Overigen hadden we deze aspecten zelf ook al opgemerkt en ook wij zagen hier geen belemmeringen in. Wat ons verraste was dat de producent (die tegelijk groothandel was) open stond voor de optie dat we een productlijn zouden ontwerpen die we onder zijn naam konden verkopen op basis van commissie. Een duidelijk voordeel hiervan is dat hij al contacten heeft door heel Europa. Andere optie is dat dat we een private label beginnen dat overigens ook bij dezelfde producent geproduceerd kan worden. Bovendien adviseerde hij ons om ook een grote marktpartij met het idee te benaderen al twijfelde hij indien dit doorging of hij dan de producten kon produceren (mogelijk dan naar China kijken zei die). Hierbij adviseerde hij ook nog dat een geheimhoudingsverklaring verstandig zou zijn, al twijfelen we zelf nog of dit nuttig is omdat er ook nadelen zijn zoals veelvuldig op dit forum te lezen is. Hij adviseerde dit omdat hij zelf een vervelende situatie had meegemaakt die er zelfs toe had geleid dat producten niet meer verkocht mochten worden. Al met al een zeer nuttige en positief gesprek gehad. En daarbij kunnen we half september via de producent al op een grote beurs staan, al moeten we nog kijken of dit haalbaar is. Het is nog afwachten welk gevolg dit krijgt omdat er nog vanalles mis kan gaan. Bovendien beseffen we dat het mogelijk naïef overkomt maar in deze fase zijn dit aanknopingspunten waar we weer verder mee kunnen. Mocht iemand opmerkingen en advies hebben, dan horen we dat graag. -
Geheimhoudingsverklaring (GHV) en investeerder
Badabigboom plaatste een vraag in Financiering
Beste allen, Voor een nieuwe bedrijf dat ik op poten probeer te krijgen, wil ik een investeerder benaderen (kreeg de tip van iemand). Deze persoon heeft ook een investeringsmaatschappij met op de website een standaard formuliertje voor investeringsaanvragen. Bij dit formuliertje wordt ook gevraagd je bedrijfsplan mee te sturen. Ik twijfel bij dit laatste, het meesturen van het bedrijfsplan, om dit (nu al) te doen. Wat is hierin de "gewoonte"? Bij professionele investeerders gewoon doen en niet zeuren en maar vertrouwen? Of is het toch gewoon hiervoor eerst te vragen een geheimhoudingsverklaring te tekenen? Ik weet het, iedere situatie is uniek, maar wil toch beetje gevoel krijgen bij hoe ver ik hierin moet gaan. Bij voorbaat dank! -
Product bedacht - wat nu? [prototype / modelbescherming]
G.Derks reageerde op G.Derks's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ja, excuses voor de vaagheid. Ik wilde het algemeen houden en niet te diep op de producten ingaan. Dus stel ik benader een industrieel ontwerper, dan is er een soort van geheimhoudingsverklaring die getekend kan worden ? Wat zijn bijv de valkuilen of dingen waar ik rekening mee moet houden bij het benaderen van een industrieel ontwerper. Bvd voor je reactie. Gr Gerwin Derks -
Een prototype laten zien en de werking ervan door iemand anders laten presenteren is in dit stadium zo'n beetje het slechtst wat je kan doen. Dat er interesse is laat zien dat het waarschijnlijk nieuw is en zeer mogelijk ook nog eens inventief. Dan ligt een octrooi voor het oprapen. Mogelijk ben je daar al te laat mee maar er is een goede kans dat het presenteren of delen met een beperkte groep, dus uitdrukkelijk niet publiekelijk een geldig octrooi nog niet in de weg staat. Ik zou vanaf nu de groep die er kennis van heeft bevriezen en degenen die het wel weten op het hart drukken het geheim te houden. Een octrooi is niet alleen voor jullie, of de school als die recht heeft op het IE, interessant maar ook voor een bedrijf dat de vinding (als het een vinding is tenminste) wil toepassen of vermarkten. Vreemd dat de betreffende docenten hier niet op gewezen hebben. Dat zou kunnen betekenen dat ze een eventueel octrooi niet zien zitten omdat het alleen op detail anders is of te voor de hand liggend. Maar het is evengoed mogelijk dat ze er gewoon niet aan hebben gedacht. Dus zeker niet door een derde laten presenteren. Bespreek de eventuele octrooi mogelijkheid met de betreffende docenten. Eventueel kan je mij details mailen en wil ik er wel even naar kijken. Uiteraard teken ik graag een geheimhoudingsverklaring. -
Goedenavond! Zoals de naam al zegt;ik ben erg nieuw in dit wereldje! Ik het geprobeerd wat antwoorden te vinden maar niet echt een "tactisch" antwoord voor mezelf kunnen maken. Het zit zo; Met een medestudent hebben we een eigen idee uitgewerkt tot een werkend prototype. Dit tastbare apparaat (op schaal) is dus al meer dan een idee! Het is een combo van bestaande (oude) technieken, dat zeker in deze tijd een markt heeft. Echter, daar het voor school was hebben we het ook al aan een klein publiek gepresenteerd en we hebben natuurlijk beoordelende begeleiders. Ook heb ik met een kennis uit de industrie gesproken en deze persoon was erg enthousiast! Hij heeft dan ook aangeboden dit binnenkort bij een grote speler in de industrie bij de directie te presenteren (tijdens een vergadering oid). Hoe pakken mijn medestudent en ik dit aan? Enerzijds een prachtige kans, maar we hebben nog niks tot in de puntjes uitgewerkt en dus ook nog niks beschermd. Is het in deze situatie wenselijk een geheimhoudingsverklaring af te nemen? Wat zijn onze opties? We zouden altijd kunnen proberen zelf ook bij deze "pitch" aanwezig te zijn. Ik hoop dat de doorgewinterde ondernemers me een hint kunnen geven ;) ! Bedankt -
Beste mensen, Ik begeleid momenteel een traject waarbij we nu in contractonderhandelingsfase zitten. Er is een geheimhoudingsverklaring getekend en een draft contract opgesteld. Het contract verwijst naar een handboek en het contract bevat een artikel dat het handboek een integraal onderdeel is van de overeenkomst. Echterr, ik mag het alleen inzien op lokatie en krijg het pas na ondertekening. Heb aangegeven hier niet mee akkoord te gaan en dat ik alle stukken van het contract ( dus ook het handboek en alle bijlagen) voor ondertekening wil ontvangen. Mijn vraag is dus : is alleen inzage voldoende of kan ik mijn eis tot volledige afgifte hard,maken? Bedankt voor het antwoord -
Hoe een produktnaam beschermen
Hans v N reageerde op Quinten11's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Waar Twabla wellicht op doelt is het mogelijke auteursrecht op een zogenaamd format. Hoe meer details (dus ook de naam) hoe groter de kans op bescherming. En ook op een pay off van enkele woorden kan volgens diverse advocaten auteursrecht zitten, de kans is klein omdat niet snel het stempel van de maker kan worden aangetoond. Maar als het maar voldoende origineel is zou het zomaar kunnen. "Serious radio" kwam ik op toen ik een voorbeeld wilde bedenken, zou m.i. zomaar bescherming kunnen genieten. Je kan ook de naam, als hij daarvoor geschikt is, gebruiken in het economische verkeer (inschrijven, briefpapier, domeinen, reclame enz) om er handelsnaamrechten aan te geven. Paaspop is een voorbeeld van zo'n mogelijke handelsnaam. Zelf zou ik overigens ook zeker naar een geheimhoudingsverklaring kijken. Persoonlijk vind ik dat eerder professioneel dan achterdochtig. Maar er moet wel een goede reden voor zijn. Er zijn mensen die overal beren denken te zien. -
Een idee voorstellen. Hoe doe je dat veilig?
ondernemer3009 reageerde op ressi's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Wat ik voor mijn idee heb gedaan is bij het BOIP een i-depot van de idee/productomschrijving indienen. Vervolgens de gesprekspartners een geheimhoudingsverklaring laten tekenen waarbij verwezen wordt naar het i-depot nummer. Uiteraard laten checken door een jurist! -
Hoe kun je testen of je product het waard is om te verkopen?
RT.... reageerde op Ondernemer-worden's vraag in Commercie en marketing
Je hebt het over een product, is dit iets nieuws? Je zou het ontwerp etc kunnen vastleggen in een octrooi, maar dat is niet goedkoop. Als je eerst wat wilt testen zou je het in beperkte kring kunnen doen en dmv een overeenkomst je rechten proberen te beschermen (geheimhoudingsverklaring met boetebeding etc). -
Een idee voorstellen. Hoe doe je dat veilig?
JvdP reageerde op ressi's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Naar mijn idee is dat heel lastig. Je kan het proberen te patenteren (wat soms niet kan en ook kosten aan vast zitten) of een potentiele partner een geheimhoudingsverklaring laten ondertekenen vlak voor het gesprek dat je met ze hebt. Dit laatste middel is nog het meest praktisch toepasbaar. Maar ik vrees dat het in de praktijk heel erg lastig is. Mijn advies, ga aan de slag met je idee en probeer dit om te zetten in een goed lopend bedrijf. De kans dat dit lukt is namelijk al erg klein dus heel lang blijven nadenken over hoe je je idee kan beschermen zou ik niet doen. Succes ermee. -
Dank je wel voor jullie antwoorden. Waar kan ik het beste mijn idee beschermen? Ik wil niet dat het te duur is. Maar dit is eigenlijk niet mijn oorspronkelijke vraag. Ik vroeg aan het begin hoe ik weer die partij kan benaderen? Zij hebben geen geheimhoudingsverklaring ondertekend. Maar ik wil toch opnieuw deze partij benaderen. Alleen hoe? Is dat door gewoon mijn idee vast te leggen en ondanks dat ze niet willen ondertekenen mij concept aan ze voorleggen? Maar komt het niet onprofessioneel over als ik opnieuw een afspraak plan. Ik had namelijk de vorige geannuleerd. Mvg, Bahare -
Terecht werpt Hans de vraag op of je je ideeën hebt beschermd. Wanneer de wederpartij weigert een geheimhoudingsverklaring te tekenen, is het verstandig om je intellectuele eigendomsrechten zo goed mogelijk vast te leggen en te beschermen. Hiermee voorkom je dat anderen met je idee/ontwerp aan de haal gaan. Bescherming van intellectuele eigendom, bijvoorbeeld auteursrechten, is vrij eenvoudig te regelen en hoeft niet duur te zijn. Dit geldt ook voor apps. Raadpleeg een jurist, advocaat of andere specialist, wanneer je een en ander wilt regelen. -
Hallo, Ik ben bezig met app concepten te bedenken en deze te laten bouwen. Hiervoor had ik een bedrijf gevonden die de app voor me wou maken. De tekeningen zijn/waren al gemaakt en deze wilden we gaan presenteren bij de grote partij, de klant. Helaas wilde deze klant niet onderteken voor een geheimhoudingsverklaring omdat ze vele duizenden ideeën per maand krijgen en ze geen zin in hebben om elke keer een geheimhoudingsverklaring te moeten ondertekenen. Samengevat de afspraak is niet doorgegaan omdat ik zonder een verklaring mijn idee niet wilde presenteren. Nu zit het nog steeds in mijn maag, want ik voel dat het echt groot gaat uitpakken. Alleen vraag ik me af moet ik deze klant opnieuw gaan benaderen? Hoe pak ik dat het beste aan, nu ik weet dat ze toch niet willen ondertekenen. Hoe zullen ze gaan reageren omdat ik de vorige afspraak heb geannuleerd? Ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen. Mvg, B.Hey [titel aangepast - mod]
-
Solar scoop
Jonny Doe reageerde op solar scoop's vraag in Columns en octrooiblogs
Eigenlijk moet je na eerst grondig uitgezocht te hebben of het echt nieuw en innovatief is een werkend model bouwen en dan pas een octrooi (laten) schrijven door bijv. Cees die overigens ook kan helpen bij het onderzoek. Dat zorgt ervoor dat het octrooi veel scherper geschreven kan worden en er ook meteen naar de nawerkbaarheid (een van de eisen) kan worden gekeken. Persoonlijk zou ik zoiets zeker eerst voorleggen aan een deskundige bijvoorbeeld Wilfried van Sark. Die kan, naast beoordelen of het echt nieuw is, waarschijnlijk ook vrij eenvoudig in zijn netwerk zorgen voor een prototype en de nodige testen doen. De apparatuur daarvoor is al voor handen. Uiteraard wel met een geheimhoudingsverklaring werken maar dat was al duidelijk. -
Solar scoop
solar scoop reageerde op solar scoop's vraag in Columns en octrooiblogs
Aanstaande maandag gaan we dealen met twee bedrijven. De bedoeling is dat ze ons helpen om de boel handen en voeten te geven. Het is ons duidelijk dat er een tastbaar iets moet komen waarmee we kunnen vergelijken ten opzichte van bestaande systemen. Gelukkig is dit niet al te moeilijk en ook niet ontzettend kostbaar om te maken. Hier de geheimhoudingsverklaring die we gaan gebruiken, misschien handig om te zien. Maandag dus meer strategisch nieuws als het aan ons ligt! Prettig weekend allen! :) GEHEIMHOUDINGSVERKLARING UITVINDING Ondergetekende (firma/naam): Adres: Postcode Plaats: Vertegenwoordigd door: Zich legitimerende met: __ Verklaart dat: a. Ondergetekende is benaderd door Rogier van Hoof en Joop de Kock, wonend te Zutphen en Leidschendam, hierna te noemen "Uitvinders", met het verzoek kennis te nemen van zijn product of idee, welke betrekking heeft op rendement verhoging van PV zonne-energie systemen, hierna te noemen solar-scoop, zoals nader omschreven in de bij deze verklaring horende bijlage , welke ondergetekende ter inzage zal krijgen nadat onderhavige verklaring getekend is en welke bijlage door ondertekende na inzage per pagina "voor gezien" getekend zal worden. b. Ondergetekende de informatie, welke schriftelijk is vastgelegd in de onder a. bedoelde bijlage, wenst te verkrijgen van Uitvinders teneinde solar-scoop op technische en/of commerciële haalbaarheid te kunnen beoordelen. c. Ondergetekende de onder b. genoemde informatie zal beschouwen en behandelen als strikt vertrouwelijke informatie en deze informatie tegenover derden strikt geheim zal houden. d. Ondergetekende slechts die medewerkers van haar organisatie van de onder b. genoemde informatie op de hoogte zal stellen, voor wie geldt dat zulks voor ondergetekende strikt noodzakelijk is, om een gefundeerd oordeel over de informatie en de vinding te verkrijgen. e. Ondergetekende bovendien deze medewerkers zal binden aan de inhoud van deze geheimhoudingsverklaring. f. Ondergetekende de onder b. genoemde informatie niet ten behoeve van zichzelf of derden zal gebruiken, tenzij ondergetekende ten genoegen van de Uitvinders kan aantonen dat de door uitvinder verstrekte informatie reeds voor ondertekening van onderhavige verklaring binnen het bedrijf van ondergetekende en/of publiekelijk bekend was. g. Ondergetekende Uitvinder in de onder f. genoemde situatie z.s.m. onder opgaaf van bron van deze bekendheid op de hoogte zal stellen. h. Ondergetekende Uitvinders binnen 3 weken na kennisname van de onder b. bedoelde informatie schriftelijk op de hoogte zal stellen van de uitkomsten van de conform b. verrichte beoordeling . Blad 1 van 2 bladen, i. Ondergetekende, indien ondergetekende solar-scoop of daarvan afgeleide producten of ideeën wenst te fabriceren of te exploiteren, met de Uitvinders in onderhandeling zal treden over een schriftelijke overeenkomst, waarin de wederzijdse rechten en verplichtingen geregeld zullen worden. j. Ondergetekende, indien hij aan Uitvinders te kennen geeft gegeven geen interesse te hebben in solar-scoop, dan wel met Uitvinders niet tot overeenstemming komt over de in i. bedoelde overeenkomst, geen verdere activiteiten van welke aard dan ook met betrekking tot solar-scoop zal ondernemen. k. Ondergetekende het onder c. en f. genoemde zal betrachten gedurende vijf jaar na ondertekening van deze verklaring. l. Ondergetekende aan Uitvinders een onmiddellijk opeisbare boete verbeurt van EUR 15.000,- (zegge vijftienduizend Euro) voor elke overtreding van het hiervoor bepaalde dan wel -naar keuze van de Uitvinder- EUR 10.000,- (zegge tienduizend Euro) voor elke dag dat de overtreding voortduurt, waarbij een gedeelte van een dag voor een hele dag geldt. De boete(s) kom(t)(en) aan de Uitvinders toe onverminderd alle rechten en vorderingen, daaronder mede begrepen de vorderingen tot nakoming van de niet nagekomen bepaling(en) en elk recht op schadevergoeding naast de hiervoor bedoelde boete(s). is tegenover cliënt aansprakelijk voor de aantoonbare schade door deze geleden als rechtstreeks gevolg van een verwijtbare en toerekenbare beroepsfout door begaan. Iedere aansprakelijkheid is beperkt tot het bedrag dat in het desbetreffende geval onder de beroepsaansprakelijkheidsverzekering van wordt uitgekeerd, vermeerderd met het in dat geval voor toepasselijke risico. Daarbij zal, niettegenstaande het voorgaande, de aansprakelijkheid van voorts in alle gevallen beperkt worden tot een bedrag van € 500.000. m. Alle geschillen die in verband met deze overeenkomst ontstaan, geschillen over het bestaan en de geldigheid daarvan daaronder begrepen, zullen bij uitsluiting worden beslecht door de bevoegde rechter te Den Haag. n. Deze verklaring wordt uitsluitend beheerst door Nederlands recht. Het idee betreft : zie bijlage solar-scoop voor gezien: Bedrijf B.V. Directeur, Dhr./Mevr. Plaats, datum. -
Zelfs met octrooi kunnen ze met je idee aan de haal gaan. Ook met een geheimhoudingsverklaring. Het zal dus echt niet alleen van documenten maar grotendeels van onderling vertrouwen moeten komen. Ik zou eens in je familie of vriendenkring rondneuzen. Wil je van te voren een oordeel benader dan de NOVU. www.novu.nl -
Marge, Marketing en Pilot
H2O plaatste een vraag in Commercie en marketing
Beste, Graag wil ik jullie hulp voor het volgende: Ik ben momenteel bezig een product op de markt te zetten. Helaas kan ik niet vermelden om welk soort product het gaat, gezien er een zeer strenge geheimhoudingsverklaring geldt vanuit de producent welke het product produceert en doorontwikkeld. Het enige wat ik kan vermelden is het volgende: - Het is een product voor de consumentenmarkt. - Het kan in de schappen staan bij een bouwmarkt, automaterialenhandel, keukenspecialist, meubelzaak, etc. - Het product zit in een spuitverpakking(glassex) en/of spuitbus(haarlak) * de voorbeelden tussen de haakjes heeft niks met het product vandoen. Nu is de situatie als volgt: Ik heb een licentie van de fabrikant om het product in NL op de markt te brengen. Het product is nieuw. Er zijn niet direct vergelijkbare producten op de huidige markt. Daarnaast liggen de productiekosten erg hoog. Wel zijn er duidelijke afspraken gemaakt met de fabrikant, en is er momenteel nog steeds ruimte om het contract met wederzijdse toestemming aan te passen. Zo hoef ik geen inkoop te doen zonder verkoop. Oftewel; geen voorraad. Zij passen tevens de productie aan op verkoop. Waarom deze post? 1. Verkoop 2. Marge 3. Marketing 4. Pilot Ik tel graag af, dus we beginnen bij 4! 4 : Ik wil beginnen met een Pilot. Dit betekent voor mij dat ik de producten eerst aan de kleinere detailhandelaar wil verkopen. De reden hiervoor is de kleinere afnames, zo is een gestage groei mogelijk zonder direct met mijn handen in het haar te belanden, zie note onderaan post. Deze pilot wil ik laten plaatsvinden onder 50 afnemers, welke een verkooplicentie verkrijgen vanuit mijn onderneming. Uit deze pilot wil ik de verkoopreferenties gebruiken voor meer groei, naar de massamarkt, oftewel; de grote detailhandelaar. Hierbij kan ik de cijfers gebruiken om verkoop te stimuleren en een balans opmaken van hoeveel en hoe snel de producten verkocht worden bij de kleinere handelaar. Vraag: Is dit volgens jou een goede werkwijze? Wat zou jij wellicht anders doen? 3 : Uiteraard speelt marketing een belangrijke rol. Naast een op maat geproduceerde verpakking met de bekende kleuren en vormen wil ik de volgende elementen inzetten: - Online marketing ; gericht adverteren op fora & sites. - Presentatiezuilen in de winkel ; deze krijgt de handelaar bij een eerste bestelling van een volle zuil. - Een informatieve website over het product, met daarbij een duidelijk overzicht waar het te koop is. Vraag:Is dit volgens jou voldoende om een product kleinschalig op de markt te brengen? 2 : De marge is uiteindelijk de beloning in geld. Zoals gezegd liggen de productiekosten erg hoog. Volgens mijn onderzoek kunnen wij onze marge vaststellen op 50%. Voor de detailhandelaar zal de marge tussen de 35% en 41% liggen. Van onze marge willen wij het eerste jaar 15% tot 20% uitgeven aan marketing. Deze hoge kosten komen door een geheel nieuw product op de markt te zetten. Vraag A: Zou jij, als ondernemer, de marge tussen de 35% en 41% voldoende vinden? Vraag B: Denk jij dat een max. van 20% marketing voldoende is om een product op de markt te zetten? Vraag C: Is, in jouw ogen, een marge van 50% voldoende of juist teveel? 1 : De uiteindelijke verkoop is uiteraard zeer belangrijk. In eerste zin naar de detailhandelaar, maar uiteraard ook naar de consument. Om mij juist daarop goed voor te bereiden, wil ik jullie hulp vragen... Gezien de geheimhoudingsplicht kan ik er momenteel niet direct een antwoord op geven, vandaar dat ik hulp zonder belang vraag. Welke vragen zou ik kunnen verwachten? Zowel van de detailhandelaar als de consument. ( Graag aangeven of het een consumenten- of handelsvraag betreft ) NOTE: Soms heb je als ondernemer een moment van: "Waar ben ik in hemelsnaam mee bezig? " Dit is zo'n moment voor mij. Eerder gezegd, als ik een bed zou zijn, was ik een twijfelaar! Dit is een nevenactiviteit welke inmiddels een hoofdactiviteit begint te worden, simpelweg omdat ik teveel bezig ben met bijzaken. Het hoofd helder houden lukt even niet, vandaar dat ik graag jullie visie tegemoet zie. Alvast hartelijk dank! -
Waarom zou ik als 'Doener' geïnteresseerd zijn? Immers, als iemand die op zoek is naar goede ideeen werkt mijn traject op topidee als volgt: - Ik kom op topidee - Ik zie een hele algemene omschrijving van een idee (je zegt immers zelf tegen de ideeenbedenkers "let bij het plaatsen van uw idee op dat de omschrijving van uw idee voor elke bezoeker van de site te zien is, geef hier daarom geen informatie prijs die u niet direct kwijt wilt. " - Op basis daarvan moet ik lid worden en meteen een NDA-achtige overeenkomst tekenen, getuige de volgende zinsdelen op je site "Deze sluiten een abonnement af bij Topidee.nl waarbij er een verklaring wordt getekend dat er niets met ideeën gedaan wordt zonder contact op te nemen met de Denker" en "Voor een goede samenwerking adviseren wij beide partijen ten allen tijde te werken met een geheimhoudingsverklaring" - Dan blijkt het idee heel algemeen omschreven te zijn, of onderdelen te bevatten van een oplossing die ik zelf ook al had bedacht, of wat dan ook. Gevolg: Ik kan weinig meer met mijn eigen plannen zonder het risico te lopen gedoe te krijgen met een ideeenbedenker op je site. M.a.w. ik snap dat je, als je met onbekenden werkt een bescherming in de vorm van een NDA wil inbouwen maar daar zit juist de makke in mijn ogen. Samenwerking tussen denkers en doeners zal in mijn ogen alleen werken als deze een ´klik´ hebben en er onderling vertrouwen is. Ik vraag me dus af of het concept gaat werken, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel. Edit: Sterker nog....stel je hebt straks 5000 ideeen op je site, en ik sluit een abonnement, verklaar ik dan naar jou toe geen enkel idee te gebruiken zonder contact te hebben met de bedenker??? Dan moet ik vanaf het lid worden dus bij een nieuw eigen idee éérst kijken of er niemand in jouw database zit om gedoe te voorkomen? -
VOF met een grote opdrachtgever
ontwerpster plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste forumleden, Ik heb het e.e.a. gezocht op het forum, maar nog niet helemaal het juiste topic gevonden. Ik wil mijn situatie graag aan jullie voorleggen. Sinds enkele jaren heb ik samen met een familielid een VOF. We maken kledingontwerpen voor verschillende opdrachtgevers. Aanvankelijk werkte we voor verschillende opdrachtgevers. Gedurende de jaren is dit langzaam veranderd: een opdrachtgever werd steeds groter en is steeds meer van onze diensten gebruik gaan maken. Onze inkomsten genereren we nu voor 90% uit deze opdrachtgever, de overige 10% bestaan nog uit wat "klusjes" voor andere opdrachtgevers. Nu we ons contract met deze opdrachtgever eens weer goed willen bijwerken kwam ter sprake dat de fiscus dit wel eens zou kunnen gaan behandelen als een fictief dienstverband (gezien het hoge percentage aan inkomsten dat we van 1 opdrachtgever krijgen) De situatie mbt tot deze opdrachtgever is verder als volgt: - We maken een afspraak over de omvang van een collectie voor een bepaald bedrag - Op een aantal momenten (na het afronden van verschillende fases van de ontwerpen) wordt voor een vooraf gesproken percentage gefactureerd. - Eventueel meerwerk wordt apart gefactureerd. - Ik bepaal zelf wanneer en hoeveel ik werk. Als het eindresultaat er maar naar is op de afgesproken datum. Doorgaans heb ik 1x per week overleg met de opdrachtgever op kantoor. - Ik bepaald dus zelf wanneer ik verlof opneem (daar heeft de opdrachtgever niets mee te maken). En als ik ziek ben zal ik zelf moeten zorgen dat ik dit ergens kan inhalen of een vervanger kan regelen - In de overeenkomst met de opdrachtgever is wel afgesproken dat ik niet voor andere concurrerende opdrachtgevers (in het zelfde segment) werk uitvoer. - Voor eventuele fouten wordt ik aansprakelijk gesteld. - wel heb ik een geheimhoudingsverklaring getekend, maar dat is in deze branche wel gebruikelijk Verder heb ik een eigen werkruimte aan huis waarvandaan ik mijn werkzaamheden verricht. Ik moet ook zelf met enige regelmaat investeren in nieuwe software, computerapparatuur, etc. Zoals aangegeven is de situatie langzaam zo gegroeid. We staan wel open voor andere opdrachtgevers, maar in deze tijd valt dat niet mee. Bovendien is de hoeveelheid werk van deze ene opdrachtgever zo veel, dat we ook geen grote opdrachtgevers daarnaast meer aan zouden kunnen. Na het lezen van de verschillende topics op dit forum denk ik dat het percentage van een opdrachtgever met name het probleem zal zijn, 3 opdrachtgevers heb ik wel per jaar. Mijn vraag is: Lopen we het risico dat de belastingdienst dit inderdaad gaat zien als fictief dienstverband? Dat is nl. niet wat we willen, immers de situatie zou op termijn weer kunnen veranderen en ik wil mijn vof graag aanhouden. -
Hier nog een recent topic over het betrekkelijke nut van een i-depot of depot bij een notaris. Verder is er al het nodige geschreven over geheimhoudingsverklaringen op dit forum, zie hier en hier. Wat je in deze topics zult lezen zijn precies die dingen die Jeroen al aanhaalt. Dus ook mijn advies, ga er zelf mee aan de slag, werk het volledig uit en probeer ze dan als klant binnen te halen. -
Sinds kort heb ik een idee laten vastleggen middels een I-depot. Het idee betreft een nieuwe innovatieve advertentiemedium voor verzekeringsmaatschappijen. Nu heb ik een geheimhoudingsverklaring mvw naar het i-depot opgesteld met daarin een boeteclausule, welke als volgt is geformuleerd: "De geleden schade wordt in ieder geval gesteld op minimaal 1000 (zegge:duizend) euro per dag voor onbepaalde tijd en zonder een maximum, zolang ondergetekende in strijd met de afspraken in deze overeenkomst handelt. Deze minimale boete is direct opeisbaar door de uitvinder zonder tussenkomst van een rechterlijke uitspraak of enig ander instantie. Daarnaast behoudt de uitvinder het recht voor om eventueel meer geleden schade te vorderen middels een gerechtelijke procedure." Deze geheimhoudingsverklaring wil ik laten tekenen door potentiële klaten met welke ik in gesprek ga. Mijn vragen zijn als volgt: 1. Is een boeteclausule handig voor het vertrouwen? 2. Werkt dit niet afschrikkend? 3. Tekenen bedrijven in de praktijk dit soort verklaringen? 4. Raden jullie mij nog wat aan? Alvast dank voor de reactie :) -
De meeste bezoekers hier die met vragen komen over het beschermen van ideeen hebben het meestal over concepten of technische toepassingen. Zoals bekent mag zijn valt een concept voor bijvoorbeeld een nieuw type snackbar in Europa niet te beschermen, wel kun je als concept eigenaar proberen zoveel mogelijk zaken als merkrecht uit te nutten door vastlegging van woordmerk, huisstijl etc. Bij technische toepassingen is de enige manier om je vinding goed te beschermen een patent(aanvraag). Er wordt weliswaar veel geschermd met zaken als een i-depot of zoals in het verhaal van PJ het deponeren van uitgewerkte stukken bij de notaris. Strikt juridisch biedt dit geen enkele bescherming als iemand anders in de daarop volgende periode zelf een patent aanvraagt dat vergelijkbaar is met het door jou gedeponeerde stuk. Ook wordt er geschreven dat je dan bij gesprekken met mogelijke partners of kopers enige rechtsbescherming hebt. Veel gebruikelijker in die gevallen is het voorleggen van een geheimhoudingsverklaring. Dat alles bedoelt om te voorkomen dat de lezers van het voorstel er zelf mee aan de haal gaan. Helaas leert de praktijk vaak dat een ghv of deponering bij een notaris weinig houvast biedt bij inbreuk. Ten eerste komt dit omdat een geheimhoudingsverklaring een raar ding is omdat het de ondertekenaars er niet van weerhoud de info door te spelen aan niet ondertekenaars. Daarnaast is de kans groot dat het betreffende bedrijf zelf al met iets soortgelijks bezig is. Als dit tijdens het gesprek naar voren komt ontstaat een nare situatie die eigenlijk niet meer op te lossen is. Ook bestaat er een reële kans dat het bedrijf zegt, wij tekenen geen ghv omdat we misschien zelf de oplossing al op de plank hebben liggen maar deze nu nog niet in de markt willen zetten. Al wordt er dan meestal al op voorhand gezegd dat ze niets willen ondertekenen. Uitvinders zijn daar nog wel eens verbolgen over maar bekeken vanuit het standpunt van de onderneming is het natuurlijk geen vreemd standpunt. Met name de grote concerns praten niet met uitvinders als zij niet zelf een patent aangevraagd hebben op hun vinding. Dit om te voorkomen dat later blijkt dat een van de R & D afdeling dezelfde oplossing al ontwikkelt blijkt te hebben maar dit nog niet intern gecommuniceerd heeft. Waar deponering vooral voor gebruikt wordt is bij aanvang van een samenwerking tussen verschillende bedrijven. Bijvoorbeeld bij een joint venture. Voordat de betreffende afdeling daadwerkelijk samengevoegd worden vind er door een externe onafhankelijke partij een audit plaats. Bij deze audit wordt bij beide partijen 'de stand der techniek' vastgelegd. Mochten er later verschillen van mening ontstaan over wie nu precies wat heeft uitgevonden dan kunnen deze papieren uitsluitsel geven. In mijn ogen biedt een deponering, als het om een technische noviteit gaat, op geen enkele manier de bescherming zoals een patent(aanvraag) dat doet. Wie het toch doet neemt een gok, je kunt tijdens onderhandelingen mensen treffen die de deponering respecteren maar zoals ik al schreef, er zitten veel haken en ogen aan een deponering die de rechtspositie van de uitvinder nogal wankel maken. Deponering zou in mijn ogen alleen een ingecaluculeerd risico moeten zijn. Loopt het goed af dan heb je je kosten van een patent(aanvraag) bespaart, gaat het onderhandelen niet zoals gewenst dan heb je pech en moet je je verlies nemen. Kortom, deponering bij een notaris als manier te promoten om je intellectueel eigendom te beschermen gaat mij te ver.
-
Een idee beschermen kan niet want ideeën zijn vrij. Iemand die zijn idee deelt brengt anderen weer op ideeën. En als iemand zijn idee heeft vastgelegd bij de notaris of in een I depot kan hij bewijzen dat hij dat idee op een bepaald moment had of van iemand heeft gehoord. Maar hij kan niet bewijzen dat hij de eerste met het idee was. Immers als ik een goed idee heb en vertel dat aan 10 anderen en vervolgens gaat de 10e het idee vastleggen is hij de eerste die het vastlegt maar de 10e met het idee. En wat bewijst een Idepot dan? Precies, helemaal niets! Zelfs een zeer uitgewerkt idee , noem het een werk of concept, waar op zich auteursrecht op zou zitten heeft geen waarde in een depot of notaris enveloppe. Want hoe kan een ander iets stelen wat onbekend is. Ideeën ontstaan vaak op diverse plaatsen tegelijk. Als je een idee wil delen met minimaal risico dat de aanhoorder er mee vandoor gaat moet je dat doen met een geheimhoudingsverklaring voor een concept of een patentaanvraag voor iets technisch. Want beide hebben juridisch wel waarde. Zelfs als ik een op zich onbenullig idee deel en overeen kom dat iemand daar niets mee mag doen en niet mag delen kan ik me daar later met succes op beroepen. Iets in een enveloppe doen met stempels en lakzegels en laten opbrengen (waar dan ook) is zelden een goed idee. ;) PS Ik reageerde op een post waarin de notaris werd aanbevolen. Die post is nu opeens weg maar ik sta uiteraard nog achter de inhoud.