Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'internetbedrijf'.
352 resultaten gevonden
-
Beste UwJurist, Bedankt voor uw reactie. Hieronder nog even de exacte tijdlijn van a tot z. Bedrijf besteld op 16-09 op chassisnummer van auto het product. Op 21-09 stuurt het Bedrijf ons een bericht met de vraag om of wij de coderingcode kunnen sturen deze sturen wij dezelfde dag nog. Op 26-09 stuurt het Bedrijf ons een bericht dat het niet lukt met coderen. Dezelfde dag sturen wij een bericht met het nummer van de fabrikant om online te helpen met het coderen. Dit is dan tevens het laatste contact met ons, daarna horen wij ruim 6 weken niets meer van het garagebedrijf. Op 07-11 stuurt het Bedrijf ons een bericht dat het nog steeds niet werkt, dit is ruim 6 weken later! Weer reageren wij op het bericht om het garagebedrijf te helpen. Op 08-11 vroegen wij om een rapport van de storing die de auto geeft, dit kan aan de hand van de uitleescomputer. Wij bouwen zelf niet in en moeten op zoek binnen ons netwerk om een specialist te vinden die kan zien wat er mis is en wat hij ermee kan. Op 09-11 informeren wij het het Bedrijf dat wij het hebben doorgezet en in afwachting zijn op antwoord. Op 10-11 stuurt het het Bedrijf ons onderstaand bericht dat hij het heeft opgelost door een ander onderdeel te monteren van een door een ander bedrijf geleverd. Goedemorgen, Ik heb de oplossing al gevonden. Ik heb op bij een ander bedrijf een ander onderdeel gekocht voor de camera. Daarna werkte het direct en de foutcodes kon ik wissen en blijven weg. Ik heb het onderdeel gelijk ingebouwd en de klant is nu weg. Ik neem aan dat hier vanuit jullie kant iets mee gedaan word. We hebben hier heel veel uren en geld in zitten omdat we onderdelen gekregen hebben die helemaal niet goed zijn.. Wij beschikken over de OE testapparatuur en die moet ik per uur betalen. Ik hoor graag een passende oplossing. Dit kruist het wachten van ons op het bericht van een door ons benaderde inbouwspecialist deze reageerde naar ons op de 10-11 met: De specialist die wij gevonden hebben stuurt ons een bericht en geeft aan te zien aan de hand van de foutcodes die het garagebedrijf heeft toegestuurd dat het geleverde onderdeel niet goed aangesloten zou zijn. (maar het zou ook kunnen dat er een defect in het onderdeel zit maar dit hebben wij niet eerder zelf kunnen controleren) op 14-11 stuurt hij onderstaand bericht: Goedemorgen, We wachten nog steeds op antwoord. We vinden het erg droevig als jullie spullen verkopen die, in dit geval, niet correct werken en daarna niet thuis zijn voor een passende oplossing… Graag reactie!!! Wij sturen 15-11 Goedendag, Dat is mooi om te horen dat het werkt. Wij waren aan het kijken voor een oplossing. De codes die doorgestuurd zijn hadden wij weer doorgestuurd naar een inbouwspecialist waar wij onze klanten naar door verwijzen voor de inbouw van camerasets en deze kwam tot de conclusie dat de kabelset niet goed was aangesloten. Wij hadden geregeld dat u daar langs kon gaan zodat zij ernaar konden kijken om dit op te lossen. Jullie waren ons echter voor door zonder dit te overleggen een onderdeel bij een ander bedrijf aan te schaffen. Dit onderdeel is speciaal voor de auto en leveren wij regelmatig en zijn geen problemen mee na inbouw het onderdeel geschikt voor de auto. Wat mogelijk zou kunnen is dat er een defect in het onderdeel zit en daar zit dan garantie op. Deze zou opgestuurd kunnen worden voor garantie en mocht blijken dat deze defect is wordt deze omgeruild. En weer op 15-11 als antwoord: Goedemorgen, Helaas is overleg erg lastig met jullie omdat jullie weinig tot niet reageren. Zoals ik al aangegeven zat de onderdeel goed aangesloten en hebben er al mensen naar gekeken omdat ook jullie leverancier niet meer reageerde. Wij zijn een bedrijf dat regelmatig elektronica inbouwt en zeker met zorg ons werk doen. Het was voor ons geen optie om te wachten omdat ik ook een klant had die nogal graag de auto weer terug had. Ik snap dat de onderdelen regelmatig geleverd word en het blijft ook een mooi product waar we nu blij mee zijn. Maar sta ook open voor de consequenties als er toch een keer een mankement aan zit. We horen graag een passende oplossing, En wij sturen weer als reactie op 15-11 Op 21-09 stuurt u ons een bericht met de vraag om de of wij de coderingscode kunnen sturen deze ontvangt u dezelfde dag nog. Op 26-09 stuurt u ons een bericht dat het niet lukt met coderen. dezelfde dag sturen wij een bericht met het nummer van de leverancier om online te helpen met het coderen. Op 27-09 is het laatste contact, daarna horen wij niets meer van u. Op 07-11 stuurt u ons een bericht dat u nog steeds geen beeld heeft, dit is ruim 6 weken later! Zoveel haast was er kennelijk niet. Weer reageren wij dezelfde dag op uw bericht om u verder te helpen met het probleem. Omdat zoals u weet wij een internetbedrijf zijn en wij zelf niet inbouwen, moeten wij onze connecties contacteren om uit te zoeken wie u zou kunnen helpen om het probleem op te lossen. Aan de hand van de door u doorgestuurde foto met daarop de foutcodes hebben wij een specialist gevonden die kon zien dat de onderdeel niet juist gemonteerd is. Wij hadden voor u geregeld dat u bij deze inbouwspecialist terecht kon om de onderdeel juist aan te laten sluiten, zodat wij het voor u het probleem konden oplossen. Hier mag u alsnog gebruik van maken. En op 23-11 de reactie: Goedemiddag, Klopt helemaal. Ik heb ook berichten van jullie gehad in het beginstadium. Ik heb inderdaad een beschrijving gekregen en contact gehad met uw leverancier het nummer wat jullie doorstuurde. Na de 27e ben ik meerdere keren bezig geweest en uitvoerig contact gehad met de leverancier. Deze stopt ook gewoon met reageren na verloop van tijd. Vandaar dat ik jullie 07-11 weer gemaild heb omdat het spul nog steeds niet werkt, en oplossingen niet worden bereikt met de opties die jullie bieden. Ik heb een planning van 6 weken dus het 'kennelijk geen haast' wat u suggereert klopt uiteraard niet. Ik ben hier 's avonds in mijn overuren mee bezig geweest omdat het allemaal tussendoor kwam. Tussen 10 en 14 november hoor ik niks van jullie omdat jullie 'aan het kijken waren naar een oplossing'. Jullie specialist had geconstateerd dat het onderdeel niet goed gemonteerd zou zitten. Deze heb ik ook met jullie leverancier gecontroleerd en dat klopte allemaal. Conclusie: jullie specialist had ook moeten concluderen dat het onderdeelniet in orde was en vernieuwd moest worden. Ik begrijp dat een internetbedrijf de werkdruk niet voelt die hier in de werkplaats heerst. Er zijn klanten die ook de auto nodig hebben, dat geldt al helemaal voor een auto die dagelijks ingezet word. Ik wil benadrukken dat deze mail serieus bedoeld is. We verwachten dan ook een reactie die passend is op dit verhaal. Anders zijn we toch genoodzaakt om dit uit handen te geven. Nu wil het garagebedrijf ons een vergoeding voor de extra uren zoekwerk, een leenauto die hij de klant heeft moeten meegeven. Omdat hij volgens zeggen heel veel tijd erin heeft gestoken om uit te zoeken wat het probleem was. Hij zegt dat hij samen met onze leverancier het onderdeel rond de periode 26-09 heeft nagelopen en deze heeft hem aangegeven dat alles goed was. Nu verwijt hij ons dat de leverancier het ook niet meer wist en daarna niet meer reageerden op zijn vragen (dit heeft hij ons niet eerder laten weten dan 6 weken later) Wij hebben als antwoord gegeven dat hij ons niet in de gelegenheid heeft gesteld het probleem op te lossen maar ook dat er garantie zit op de onderdeel als deze defect is. Maar wij hebben ook geen product nog kunnen controleren op een defect. Ook hebben wij aangeboden om het product alsnog door de door ons gevonden inbouwspecialist in te laten bouwen. Even voor uw idee, het product dat geleverd is kost 499,- inclusief btw. De montagetijd die ervoor staat is normaal 2,5 uur inclusief coderen. Als het dan bv niet werkt na het coderen ga je de hardware controleren. Dit kan ook hooguit een uur duren en als je zeker weet dat de codering klopt ga je je afvragen of er geen hardware kapot is. Bedrijf, is een vakgarage aangesloten bedrijf, een professional die claimt over alle benodigde apparatuur te beschikken. Wij hebben nu als laatste dus aangeboden om de geleverde onderdeel op te laten sturen voor controle/garantie of de set bij onze inbouwspecialist in te laten bouwen. -
Goedemorgen, Ik heb een internetbedrijf (SaaS) met daarboven een holding, en ben zeer waarschijnlijk van plan om het grootste deel van het jaar in Portugal te gaan wonen. Ik ben DGA en enig aandeelhouder. De werkmaatschappij zal opgeheven worden in NL. Als dit gebeurd zal niet meer in Nederland ingeschreven staan. Op dit moment staat er een aanzienlijk bedrag in de holding, alsmede een auto en motorfiets. Ik vraag me af of het überhaupt mogelijk is om de holding voorlopig in Nederland te laten zodat ik niet alles naar privé hoef te halen voor de verhuizing, en dus een klap belasting moet betalen. Is er iemand hier die ervaring heeft met bovenstaande en hier wat licht op kan schijnen? Eventuele betere constructies hoor ik ook graag. Ik heb binnenkort een gesprek met een adviseur hierover, maar ga graag wat beter geïnformeerd dat gesprek in. Ik heb me suf gegoogeld maar zie door de bomen het bos niet meer. -
Ik heb opzoek naar een goed samenspel tussen de onderstaande systemen/processen. We zijn een internetbedrijf en bekend met veel systemen. Om alle processen aan elkaar te knopen gebruiken we allemaal verschillende tools. Dit moet toch anders kunnen? Ticketsysteem: Omzetten naar taken en planning. Klant moet de status en planning kunnen zien. Ook willen we zelf mails of telefoontjes omzetten in tickets/taken waarbij de klant automatisch een mail krijgt. Tickets moeten aan een project kunnen hangen; Project Planning: Tickets en vaste projecten plannen. Liefst met sjablonen. Uren bewaking. Klant moet de voortgang kunnen zien; Urenregistratie: Dit moet op Tickets en projecten kunnen welke we vervolgens weer koppelen aan Exact Online; Eenvoudige offertes maken en digitaal ondertekenen; CRM gekoppeld aan Exact, telefonie en bovenstaande processen; We hebben echt van alles al geprobeerd zoals Zendesk, Trengo, TimeChimp, Intercom, ClickUp, TeamLeader. We werken veel met Microsoft 365 alleen kunnen we niet alle processen kwijt. -
Hallo, Ik heb een internetbedrijf en wil daarnaast een schoonmaakbedrijf openen waarin ik 1 iemand in dienst wil gaan nemen en zelf ook wil mee werken in het schoonmaakbedrijf. Situatie internetbedrijf werk ik in en is een eenmanszaak. Ik wil daarnaast een schoonmaakbedrijf openen ik begrijp dat ik geen tweede eenmanszaak kan openen. Ik heb ook gelezen dat ik niet een vof alleen kan openen en daar altijd een tweede persoon voor nodig is. ik verdien niet genoeg om een bv te openen. Hoe kan ik dit het beste doen zonder dat het me te veel geld gaat kosten, ik een tweede zakelijke bankrekeningen kan openen en twee administraties kan bij houden. -
Hallo, Ik kan voor 20 uur per week een contract tekenen bij een internet bedrijf in de Verenigde Staten (dit werk accepteren ze niet als freelancer). De werkzaamheden voer ik gewoon hier in Nederland thuis uit. Voor de overige uren ben ik nog gewoon zelfstandige. Het internetbedrijf geeft aan mij gewoon een uurloon te geven en dit uit te keren. En dat ik zelf met betrekking tot de tax dit moet regelen. Heeft er iemand ervaring hoe dit grofweg werkt. Nederland heeft een verdrag met de VS, dat document is alleen erg lang en kan daar kort helaas niets zinnigs uithalen. Heb de BD gebeld maar die medewerker wist mij daar ook niet direct antwoord op te geven. Het is wel handig te weten wat de gevolgen zijn voordat ik het contract ga tekenen en wat ik van het uurloon over zal houden en/of er eventuele andere gevolgen zijn. Heeft iemand hier ervaring mee en kan die een paar zaken kort opsommen? -
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2017:2679 In dit geding tussen een loodgieter en een internetbedrijf I-clicks is de ontbinding van een service-overeenkomst aan de orde. Door de opdrachtnemer is in haar Algemene Voorwaarden (artikel 10) bepaald dat een overeenkomst steeds automatisch voor minimaal 12 maanden wordt verlengd, tenzij per aangetekende brief wordt opgezegd, met een minimale opzegtermijn van drie maanden. Herkenbaar? In het arrest wordt de reflexwerking van toepassing geacht. Een belangrijk arrest voor diegenen die als ZZP-er hierover in discussie zijn met het IVB. Een beroep op een onredelijk bezwarend beding in de algemene voorwaarden kan dus succesvol zijn onder verwijzing hiernaar. Met name de argumentatie van het hof is interessant. Standpunt IClicks iClicks heeft o.a. het volgende aangevoerd. “Op de overeenkomst zijn de voorwaarden van toepassing. De opzegging door [geïntimeerde] is niet eerder aan iClicks verzonden dan op 8 januari 2014. Op grond van het bepaalde in artikel 10 van de voorwaarden eindigt de overeenkomst daarom niet op 1 april 2014, maar is deze door de niet-tijdige opzegging van [geïntimeerde] verlengd tot 1 april 2015. [geïntimeerde] is tegenover iClicks tekortgeschoten in de nakoming van zijn betalingsverplichting uit de overeenkomst door de verschuldigde factuurbedragen vanaf februari 2014, ondanks sommaties, onbetaald te laten. Op die grond heeft iClicks haar dienstverlening vanaf maart 2014 kunnen opschorten. iClicks vordert nakoming in de vorm van betaling van 13 termijnen van € 484,-, vermeerderd met contractuele rente en buitengerechtelijke kosten”. Standpunt geïntimideerde “Volgens [geïntimeerde] is (i) de opzeggingsbrief op 18 december 2013 verzonden en is daarmee tijdig opgezegd, zijn (ii) de voorwaarden niet van toepassing en niet ter hand gesteld, (iii) althans is artikel 10 daarvan tussen partijen uitgezonderd, althans (iv) kan iClicks zich niet op deze bepaling beroepen, omdat het een onredelijk bezwarend beding is, aangezien de opzegtermijn langer is dan een maand”. Oordeel kantonrechter De kantonrechter heeft de verweren (i) tot en met (iii) verworpen en heeft aangenomen dat eerst op 8 januari 2014 is opgezegd. De kantonrechter heeft verweer (iv) gehonoreerd en geoordeeld dat artikel 10 van de voorwaarden onredelijk bezwarend is en dat iClicks daarom geen beroep toekomt op die bepaling. Daarbij heeft de kantonrechter reflexwerking toegekend aan het bepaalde in artikel 6:236 aanhef en onder j BW. Nu de overeenkomst in elk geval liep tot 1 april 2014, heeft de kantonrechter wel € 968,- toegewezen (2 maandtermijnen inclusief btw). Daarnaast heeft hij een bedrag aan buitengerechtelijke kosten ad € 145,20 toegewezen. De proceskosten zijn door de kantonrechter gecompenseerd. Het meer of anders gevorderde is afgewezen. Oordeel van het Hof Het hof overweegt als volgt. “Ingevolge artikel 6:236 aanhef en onder j BW, zoals die bepaling luidde ten tijde van het aangaan van de onderhavige overeenkomst, wordt bij een overeenkomst met een natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf als onredelijk bezwarend (en daarmee ex artikel 6:233 aanhef en onder a BW: vernietigbaar) aangemerkt een in de algemene voorwaarden voorkomend beding: dat in geval van een overeenkomst tot het geregeld afleveren van zaken, elektriciteit daaronder begrepen en dag-, nieuws- en weekbladen en tijdschriften niet daaronder begrepen, of tot het geregeld doen van verrichtingen, leidt tot stilzwijgende verlenging of vernieuwing in een overeenkomst voor bepaalde duur, dan wel tot een stilzwijgende voortzetting in een overeenkomst voor onbepaalde duur zonder dat de wederpartij de bevoegdheid heeft om de voortgezette overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand " "Door iClicks is uitdrukkelijk erkend dat de onderhavige overeenkomst een strekking heeft als in artikel 6:236 aanhef en onder j BW beschreven en dat artikel 10 van de voorwaarden in de verhouding tot consumenten onredelijk bezwarend en daarmee vernietigbaar zou zijn. Dit neemt niet weg dat de overige omstandigheden van het geval reflexwerking kunnen rechtvaardigen, indien zich hier een situatie voordoet die sterke gelijkenis vertoont met die van een consument. Die gelijkenis zal beoordeeld dienen te worden aan de hand van de relatie die er in het betreffende geval bestaat tussen enerzijds het betrokken beding en anderzijds omstandigheden als de aard van de activiteiten die door de niet-consument worden ontplooid, de aard van de overeenkomst die hij heeft afgesloten, de aard van de schade die hij heeft geleden" "Vaststaat dat [geïntimeerde] een eenmanszaak uitoefende als loodgieter. Gesteld noch gebleken is dat hij enig personeel in dienst had. De overeenkomst had geen betrekking op de normale bedrijfsactiviteiten van een loodgieter (zoals de aankoop van materiaal of het aanvaarden van een klus). De kunde en vaardigheden waarover [geïntimeerde] als loodgieter beschikt, voegden hier dan ook niets toe. Een loodgieter beschikt over het algemeen niet over meer administratieve, juridische of financiële kennis en vaardigheden dan de gemiddelde consument. Dat kan anders (geacht worden te) zijn als sprake is van een grotere onderneming met ondersteunend personeel in dienst. Bij die schaalgrootte mag aangenomen worden dat de ondernemer administratief beter onderlegd is. Voorts kan hij dan profiteren van de kennis en vaardigheden waarover het personeel beschikt. Die situatie is hier evenwel niet aan de orde. Ten slotte is het negatieve effect van het onderhavige beding voor [geïntimeerde] (stilzwijgende verlenging van een overeenkomst, indien niet lang van te voren wordt opgezegd) even bezwaarlijk als voor een consument. Daarmee was de positie van [geïntimeerde] zozeer vergelijkbaar met die van een consument dat het aannemen van reflexwerking in dit geval gerechtvaardigd is." "Door de grief wordt verder niet bestreden dat, indien aan artikel 6:236 aanhef en onder j BW reflexwerking toekomt, dit ertoe leidt dat artikel 10 van de voorwaarden ingevolge artikel 6:233 aanhef en onder a BW onredelijk bezwarend is te achten. Door de grief wordt evenmin het oordeel van de kantonrechter bestreden dat iClicks om die reden geen beroep toekomt op artikel 10 van de voorwaarden (hoewel, zo tekent het hof aan, de vernietiging niet uitdrukkelijk is ingeroepen) en dat dit tot gevolg heeft dat de overeenkomst is geëindigd per 1 april 2014.” De beslissing Het hof, recht doende in hoger beroep: - bekrachtigt het vonnis van 7 oktober 2015 van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Almere; - veroordeelt iClicks in de kosten van het hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [geïntimeerde] vastgesteld op € 311,- aan verschotten en € 632,- aan geliquideerd salaris van de advocaat; -verklaart dit arrest voor zover het de hierin vermelde proceskostenveroordeling betreft uitvoerbaar bij voorraad; wijst af het meer of anders gevorderde. -
-
-
Mastermedia, wat heb je in algemene bewoordingen te bieden en heb je misschien dan wel een onderpand voor de kredietverstrekker of investeerder? Ben je eigenlijk alweer 'in business' met zoiets als een MVP (minimum viable product) of moet het geheel nog opgestart worden? Ik denk gevoelsmatig dat je iets meer zou moeten prijsgeven of kunnen tonen voor een volgende stap. Groet, Highio
-
-
Als Qredits niet wil en vrienden en familie ook niet willen vermoed ik inderdaad dat je van het "lenen" af moet stappen en moet gaan kijken naar investeerders: dat betekent dat een ander ook mede-eigendom en zeggenschap krijgt, maar misschien is dat voor jou helemaal niet onverstandig! Heb je een goed doordacht businessplan? Dan kun je misschien proberen via crowdfunding sites of businessangels aan een financier (en dus ook mede-eigenaars) te komen. -
Oh, en ik dacht dat je op zoek was naar financiering. Dat lijkt in het bovenstaande namelijk het geval. Behalve een ondernemingsplan of een of ander businesss format zul je dan een goede zelfpresentatie moeten verzorgen. Zonder eigen financiële inbreng beland je dan bij risico in een afhankelijke positie. Groet, Highio
-
-
-
Je kan alles zelf behalve link-builden en adverteren. Dan kan je dus vanavond beginnen en de rest er stapje voor stapje bijnemen. Voor het adverteren kan je een maximumbedrag per maand instellen en je loopt maar korte tijd achter met de inkomsten. Ook daar kom je volgens mij wel overheen. En de belangrijkste reden om vanavond te beginnen: Hoe langer een domein bestaat, des te meer waarde zoekmachines er aan hechten. Oh, en nog een ding, de waarde van een site voor zoekmachines hangt ook af van de relevantie van de geboden content. Ook dat is werk, en ook dat kan je misschien zelf. -
In drie jaar tijd is er best veel of eigenlijk alles wezenlijk veranderd op het gebied van internet marketing. Wat is de status van de BKR-notering en waarom zou je veiligheidshalve niet voor 24 uur in loondienst willen blijven en daarnaast opnieuw kunnen gaan ondernemen? Als je zo zeker van je ondernemerszaak bent, kun je lenen van familie of een bekende en jouw schuld ongetwijfeld snel aflossen... ...de kosten die je meent te moeten maken staan volgens mij tamelijk los van eigen tijdsbesteding. Nu jij weer. De bandbreedte die jij neemt in inkomsten (en investeringen) doen mij het ergste vrezen m.b.t. jouw realiteitszin. Je bent ziek geweest, wat kost het nu om je afdoende te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid als ondernemer? En kun je dat opbrengen? En heeft iemand het al over een pensioenvoorziening gehad? Groet, Highio
-
-
-
-
Qredits Qredits schrikt niet van een BKR codering. Ze bekijken het per situatie: zorg dus voor een keigoed onderbouwd businessplan, of maak gebruik van hun coaches om het te schrijven. Je hebt één kans om een eerste indruk te maken ;) Look If you had One shot Or one opportunity To seize everything you ever wanted In one moment Would you capture it Or just let it slip?
-
Het is geen risicovolle investering. Ik weet zeker dat ik minimaal 5000 pm haal. In de branche waar ik in ga werken is er veel vraag. Ik ben niet blut maar heb geen 20.000 euro gespaard jammer genoeg. De reden dat ik het geld niet meer heb is omdat ik 2 jaar ziek ben geweest door ziekte. Dit inmiddels gelukkig niet meer zo is.
-
Leuke plannen! Maar wat ik niet helemaal goed begrijp is dit: Als er die vorige 10 jaren geen geld overbleef (want kennelijk ben je nu 'blut'?) van je behoorlijke verdiensten, waarom zou dat dan nu zo zijn? En hoe kan je dan een risicovolle (althans: ik zo dit beschouwen als een risicovolle!) investering gedaan door iemand kunnen betalen/vergoeden? (Belastingen moet je nu ook betalen, als je geld verdient. Net als toen.) Maar misschien heb je wat cijfers voor je plan?
-
Dat inkomen genereerde ik 3 jaar geleden met de websites. Ik heb daarna een hoge belastingschuld moeten aflossen. Ik heb nu een gewone baan waarmee ik 2000 pm netto verdien en ik niet zo snel dat bedrag bij elkaar heb als vroeger helaas! Daarbij heb je echt een aanzienlijk bedrag nodig om de websites te laten lopen. Het designen, programmeren en invullen van de websites kan ik zonder geld. Tegenwoordig zijn de kosten voor adverteren en linkbuilding een stuk hoger.
-
Je zegt dat je websites maakte en gemiddeld tussen de 5000 en 10000 euro per maand verdiende. Nu heb je dus blijkbaar geld nodig waar je voorheen slechts 2 goede maanden voor zou hoeven werken om dat bij elkaar te sparen. Wat houd je nu precies tegen om niet gewoon te beginnen met het maken van websites om het bedrag van 20000 euro in een paar maandjes weer bij elkaar te verdienen? -
Beste leden, Gedurende zo'n 10 jaar lang heb ik succesvol websites gemaakt en geld verdient met advertenties. Ik verdiende gemiddeld tussen de 5000 / 10.000 per maand. 3 Jaar geleden ben ik gestopt maar wil weer graag opnieuw beginnen. Omdat ik 1 negatieve BKR-registratie heb kan ik niet bij de bank lenen. Ik zou een startkapitaal van 10.000 tot 20.000 nodig hebben om te beginnen. Ik ben er 100% zeker van dat mijn onderneming een succes wordt. Ik zou dan ook heel graag een financiering willen. Waar kan ik het beste lenen? Bedankt alvast voor de reacties. Mod edit: titel ververst na afsplitsen en samenvoegen van reacties
