-
Dat is geen verdeling maar een ondernemingsvorm. Tussen VOF en BV zitten fundamentele verschillen qua risico, kosten en beloning: laat je hierover goed informeren door specialisten (oa eigen fiscalist en jurist) Je moet 2 dingen onderscheiden: arbeid en eigendom/financiële inbreng. Beide worden apart beloond. In een BV heb je als meewerkend bestuurder een salaris, en als (mede) aandeelhouder recht op deel van de winst. De niet meewerkende aandeelhouder krijgt geen arbeidsbeloning, maar wel een deel van de winst. In een VOF werkt het iets anders, maar uiteindelijk komt het op het zelfde neer: eerst trek je van de winst jouw arbeidsbeloning af, en de resterende winst wordt verdeeld over de vennoten De winst (na aftrek salaris of arbeidsbeloning van jou) wordt meestal verdeeld al naar gelang ieders inbreng. Heb jij 25K/25% in de zaak ingebracht en de financier 75K/76%, dan heb jij recht op 25% van de winst die overblijft na jouw arbeidsbeloning). Maar uiteraard is het mogelijk om daar ook andere afspraken over te maken: bijvoorbeeld genoegen nemen met een iets lagere arbeidsbeloning maar dan ondanks "maar" 25% inbreng, wel 50% delen in de winst. Door te streven naar een gelijkwaardig belang of zelfs een meerderheidsbelang. Daarvoor kun je met de financier ook een uitkoopregeling bespreken (waarbij je de financier in de toekomst deels uitkoopt), of een deel van de inbreng van de financier wordt niet als eigen vermogen ingebracht maar als vreemd vermogen (een rentedragende lening) zodat ieders inbreng gelijkwaardiger is. 2 belangrijke tips: niet doe het zelven, schakel eigen juridische en fiscale expertise is schakel eigen juridische en fiscale expertise in. Prima om te sparren met de jurist en fiscalist van de financier, maar overleg voor het tekenen ook altijd met een door jou zelf ingeschakelde objectieve derde partij met deze expertise. -
Antwoord van Jortt voor de geïnteresseerden: " Beste Robbin, Een telefoon boeken die in het abonnement zit, is zo goed als onmogelijk te verwerken in een boekhouding. Je moet dan een bedrijfsmiddel, een lening en de abonnementskosten 24 x apart gaan verwerken. Dit staat geenszins in verhouding tot wat het de Belastingdienst op moet leveren. Aan het einde van de rit geeft de Jortt methode hetzelfde resultaat en deze is alom geaccepteerd bij de Belastingdienst. Met vriendelijke groet, *** " Doe met deze informatie wat je wilt, ik ben toch maar voor de 'normale' methode gegaan. -
Externe investering: hoe boekhoudkundig?
DG VOF plaatste een vraag in Financiering
Gegroet! Via Google al vaak bij jullie uitgekomen maar nooit zelf iets gevraagd. Misschien is het wel eens eerder voorbij gekomen, maar ik kan het niet vinden. Ik heb een VOF: dat is een feitelijk een webshop (showroom wordt ingericht en opent binnenkort). Beide vennoten hebben ook een eenmanszaak, wat hun hoofdinkomen is. De VOF is 1-1-2021 officieel gestart. Een vennoot is webshop bouwer, de andere heeft een webshop als hoofdinkomen. We hebben ieder 50% van de VOF. Tot nu toe investeren we wat er aan winst wordt gemaakt. Bijvoorbeeld in een showroom, maar voornamelijk om hoger in Google te komen. Het afgelopen jaar was er €70.000 omzet. Wij merken dat de omzet groeit naarmate onze Google posities stijgen (logisch) Tot zo ver de achtergrond. Wij hebben concurrenten die 17x, 36x en 51x zo groot zijn als wij (qua verkeer in Google). Kortom: er is nog genoeg winst te behalen en daar zullen we gestaag ook wel komen, en dat is voor ons beide prima. Het heeft niet perse haast. Toch zou het niet erg zijn om wel sneller te groeien. Extra eigen middelen zijn niet toereikend (we hebben ooit beide €1000 in de VOF gestopt, that’s it), van vrienden en familie willen we geen geld lenen, en banken willen onderpand (ik wil niet mijn huis moeten verkopen omdat een webshopje niet loopt). Eigenlijk dachten we nooit aan het bespoedigen van groei, tot er zicht kwam op een mogelijke investeerder. Die komt uit Japan (om het nog even te bemoeilijken). Klinkt heel spannend, maar is een klant van mijn VOF partner zijn eenmanszaak. Man die loaded is, veel bedrijven heeft en veel financiert. Hoe dan ook: die wil €50.000 investeren om onze groei te bespoedigen. In ruil daarvoor wil hij eigenlijk maar twee dingen: 1: bewijs dat het geld binnen een jaar daadwerkelijk tot op de laatste cent wordt besteed aan hoger komen in Google (dus: facturen zien van content writers en SEO bedrijven). Geen probleem. 2: Vanaf maand 1, drie jaar lang, maandelijks een deel van de omzet. Geen partnerschap, aandelen of iets langdurigers. 10% van de webshop omzet, 5% van de toekomstige showroom omzet. Simpelweg op 1 februari een mailtje: januari had €8000 omzet, dus we maken €800 over. En daar zit mijn probleem: hoe pak ik dit boekhoudkundig aan? Wij doen alles in Moneybird. Ik weet dat als wij een lening afsluiten bij een bank of persoon deze op de balans komt. Elke terugbetaling wordt van de balans afgehaald en de rente zouden we boeken als kosten. Maar dat zijn gegeven bedragen, met aflos schema’s. Hier kan het twee kanten op en is het dus super variabel: de beste man kan na drie jaar €21.000 hebben terugverdiend als het tegenzit (vind hij niet erg, hij ziet het echt als investering en niet als lening). Maar het dubbeltje kan ook goed vallen en dan kan hij na drie jaar totaal ook €120.000 hebben teruggehad en dus €70000 winst hebben gemaakt. Maar hoe doe ik dit boekhoudkundig? Is zo’n scenario überhaupt mogelijk? Komt de €50.000 op de balans of wordt het gezien als een privé storting van ons als vennoten? Is alles wat we meer zouden terugbetalen rente en kunnen we dat boeken als kosten? Of zijn het privéonttrekkingen en dus “winst” wat we naar hem storten waar wij inkomstenbelasting over moeten betalen? Of moet de Japanner ons iedere maand een factuur sturen voor het bedrag wat wij hem overmaken? Jullie meedenken wordt gewaardeerd! -
VPB aangifte - Doorgeschoven winst onder deelnemingsvrijstelling
Michael1980 reageerde op Michael1980's vraag in Fiscale zaken
Hi Joost, Ik heb vandaag geprobeerd om de aangifte in te vullen, maar ik blijf hier toch op hangen. Ik heb het tevens gevraagd bij het adminisratiekantoor die tot op heden mijn aangiftes verzorgde, maar deze geeft aan alleen eigen software te gebruiken (inderdaad boeking via deelneming) en dus geen idee te hebben hoe het belasting aangifte systeem eruit ziet en hoe deze een dergelijke transactie categoriseert. Ik heb tevens de belastingdienst zelf gebeld, maar die geven aan dat wanneer het om VPB gaat, zij mij vanwege de complexiteit geen antwoord kunnen geven. Vrij bizar vind ik persoonlijk, maar het is zoals het is zullen we maar zeggen. Het gaat dus om doorgeschoven winsten wat aan de activa zijde op de balans een plus oplevert bij de liquide middelen. Het geld is immers doorgestort op de rekening van de Holding. Nu moet ik deze tegenboeken aan de passiva zijde, maar hier heb ik enkel de volgende opties: Ondernemingsvermogen, onderverdeld in: - Gestort en opgevraagd kapitaal - Informeel kapitaal - Agio - Winstreserve - Egalisatiereserve - Herinvesteringsreserve - Belaste compartimenteringsreserve - Overige fiscale reserves Voorzieningen, onderverdeeld in: - Garantievoorziening - Stamrecht-, lijfrecht- en pensioenvoorziening - Oudedagsverplichting - Overige voorzieningen Langlopende schulden, onderverdeeld in: - Converteerbare leningen - Obligaties - Langlopende schulden aan groepsmaatschappijen - Langlopende schulden aan participanten en maatschappijen waarin wordt deelgenomen - Schulden aan kredietinstellingen - Overige langlopende schulden Kortlopende schulden, onderverdeeld in: - Schulden an leveranciers en handelskredieten - Schuld loonheffingen - Kortlopende schulden aan groepsmaatschappijen - Kortlopende schulden aan participanten en maatschappijen waarin wordt deelgenomen - Overige kortlopende schulden Het betreft geen schuld en geen voorziening, dus vandaar dat ik bij reserves uitkwam. Het lijkt me wel dat ik de bankstand (inclusief doorgeschoven winsten) bij liquide middelen bij de activa moet vermelden in de aangifte? En dus moet ik dit toch ook ergens aan de passiva zijde boeken, of zie ik dit compleet verkeerd? Ik hoop dat je op basis van bovenstaande enig idee hebt waar ik dit kwijt kan. Bij voorbaat dank voor je reactie. MvG Michael -
Hoi! Beetje een vervolg op mijn vorige vraag, want ik loop nog tegen een kleinigheidje aan. De afgelopen jaren heb ik voor de zakelijke kilometers van mijn prive auto steeds de volgende boeking aan het einde van ieder kwartaal gedaan: Autokosten A/ Prive opnames en stortingen En voor het btw gedeelte: Bank A/ Prive opnames en stortingen, met omschrijving fictieve prive storting BTW Nu hoop ik allereerst dat deze journaalposten de juiste zijn. Ik weet dat er al veel over is geschreven op dit forum, maar het blijft toch een verwarrend onderwerp. Met name voor de BTW boeking. Dan de eigenlijke vraag: ik heb met terugwerkende kracht mijn eenmanszaak omgezet naar een werkmaatschappij en holding. Ik heb alle balansposten prive opnames en stortingen omgezet naar Onderhandse Lening Holding, en de bijbehorende contracten geregeld. Maar wat moet ik doen met de autokosten in 2021? Het lijkt me wat gek om dit ook om te zetten naar een lening. Dank alvast! -
Studiekosten als doorlopende post zonder BTW factureren aan medewerker?
RubenT reageerde op cons's vraag in Fiscale zaken
De werkgever is door het opleidingsinstituut gefactureerd en daarbij is BTW in rekening gebracht. De werkgever heeft die betaalde BTW kunnen verrekenen. De werkgever heeft met werknemer een overeenkomst dat de door hun vergoede opleidingskosten (gedeeltelijk) moeten worden terugbetaald bij vroegtijdig stoppen. Werkgever heeft dus eigenlijk een lening verstrekt die kwijtgescholden had kunnen worden. Dat lijkt me vrijgesteld van BTW. Als er was overeengekomen (als het überhaupt mogelijk is) dat werknemer de gefactureerde partij zou worden bij vroegtijdig stoppen, dan had de hele betaling van werkgever gecrediteerd moeten worden, had werknemer moeten betalen en dan inderdaad BTW moeten afdragen. Als werknemer de opleiding zelf zou hebben betaald en via zijn salaris een vergoeding van werkgever had gekregen, had werknemer ook alleen die vergoeding terug hoeven betalen. Dit lijkt me dus niet, omdat het terugbetalen van een lening of vergoeding niet met BTW is belast. -
Gevolg uitgave op balans
Cosara reageerde op whoopwhoop's vraag in Fiscale zaken
Waar komt die wijsheid vandaan ? Het eigen vermogen kan best negatief zijn. In principe kan alleen het Eigen Vermogen de enige vorm van Passiva zijn. Zoals eerder geschreven … het Eigen Vermogen. De lening daalt pas als er een aflossing plaatsvindt. Balans is altijd in balans als het eigen vermogen in “real time” wordt berekend. -
Gevolg uitgave op balans
whoopwhoop reageerde op whoopwhoop's vraag in Fiscale zaken
Om door te gaan op je antwoord, @Cosara De lening is in het voorbeeld de enige vorm van PASSIVA. Als het Banksaldo daalt met 200 euro, wat daalt dan aan de PASSIVA kant? In elk geval niet de lening en Eigen Vermogen mag niet negatief zijn. -
Gevolg uitgave op balans
whoopwhoop plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik ben aan het puzzelen met mijn balans en weet niet goed hoe om te gaan met kosten die afgaan van het banksaldo en ergens invloed zouden moeten hebben op de PASSIVA van de balans. Een kort voorbeeld: Een onderneming die start met een lening van 40.000 euro heeft een eenvoudige balans: ACTIVA Banksaldo 40.000 PASSIVA Lening 40.000 Wanneer de ondernemer een gereedschap koopt dat niet valt onder de vaste activa, maar wordt opgevoerd als kosten. Dan daalt het Banksaldo op de balans. Maar wat gebeurt aan de PASSIVA kant? -
Contractuele mogelijkheden zakelijke partnerschap
Branko Collin reageerde op Kayelle's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Over de schenking: de schenker kan ook de schenkbelasting betalen. In dat geval wordt het meen ik wel een ingewikkelde berekening, want ik gok dat je over de geschonken schenkbelasting ook schenkbelasting moet betalen, ad infinitum (of tot de afronding onder een bepaald bedrag uitkomt). Naast de cv (let op: je mag dan geen enkele werkzaamheid in het bedrijf verrichten!) en de schenking kun je ook nog denken aan de lening. -
Contractuele mogelijkheden zakelijke partnerschap
prinsrachid reageerde op Kayelle's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ja kan ook nog een combinatie doen. Een overeenkomst maken over de investering of lening met een aflosschema en rente. En vervolgens elk jaar de rente en (een deel van) de aflossing terugschenken (of niet). -
Een bank doet dit vooral om een bestuurder van een BV te motiveren om ervoor te zorgen dat die lening wél wordt terugbetaald, om het wat minder aantrekkelijk te maken om 'gewoon' de stekker uit de BV te trekken als de lening niet terugbetaald kan worden. Dan zit de bank met een restschuld die ze niet terug gaan krijgen. Precies. En bij een executieverkoop levert voorraad of inventaris vaak ook een stuk minder op dan de waarde die in de boeken staat. Dan is het onderpand op papier meer waard dan in de praktijk, wat de kans op een restschuld vergroot. Bij een VOF is er overigens niet expliciet de eis om privé mee te tekenen, als vennoot ben je sowieso al hoofdelijk aansprakelijk voor schulden van de VOF. Het afschermen van vermogen in een BV (met holdingconstructie) richt zich dus niet echt op het ontlopen van privé aansprakelijkheid bij het aangaan van een lening bij een bank, maar meer op openstaande rekeningen die je niet meer kunt betalen, of schadeclaims van klanten. Als je als gevolg daarvan faillissement moet aanvragen, bijvoorbeeld nadat je pand incl. voorraad/inventaris is afgebrand, je een klantorder toch niet meer kunt produceren en uitleveren, of je omzet 'gewoon' tegenvalt omdat je concurrentie blijkbaar jouw klanten weet weg te houden bij je. En je bent niet (goed) verzekerd voor zulke zaken [daarover noemde Norbert in een eerdere reactie al het nodige], dan is het mooi als je je winst van de jaren ervoor, of je intellectueel eigendom, al veilig in je holding hebt kunnen zetten, waardoor dat buiten schot blijft bij het faillissement.
-
Het is de vraag of de bank het ook als voldoende onderpand ziet om de volledige lening af te dekken, anders zullen ze waarschijnlijk alsnog vragen om privé mee te tekenen.
-
Ik voorzie niet zoveel problemen met inkoop van goederen/voorraad. Mogelijke lening is vooral eens nodig om in productie machines te investeren. Maar dat is geen maatwerk en kan dus weer voor een redelijk bedrag verkocht worden (dus prima onderpand). -
Het hangt er nogal vanaf wat voor schuldeisers het zijn. Als je een lening of rekening courant krediet bij een bank afsluit, wordt er meestal verlangd dat je privé garant staat. Mocht het onderpand niet voldoende opleveren, kunnen ze privé bij je aankloppen. Maar een leverancier bij wie je bijvoorbeeld voorraad inkoopt zal je niet snel vragen om privé mee te tekenen. Wat voor mogelijke (claims van) schuldeisers voorzie je, waardoor je deze vraag stelt?
-
Mechanisme en nut activeren Imm activa en wettelijke reserve
Jan C plaatste een vraag in Fiscale zaken
Onze startup heeft voor 325.000 IP aangekocht van een van de oprichters, waarvan 300.000 een lening die daarna is omgezet in Agio. Voor nog eens 50.000 is octrooi aangevraagd, zijn prototypes gebouwd en is een clinische test (succesvol) uitgevoerd. Wat is nut en noodzaak van activeren als immateriele vaste activa? Ik zou denken dat je daarmee de afschrijvingen en dus de fiscale kosten naar de toekomst kunt verschuiven zodat de fiscale verrekening tov winst langer houdbaar blijft via de verrekenbare verliezen. Maar.. Klopt het dat je meteen een wettelijke reserve moet vormen zodat de uitgaven toch meteen in het resultaat (verlies) verschijnen? -
Zoals beloofd hierbij onze ervaringen met de coronaperiode. De verhalen uit het buitenland en snel daarop ook in ons land boezemde veel angst in. De eerste maand in de loc down liep onze omzet echter gewoon door, omdat het leveringen betrof die al ingezet waren, maar daarna kelderde de omzet aanzienlijk. Ons product vereist, omdat het voor veel mensen nieuw is, veel uitleg op locatie en dat was niet meer mogelijk. Alle afspraken werden afgezegd en nieuwe kwamen niet tot stand. Deze ontwikkeling zorgde bij mij voor een behoorlijke angst, vooral omdat twee van mijn kinderen met hun gezin hun volledige inkomsten uit het bedrijf haalde. Een aantal weken verlamde dat mij behoorlijk. Ik keek veel tv om alles op de voet te volgen, maar hier werd ik niet vrolijker van. Ik zocht naar lichtpuntjes, maar die waren er niet. Diverse mensen in mijn omgeving werden ziek en 2 klanten overleden door het fenomeen. Het bedrijf stond zo goed als stil, maar we wilden toch wat gaan doen. We zijn gaan zoeken naar kansen voor de toekomst. Hoe kunnen we het bedrijf aanpassen. We zijn gestart met digitalisering van de verkoop d.m.v. online demonstraties, video vergaderen etc. Ook zagen we verpleging tobben in ziekenhuizen bij het omdraaien van patiënten. Hier hebben we een tool voor ontwikkeld op onze bestaande machines om dit veel handiger te kunnen doen. Via de sociale media is dit een mooie reclame campagne voor ons bedrijf geworden, waar we nu nog de vruchten van plukken. Ook heb ik met een bevriende biotechnoloog een corona zelftest ontwikkeld, die zeer interessant leek te worden, maar achterhaald is door de huidige zelftesten. Beurzen konden we niet meer bezoeken, daardoor hebben we veel meer de online kanalen ingezet zoals LinkedIn en YouTube. Dit geeft een veel groter bereik dan een beurs. We zijn dit dan ook aan het uitbreiden om onze vindbaarheid wereldwijd te vergroten. Financieel gezien hebben we gebruik kunnen maken van de diverse overheidsregelingen zoals TVL en NOW. Gelukkig hebben we geen belasting uitstel hoeven vragen en geen leningen hoeven af te sluiten. Het afgelopen half jaar is de omzet weer terug op het niveau van 2019. Terugkijkend kan ik constateren dat angst voor het onbekende belangrijk is, en je het niet moet negeren. Uit een lamgeslagen positie zijn er vele nieuwe kansen te ontwikkelen zowel bedrijfsmatig als in de privésfeer. Je wordt als het ware gereset. En dat kan met de huidige ontwikkelingen in de wereld misschien nog wel mijn belangrijkste boodschap zijn. -
Rente verplicht bij huurkoop of pandrecht?
Joost Rietveld reageerde op RW_software's vraag in Fiscale zaken
Welkom op HL, beste RW, Verplicht is een groot woord, want als jullie onderling geen rente afspreken, dan is dat jullie keuze. Zowel een huurkoop als een verpanding zijn geen leningen en logischerwijs dus ook niet vanzelfsprekend rentedragend. De fiscus zal hier hoogstwaarschijnlijk hetzelfde naar kijken. Hoeft dus niet, maar mag wel als jullie dan willen. groet Joost -
Financial lease voor vrachtwagen
Cosara reageerde op Jasper S.'s vraag in Financiering
Een leasemaatschappij is doorgaans geen bank, al zijn er wel bankgebonden leasemaatschappijen. Wat zegt je eigen huisbank hierover ? Waarom geen lening bij je huisbank afsluiten voor de aankoop van de vrachtauto ? -
Financial lease voor vrachtwagen
Jasper S. plaatste een vraag in Financiering
Ik wil een financial lease afsluiten voor de aanschaf van een vrachtwagen. Ik ben de directeur van een holding, waaronder 1 B.V. hangt. Nu zou ik de financiering op naam van de zaak willen hebben, maar tot nu kreeg ik 3 afwijzingen, omdat ik niet in Nederland woon. De activiteiten zijn voornamelijk in Nederland, maar ook in de rest van Europa. Dit was de reactie op de laatste aanvraag, heel persoonlijk, van een leasebedrijf uit Maaslsuis: "Ondernemer in buitenland gevestigd, afwijzen, geen mogelijkheden. Ondernemer woonachtig in Spanje." Kort maar krachtig. Geen ondertekening oid. Heeft het dan zin om nog verder te zoeken of zullen alle banken er zo over denken. De onderneming heeft geen negatieve BKR of leningen. De inventaris van het bedrijf, kan ruimschoots garant staan voor de lening. -
Ik wil een holding + (werk) bv opzetten naast mijn huidige werk. Ik zal 2 dagen per week werken voor de holding / BV. Ik heb mijzelf er heel veel over ingelezen maar op enkele punten hoop ik dat iemand mij mee kan helpen of ik het goed begrepen heb. De hoop is ca 40k omzet voor het eerste jaar met een winst van 15k. De enige reden voor de BV is de aansprakelijkheid die ik wil verleggen van privé naar de BV. Ik ga met de onderstaande vragen ook in Juni naar een fiscalist. Maar ik hoop via hier alvast wat meer te weten te komen :-) Ondanks part time werkzaam te zijn, mag ik het DGA salaris niet lager zetten dan 48.000.-- euro i.v.m. minimale DGA salaris tenzij ik aantoonbaar onvoldoende omzet maak. Omdat ik verwacht niet meer winst dan 15k te hebben het eerste jaar, mag ik mijn salaris reduceren tot 15k. Ik mag geen dividend uitkeren of rekening courant gebruiken voor privé doeleinden of een lening voor privé doen zolang niet voldaan is aan minimum DGA salaris. Dat is prima want ik heb het niet nodig. Mijn loonstrook vanuit de holding is 15k bruto of hoger als blijkt dat de winsten hoger zijn. Bij de oprichting neem ik 100% aandelen in de holding. De holding heeft vervolgens 100% aandelen in de werk BV. De werk BV heeft geen personen in dienst (voor komende jaren in ieder geval). Daarom ook geen salarisadministratie nodig voor de werk BV. De holding heeft mij, als DGA, in dienst en voert daarom een salarisadministratie voor 1 persoon. De werk BV stuurt facturen naar klanten voor werkzaamheden/diensten/materialen en maakt hiermee omzet. De werk BV moet een aansprakelijkheidsverzekering hebben om onbehoorlijk bestuur uit te sluiten De winst die de werk BV maakt wordt elk kwartaal belast met VPB Vennootschap belasting. Wat over blijft van de winst mag, als dividend, over gemaakt worden aan de holding. Door de deelnemingsvrijstelling mag de werk BV deze dividend zonder kosten (belasting) over maken naar de holding. De werk BV ontvangt iedere (maand/kwartaal/jaar?) een factuur van de holding voor betalen van het management fee. De hoogte van de management fee is minimaal het DGA salaris, anders zou de holding geen salaris kunnen betalen. de werk BV koopt spullen in wat het nodig heeft en houdt hiervoor voldoende op zijn betaalrekening voor vrij. Indien de werk BV tijdelijk geld nodig heeft voor de inkoop van materialen, dan mag dat privé voorgeschoten worden via de courant rekening mits dit lager blijft dan 17.500.-- euro. Boven 17.500.-- euro wordt het een zakelijke lening. De management fee is een vooraf afgesproken bedrag die niet zomaar kan veranderen zonder naar de notaris te gaan. De BV moet zijn eigen bankrekening hebben en mag niet dezelfde bankrekening hebben als de holding. De BV moet ook zijn eigen rekening courant hebben en mag niet dezelfde bankrekening zijn als de betaalrekening van de BV. Dit geld ook voor de holding. De administratie van de holding en de werk BV zijn volledig gescheiden. Omdat ik een online boekhoudprogramma wil gebruiken, zal ik daarom 2 pakketten moeten afsluiten; 1 voor de holding, 1 voor de BV. Globale kosten per jaar voor deze structuur: 450 euro, 4x zakelijke bankrekening ( 2 voor de BV en 2 voor de holding) 150 euro, 1x aansprakelijkheidsverzekering voor de werk-BV (volgens mij niet nodig voor de holding). 700 euro, 2x abonnement voor online boekhoudprogramma (1 voor de holding, 1 voor de werk-bv) via Moneybird of Jortt 350 euro, 1x salarisadministratie voor de holding zodat de DGA een loonstrook krijgt (via Employes.nl ) ----------+ 1650 euro per jaar aan kosten. -
Pandrecht geven aan je bank of geldschieter
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in Financiering
Net als een huis kun je u ook spullen of aandelen in onderpand geven voor een lening. Je geeft dan bijvoorbeeld pandrecht aan jouw bank of de persoon van wie je geld leent. Op deze pagina van Ondernemersplein lees je meer over: Wat is pandrecht? Hoe werkt pandrecht? Vuistpand en bezitloos pandrecht Pandrecht op aandelen -
Lening verrekenen in het buitenland
HennyLee plaatste een vraag in Financiering
Op het moment zit ik in een huurwoning met een optie om de woning over te nemen. De woning wil ik in 2023 gaan verhuren. Vraag 1: Mag ik hiervoor gebruik maken van de "eenmalig verhoogde vrijstelling voor de eigen woning" voor een schenking van een familielid? Vraag 2: De woning wil ik samen met iemand anders overnemen. Hij zit momenteel in China en heeft genoeg spaargeld om zijn gedeelte ineens af te betalen. Het probleem is dat hij z'n geld niet over kan boeken naar Nederland doordat China het tegen houdt. Kan hij het geld in Nederland "lenen" en terug betalen in China? Vraag 3: Persoon a en z wonen in Nederland en hebben de Nederlandse nationaliteit. Persoon b woont in Hong Kong en heeft geen Nederlandse nationaliteit. Persoon a heeft 150k geleend van persoon b in Hong Kong. Persoon b wilt 150k schenken aan persoon z. Kan persoon a in Nederland direct 150k overboeken naar persoon z als schenking van persoon c? Vraag 4: Heeft een lopende huurhypotheek invloed op een particuliere hypotheek aanvraag voor een eigen woning? -
Valt verkochte bedrijfsauto als omzet voor de winst?
prinsrachid reageerde op Arnobarend's vraag in Administratie en verzekeringen
Ehm, ik probeer een completer plaatje te krijgen. Want heel simpel gezegd is het antwoord op de vraag "Valt verkochte bedrijfsauto als omzet voor de winst?" gewoon ja. Er moet alleen nog wel iets gebeuren met de boekwaarde én lening. Als het om een financial lease gaat, is het toch niet zo'n gekke vraag? Er staat mijns inziens nog een lening op de balans. Of is die meeverkocht? Ik probeer een beetje een beeld te krijgen van wat vragensteller bedoelt en waar hij nou precies in z'n boekhouding naar zit te kijken. De verkoop van de auto zorgt namelijk wel voor 60.000 euro extra omzet, maar niet voor 60.000 euro extra winst (vanwege de saldering met de resterende boekwaarde). En ik krijg geen hoogte van of hij nu ook ziet dat andere balansposten veranderen. -
Valt verkochte bedrijfsauto als omzet voor de winst?
prinsrachid reageerde op Arnobarend's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik denk dat er nogal wat zaken door elkaar lopen. Ook de woorden 'omzet' en 'winst'. Als jij je auto verkoopt voor 60.000 euro, dan heb je uiteraard 60.000 euro extra omzet in het jaar dat je de auto verkoopt. En als je de btw destijds hebt afgetrokken, dan betaal je uiteraard ook omzetbelasting over die 60.000 euro. En die 60.000 euro is dan ook winst voor de inkomstenbelasting. Wat ik alleen mis uit je verhaal is wat er met met de lening is gebeurd. Het ging om financial lease, zei je? Oftewel, er stond ook een lening op de balans. Heb je die 'mee' verkocht aan de BV. Want als je namelijk zowel auto áls lening aan de BV verkoopt, dan verkoop je dus in feite niets. De BV koopt dan immers zowel het eigendom als de schuld. Per saldo zou je daar niet (al te) veel voor kunnen vragen. Bij je eenmanszaak heb je dan overigens nog steeds 60.000 euro omzet van die auto, maar tegelijkertijd een (ongeveer) even hoge afwaardering van je restschuld.