• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Plaats

  1. Okay, topicstarter heeft me de naam van het merk en de naam van de Nederlandse importeur genoemd. Ik ga dat uiteraard niet op het forum zetten. De importeur heeft een exclusieve vertegenwoordiging in Nederland en beweert dat die voor heel Europa geldt. Dat geeft die importeur echter geen zeggenschap over iedereen die het merk verkoopt. Het is bv mogelijk dat een detaillist in Duitsland overtollige voorraad heeft en dat opkopers die voorraad opnieuw op de markt brengen. Dan is het merkrecht uitgeput en kan de importeur (samen met de merkeigenaar) geen bezwaar maken. Is het een overschot van een Amerikaanse detaillist, dan kan de merkeigenaar wel bezwaar maken. Dan is het parallelimport van buiten de EER. De overeenkomst tussen de importeur en de merkeigenaar heeft sowieso geen derdenwerking. Het is een afspraak tussen twee partijen. Als jij geen partij bent, is die overeenkomst niet op jou van toepassing. De importeur kan dus niet op hoge poten eisen dat je de verkoop staakt (tenzij het namaak is), laat staan dat je de partij terugstuurt. Ik probeer nu na te gaan hoe je kan vaststellen of de bewuste producten in Europa op de markt gebracht zijn. Ik heb je per PM al een link gestuurd naar een site met echtheidskenmerken, zodat je kan zien of het eventueel namaak is. Ik ga nog even checken wie de merkeigenaar in Benelux/Europa is.
  2. Sorry ik zo laat reageer op de laatste posts, ik had geen idee dat er weer mensen de moeite hebben genomen om feedback te geven. Hartelijk dank hiervoor!! Ik zal e.e.a. weer in overweging nemen. Voor wat betreft de eerder gegeven feedback, heb ik veel ervan meegenomen in het doorontwikkelen van de site, de layout en de teksten. Ik ben benieuwd naar jullie reactie op de dingen die zijn verandert sinds kort! Inzake de kwaliteit van Sluban: een dergelijk strenge controle als bij lego is er bij de 'namaak' varianten niet. Van alle merken, komt Sluban wel het beste uit de bus. De andere merken hebben vaak afwijkende maten of zijn van zachter kunststof waardoor het niet goed 'klikt'. Wat wel een nadeel is van Sluban is dat de inhoud van de verpakkingen incidenteel afwijken van wat er in hoort te zitten. 90% van die gevallen zitten er méér onderdelen in, maar in 10% van die gevallen (dus niet 10% van het totaal!) zit er niet alles in. Gelukkig biedt Sluban daar een prima oplossing voor, door (net als bij Ikea) de ontbrekende stukjes zonder kosten en binnen 2 dagen na te sturen.
  3. Leuk idee! Het is alleen best kostbaar ben ik bang. Was is je budget om te investeren? Je kunt zelf in je keuken best e.e.a. mixen tot je een goede receptuur hebt. Dit kan je testen door het aan je doelgroep te voeren en feedback te krijgen. Receptuur aanpassen, etc. Als je gaat produceren, dan zou ik dat aan professionals overlaten (bijv. Herman Jansen uit Schiedam). Die gaan je hele receptuur analyseren en zo goed mogelijk namaken, zodat het ook produceerbaar is. Vervolgens kan je het laten maken per IBC van 1000 liter. Vooral accijns is prijzig. Flessen zijn ook niet goedkoop en een origineel ontwerp kan gedoe geven bij de afvuller. Ook gaat er product verloren doordat het in de leidingen achterblijft. Vervolgens moet je het nog bij de slijterij of supermarkt in de schappen krijgen. Die willen promotie acties, kortingen en voorraad in consignatie. Rotatie is vaak erg laag en alleen met acties op gang te krijgen (maar niet te houden). Een (eigen) webshop kan uiteraard ook. Bedenk verder dat je niet de enige bent met een likeur, de concurrentie is hevig en de budgetten zijn groot. Ik ben geen doemdenker, maar het speelveld dat je kiest is knap uitdagend. Hoe ik dat weet? Ben betrokken geweest bij een bedrijf dat eigen drank op de markt heeft gebracht. Heeft alleen maar veel geld gekost.
  4. Welkom op HL En meteen even een vraag: heb je er zelf al eens wat over nagezocht en uitgeplozen? Bijvoorbeeld Gegoogle-ed op 'niet originele merkartikelen', 'namaak', 'merkinbreuk', e.d.? Overigens hebben we dit soort onderwerpen ook hier behoorlijk vaak behandeld, dus met de HL-zoekfunctie kom je wellicht al een heel eind.
  5. Okay, had ik verkeerd gelezen. Ik meen me te herinneren dat alleen de merkhouder naar de rechter kan stappen om een beroep te doen op merkinbreuk dmv parallelhandel. Als de merkhouder daar geen zin in heeft, kan de groothandel wellicht een beroep doen op onrechtmatige daad en met name ongerechtvaardigde verrijking. Daar zijn me geen voorbeelden van bekend. De uitdrukking meeliften wordt in verband van merkenkwesties vaak gebruikt voor resellers die wel de baet wensen, maar niet bereid zijn de costen te maken die de merkhouder graag ziet: reclame, inrichting winkel, kennis verkopers, service, et cetera. Meeliften wordt inderdaad gebruikt voor aanbieders van namaak, maar ook voor aanbieders van het origineel die bv via internet verkopen. In beginsel mag de leverancier online verkoop niet verbieden, maar die kan wel extra voorwaarden stellen. Typisch een voorbeeld van regulering en handhaving die in beweging zijn, want het Duitse Kartellamt bemoeit zich hier actief mee en de nMA haalt zijn schouders op. Al die persoonlijke motieven zijn niet relevant. De producent van het merk dat jij wil verkopen heeft er voor gekozen een overeenkomst te sluiten met een groothandel die het exclusieve recht heeft voor de EER en jij zoekt bewust een manier om die overeenkomst te ondermijnen. Dat noem ik spelen met vuur. En zo kom ik weer bij mijn eerste vraag uit.
  6. begrijp dit commentaar niet helemaal. Ik ben al jaren bezig ja, maar tot nu toe kocht ik al mijn producten bij een handvol groothandels in Nederland (en heel klein beetje in Duitsland). Ik verkoop producten van ongeveer 100 verschillende merken en verkoop dus originele producten van bestaande merken. Nu beginnen echter aantal groothandels zich te gedragen alsof ik een werknemer van hun ben (en dan dus voornamelijk over producten die ze exclusief hebben) en dat staat me niet aan dus ben aan het kijken hoe ik minder afhankelijk van hun kan worden.. Zijn bij groothandels grofweg 3 situaties: 1. bestaande merken die ze niet exclusief hebben en ik bij diverse groothandels kan inkopen (binnen en buiten de EER). hier zijn (nog) geen problemen mee. 2. eigen merken van groothandels waarvan ze dus ook merkhouder zijn. hiervoor merk je dat ze steeds meer voorwaarden gaan gaan stellen als verplichte adviesprijzen (wat wettelijk dus volgens mij meestal niet mag), niet op bepaalde kanalen verkopen enz. 3. exclusieve merken die enkel bij die groothandel verkrijgbaar zijn (of selectie ook via andere maar die kopen dan weer bij eerste groothandel in). van deze merken zijn ze dus niet de merkhouder maar wel exclusief de groothandel in de EER. (ook hierbij proberen ze klanten van hun steeds meer als personeel te behandelen door hun (waaronder mij dus) precies te gaan vertellen wat wel en niet mag en voor welke prijs er verkocht moet worden, waar we mogen verkopen enz. voor 1 dus voorlopig geen probleem, die zijn breed verkrijgbaar en is niks exclusiefs aan. Voor 2 is dus lastiger omdat ze zelf merkhouder zijn. Voor 3 zijn ze echter geen merkhouder en daarvan zou ik dus graag alternatieve inkoopkanalen aanboren om niet afhankelijk te zijn van de Nederlandse groothandel en me niet als personeel te hoeven laten behandelen. Daarom zou ik van die merken dus gewoon de originele producten van buiten de EER willen gaan halen en dus hier binnen de EER willen gaan verkopen aan consumenten. Heeft dus niks te maken met meeliften of ze te slim af willen zijn (merkhouders heb ik het over). Wil dus gewoon de originele producten van die merken verkopen. en ja die groothandel probeer ik wel te omzeilen maar dat is niet merkhouder en doe merkhouder zelf dus geen schade berokkenen. de vraag is dus wie bepaald of je wel of niet van buiten de EER mag importeren en hier verkopen, de exclusieve groothandel of de merkhouder. ik weet dus niet of hij locale merkrechten heeft, bij merken bureaus staat namelijk gewoon de amerikaanse producent als merkhouder. NL groothandel heeft enkel de merknaam als handelsnaam bijgeschreven naast zijn eigen bedrijfsnaam bij kvk. eigen merk met verpakking is ander traject, momenteel met eerste 70 producten daarmee bezig met eigen import, eigen merknaam (officieel ingeschreven), eigen ean nummers en eigen verpakkingen. dat heeft dus niks met het verkopen van bestaande merk te maken. dat had niks te maken met privatelabel. Voorraad bij NL groothandel was van veel producten tijd terug op en zou nog 10 of meer weken duren voordat weer nieuwe voorraad bij NL groothandel zou binnenkomen (kwam met boot). Toen dus bij merkhouder rechtstreeks geinformeerd of ik daar kon inkopen en kon laten invliegen. daarop was antwoord dat ze niet rechtstreeks aan mij mochten verkopen/leveren vanwege contract tussen hun en NL groothandel. Wel brachten ze me in contact met een groothandel in Engeland die hun assortiment ook verkoopt (en dus rechtstreeks bij merkhouder inkopen) (mogelijk dat die groothandel weer exclusief is voor Engeland). Ging daarbij dus gewoon om exact dezelfde producten van originele merk en in originele verpakking van merk zoals ze ook bij de NL groothandel liggen (enkel de text imported in ... by ... zal waarschijnlijk anders zijn). Merkhouder had kennelijk geen probleem mee als ik buiten de EER zou inkopen en zelf in de EER zou importeren. Maar daarover zoek ik dus wat nu precies de regels zijn de vraag is dus grotendeels wie bepaald of dat wel of niet mag, is dat dus de merkhouder die daar bezwaar tegen moet hebben (die in dit geval dat zelf aan mij voorstelde voor specifieke producten) of is het de nederlandse groothandel die exclusief binnen de EER mag verkopen als groothandel (en als ik importeer van buiten de EER verkopen ze nog steeds exclusief binnen de EER als groothandel) of is het afhankelijk van contract tussen de merkhouder en groothandel en afhankelijk van welke rechten de merkhouder precies aan de groothandel heeft overgedragen. Nogmaals: ik probeer merkhouder niet te duperen of op mee te liften (is geen meeliften naar mijn mening als je gewoon originele merkproducten verkoopt, wel als je vergelijkbare/namaak producten verkoopt en via merknaam van merkhouder die probeert te verkopen). Wel zoek ik manieren om niet of minder afhankelijk te zijn van bepaalde groothandels die exclusief als groothandel verkopen binnen de EER en de hele markt en al hun afnemers proberen te controleren en besturen en naar hun pijpen willen laten dansen (en daarvoor ben ik geen zelfstandige geworden, had ik daar ook wel als werknemer in dienst kunnen gaan als ik toch niks zelf mag bepalen over mijn eigen bedrijf).
  7. result_stream_cta_title

    result_stream_cta_line_1

    result_stream_cta_line_2

  8. Ik ben op zoek naar gedupeerde van LXA advocaten. Momenteel is er een heksenjacht gaande op kleine retailers, hobbyondernemers en particulieren. Beschuldigingen als merkinbreuk, namaak, schending modelrecht etc zie ik veel voorbij komen. Ik heb diverse fora afgestruind en geconcludeerd dat er advocatenkantoren zijn, ook in Duitsland en in de UK, waarvan deze werkzaamheden het verdienmodel is. Ik laat me niet manipuleren door een brief met juridische taal en wil jou daar ook bij helpen. We kunnen elkaar helpen, ik wil onze krachten bundelen. - Heb jij zonder kwaad bewust een product aangeboden op Marktplaats of je webshop en word je beschuldigd van merkinbreuk? - Heb jij een (dreig)brief gekregen van LXA advocaten? - Heb jij geen flauw idee dat er sprake was van merkinbreuk? Nogmaals, je handelde NIET willens en wetens - Verkoop je bijvoorbeeld oordopjes voor 5 euro per stuk of een 'Chanel' piercing op bijv. Marktplaats? Word je beschuldigd van merkinbreuk? En heb je hier buiten proportionele schikkingen over ontvangen? - Schikking dat je binnen 2-3 weken 1500-3000 euro moet betalen anders rechtszaak? GEEN enkele communicatie hieraan vooraf (waarschuwing oid). - Vragen ze jou ook het hemd van het lijf, of je binnen 2-3 weken alles tot in detail wil aanleveren. Je gehele boekhouding, gegevens klanten etc etc. - Of je willens en weten een inhouding- afstandsverklaring wil tekenen? (dat je daarmee kenbaar maakt dat je bewust bezig bent geweest) Komt je dit bekend voor? Stuur mij dan een privebericht! Ik ga namelijk actie ondernemen tegen deze wanpraktijken, ik ben bezig met meerdere tv-programma's, online programma's die goed bekeken worden te benaderen zodat hier aandacht aan wordt besteedt. Ps. Let op wat je schrijft, wat je deelt want LXA leest hier mee.
  9. Ik neem aan dat vertalen niet letterlijk bedoeld is. Een doos met kaartjes is geen nieuwe uitvinding. Er zit auteursrecht op de afbeeldingen en er zit auteursrecht op de teksten, wellicht zelfs een merkrecht op de naam van het product. Zo lang je daar je eigen draai aan geeft, is er geen probleem. Een boek is ook niet gepatenteerd. Dus als je in Engeland een boek aantreft vol felicitaties, mag je dat gerust namaken. Als je maar niet de teksten (vertaald) of de afbeeldingen kopieert.
  10. Het is me niet helemaal duidelijk of je het nu hebt over ansichtkaarten, of meer iets richting een spelvorm? Giswerk dat laatste, maar omdat je zo nadrukkelijk het over patent hebt vermoed ik dat je een ander soort kaartjes dan voor in de brievenbus bedoelt.. Als die aanname terecht is, zou je je zorgen veel meer moeten zoeken in de hoek van het auteursrecht dan in de patenten. Je kunt je casus dan heel makkelijk behapbaar maken door "doosje" te vervangen door "boek" in je voorbeeld :-) Kijk maar: Ik ben voornemens een boek te maken en op de Nederlandse markt te verkopen. Echter, dit boek bestaat al in de UK, uiteraard in de Engelse taal. Zelf kom ik er niet uit of ik dit boek in zekere zin kan namaken, vertaald naar het Nederlands (met mijn eigen logo). Tot op heden heb ik niet kunnen vinden of er patent op het boek staat, maar dit weet ik niet zeker. Kunnen jullie mij adviseren hoe ik dit het beste kan aanpakken?
  11. Alle ijs is glad. ⛸️⛸️ Als je er even over nadenkt, kopieert vrijwel elke ondernemer een ander. Bescherming tegen kopieergedrag is eerder de uitzondering die de regel bevestigt. Op een doos met kaartjes is geen patent te krijgen. Kun je zo namaken, maar dan wel met je eigen teksten en eigen verpakkingsontwerp. Als je de maten van PostNL volgt, kun je het als brievenbuspakje versturen.
  12. Supermarkten doen hetzelfde. Die zien een succesvol product, laten het namaken en verkopen het onder huismerk in eigen taal. Dus voor de meeste gangbare producten is dat op zich geen probleem, zolang je maar geen auteurs- of merkrechtelijke aspecten kopieert. Er komt hier vast wel een uitvinder voorbij die kan uitleggen wanneer er een patent op producten zit dat namaak kan belemmeren. Dan heeft het doorgaans een heel specifieke werking.
  13. Beste, Ik ben voornemens een product te maken en op de Nederlandse markt te verkopen. Echter, dit product bestaat al in de UK, uiteraard in de Engelse taal. Zelf kom ik er niet uit of ik dit product in zekere zin kan namaken, vertaald naar het Nederlands (met mijn eigen logo). Tot op heden heb ik niet kunnen vinden of er patent op het product staat, maar dit weet ik niet zeker. Kunnen jullie mij adviseren hoe ik dit het beste kan aanpakken?
  14. zoek een willekeurige webshop op in google en je komt al snel een zéér ruim assortiment tegen van Chinese komaf (Aliexpress, Wish, Alibaba c.s.) Meest zijn dit ordinaire dropshippers, maar die gaan ook veelal over op inkoop i.p.v. dropshippen (dit ivm o.a. veranderde BTW regels) Kortom: u klinkt als de "nieuwe" lichting dropshipper die denkt rijk te worden met Chinese rommel. Stel u zelf bijvoorbeeld eerst even de volgende vragen: * waarom zou ik bij u kopen terwijl uw aanbod voor een fractie van de prijs in China te koop is en alwaar ik dat spul ook gewoon kan kopen? * wat is uw meerwaarde t.o.v. als ik zelf in China koop?! En zoals gezegd: U bent als webshop/ondernemer verantwoordelijk voor uw assortiment. Mocht een kind iets overkomen (in het ergste geval komen te overlijden) door uw Chinese speelgoed dan heeft u een bijzonder groot probleem! U kunt zich vrijwel altijd niet beroepen op de leverancier. (er zit bijv. wel verschil in het CE en het Chinee CE keur, het ene is het Conformité Europeenne en het ander staat voor China Export ;) ) Daarnaast kán het ook zo zijn dat die Chinezen speelgoed namaken van de grote namen, mocht u dergelijk namaak materiaal verkopen dan kunt u ook een brief verwachten van een advocatenkantoor met het vriendelijke edoch onvrijwillige verzoek om bijv. €5000 over te maken en uw voorraad in te leveren. U zult ab-so-luut niet de eerste zijn die zo'n brief ontvangt. Zo zijn er zat Aliexpress dropshippers geweest die dachten snel rijk te worden met bijv. de handel in Aliepress horloges. Nu leken die klokjes nogal op Rolex en ja...dan heb je wel een probleem. Zo zijn er ook zat verhalen rondom die earpods enz. enz. Verder zijn er al wat andere punten genoemd... Kortom: ik zou nog eens goed nadenken over het ondernemersschap in deze vorm
  15. en nog veel belangrijker: * Je pleegt merkinbreuk, omdat het product niet met toestemming van Red Bull in de EU op de markt gebracht is * Is het geen namaak, met allemaal dubieuze ingredienten erin? Wat ga je doen als er een klant gezondheidsschade oploopt? Jij bent als importeur verantwoordelijk! * Is het wel dezelfde smaak/samenstelling? Niemand zegt dat RedBull in NL hetzelfde is als RedBull in het verre oosten
  16. @Maxn maar in de praktijk is dat vrijwel onmogelijk. Ik verkoop b.v. veel glijmiddelen, massage oliën, pillen en sextoys (waarbij soms nog een sample van een vloeibaar product verpakt zit. al die producten zijn legaal volgens de Europese richtlijnen, maar toch is ene ingrediënt in Duitsland verboden, andere in Frankrijk en weer andere in zweden. soms zijn producten verboden vanwege ingrediënten die er helemaal niet inzitten. of wordt een stof (b.v. ethanol) plots heel anders gecategoriseerd als waar het werkelijk onder valt. en kan je niks aan veranderen omdat geen discussie over mogelijk is. en regels worden ook vrijwel maandelijks veranderd/aangevuld. en dan heb ik nog niet over de bijna wekelijkse mails van fabrikanten/producenten die claimen dat je namaak producten verkoopt terwijl dat niet zo is of dat je inbreuk maakt op hun merkrecht of copyright vanwege gebruik productfoto's (standaard foto van product tegen witte achtergrond die ook nog via de officiële dealers voor gebruik vrijgegeven worden). tegenwoordig begint elke dag van mij standaard met het blokkeren van de producten die nu weer door platformen als illegaal bestempeld zijn, het verweer voerend aartegen heb ik maar opgegeven, blokkeer het nu. dagelijks zijn dat 5 oplopend tot wel 50 producten. Ondertussen heb ik voor b.v. Amazon al ruim 3700 producten geblokkeerd voor plaatsing daar (als in 1 land "verboden" is blokkeer ik het gelijk voor alle Amazon landen)
  17. Top dank jullie allen. Ook dank aan Hans want ik heb de vraag/format bij WVJVM-FORMAT gemist. Maar wat DaMedia en Branko correct lezen: ik zoek een klankbord, meer voor het traject daarna, focus op organisatievorm en invulling dan productontwikkeling. Ter info: De machinerie is klaar en door een aantal verfijning-slagen gegaan, waarbij het geschikt gemaakt voor de doelgroep. Ik wéét precies wie de doelgroep is en wat zij wenst. Ik weet trouwens ook wie de potentiële partner en investeerders zijn (de markt is redelijk duidelijk zeg maar), die hoef ik niet te zoeken. Productie coördineer ik, maar voer het zelf niet uit, dat is uitbesteed. En octrooi heb ik naar gekeken, maar is niet te doen. Op zich ben ik daar ook niet bang voor. De concurrentie die het wil namaken zal zelf ook 3 tot 5 jaar op de zolder moeten gaan zitten om de verfijning te doorlopen. Wat ik zoek is dat klankbord wat mij de kritische vragen gaat stellen, bijvoorbeeld in een rollenspel met een investeerder. Ik ga de links doorspitten die Branko aanwijst - top!
  18. Daar zit bij Amazon geen centraal aangestuurde bedoeling achter. Het beleid is niet: kopieer andermans succes-nummers. Het beleid is wel: wordt de grootste in bepaalde productgroepen en het maakt niet uit hoe je dat doet of wat het kost. Enkele jaren geleden begon er een apart segment te ontstaan in thuisbezorgde luiers en toen besloot Bezos dat Amazon.com marktleider wilde zijn. Destijds heeft het bedrijf huismerkluiers op de markt gebracht met als belangrijkste doel de opkomende partijen tot verlies te dwingen - en zo de koopprijs van Diapers.com onderuit te halen. Pure boekaniers. Dat verhaal is trouwens al langer bekend. Bij veel retailers is elegante logica te herkennen in de huismerkstrategie. Bij Amazon is het huismerkbeleid echter gebaseerd op pure lompheid en spierballentaal. Ze zijn goed in basics (gewoon op schaal laten namaken, leveranciers genoeg) maar in premium schieten ze tekort. Er is amper verband tussen het beleid in de USA en andere markten. Er wordt ontzettend geklungeld in verschillende productgroepen (categorieen) en in bv meubels en mode hebben ze geen idee. Het lijkt erop dat ze de verantwoordelijkheid bij de producent leggen en daar verder niet naar omkijken. Je zou voor de grap alle kledinglabels van Amazon eens naast elkaar moeten zetten, dan zie je snel wat een zootje het assortiment is. Ook in levensmiddelen worden rare keuzes gemaakt. Het merk Solimo wordt bv gebruikt voor energybars en kattenvoer, leuke combinatie. Vanuit Londen is even geprobeerd om premium producten op de markt te brengen onder het label UMI (onder hoede van een gespecialiseerd bureau), maar daar kwam ook snel de klad in. Ze hebben met Whole Foods een keten in bezit die onder huismerk levensmiddelen verkoopt, maar als de supermarktmannen geen grenzen stellen verkloot Amazon dat ook gerust nog. Amazon kan zich dat veroorloven (enorme verliezen) omdat ze miljarden winst maken met hun Amazon Web Services. Er zitten in de matrix op verschillende plekken (in de VS bij productgroepen, in andere markten per regio) mensen die beslissingen nemen over huismerk en die worden zo te zien allemaal afgerekend op groeicijfers. De ironie: ze maken ook een beetje winst met de verkoop voor derden (leveranciers zoals die tassenmaker), maar waarschijnlijk niet op in eigen huis ontwikkelde rip-offs.
  19. Een leuke Volkskrant Column over hoe een fabrikant de schaamteloze namaak van Amazon te lijf gaat. Niet met juridisch geweld maar met spottende humor, en dat heeft succes.
  20. Daar zou ik niet blind vanuit gaan. Zie bijvoorbeeld dit of dit artikel. Beide enigszins gedateerd, maar de strekking lijkt me nog relevant. Samengevat: de status Gold Supplier kun je kopen en geeft weinig tot geen garantie op kwaliteit. Alibaba zit vol met leveranciers die vergelijkbare producten leveren. Hoe kan het dat hij de enige is die zo'n gunstig tarief kan bieden? Ben je op de hoogte van jouw rol (en bijkomende verplichtingen en aansprakelijkheid) als importeur van deze producten? Ga je in één keer die partij kopen? Of heb je al een sample ontvangen? Ik zou nooit zomaar een partij opkopen zonder eerst te zien wat het is. Nee. Dat beeld schets je natuurlijk wel door alles wat je over hem vertelt: contact loopt stroef, je kunt geen hoogte van hem krijgen, hij stuurt een vaag excel bestand, het is een tijdje stil, je hoort van een studiegenoot dat veel Chinezen documentatie namaken. Je hebt nog geen enkele positieve opmerking over hem gemaakt, behalve dat zijn tarieven wel gunstig zijn en je de producten daarom 'goed op de Nederlandse markt kan slijten'. En dat als hij je had willen oplichten, hij dat al gedaan zou kunnen hebben. Het contact met een leverancier op afstand is erg belangrijk, je rijdt er immers niet zomaar even langs. Er zijn natuurlijk bedrijven die voor jou dat soort controles/bedrijfsbezoeken kunnen doen, maar in de basis zal je toch zelf het gevoel moeten hebben dat je fatsoenlijk contact kunt hebben met ze. Jij importeert de producten in de EU, wat jou aansprakelijk maakt en verplichtingen met zich meebrengt, zoals een CE-keurmerk. Verdiep je daar eerst goed in, zodat je niet voor verrassingen komt te staan. Begin altijd met een sample, zodat je kunt zien of het product van de kwaliteit is die jij verwacht (jij bent immers aansprakelijk), voordat je een hele partij inkoopt. Ik weet niet of het hele unieke of bijzondere elektronische apparaten zijn, maar ik vind het opvallend dat je denkt dat je ze door zijn lage inkoopprijs met goede verkoopprijzen kan verkopen in Nederland. Heb je alle bijkomende kosten goed doorgerekend, zoals ook invoerrechten? Wordt een vergelijkbaar (of zelfs identiek) product nog niet in Nederland aangeboden, of voor een prijs waar jij onder kan gaan zitten? Wees je er bewust van dat je niet de eerste bent die elektronica uit China importeert, dus tenzij je echt een uniek product of een unieke producent hebt gevonden, zal een vergelijkbaar (of zelfs identiek) product al door anderen zijn geïmporteerd in Nederland. Daar is niks mis mee, maar wel goed om rekening mee te houden. Zij hebben immers voor hetzelfde vraagstuk gestaan hoe ze dat product zo goed mogelijk kunnen aanbieden. Als dat voor een (aanzienlijk) hogere prijs is dan jij denkt te kunnen voeren, lijkt het me goed dat je nog eens nagaat of je geen kosten bent vergeten mee te rekenen. Jouw gevoel is het belangrijkste. Dan niet perse de spanning van de eerste bestelling die je doet, maar of de leverancier goed voelt. Volgens mij voelt dat helemaal niet goed voor je, maar had je misschien gehoopt dat iemand je hier zou overtuigen van dat het wel goed zit. Ik ben bang dat je die bevestiging hier niet gaat krijgen en ook niet moet willen krijgen ;)
  21. 99% van de batterijen uit China waarvan je de oorsprong niet met 100% zekerheid hebt bevestigd zijn namaak of refurbished. Zowel namaak als refurbished wordt over het algemeen gedaan in sweatshops die zeer lage kwaliteit leveren. Batterijen uit de grote fabrieken zijn in Nederland net zo duur als in China.
  22. Goedemorgen, Ik lees al een tijdje mee op dit prettige forum. Nu hoop ik dat jullie ook mij kunnen helpen met een kwestie waar ik mee zit. Sinds enige tijd ben ik bezig met een webshop voor cosmetica-artikelen. Ik wil hier graag een merk aan mijn webshop toevoegen. Ik heb contact gelegd met de exclusieve distributeur van het product in de Benelux en heb hiervoor een prijslijst aangevraagd. Inkoopprijs voor het product is vastgesteld op €12,50 p/s. Na wat verder te zoeken op het internet kwam ik toevallig bij een groothandel webshop voor cosmetica waar ik ook exact hetzelfde product (geen namaak of imitatie product) vond voor maar €6,- p/s. Ik begrijp dat de distributeur graag een marge pakt op de prijs, maar deze is naar mijn mening aan de hoge kant. Wat zouden jullie in deze situatie doen? De distributeur erop aanspreken? Bij de distributeur afnemen omdat ze exclusieve aanbieder zijn? Of toch bij de groothandel afnemen? Alvast enorm bedankt voor jullie input.
  23. Beste lezer, Zojuist begonnen met een E-commerce website die ik wil gaan uitbouwen voor het verkopen van producten. Aleen heb ik nu twee specifieke vragen omdat ik niet geleerd heb hoe ik dit moet doen en youtube niet altijd te vertrouwen is maar toch geen experts om mij heen heb probeer ik het op higherlevel forums. Hoe doe ik market onderzoek voor producten die ik kan verkopen via mijn eigen website? Ik zal de website zelf kunnen maken en ook de advertenties zal ik zelf opzetten. Maar hoe kan ik wat onderzoek doen zodat ik meer kans van slagen heb en weet wat ik moet verkopen? Inkoop? Welk strategie is meest toepasselijk voor iemand met een laag budget van ongeveer €500-1000 p/m. Denk bijvoorbeeld aan ; Dropshipping via Alieexpress , Zelf producten inkopen van China (niet namaak) of Droppshipping via een groothandel in Nederland/ inkoop via een groothandel in Nederland. Hierbij wil ik ook toevoegen dat mijn skills met inkopen en het vinden van leveranciers in Nederland 0 zijn maar hier toch wel mee wil beginnen omdat ik hier ook meer potentie in zie? Tevens producten via Alibaba ingekocht met success maar deze zijn toch wel lastig om te verkopen en komen vaak met veel problemen... Conclusie: Ik wil graag een webshop beginnen van bijna 0, wat zijn de juiste stappen? -Seagull
  24. Beste Sven, allereerst welkom op Higherlevel! Formeel antwoord: het is toegestaan als de merkhouder toestemming geeft, anders meestal niet. Informeel antwoord: de meeste brillenfabrikanten hebben het veel te druk met het bestrijden van namaak en copy cats om zich op dit moment ook nog druk te maken over eventuele grijze of parallelimport. Maar weet je zeker dat die vriend een goede vriend is die je door dik en dun kunt vertrouwen een geen vage kennis die je ergens (al dan niet online) bent tegen gekomen? De meeste zogenaamde "merkbrillen uit de productie-goedkope aanbiedingen" zijn namelijk fake. Als je al goederen krijgt, is het namaak, en lang niet altijd een goede
  25. Toch even een kritische kanttekening. Artikel 1 van de Auteurswet stelt dat het auteursrecht het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst of van dienst rechtverkrijgenden is om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen bij wet gesteld. De rechter kijkt of er sprake is van scheppende arbeid, en dat leidt niet tot de conclusie dat elk website-ontwerp onder het auteursrecht valt. Deze toets speelt vooral als anderen een ontwerp namaken. Voor de verhouding opdrachtgever - ontwerper lijkt het me verstandig als deze zaken vooraf besproken en geregeld worden. Een sitebouwer die ervan moet bestaan om zijn klanten achteraf nota's te versturen omdat er vooraf niets is afgesproken, leidt een triest bestaan.
  26. Het betreft hier een conflict tussen twee resellers die elk hetzelfde product van dezelfde leverancier verkopen. Kan één van deze wederverkopers een GS1 productcode aanvragen en vervolgens beweren dat zijn product echt is? En dus suggereren dat alle anderen namaak zijn? Dat lijkt me stug @Jolanda van GS1 Maar als dat wel kan, dan draagt GS1 bij aan misleiding. Lijkt me ook niet de bedoeling.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.