-
Startersaftrek opleiding nieuwe activiteiten
MMedia plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ha Forumleden, Ik ben sinds januari 2016 ondernemer in de media (eenmanszaak). Omdat vorig jaar een minder goed jaar was en ik ook niet aan mijn uren ben gekomen heb ik besloten mijn activiteiten uit te breiden. Ik ben een opleiding gestart tot paraveterinair dierenartsassistente met als doel een handelsnaam en activiteiten toe te voegen aan mijn huidige bedrijf en ook dit vak als zzp'er uit te gaan voeren. Ik wil dus 2 bedrijven naast elkaar gaan voeren. En hopelijk zelfs een combi met animal handling in de media. Ik kom met het mediabedrijf waarschijnlijk wederom niet aan mijn 1225 uur en dus geen zelfstandigenaftrek. Ik heb dit jaar veel tijd in de nieuwe opleiding gestoken maar wel met als doel uiteindelijk meer uren en inkomen genereren. Kan ik de uren voor de opleiding meetellen voor het urencriterium als ik vanaf november een nieuwe handelsnaam en nieuwe activiteiten toevoeg? Ik maak waarschijnlijk nog geen declarabele uren voor deze nieuwe handelsnaam dit jaar. Is dit een grijs gebied? Een dikke nee of een dikke ja? Dank alvast! Groet Marie -
Tweede bv in een ander EU land
Joost Rietveld reageerde op memoiik's vraag in Internationaal ondernemen
Het hangt er vooral vanaf wat hij ermee wilt bereiken. Het mag beide, hoewel hij moet oppassen met de bestaande BV. Daarin is namelijk de eenmanszaak geruisloos ingebracht, wat als eis met zich meebrengt dat die BV de onderneming minstens 3 jaar voortzet. Maar dat weerhoudt hem er zeker niet van om, naast de huidige (ingebrachte) activiteiten, in het buitenland onder de huidige BV een nieuwe werk-BV op te richten. Daardoor zou de huidige BV deels de functie van Holding BV krijgen, wat prima toegestaan is. Of het wenselijk is, is een tweede en hangt vooral af van de wensen van hem richting de toekomst. groet Joost -
Complicatie bij nieuw bedrijf starten naast freelancer activiteiten
Roel J reageerde op Yobosgi's vraag in De overheid en ondernemers
edit: Joost gaat kennelijk ervan uit dat je stopt als "zelfstandige uitzendkracht" in zijn beantwoording. mijn uitleg gaat ervan uit dat je dat ernaast blijft doen en dat dus ook op elkaar inwerkt. dat leek me wel even handig te vermelden voor de verschillen in het antwoord. Hallo Yobosgi, Welkom op Higherlevel. Je maakt een aantal foute aannames en moet je inderdaad nog eens stevig verdiepen in een aantal onderwerpen 1. de KOR geld per ondernemer en niet per onderneming, althans in elk geval voor de rechtsvorm eenmanszaak. 2a. je kunt maar 1 eenmanszaak inschrijven bij de KvK, maar je kunt daar meerdere handelsnamen en branchecodes (SBI) of activiteiten aan koppelen. Met je gekozen handelsnamen treedt je naar buiten voor elke activiteit. 2b. Je kunt desgewenst wel meerdere sub btw nummers hebben per activiteit. maar dat is puur een administratieve scheiding, dat betekent niet dat je voor de één KOR kunt toepassen en voor de ander gewoon btw ondernemer bent. 3. Nee je kunt geld wat je verdiend in je webshop niet opnieuw investeren in je onderneming zonder belasting te betalen. Je betaalt inkomstenbelasting over je winst. winst wordt uitsluitend bepaald door omzet - kosten en dat is iets anders dan ontvangsten een uitgaven. ik zal zo een voorbeeld geven.. De KOR is geen obstakel om een webshop te starten en echt nadelig is het ook niet. Je zit alleen 3 jaar aan de regeling vast als je onder de 20.000 euro omzet blijft. Vanaf het moment dat je met een factuur over de 20.000 euro omzet heen gaat moet je zelf vanaf die factuur BTW gaan rekenen en dan doorgeven aan de belastingdienst dat je BTW gaat rekenen omdat je teveel omzet hebt, dit is verplicht en geen keuze. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/afmelden-voor-de-kleineondernemersregeling Ook met je huidige werkzaamheden als "zelfstandige uitzendkracht" zal het geen probleem opleveren. Ik vind de informatie op Youngones heel duidelijk. Je moet zelf zorgen dat je profiel goed staat ingesteld. Dus totdat je 20.000 euro omzet bereikt (opgeteld uit je webshop en werk via dit soort platforms) hou je gewoon KOR aangevinkt. Zodra je over de 20.000 gaat haal je dat vinkje weg en omdat YO voor jou factureert zullen zij dan BTW op je facturen gaan zetten en neem jij die mee in je BTW aangifte. Zolang je in de KOR zit kan je inderdaad geen btw terugvragen over je inkopen of omzet rekenen over je verkopen. Maar dat is minder nadelig als jij denkt. De regel is simpel dat je geen btw op je verkoopfacturen mag zetten en op inkoop niet mag terugvragen, maar bij de bepaling van je verkoopprijs hou je rekening met een margeopslag op je verkoopprijs en daarin verreken je dan gewoon dat je de btw niet kan terugvragen en dat kan prima zonder dat de consument meer betaald. Ik zal een voorbeeld uitwerken. Stel je verkoopt laptops voor 363 euro en koopt ze in voor 242 euro. Zolang je in de KOR zit is je verkoopprijs gelijk aan je omzet en je kosten zijn incl btw dus dan is je marge. 363 - 242 = 121 euro. Van die marge gaan nog weer een aantal andere kosten af zoals verzendkosten, zeg 12,10 en kosten van verkoopplatform 10% v verkoopprijs 36,30. Je mag zowel als KOR ondernemer als gewone BTW ondernemer deze laptop verkopen voor 363 euro enige verschil is dat de KOR ondernemer mag geen BTW op de verkoopfacturen zetten. Maar je kunt ook als KOR ondernemer die wil groeien dus wel gewoon een prijsstrategie hanteren waar je al rekening houdt dat je ooit wel btw moet gaan rekenen. Is ook wel zo handig zodat je klanten het verschil niet zullen merken en jij ook niet echt. Hieronder zie je een simpel rekensommetje dat begint met de bruto marge (omzet - inkoopkosten) Je ziet dat je tijdens de KOR periode dus zelfs meer winst kan maken. Over die winst betaal je inkomstenbelasting ook als je daarvoor weer nieuwe voorraad koopt, want de voorraad gaat naar de balans en niet naar de kosten. Eén van de belangrijkste dingen die je als ondernemer moet leren onderscheiden is dat er het feit dat je geld uitgeeft niet betekent dat je kosten hebt. Dat komt omdat je uitgaven (dat is aankoop van voorraad) op de balans wordt geparkeerd tot het moment van verkoop. Zodra een artikel wordt verkocht gaat het naar de kosten en boek je de verkoopprijs als omzet. Dus omdat een deel van je uitgaven investeringen in bedrijfsmiddelen en voorraad gaat zitten en op de balans moet worden gezet kun je dus niet "belastingvrij" investeren.
-
Practische vragen geruisloze inbreng
Paul Kers plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dag, Ik overweeg per januari 2021 mijn eenmanszaak om te zetten naar een BV omwille de bekende redenen. De geruisloze inbreng lijkt mij de beste optie omdat ik niet zit te wachten op een IB afrekening. Enkele praktische vragen vind ik niet zo snel antwoord op: 1) Wat te doen met diverse openstaande debiteuren, waarvan sommige een betaalregeling hebben en wekelijks of maandelijks aflossen. Over deze bedragen is al BTW en IB betaald door de eenmanszaak en in de eenmanszaak werk ik met een "prive" rekening waarop alle bedragen binnenkomen en uitgaan (deze rekening blijft bestaan). Ik vraag mij af hoe de belasting de inkomende bedragen van de aflossingen gaat beoordelen (want deze klanten blijven gewoon op die rekening afbetalen) Of is het wellicht zo dat debiteuren/crediteuren mee overgaan naar de BV ?? 2) Ik overweeg medio 2021 wat activiteiten te stoppen en daarbij wat spullen op de balans (een bestelwagen en voorraad en wat gereedschap) te verkopen. Kan dit ? Bijkomend is dat ik deze spullen dan wil verkopen aan een goede vriend waarmee ik ooit ook een VOF heb gehad, nu 2 eemanszaken en veel samenwerken. Ik kan mij namelijk voorstellen dat de fiscus achteraf zegt "u wilde niet in de eenmanszaak afrekenen maar wel de spullen verkopen uit de BV". Anderzijds zal dit wel vaker gebeuren...verwacht of onverwacht. 3) Kan ik bij geruisloze inbreng de naam van de nieuw op te richten BV veranderen of moet dit hetzelfde zijn als van de eenmanszaak ? 4) Het lijkt mij bij deze geruisloze inbreng ook geen probleem dat lopende projecten/klanten deels in de eenmanszaak en deels in de BV worden gefactureerd? voor sommige projecten kan ik nog geen eindfactuur sturen... Zijn er nog andere zaken waar ik aan moet denken ? -
Eenmanszaak of VOF?
Manonmossel plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Goedemiddag, Ik sta op het punt mijn eigen onderneming te starten in de beauty branche maar twijfel nog tussen de rechtsvorm. Het volgende is het geval: De activiteiten gaan (voorlopig) plaatsvinden aan huis, in de woning/salon van mijn zus, waar zij als haarstylist zelf ook al enkele jaren activiteiten onderneemt. Ikzelf ga mij voornamelijk richten op het gezicht. In eerste instantie was het idee om voor mijzelf ook een eenmanszaak op te richten en met een eigen naam te gaan werken. Het punt is echter dat mijn zus al best wat klanten heeft en diezelfde klanten vaak ook geïnteresseerd zijn in de diensten die ik ga aanbieden, en vice versa. Bovendien heeft zij ook al een groter bereik op social media. Daarom ontstond het idee om 'onder 1 vlag' / met een nieuwe naam verder te gaan en op de bestaande social media pagina's (en eventuele website) de diensten van ons allebei te gaan noemen. Maar we komen er dus alleen niet helemaal uit qua rechtsvorm. Kunnen we simpelweg de naam van de social media pagina's aanpassen en afhankelijk van wat de klant wil, de diensten door eenmanszaak A dan wel eenmanszaak B laten leveren? Of mag dat juridisch niet en moeten we daarvoor een VOF opzetten? En profiteren we in dat laatste geval dan nog wel maximaal van de belastingvoordelen? Wat is jullie advies? Bij voorbaat hartelijk dank voor de reacties. Met vriendelijke groet, Manon -
Een zzp-er overnemen is mensenhandel dus dat lijkt me geen goed idee Simpel gesteld zijn er 3 scenario's 1. één van beide neemt de 3e onderneming over 2. je stopt de overname in een gezamelijke VOF (of BV) 3. je voegt- alle ondernemingen samen in een VOF of BV Voor de inkomstenbelasting betaal je over de eerste 68.508 belastbaar inkomen 37,35% belasting. Optie 1 één van jullie neemt de activiteiten over. Dan neemt de winst van een toe van 40 naar 80 (of 86) na aftrek van MKB vrijstelling en Zelfstandigenaftrek kom je dan uit rond het einde van de eerste schijf, er zal vrijwel geen belasting in de tweede schijf (49,5%) betaald te worden. Optie 2 je stopt de overname in een nieuwe rechtsvorm (en behoud daarnaast je eenmanszaken) Bij een VOF spreek je een winstverdeling af, uitgaande van gelijk winstaandeel gaat beider winst naar 60/65 en blijf je ook in de laagste schijf belasting betalen. Voor een BV lijkt er (veel) te weinig winst om fiscaal voordelig te zijn. Optie 3 je voegt alle ondernemingen samen in een VOF of BV Feitelijk ontstaat dezelfde situatie als bij optie 2, als je winstverdeling gelijk hebt betaal je beide inkomstenbelasting over Ook bij 120-125K winst met twee DGA's is een BV fiscaal nog niet voordelig en voor de (extra) risico's hoef je ook niet in een BV. Deze optie kan wel als nadeel hebben dat je met stakingswinst te maken kan krijgen voor eenmanszaken en dan moet je afrekenen over eventuele boekwinsten. Zo dat is in 2 zinnen per optie wat de gevolgen zijn, uiteraard niet waterdicht, maar geeft je een globaal beeld. Als de totale winstverachting gelijk blijft (120-125K) is er weinig fiscaal voordeel te behalen bij veranderen van rechtsvorm, behalve dan eventueel samen een VOF oprichten voor de 3e onderneming. De keuze hoe je overneemt zal dus vooral liggen aan wat richting klanten en organisatorisch het meest logisch is en misschien deels of je zit te wachten op een derde administratie, dat zal mede afhangen van de aard van de activiteiten.
-
Verlaging DGA loon
Michael1980 reageerde op Michael1980's vraag in Fiscale zaken
Dank je wel voor je reactie. We zijn momneteel beiden reeds enige tijd ondernemer, met beide een eenmanszaak. deze eenmanszaken zullen gecombineerd worden in 1 BV, en daarnaast zal een nieuwe BV opgericht worden. Gezien de aard van de activiteiten (gelieerd aan machines) hebben we besloten om deze onder te brengen in een BV. Daarnaast is het fiscaal voor ons voordeliger om het resultaat niet over de IB te laten lopen, de genoemde bedragn zijn fictief.. -
IB gevolg bij uittreden uit maatschap en voortzetting als eenmanszaak;
TimPenn plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste fiscalisten, Ik heb de volgende vraag en kom er niet helemaal uit met de beschikbare informatie op o.a. de Belastingdienst website, wellicht dat een van jullie mij kan helpen zodat ik geen accountant hoef in te schakelen ;) Tot eind Juni 2019 zat ik in een maatschap (inbreng van arbeid geen kapitaal) . Hierbij gaf ik de winst- en verliesrekening en de balans op op persoonlijk niveau. Hier heb ik o.a. een laptop in 2018 willekeurig afgeschreven en een FOR potje opgebouwd. Per 1 july ben ik uitgetreden uit de maatschap en heb ik dezelfde activiteiten voortgezet in mijn eenmanszaak ( deze bestond al maar nieuwe activiteit toegevoegd, contract met huidige opdrachtgever overgezet naar mijn eenmanszaak). Is er een mogelijkheid om de willekeurige afschrijving en het FOR potje door te schuiven naar mijn eenmanszaak? Of is dit een geval van stakingswinst bereken? Ook lees ik op de belastingdienst website over het 'Doorschuiven naar een nieuwe of bestaande onderneming' van de stakingswinst, dit aan te vragen bij de Belastingdienst. Is dit wellicht op deze situatie van toepassing? Alle hulp wordt gewaardeerd. met vriendelijke groet, Tim -
Beste ondernemers, Ik heb een webshop een webshop die voornamelijk draaide op Facebook verkeer. Nu ben ik hiermee gestopt. En ik wil een nieuw idee starten: Namelijk een webshop met Google Shopping als verkeer. Mijn bedrijf is momenteel ingeschreven als BV en ik heb een salaris van dit bedrijf, nu betaal ik de zogenaamde 'Payroll Tax'. Deze is rond de 1200 Euro. Het online verkeer is nu ongeveer 1% van wat het was. Aangezien ik nu een nieuwe 'startup' begonnen ben. Vroeg ik mezelf het volgende af: Kan ik een eenmanszaak starten naast mijn BV? Ik heb begrepen dat ik dan de 'activiteiten' stil moet leggen. Echter, uiteraard heb ik nog steeds facturen die ik moet betalen. Is het afdoende als ik geen inkomsten (verkopen van de webshop) meer heb? Daarnaast vroeg ik mezelf af of ik de BV kon behouden met Google Shopping als website verkeer ZONDER de payroll tax te moeten betalen. Alvast bedankt! -
2x een eenmanszaak
prinsrachid reageerde op Marloes31's vraag in Fiscale zaken
Je kunt inderdaad geen twee eenmanszaken hebben. De eenmanszaak ben je namelijk zelf. En er is er maar van jou. In de omzetbelasting kun je, als dat nodig of gewenst is, echter wel meerdere subnummers (eindigend op B02, B03, etc) aanvragen voor verschillende activiteiten die al dan niet onder verschillende btw-tarieven vallen. Als je overigens minder dan 20.000 euro omzet per jaar hebt kun je gebruik blijven maken van de belastingvrijstelling (nieuwe kleineondernemersregeling), ook al is de activiteit normaal gesproken btw-belast. -
2x een eenmanszaak
Marloes31 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Dag Allen, Ik ben benieuwd wie mij hier een goed advies in kan geven. Ik werk nagenoeg volledig in loondienst maar heb in 2016 mijzelf ingeschreven bij de KvK als zelfstandig orthopedagoog (eenmanszaak). Al mijn werkzaamheden die ik toen vanuit de eenmanszaak deed vielen onder onderwijs en dus had ik een vrijstelling van BTW. De administratie was dus relatief gemakkelijk met het bijhouden van uren/inkomsten. Nu wil ik eigenlijk graag een tweede eenmanszaak, dat kan niet, maar een extra handelsnaam/activiteit toevoegen in de KvK kan wel. Het zou gaan om een sieradenwebshop met handgemaakte edelsteen sieraden. Dit betekent dat ik inkopen/verkopen ga krijgen en dus dat BTW aangifte wel weer nodig is. Hoe pak ik dit handig aan? Gewoon administratie bij houden en weer BTW aangifte gaan doen? Zijn er nog andere dingen waarmee ik rekening moet houden? Alvast bedankt voor het meedenken (wellicht is het een vraag naar de bekende weg, maar voor mij is dit nieuw terrein, dus dank voor het meedenken!) Groet, Marloes -
Accountant reageert niet meer
Thomasss reageerde op Thomasss's vraag in Fiscale zaken
Ter verduidelijking: ik heb ook nooit een rekening ontvangen. Werk al langer samen met accountant X voor een eenmanszaak en die rekening zijn gewoon altijd netjes betaald. Voor de nieuwe (BV) activiteiten nooit een rekening ontvangen; dus ook nooit iets betaald. -
Goedemiddag Remco, Allereerst dank voor je reactie. De eenmanszaak heb ik indertijd opgeheven omdat ik geen andere uitweg meer zag dan de schulden te laten saneren. In loondienst heb ik kennis gemaakt met een nieuwe activiteit die ik ook relatief eenvoudig op zelfstandige basis zou kunnen ontplooien. Omdat de klanten aanbetalen voor levering is een startkapitaal niet noodzakelijk. Omdat het om relatief grote bedragen gaat wil ik niet meer de risico's lopen die je met een eenmanszaak loopt en heb daardoor de voorkeur voor een BV. De fiscale schulden zijn tot op heden nog niet afgelost en dit gaat in totaal om een kleine 20k. De totale schuldenlast bedraagt circa 60k (kleinere schuldeisers tezamen met de belastingdienst) -
Langdurig verblijf in buitenland als ondernemer en gevolgen voor belastingen
jip78 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo hoger niveau'ers! Als startend ondernemer met een eenmanszaak in Nederland doe ik voornamelijk zaken buiten de landsgrenzen. Mijn bedrijf heeft drie afzonderlijke takken: - online verkoop van kunst uit een land buiten Europa (later uit meerdere landen buiten Europa). - bouwen van websites en verzorgen van online marketing voor klanten uit bovengenoemde land buiten Europa. - verzorgen van online marketing voor klanten in NL (ben nu nog niet actief in deze tak). Ten behoeve van de eerste twee takken breng ik naar verwachting zo'n 6 tot 9 maanden per jaar door in het buitenland. Wat voor gevolgen heeft dit nu voor mijn belastingen in Nederland? Op dit forum heb ik al veel nuttige informatie kunnen vinden over zakenreizen, maar het is me niet duidelijk of die ook betrekking heeft op langdurig verblijf in het buitenland als ondernemer. Op de site van de belastingdienst en in het Handboek Ondernemen vind ik alleen info over werknemers in het buitenland. Via de KvK kreeg ik onlangs een gratis consult van een fiscaal adviseur. Die vertelde me dat ik alle reis- en verblijfskosten kan aftrekken van mijn winst, zoals bij een zakenreis. Volgens hem maakt het niet uit hoe lang ik in het buitenland verblijf, zo lang ik officieel in Nederland woon en mijn bedrijf daar gevestigd is. Nu vraag ik me sterk af of hij gelijk heeft. Ik kan me zo voorstellen dat de belastingdienst dit ziet als wonen in het buitenland of in ieder geval als gemengde kosten. Als we kijken naar mijn activiteiten in het buitenland zou ik een deel ook vanuit Nederland kunnen verrichten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de werkzaamheden aan mijn eigen websites of aan die van klanten. Ik moet echter zo vaak in het betreffende land zijn, o.a. voor: overleg met klanten, contact leggen met nieuwe kunstenaars en het verzenden van kunst naar klanten, dat het erg onpraktisch en erg duur zou zijn om constant op en neer te reizen. Wie heeft ervaring met soortgelijke situaties of kan hier vanuit zijn/haar expertise iets zinnigs over zeggen? -
VOF of ZZP
Roel J reageerde op baver's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik denk dat hij beter een eenmanszaak (een zzp-er bestaat niet) kan oprichten of vanuit een payroll constructie gaan werken (daarover later meer) Het lijkt mij niet verstandig hem vanuit de VOF te laten werken want jullie zijn alle 6 hoofdelijk aansprakelijk voor ALLES wat de VOF doet. Als jou vriend als timmerman een fout maakt waar hij voor aansprakelijk gesteld kan worden kunnen ze dus bij jullie allemaal aankloppen om de schadevergoeding te claimen. Dat is een beetje kort door de bocht geformuleerd, maar wel waar het op neerkomt. Fiscale gevolgen zijn gering, hoe meer winst hoe meer belasting, je zou moeten kijken naar de winstverdeling, het lijkt me niet dat jou vriend ermee akkoord gaat dat zijn inkomsten uit timmerwerk over jullie 6en word verdeeld het kan dus zijn dat de overeenkomst tussen de vennoten moet worden aangepast of misschien zelfs wel moet worden opgesteld. Andere mogelijke gevolgen noemen vind ik niet zinvol omdat ik het onverstandig vind in vanuit de VOF te gaan werken. Ja, weer even kort door de bocht zodra hij zich inschrijft bij de kamer van koophandel verliest hij het recht op WW. Hij zal hoe dan ook moeten melden dat hij naast zijn betaalde baan / uitkering ook al een vennoot is in een onderneming zodat hij een vrijstelling kan krijgen voor de uren die hij daarvoor werkt (dat uren worden bepaald op basis van de gemiddelde gewerkte uren tot nu toe) die activiteiten hoeven geen belemmering te zijn, maar als je een nieuwe eenmanszaak begint dan verlies je het recht op ww. Er zijn wel (beperkt) mogelijkheden om als je weer zou stoppen toch weer een ww-uitkering te krijgen maar die mogelijkheden zijn heel beperkt dus Voordat hij zich dus direct aansluitend inschrijft moet hij zich goed laten informeren of hij recht houd op een uitkering als hij weer stopt als met zijn eenmanszaak / zzp-schap. Zolang hij niet zeker weet of hij definitief zelfstandig wil worden denk ik dat een payroll constructie voor hem een goede keuze kan zijn, simpel uitgelegd word je dan een soort uitzendkracht alleen maak je zelf alle afspraken zelf tussen de opdrachtgever en opdrachtnemer (tarief, aantal uren, hoe lang enz enz) Google maar eens op "payroll service voor zzp" dan krijg je heel wat opties te zien. Voordeel van een dergelijke constructie is dat hij voor het UWV en de belastingdienst gewoon werknemer blijft (je krijgt gewoon een loonstrook en nettoloon). Voordeel voor de werkgever is dat hij niet vastzit aan hem als werknemer (behalve dan voor de overeengekomen periode). -
facturerende eenmanszaak aan eigen BV
tft plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik ben nieuw op dit forum en ik zit met onderstaande vragen: Situatieschets: 3 personen starten een bedrijf volgens de volgende structuur: 3 holdings zijn eigenaar van een 'werk BV' daarnaast 3 eenmanszaken van de 3 personen die factureren aan de 'werk BV' De keuze voor deze structuur is ingegeven door: - Activiteiten vanuit de BV hebben te maken met risicobeheersing: het betreft advies- en projectleiding voor de verduurzaming van vastgoed. - De omzet is nu nog niet van dien aard dat 3 fte’s in de BV kunnen worden gefinancierd - Het betreft een tijdelijke situatie; zodra de omzet dat toelaat is het de bedoeling dat de 3 in dienst treden van de BV, de schatting is 2 tot 3 jaar We zien kansen om in de eenmanszaak omzet te genereren van meer dan 30% bij andere klanten dan de 'werk BV' - Wij hebben de volgende vragen: - Kan dit fiscaal? - Wat zijn de eisen/randvoorwaarden? - Zijn jullie deze situatie eerder tegen gekomen in jullie praktijk? - In hoeverre ben je als DGA (voor 33% eigenaar) verplicht om een salaris te genieten vanuit de BV? Zijn er andere aspecten die van belang zijn (nog los van alle bepalingen in de akte van oprichting waarin de onderlinge verhoudingen en bevoegdheden goed geregeld moeten zijn)? Ik ben benieuwd naar de reacties, maar alvast bedankt -
Uurtarief bepalen, bijzonder geval...
klaas123 plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Hallo allemaal! Ik hoop dat ik mijn bericht hier op de juiste plek neerzet anders mijn excuses. Ik run al 5 jaar een eenmanszaak waarbij ik importeur ben voor een surfmerk in Europa. Naast deze activiteit heb ik het afgelopen jaar enkele dagen per week voor een grote Nederlandse uitgeverij gewerkt als B2B Marketeer. Ik werkte hier al zo nu en dan als uitzendkracht, uiteindelijk mijn afstudeerscriptie op de marketingafdeling gedaan en daar min of meer blijven hangen. Dit heb ik nu anderhalf jaar gedaan met veel plezier echter de bezuinigingen in de uitgeverij branche kosten mij helaas mijn bijbaan! Wel is mij gevraagd of ik periodiek (waarschijnlijk ong. 1 a 2 dagen p.m.) vanuit mijn eenmanszaak bepaalde werkzaamheden wil factureren vanuit mijn eenmanszaak. Het betreft hier onderzoek naar nieuwe verdienmodellen in de online uitgeverij branche t.b.v. het management. Dit wil ik uiteraard met alle liefde doen echter de grote vraag is, wat is een redelijk tarief... Ik ben 24, afgestudeerd commercieel econoom, 1.5 jaar werkervaring binnen de uitgeverij branche met een (tot nu toe) bescheiden salaris (2000 bruto op bais van 36 uur.) Dit zou echter per 1 januari eigenlijk omhoog gaan naar een kleine 3000. Heb altijd veel verantwoordelijkheid gehad/gekregen vanuit het management en heb gave projecten kunnen doen. Ik hoop dat jullie mij op de juiste weg kunnen helpen... Naast een uurtarief vraag ik me ook af of er nog andere dingen zijn waar ik aan moet denken... Wellicht is deze vraag veel te breed maar dan hoor ik het ook graag! -
Je kunt formeel maar een eenmanszaak hebben, maar wel met verschillende handelsnamen en verschillende activiteiten. Dat ziet er aan de buitenkant uit als twee verschillende zaken, ware het niet dat ze het KvK nummer delen. Je kunt inderdaad per activiteit een apart BTW nummer aanvragen als je dat zou willen, maar het hoeft niet. Bij de KvK kun je kostenloos je geregistreerde eenmanszaak uitbreiden met nieuwe handelsnamen en activiteiten. Zoveel je wilt. -
Zeer waarschijnlijk gaat mijn BV failliet. Er is een kans aanwezig dat ik persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld. Nu wil ik nieuwe activiteiten ontplooien. Als ik echter een nieuwe eenmanszaak of bv opricht kan de curator beslag leggen. Hoe moet ik nu doorgaan? Ik dacht om nieuw bedrijf op naam van mijn vader te zetten. Echter heb geen geld voor bv en wachten op flex bv 1 oktober duurt te lang. Een eenmanszaak is weer moeilijk over te dragen. Iemand een idee? -
Stoppen verwaarloosde eenmanszaak
Condor2000 plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hoi, Sinds 2008 heb ik een eenmanszaak. Ik ben deze onderneming destijds begonnen omdat ik wat elektronica verkocht en begrepen had dat het noodzakelijk was om hiervoor een onderneming op te starten. Toen der tijd was ik ook student en had ik dus veel vrije tijd. Na mate mijn studie minder en minder ging en hier dus meer tijd ingestoken moest worden is de eenmanszaak verwaarloosd geraakt. De afgelopen 3 jaar (vanaf 2011) zijn er geen bedrijfszaken meer uitgevoerd. Voor de BTW aangifte had ik niks meer om aan te geven. Tussentijds ben ik voor een afstudeer stage naar Nieuw Zeeland geweest. Bij terugkomst had ik een brief dat per 1 augustus de eenmanszaak voor de BD niet meer bestond en dat er dus geen BTW aangifte meer gedaan hoefde worden. Na terug komst van NZ ben ik voornamelijk bezig geweest met het zoeken naar een baan en is er ook geen aandacht meer geweest voor het bedrijf. Nu zit ik momenteel met het probleem dat de bedrijfszaken afgerond moeten worden en hiermee zit ik flink met de handen in het haar. In de begin jaren ben ik vrij enthousiast bezig geweest, boekhouding via een online pakket en de aangiftes allemaal zelf gedaan. Nu ik bezig ben met de afronding kom ik er achter dat ik alles toch niet zo netjes bijgehouden heb als ik had gehoopt. Overzichten zijn kwijt, kopieen van BD aangiftes zijn niet allemaal aanwezig en een voorraadbeheer is nooit heel goed bijgehouden. Vooral van de laatste jaren is er niet veel (er is ook geen activiteit geweest). Nu is mijn vraag vooral, hoe moet ik hier nu mee om gaan. Is het verstandig om een boekhouder in de arm te nemen en hopen dat er binnen redelijke tijd (en vooral kosten) een nette boekhouding geproduceerd wordt. Het probleem zit voor mij vooral in het feit dat ik alles bij elkaar een omzet heb gedraaid van ~7000 euro over 3 jaar (de begin jaren) waarvan de winst na aftrek van de kosten nagenoeg nihil is geweest. Of is het alles zo goed mogelijk zelf organiseren en hopen dat er bij een eventuele controle geen al te grote fouten gemaakt blijken te zijn? Elke vorm van hulp/advies is zeer welkom gezien ik zelf niet goed weet in welke richting ik uberhoupt moet beginnen om dit tot een goed einde te brengen. -
een bv oprichten om je administratie gescheiden te houden is echt onzin. je kunt als je dat noodzakelijk acht prima 2 aparte administraties bijhouden, ook al kun je formeel maar 1 eenmanszaak hebben. voor de 2e activiteit schrijf je simpel weg een extra handelsnaam en sbi code (branche) in bij de kvk bij de belastingdienst vraag je een nieuw sub nummer aan voor de btw aan zodat je de btw aangifte ook helemaal apart kunt houden en op je jaarlijkse inkomstenbelastingaangifte vul je gewoon 2x een ondernemingsbalans en W&V rekening op. kortom geen enkel probleem om de nieuwe activiteit volledig apart te administreren en toch netjes aan alle verplichtingen te voldoen.
-
Op dit moment heb ik een eenmanszaak en houd ik me bezig met 1 activiteit. Nu heb ik plannen om hier andere werkzaamheden ernaast te gaan doen. Ander werkzaamheden, andere branche. Ik wilde beide ondernemingen (is 1 onderneming bij eenmanszaak) gescheiden houden. Administratie, rekeningen enz. Omdat ik geen meerdere eenmanszaken kan hebben (http://www.mkbservicedesk.nl/1036/mag-ondernemer-meerdere-eenmanszaken.htm) overweeg ik voor de nieuwe activiteiten een BV op te richten. Bij deze nieuwe activiteiten zal mijn risico wel wat hoger liggen, maar niet extreem. Wat de winst betreft verwacht ik niet dat deze zo hoog zal zijn dat ik er financieel voordeel uit haal tov een eenmanszaak. Ik vind het moeilijk om te kiezen wat voor mij de beste rechtsvorm is. Ik ben overigens nog enig aandeelhouder van een lege (beheer)BV Financieel gezien zou ik voor eenmanszaak kiezen, praktisch voor de BV (beter gescheiden) Graag hoor ik jullie meningen.. -
(Ik twijfelde of ik deze vraag moest plaatsen onder fiscaal of onder rechtsvormen..) Omdat ik met heel wat Google-werk, rondkijken op HigherLevel en de website van de Belastingdienst niet voldoende antwoord(en) kan vinden op mijn vraag & situatie, heb ik me aangemeld bij HigherLevel, in de hoop dat hier mensen zijn die mij kunnen informeren voor mijn situatie: Ik heb momenteel al enkele jaren een eenmanszaak, waaronder ik o.a. freelance opdrachten heb verricht maar waar met name de inkomsten van mijn webshop(je) onder vallen. Nu ben ik echter dit jaar gestart met het opzetten van een eigen kledingmerk (dit staat helemaal los van mijn webshop) en wil ik daarvoor per januari 2016 een BV opzetten. Dit om eventuele risico's in te perken, maar vooral ook omdat een BV simpelweg serieuzer overkomt bij het internationaal zakendoen. En hier wordt het (althans voor mij) ingewikkeld: hoewel ik voor mijn kledingmerk pas omzet zal draaien in 2016 (zowel B2B als via eigen B2C webshop), ben ik nu al bezig met allerlei werkzaamheden en voorbereidingen, inclusief de nodige investeringen. Mijn idee was in eerste instantie om deze kosten allemaal te maken/op te voeren onder mijn eenmanszaak. Alsof ik dus gewoon onder mijn eenmanszaak mijn modemerk begin en deze per 2016 omzet naar een BV. Maar: de andere activiteiten wil ik dus niet in die BV onderbrengen.... Wat moet ik in mijn situatie doen? Wordt de BV een 'nieuwe' BV, zodat de al bestaande eenmanszaak blijft wat 'ie is? En als ik het zo doe, mag ik dan simpelweg de activiteiten/aangekochte zaken tbv mijn modemerk overhevelen naar de BV? Daarbij vraag ik mij af (mede omdat mijn inkomsten van mijn eenmanszaak in 2015 vrij laag zijn - dus niet heel erg veel om van te kunnen aftrekken - en ik toch redelijk wat kosten maak voor mijn merk) of het wellicht beter/handiger/voordeliger is om de aanloopkosten van van modemerk prive te maken en in januari 2016 in mijn BV op te voeren als aanloopkosten. Kan/mag dit? Is dat aan te raden? En kan in dat geval ook de BV nog (met terugwerkende kracht) worden teruggevraagd? Wie kan mij hierin informeren/adviseren en mij op de regels en de voor&nadelen wijzen? Alvast bedankt! -
Contract overname bij geruisloze inbreng BV
prinsrachid reageerde op AndreV's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Een jaar of wat geleden had ik exact dit geval zelf aan de hand (geruisloze inbreng van eemanszaak in een bv, waarbij de activiteiten doorzakte naar de werkmaatschappij). Ik heb toen zelfs nog een vrijblijvend gesprek gehad met een "internationaal opererende accountantsorganisatie" om te kijken of die wat konden betekenen (Hmm...nee). Jouw onderwerp kwam toen ook aan de orde, omdat ik nog contracten had met een looptijd variërend van 6 maanden tot 2 jaar. Ze vertelden daar in grote lijnen hetzelfde als valt te lezen in het door jouw aangehaalde artikel. Nu was het in mijn geval zo dat er bij de inbreng letterlijk bijna niets veranderde (de BV hield hetzelfde KvK-nummer, de BV ging onder dezelfde handelsnaam opereren, adres bleeft hetzelfde, de eigenaar werd de directeur, website bleef hetzelfde, bankrekening bleef hetzelfde, de tenaamstelling bleef noodgedongen ook hetzelfde - door de lengte van de bedrijfsnaam geen plaats meer voor de toevoeging "BV"). Omdat in de getekende (algemene) voorwaarden werd verwezen naar deze zaken, hoefden die dus niet eens aangepast te worden na de overgang. Daarmee kom je echter wel op het punt dat de tegenpartij bij zo weinig aanpassingen (hooguit het btw-nummer) eigenlijk niet geacht kan worden dat ze de nieuwe BV als opvolgend contractant kunnen hebben accepteren, zo lang je er niets van zegt. Het accountantskantoor had hier echter een ietwat curieuze oplossing voor, namelijk door de wijzigingen niet door te geven en de lopende contracten rustig af te laten lopen. Zodra het tijd was voor een "renewal", werd dan automatisch een contract gesloten met de nieuwe bv. Maar - strict juridisch - bleef ik dan wel privé aansprakelijk voor de contracten afgesloten onder de vlag van de eenmanszaak! Als oplossing voor eventuele (privé) aanspraken op basis van de oude eenmanszaakcontracten werd nog de optie geopperd op die dan simpelweg af te wijzen. Eventuele klanten zouden immers bij problemen hoogst waarschijnlijk aankloppen bij de BV. En omdat die oude contracten niet met de BV waren afgesloten, zou ik dan zand in de ogen van die klanten (moeten / kunnen) strooien door te zeggen dat de BV aansprakelijkheid afwijst, want: geen contractpartij! Ik vond dat juridisch echt op het randje (persoonlijk vond ik het eigenlijk óver het randje). Maar goed, ik heb dan ook besloten om geen zaken met ze te doen. In jouw geval heb je misschien nog oplossingen in verschillende schakeringen. Je zou de overname kunnen aankondigen, waarbij de BV alle contracten respecteert en overneemt (en de optie biedt aan de klant om het contract te ontbinden). Volgens mij is dat wellicht ook niet helemaal juridisch juist, al zie ik het zelfs bij behoorlijk grote bedrijven en overnames gebeuren. Het ligt er ook een beetje aan wat er in de voorwaarden staat met je klanten. Soms staan daar zaken in over hoe te handelen bij wijzigingen, aankondigingstermijn, opzegbedingen, etc. -
Vermogen vanuit holding door investeren
Kamer van Koophandel reageerde op hvdokk's vraag in Fiscale zaken
Beste Hvdokk, Ik het met het vorige advies eens. Strikt technisch beantwoord lijkt het me voor de hand liggen om je Holding eigenaar te laten worden van de aandelen in de nieuwe werkmaatschappij. De reserve in deze Holding is gevormd met niet uitgekeerde winst. Feitelijk bereik je dan dus voordeel ten opzichte van als je vanuit privé betaald (waarover Box 2 is afgedragen). Voordeel is ook dat je toekomstige winsten kunt reserveren in de Holding. Als je vanuit privé wilt investeren zul je eerst Box 2 belasting moeten betalen. In theorie zou dit weer handiger zijn als je de horeca activiteiten in een Eenmanszaak zou onderbrengen. Mogelijk kan dat door aftrekposten voor de Inkomenstenbelasting aantrekkelijker zijn. Diverse invalshoeken en voors en tegens. Deze beantwoording geeft aan dat het inderdaad goed is met je accountant om tafel te gaan. Groet, Albert Koerts.
