-
AOV of Crowdsurance: help, ik kom er niet meer uit!
GabrielleNL plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goedemorgen, Sinds 2 maanden ben ik nu fulltime aan het ondernemen als video editor. Ik ben 30 jaar, heb een gezin met dochter en man en we hebben een koopwoning. Ik vind het belangrijk om mezelf te verzekeren voor een AOV, want je weet het maar nooit. Nu heb ik al veel rondgevraagd naar medeondernemers, maar niemand is verzekerd. Het is natuurlijk (nog) niet verplicht, maar ik wil het wel z.s.m. afsluiten. Dus ik ben online gaan zoeken en nagevraagd bij KVK (kan geen advies geven), maar ik kom er nog steeds niet uit. Optie UWV valt al af want dat is veel te duur per maand als startende ondernemer. Optie AOV (Allianz Direct kwam via Yezzer (vergelijker) eruit), maar die heeft ontzettend veel slechte reviews online. En overal lees ik dat AOV liever premie vangen en niet uitbetalen. Ik ben een beetje bang dat er overal haken en ogen aan zitten. Ik heb in het verleden een burn-out gehad dus dat moet ik volgens mij ook aangeven bij de check, dus vraag mij af of ik word afgewezen of dat de een flink stuk premie omhoog gaat. Daarnaast gaat jaarlijks de premie ook weer omhoog bij Allianz en krijg je het eerste jaar een korting (30%) waardoor het goedkoper lijkt dan het is. SharePeople ziet er goed uit en ze hebben (volgens mij sinds kort want op de site van KVK staat dat het tot 2 jaar is) ook tot AOV gerechtigde leeftijd. Max 2000 euro netto per maand kun je je voor verzekeren en het bedrag is leuk. Vanaf 50% ziekte ipv 25% is het dan wel, maar het is wel een fijne achtervang dat voor nu in ieder geval een goed bedrag is mocht er wat gebeuren. Maar wanneer de verplichte AOV komt, blijft het dan overeind hoe het concept nu is? Natuurlijk bouw ik ook een spaarpotje op en beleg ik in aandelen om zo ook rekening met de toekomst te houden, maar een AOV vind ik heel belangrijk want een ongeluk zit in een klein hoekje. Iemand nog tips waar ik op moet letten of een AOV verzekering die goed bekend staat? Groeten! -
Korte lening. welke financieringsvorm is nu het beste..
ldr-iwan reageerde op ldr-iwan's vraag in Financiering
Bedankt voor de tips...en vreemd aannames als commentaar, maarja dat krijg je er altijd bij. Zoals hier al werd vernoemd....voor woekerrentes is alles mogelijk. @Ron van der Kolk Maar 5% per week is idd enorm...dan kan ik net zo goed deze auto rechtstreeks op nl kenteken leasen. Onderpand heb ik een campertje, een renault traffic, een harley motor en een 2/3 afbetaalde tesla S hahahaha Dat het om een besparing moet gaan, dat is inderdaad een feit anders heeft het geen nut. Het gaat hier om een tesla X met gratis superchargen....dit is voor mij een enorme besparing...aangezien ik nu ruim E120,00 per week aan diesel erdoor gooi. Ik lease de tesla X voor ong E650 per maand... Dus brandstof, verzekering en wegenbelasting tegen tesla lease met onbeperkt supercharge. Ik heb al 2 jaar een model S met onbeperkt supercharge....waarmee ik nu zelf ong. 144000km mee heb gereden. Die heb ik nu in de verhuur zodat die leasekosten worden gedekt. Dus nu wordt de bus vervangen door de model X wat mij nu een goede besparing oplevert. En ZEKER heeft ieder zijn mening er over en zal ik met dit verhaaltje weer een ander discussie opgooien. Hoe dan ook zal ik mijn zoektocht naar een korte lening voorzetten. -
Leaseauto's (aangepast) doorleasen
Bambino1990 plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Beste mensen, Ik wil binnenkort auto's uit een hogere segment verhuren met eventueel diensten erbij (bruiloften verhuur, vip-taxi, foto-shoots, clip-shoots etc). Nu zou ik graag auto('s) willen leasen om vervolgens te verhuren aan derden nu is mijn vraag is dat uberhaupt mogenlijk ? Zou het dan mogelijk zijn om via een lease bedrijf te verzekeren (wellicht met een hogere prijs). Zijn er lease bedrijven die dit doen/ toelaten ? (short lease 12/24/32 mnd ) Zijn er ook lease bedrijven die toestaan dat je aanpassingen aan de auto's doet en vervolgens bij het inleveren origineel oplevert. (wrappen, velgen veranderen, interieur verlichting etc.) Dit mag ook occasion lease zijn. Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben of informatie over hebben ? Samengevat; kan men met lease auto's als kvk geregisteerd verhuurbedrijf deze auto's door verhuren aan derde met aangepaste lease contracten. Zowel, welke lease bedrijven ? Ik hoop dat iemand wat duidelijke informatie heeft. m.v.g, (Titel aangepast) -
OvO belangrijker dan AV?
miep14 reageerde op miep14's vraag in Administratie en verzekeringen
Dank voor deze supersnelle reacties alvast. Ik ben bezig om ook een beroepsaansprakelijkheidsverzekering af te sluiten, en zal daar zeker ook nog bij navragen hoe het zit. Ik begrijp nu in ieder geval dat de algemene voorwaarden mij niet beschermen als ik de OvO zo teken. Ga toch maar proberen of ze die bepaling over indirecte schade en het max bedrag van de verzekering willen opnemen. -
Aansprakelijkheid Overname Onderneming?
Joost Rietveld reageerde op Acquistisioner's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Verplicht is niet relevant. Lees de jurisprudentie er maar eens op na. Het gaat er in die gevallen om dat de bestuurder namens de BV tegen een redelijke premie dergelijke risico's had kunnen verzekeren, zodat de schade vergoed had kunnen worden, maar dat dat nagelaten is. -
Dit behoeft denk ik wel enige nuancering, want wat zijn gebruikelijke verzekeringen? Er zijn namelijk maar een aantal verzekeringen verplicht in Nederland. Ik houd een bestuur(der) altijd voor dat men er alles op het gebied van risicomanagement (analyse risico's, vermijden risico's, preventie- en schadebeperkingsmaatregelen en een verzekering is het mogelijke sluitstuk daarvan) aan gedaan moet hebben om ervoor te zorgen dat derden (dus ook de maatschappij i.e, samenleving!) geen schade lijden en dat als de onderneming zich voor bepaalde risico's niet kan verzekeren dat men dat goed en met een onderbouwing vastlegt. -
Aansprakelijkheid Overname Onderneming?
StevenK reageerde op Acquistisioner's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Dit is een mooi voorbeeld van een belangrijke regel uit de jurisprudentie: wanneer je als bestuurder niet de gebruikelijke verzekeringen afsluit, kun je als bestuurder aansprakelijk worden gehouden voor schade die wanneer die verzekeringen er wel geweest zouden zijn, onder die verzekeringen gedekt zou zijn. -
Aansprakelijkheid Overname Onderneming?
Joost Rietveld reageerde op Acquistisioner's vraag in Aansprakelijkheid en risicobeheer
Graag gedaan, zover. Prive kun je aansprakelijk zijn als je bestuurder of feitelijk beleidsbepaler van de BV bent, en jij in de uitoefening van die functie dingen doet of juist niet doet, die de oorzaak zijn van een faillissement van de BV. Bijvoorbeeld: stel je verkoopt spullen in een winkel. Je bent de vloer aan het dweilen, maar je vergeet een waarschuwingsbordje te zetten. Iemand glijdt uit een claimt de schade bij jouw bedrijf. Dat bordje vergeten, is geen bestuurshandeling, dus schade moet dan betaald worden door de BV. Als vervolgens blijkt dat de BV geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering heeft die de schade uitkeert aan het slachtoffer en de BV als gevolg van de schadeclaim alsnog failliet gaat, dan kun je als bestuurder aansprakelijk gesteld worden voor het niet afsluiten van de verzekering en alle gevolgschade daarvan -
Auto naar privé?
henkh reageerde op henkh's vraag in Fiscale zaken
Verzekering, wegenbelasting en onderhoud is zo'n 1500 euro per jaar. Benzine ongeveer 1000 euro per jaar. Totaal 2500 ex afschrijving die nog 1,5 jaar loopt. Hoe zijn de eisen voor de verhouding zakelijk/privé kilometers? Nu nog 50/50 maar volgend jaar? En kan mijn vrouw zakelijke km maken met zowel mijn auto als de hare. Mijn auto is meer ingericht voor schoonmaak klussen dan haar auto. Als ik niet weg moet rijdt zij er nu al regelmatig mee. -
Auto naar privé?
henkh reageerde op henkh's vraag in Fiscale zaken
Lex, dank voor de link. Ga eens berekenen wat voordeliger is. Naar privé dit jaar is een forse boekwinst en dito afrekening. Volgend jaar aow en over de eerste 35k lager tarief. En uitzoeken wat naar privé halen betekent voor mijn verzekering, of ik de hoge no-claimkorting en lage premie mee kan nemen. -
Advies gevraagd starten eigen onderneming vanuit ww
MitchL plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goedemiddag allemaal, Enkele weken geleden is het bedrijf waar ik zo'n 14 jaar werkte helaas failliet gegaan. Op dit moment zitten we 'alle werknemers' nog te wachten op de gehele afwikkeling en ons achterstallig loon, ook voeren we op dit moment enkele opdrachten uit voor de curator. Ik schat nu in dat ik vanaf augustus in de ww zal komen (maar hierover moet nog uitsluitsel komen). Na hierdoor overvallen te worden ben ik eens goed na gaan denken wat voor mij de beste keus is, een nieuwe baan zoeken in loondienst of voor mezelf starten. De keus is op het laatste gevallen en ik wil binnenkort gaan starten als zzp'er. Vanuit het UWV worden er 3 opties geboden om vanuit de WW te starten als zpp'er: Met startperiode van 26 weken Zonder startperiode, met behoud van ww Zonder behoud van ww Helaas (of gelukkig eigenlijk) heb ik geen ervaring met alle opties en ben ik me er sinds kort pas echt in gaan verdiepen, omdat het allemaal nog wat onduidelijk blijft vind ik het lastig om de beste optie te kiezen. Wellicht kunnen jullie me wat tips geven of enkele vragen beantwoorden die het al wat makkelijker maken. Hierbij enkele punten waarvan ik denk dat het belangrijk is om te weten: Liefst zou ik zodra de uitwerkperiode voorbij is en mijn ww start zo snel mogelijk voor mezelf beginnen, we hadden behoorlijk wat opdrachtgevers die nu zonder partner zitten. Hier zou ik als het allemaal niet al te lang duurt zeker nog enkele relaties en inkomsten aan over kunnen houden. Mijn inschatting is dat dit een behoorlijk deel van mijn (minimaal benodigde) inkomen zullen zijn. Bij de optie met startperiode is het natuurlijk fijn een 'basis' inkomen te hebben waardoor er financieel iets minder druk is. Bij de optie met startperiode wordt aangegeven dat ik geen opdrachten voor mijn oud werkgever mag uitvoeren. Het bedrijf waar ik werkte is failliet gegaan, maar de eigenaar van het bedrijf gaat wel proberen een doorstart te maken (in zeer afgeslankte vorm), maar onder een ander identiteit, het was een B.V. en zal iets anders gaan worden worden onder een nieuwe naam. Mag ik dan wel opdrachten uitvoeren waarvoor ik word ingehuurd? Ik kan nu eenmaal dingen die hij niet kan en andersom. Ik reken aan hem dan hetzelfde tarief als aan mijn andere (toekomstige) klanten. En hoe wordt dit gecontroleerd? Bij de optie met startperiode dien ik een ondernemingsplan te schrijven en toestemming te krijgen vanuit het UWV. Ik lees ook dat deze periode mogelijk maximaal 6 weken gaat duren. Idealiter gaat het (zodra ik kan starten) niet meer zolang duren want dit zou er voor kunnen zorgen dat een aantal mogelijke opdrachtgevers al verder is gaan kijken. Wat zijn jullie ervaringen hierin? Hoe streng zijn ze hierin en duurt het echt zo lang? Ook begrijp ik dat het goed is om alles wat je in een ondernemersplan beschrijft goed in kaart te brengen. Kosten, verzekeringen, mogelijke inkomsten etc... etc... maar gelukkig ken ik de markt waar ik me in ga begeven erg goed en heb ik in alle jaren een behoorlijk netwerk opgebouwd welke ik graag zo snel mogelijk zou benutten. Bij de optie zonder behoud van ww wordt er gewerkt met een fictief inkomen, nu verwacht ik dat als ik snel genoeg kan starten dat ik dus wel redelijk wat uren (en daarmee inkomen) kan maken maar ik zal nog niet direct boven de 87.5% zitten qua tijd. Ik lees online "Uw WW-uitkering stopt vanaf de eerste dag van de maand waarin uw fictief inkomen hoger is dan 87,5% van het WW-maandloon. Dat kan in de maand zijn waarin u als zelfstandige bent begonnen of in de maand erna.". Betekend dit dat je automatisch vanaf de 3e maand geen ww meer ontvangt? Ongeacht het aantal uur wat je maakt? In de eerste maanden zal ik ook voor een groot deel facturabel kunnen werken. Dit zal inhouden dat ik met een beperkt aantal uren toch een redelijk inkomen kan creëren. Buiten deze uren om wil ik mijn bedrijf verder vormgeven en zorgen dat er een solide basis staat voor de toekomst om ook nieuwe opdrachtgevers aan te trekken. Kan ik dan enkel de uren opgeven dat ik ook echt inkomsten had? Stel ik ben een aantal maanden met mijn bedrijf bezig, maar besluit hiermee te stoppen. Is het herlevingsrecht dan in alle situaties geldig en mag ik terugvallen op mijn WW? Of zijn er dingen om rekening mee te houden? Heeft iemand ervaring met een vergelijkbare situatie en kan je me hierover meer vertellen? Alle tips zijn welkom! Alvast bedankt! Groeten Mitch -
Ik vraag mij af of hij als hij alleen aan jou factureert en verder geen andere opdrachtgevers heeft de Belastingdienst hem dan wel ziet als ondernemer en of er dus wellicht sprake is van schijnzelfstandigheid en dus is het voor jouw in ieder geval zaak dat jij hem op basis van een schriftelijk vastgelegde modelovereenkomst gaat inhuren. Hij zal zich ook aantoonbaar moeten verzekeren voor zijn bedrijfsaansprakelijkheid als cateraar. Althans dat zou mijn absolute minimumeis zijn. Nee, je bent in beginsel niet zijn werkgever echter je zou ook al heeft hij een EZ en is ZZP'er en werkt hij wel voor meerdere opdrachtgevers wel als zodanig aangesproken kunnen worden op basis van artikel 7:658 lid 4. BW. Voorbeeld: Jij ziet hem bij een klus een gevaarlijke handeling verrichten en je corrigeert hem niet en bij een volgende klus loopt hij letsel op als hij dezelfde gevaarlijke handeling verricht. Het is dus voor jou ook zaak om jouw aansprakelijkheden (meervoud!) goed in kaart te (laten) brengen en over te dragen aan een verzekeraar. Je hebt immers een EZ en dus sta je met je privévermogen garant voor de schulden van de EZ. Aanvullend zou je kunnen eisen dat hij aantoonbaar beschikt over een voorziening op het gebied van arbeidsongevallen en/of -ongeschiktheid en/of zich bij een broodfonds aansluit.
-
Het in- en uitlooprisico van de BAV kan bij een andere verzekeraar prima geclausuleerd worden, juist omdat er al een aansluitende voorliggende dekking voor de EMZ is. Het verrassende hier is juist dat er discussie ontstaat bij de huidige verzekeraar voor een relatief eenvoudige geruisloze omzetting. En als er geen negatief resultaat is en geen extreem vreemd vermogen, dan moet uitloopdekking bij insolventie ook op de Bestuurdersaansprakelijkheidsdekking wel mee te verzekeren zijn. -
Update 28-6-2023 Reactie verzekeringsadviseur na overleg met Surebusiness: ”Voor een BV i.o. waarbij nog steeds een persoonlijke beheersholding verzekeringnemer moet worden ontbreekt enige financiële voorgeschiedenis. Deze holding bestaat nog geen twee jaar. Kortom, als je X Holding BV al zou kunnen verzekeren moet deze minimaal 2 gepubliceerde jaarrekeningen hebben. Maar deze Holding heeft enkel een openingsbalans. Dan houdt het toch echt op. Los daarvan zien verzekeraars ook de constructie met een persoonlijke holding ten behoeve van 1 voormalige eenmanszaak (nu werkmaatschappij i.o of nét opgericht) als geheel als nog niét verzekerbaar. Er is geen of te weinig financiële geschiedenis. Wij hebben op dit moment helaas ook geen opties elders voor u en dus kan X u op dit moment geen bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering aanbieden.” Het vreemde is dat ze dus eerst wel een mogelijkheid zagen en om een Openingsbalans hadden gevraagd, maar na ontvangst rolt dit er dus uit. De BV’s zijn verder al opgericht en mijns inziens is er dus wel sprake van een financiële voorgeschiedenis. Iemand nog suggesties of tips? Wat kan ik het beste doen? De bestuurdersaansprakelijkheid wil ik toch wel graag verzekerd hebben. Edit: wijzigingen van de AVB/BAV ben ik nog van in afwachting. -
Correcte verwerking van gemengde- privékosten in een BV
Roel J reageerde op Signature's vraag in Fiscale zaken
1 In de BV mag je de kosten in eerste instantie volledig boeken in de administratie. En alleen op je winstaangifte moet je een deel van de kosten in mindering brengen. Er is dus geen noodzaak om daadwerkelijk te verrekenen / terug te betalen vanuit privé. Je moet dus alleen zorgen dat je kosten waarvoor een aftrekbeperking geldt heel goed kunt terugvinden in je administratie zodat als je de aangifte maakt rekening kunt houden met de aftrekbeperkingen. Het voordeel van deze methode is dat de BV de volledige factuur betaald en dat je dus uiteindelijk alleen wat meer vpb betaald omdat een deel van de kosten niet van de winst worden afgetrokken in de aangifte. (overigens mag dit in een eenmanszaak ook, maar dat is niet meer relevant) 2. Als je je auto als prive hebt aangemerkt dan mag je nooit de tankpas ook nog eens via de zaak laten lopen, niet bij een BV en ook niet bij een eenmanszaak. Alle kosten voor de auto, brandstof, onderhoud, verzekering, parkeren moet je uit privé betalen het enige wat je mag declareren voor een prive auto is 21 cent per zakelijke kilometer zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/auto-en-vervoer/content/ondernemer-autokosten (het is de niet meest klantvriendelijke vormgeving de stukjes over een zakelijke km met een privéauto zijn maar vrij kort. -
Openen hobbyspeciaalzaak
DaMedia reageerde op Natasja1310's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Als je een investeerder zoekt dan wil die zeker dat je er vol voor gaat. Maar als je slechts deeltijd inzetbaar bent dan moet je dus direct personeel aannemen, of de winkel slechts een aantal uren per week openen. Als je voldoende inkomsten kunt genereren met beperkte openingstijden om het huurcontract te kunnen betalen, energiekosten, verzekeringen, inkoop, etc., dan kun je deeltijd beginnen en later uitbreiden. Als dit je droom is dan moet je er vol voor gaan nu je de mogelijkheid krijgt. -
Meehelpen door opdrachtgever
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op Pjerke's vraag in Administratie en verzekeringen
Het opzichtrisico is vaak ook (mee)verzekerbaar op een AVB (AansprakelijkheidsVerzekering voor Bedrijven). Sterker iedere zichzelf respecterende assurantieadviseur zal én een opzichtdekking op de AVB regelen én een CAR- of montageverzekering indien van toepassing op de activiteiten van de cliënt. Waar is de (beroeps)aansprakelijkheid van een medisch specialist dan op gebaseerd? Op een behandelovereenkomst, toch? Of de accountant, die een fout in de vpb-aangifte maakt, en de belastingplichtige krijgt een boete, die men naast de alsnog verschuldigde belasting moet betalen? Die beroepsfout is toch ook gebaseerd op een overeenkomst. Of wat dacht je van een borgstelling (tegenhanger van een bankgarantie) e.g., een 'performance bond'. Voorbeeld: Aannemer gaat failliet en kan zijn contractuele verplichtingen niet meer nakomen. Of een architect of advocaat, die door een fout, een fatale termijn overschrijden of laten verlopen. Vergeet je wellicht de belangrijkste, zijnde 6:162 BW. -
Meehelpen door opdrachtgever
Signature reageerde op Pjerke's vraag in Administratie en verzekeringen
En dat moet ook de juiste zijn. Een algemene AVB volstaat in voorkomende gevallen niet, bijvoorbeeld in geval van opzicht (waarvoor een CAR-verzekering nodig) of bij schade door of met een motorvoertuig (best een breed begrip verzekeringstechnisch). Maar dat is voer voor de verzekeringsadviseur. Voor verzekeringsdekking dient wel sprake te zijn van een gedekt evenement, er dient doorgaans sprake te zijn van een op de wet beruste aansprakelijkheidsgrondslag, bijv. 7:401 BW, art. 6:74 BW (en nog meer). Louter contractuele aansprakelijkheid is bij mijn weten niet verzekerbaar (als je dat al moet willen). Begrippen als overmacht, toerekening, verkeersopvatting etc gaan dan opspelen. Kortom, goede algemene voorwaarden zijn net zo belangrijk als goede polissen. Als ik een antwoord mag geven op de vraag of het charmant is (dus los van juridisch) om in de geschetste situatie het (redelijk overzienbare) eigen risico te verleggen naar je klant, zou ik zeggen; nee, want het is te overzien, verondersteld te zijn verdisconteerd in het tarief en niet de ‘schuld’ van de klant om ‘hand en span diensten’ te moeten leveren bij gebrek aan eigen personeel of onderaannemers. Hoorde ik iemand ondernemers risico roepen? Of misschien toch 6:76 of 7:751 BW? Verontschuldigingen voor het wellicht op juridisch spierballentaal ogend betoog, maar een vakidioot doet zijn naam soms eer aan. Lezenswaardig stuk voor de liefhebber. -
Bedrijfswagen met een bed.
Cosara reageerde op Tymo's vraag in Fiscale zaken
Afgezien van het voorgaande ... af en toe een niet nagelvast bed in een bestelbus plaatsen, veranderd die bus niet opeens in een camper. Wat betreft dat voorgaande ... een prototype van een camper bouwen staat mijn inziens niet gelijk aan de (fiscale) status van een camper. Maar wat als je dat prototype uitgebreid gaat testen door ermee op vakantie te gaan ? Hoe staat bijvoorbeeld de verzekering daar tegenover ? -
Meehelpen door opdrachtgever
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op Pjerke's vraag in Administratie en verzekeringen
Als het de opstal(len) van de opdrachtgever betreft kan je met goed fatsoen en zeker als het om een consument gaat jouw eigen risico niet geheel of gedeeltelijk verleggen. Dat is jouw "pijn" opgelegd door jouw verzekeraar om het aansprakelijkheidsrisico verzekerbaar te krijgen (en te houden). Let wel als de opdrachtgever zijn opstal(len) 'all risk' oftewel op basis van 'alle van buiten komende onheilen' heeft verzekerd dan doet deze op basis van het principe 'ieder draagt zijn eigen schade' er verstandig aan om daar eerst aan te kloppen, want die verzekeraar vergoedt op basis van herbouwwaarde en jouw aansprakelijkheidsverzekeraar op dagwaarde. Als het de buurman betreft dan zou je contractueel kunnen bedingen met jouw opdrachtgever dat deze jou volledig vrijwaart voor aanspraken van derden (bijvoorbeeld de buurman) anders dan de opdrachtgever, maar dat werkt eigenlijk alleen met zaakschade, want bij een letselschade van de buurman of een omstander zal deze middels een zogenaamde 'direct actie' direct bij jou verzekeraar aankloppen en deze moet die aanspraak dan afhandelen. Overigens de hierboven beschreven 'Let wel...dagwaarde.' geldt ook voor de buurman. -
Hallo medeforumleden, Ik ben op zoek naar advies en informatie over het leasen van auto's in Duitsland en het verhuren ervan in Nederland. Ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Mijn plan is om enkele auto's in Duitsland te leasen en deze vervolgens in Nederland te verhuren. Ik begrijp dat er enkele juridische en verzekeringsaspecten zijn waarmee ik rekening moet houden, en ik zou graag willen weten welke verzekeringen geschikt zijn voor deze activiteit. Heeft iemand ervaring met het leasen van auto's in Duitsland en het verhuren ervan in Nederland? Zijn er specifieke leasingmaatschappijen in Duitsland die gunstige voorwaarden bieden voor dit doel? En welke verzekeringen zijn nodig om de verhuuractiviteiten te dekken? Ik zou ook graag willen weten welke belastingen of andere financiële verplichtingen er kunnen zijn bij het leasen van auto's in Duitsland en het verhuren ervan in Nederland. Is er een specifieke juridische structuur die ik moet opzetten om aan alle wettelijke vereisten te voldoen? Alle hulp, advies en suggesties worden zeer op prijs gesteld. Bedankt voor jullie tijd en moeite! Vriendelijke groeten, Robbert -
Levensverzekering en uitkering/ belasting
Joost Rietveld reageerde op MauriceGosselaar's vraag in Fiscale zaken
Als zij de premie betaalt voor een verzekering op jouw leven, dan is er geen sprake van belasting bij uitkering als zij de begunstigde is -
Levensverzekering en uitkering/ belasting
MauriceGosselaar plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik help een andere ondernemer met praktische zaken en mijn eigen software. Zonder mijn hulp is haar bedrijfje niets waard en moet ze sluiten. Ik wil een levensverzekeringspolis afsluiten voor 100.000€ met haar als begunstigde zodat in geval van mijn overlijden haar schade kleiner is. (Ze kan dan bijvoorbeeld in haar huis blijven wonen, ..). Ik weet al dat de premie niet aftrekbaar is. Maar kan ik haar als begunstigde opgeven? Ik ga er van uit en hopelijk dat de verzekering nooit zal hoeven uitkeren, maar zou een dergelijke uitkering belastingvrij zijn? We zijn ongehuwd. Alleen vrienden en zakenpartners in eigen ondernemingen. Hopelijk weet iemand dit. Dankjewel! -
Gesprekken met investeerder - waarde onderneming, dividendbetaling
Daniel_Nijmegen reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in Financiering
ter aanvulling op mijn vorige bericht: ook andere vormen van financiering waaronder crowdfunding en dergelijke zijn daarom stukgelopen. Enige plek waar ik terecht kon/kan zijn de partijen die 30 a 35% rente (mag geen rente heten maar is het wel) rekenen en je dan in 1 a 1/2 jaar moet terugbetalen startende op de dag nadat je lening ontvangen hebt. daar heb ik eerder wel van geleend (omdat enige optie was) maar is niet echt een structurele oplossing hetzelfde geld overigens voor verzekeringen. alle websites van verzekeringen blokkeren ineens als je opgeeft dat je sextoys verkoopt (bij categorie activiteiten is dat een aparte regel) en kan je online niks meer afsluiten maar komen ineens allemaal andere lastige manieren waarop je verzekering moet aanvragen met grote kans dat je geweigerd wordt. -
Helemaal niet te simpel … of heb je een ander potje van waaruit jij je hypotheek betaald ? Zonder opdrachten … geen geld … geen afbetaling van je hypotheek. Die gaat er niet komen … het is een basis AOV. Wie meer wil kan zich - zoals met alles - bijverzekeren. Al sinds jaar en dag kan je je inkomen verzekeren, zodat je je vaste lasten kunt blijven betalen.