Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'idee beschermen'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
614 resultaten gevonden
-
Eén van mijn werknemers heeft met een bestelwagen schade gereden aan een oude lantaarnpaal op een prive terrein. Omdat de schade met een auto is veroorzaakt, valt deze niet onder de aansprakelijkheidsverzekering, maar onder de autoverzekering. Om mijn no claim te beschermen, wil ik de schade zelf betalen. Nu verwacht de tegenpartij dat de lantaarnpaal. ca 3 meter hoog een vervangingswaarde heeft van enkele duizenden euro's incl plaatsing. Ik krijg echter het idee, dat de mensen het spel niet helemaal eerlijk spelen. Er werden nml al "grappen" gemaakt over het eindelijk overstappen naar LED en het installeren van bewegings- en schemer sensoren. Ik heb dit echter nier uit eerste hand, dus weet ik dit dus ook niet zeker. Kan ik nu vragen aan de verzekering of zij hem eerste vergoeden en dat ik het aan de verzekering terug betaal, zij zullen nml bij dit soort bedragen wel een expert willen inschakelen. Normaal zou ik zelf met Unive bellen, maar het kantoor is dicht tot 30-12 en de dame bij de hulp lijn kon hier geen uitspraken over doen. Mijn uiteindelijk doel is om dit zo netjes mogelijk af te handelen. -
Hoi Bas, Welkom op ons forum! De vraag die je stelt is al best wel vaak voorbij gekomen op ons forum. Met de zoekfunctie bovenin kan je diverse topics vinden en daarin zie je diverse leden van ons forum hun mening en suggesties geven op dezelfde vraag als die jij nu stelt. De algemene conclusie is eigenlijk steeds dat een idee, met name een idee voor een app, eigenlijk niet te beschermen is als de app zelf nog niet daadwerkelijk gemaakt is. En dan nog is het eigenlijk alleen te beschermen als de achterliggende techniek van die app nog nooit eerder gebruikt is. Lees die topics eens door en google misschien ook eens op termen zoals 'patent app' of 'idee app beschermen'. Succes! -
Een idee beschermen is natuurlijk nogal lastig. Maar je angst dat een developer er me je idee van door zou kunnen gaan is wellicht ook onterecht: veel developers die in opdracht werken zijn niet heel actief in het zelf in de markt zetten van apps - dingen als marketing, sales, support etc hebben ze niet in huis, ook al is de app best een goed idee. Je zou eventueel kunnen kijken of potentiele leveranciers zelf actief apps in de markt zetten of niet, en dan je offertes aanvragen bij partijen die dat niet doen. Met een NDA bescherm je meestal niet zoveel: wel jouw communicatie met de developer, maar niet het idee achter de app. Het is een beetje alsof je komt met de vraag of je een app kunt maken waarmee je goedkope taxi's kunt bestellen op basis van geolocatie: de kans dat een developer dat zo'n goed idee vindt dat hij je geen offerte stuurt maar zelf Uber optuigt is niet zo groot, gezien die developer waarschijnlijk helemaal geen zin heeft de investeringen daarvoor te doen. -
Goedemiddag, We hebben een concept voor een maatwerk app uitgewerkt. Vanwege de investeerders ben ik verplicht minimaal 3 offertes op te vragen. Nu ben ik benieuwd of er naast een geheimhouding overeenkomst (daar kan je meestal vrij makkelijk onderuit) nog andere opties zijn om het idee te beschermen. Alvast vriendelijk bedankt voor de reacties Bas -
Je zou je concept wellicht middels een i-DEPOT kunnen registreren. Dan kan je aantonen dat je eerder was het met concept en bij het aanvragen van de offerte kunnen aangeven dat zo'n depot bestaat en dat je bij het overnemen van het idee juridische stappen zult ondernemen. https://www.boip.int/nl/ondernemers/ideeen -
Aardige vraag (besef) kan ook zijn van wie je businesswise het meest te vrezen hebt: zijn dat leden uit het team van de 'we', de investeerders die inmiddels inhoudelijk op de hoogte zijn of mogelijke ontwikkelaars met wie jullie het concept willen gaan delen voor technische realisatie!? Weekendgroet, Highio -
Octrooi en patent zijn verschillende woorden voor hetzelfde. Met een octrooi bescherm je een technisch idee. Blijkbaar is de architect van mening dat je een goed technisch idee hebt en dat dus moet beschermen. Een octrooiaanvraag mag je zelf opstellen en indienen. Kortom, gelijk met het merkenrecht mag je alles zelf doen. Zelf ben ik octrooigemachtigde en stel dergelijke aanvragen op voor anderen. Het is nogal een technisch en tegelijkertijd juridisch document. Bekijk ter informatie eens een aantal aanvragen in Espacenet. Dit is een gratis toegankelijke database met vele voorbeelden. (Mod edit, oproep om contact op te nemen verwijderd. HL is een acquisitievrij forum, zie onze huisregels) -
Ik had me voorgenomen me niet op de kast te laten jagen, maar tjonge jonge, de vooroordelen ten opzichte van octrooien en octrooigemachtigden vliegen weer rond. Aan de vraagsteller: ik neem aan dat je met beschermen bedoelt dat niemand anders dan jij het mag uitvoeren? Indien ja: een idee kun je niet beschermen, de technische uitvoering daarvan wel (dus het idee: het idee van een auto die ook kan vliegen en kan varen en 300 km kan rijden op 1 liter benzine kun je niet beschermen, maar als je dat inderdaad weet te bouwen, kun je je wel de technische ideeen waardoor dat idee verwerkelijkt wordt beschermen) Wereldwijd beschermen: gaat in de praktijk niet, octrooien zijn (op het Europees Octtrooi na) nationale wetgeving, en je zult dus in ieder land een octrooi moeten aanvragen en de verleningsprocedure moeten doorlopen. Niemand doet dat, zelfs de farmaceutische industrie niet. Want wat kan het schelen dat iemand in Burundi het mag namaken en dan in Suriname mag verkopen? Daar lijdt je geen verlies aan. Je moet de belangrijkste markten afdekken, de rest is de moeite niet waard. Aan Nico: Je hebt ongelijk. Verreweg de meeste octrooigemachtigden zijn integere mensen. Ja, ze verdienen aan octrooiaanvragers, net zoals een dokter aan een patient verdient. Toch zie ik je niet dokters beledigen door te beweren dat ze hun patienten ziektes aanpraten of overmatig behandelen. Octrooigemachtigende hebben de WETTELIJKE plicht niet in hun eigen belang, maar in het belang van hun clienten te adviseren/handelen. Ze hebben verder de publieke functie om eerlijk over octrooien en wat daarmee samenhangt te adviseren aan potentiele clienten. Wat ze echter niet zijn, en niet kunnen zijn, zijn business-adviseurs. De beslissing: is het zakelijk verstandig om een octrooi aan te vragen, is aan de client en aan de client alleen. De octrooigemachtigde is niet opgeleid, en ook niet in staat, om het businessplan (dat vaak alleen in het hoofd van de client bestaat, en niet eens geformaliseerd is) te beoordelen. Ja, hij kan zijn persoonlijke mening erover geven, maar dat is het dan ook, een persoonlijke mening. Je kunt tot op zekere hoogte van een octrooigemachtigde een oordeel verwachten of iets octrooieerbaar is (net zoals je van een dokter een oordeel mag verwachten of genezing waarschijnlijk is, maar dat kan soms niet kloppen), maar je kunt niet van een octrooigemachtigde een oordeel verwachten of er geld mee te verdienen is. Er ziijn honderden mensen in Nederland die je goed van advies kunnen dienen over een IE strategie. Maar dat kost geld, en dat mag niet. Een paar honderd duizend voor R&D, dat is geen probleem, maar die paar duizend, of paar tienduizend misschien, voor een goed advies om daar het meeste uit te halen, nee, dat gaat niet. Aan Hans: een enkel goed octrooi is meer dan genoeg. Of de tegenstander groot of klein is irrelevant. De kerstboom waar je het over hebt is meestal een kerstboom behangen met zwakke octrooien in een aantal landen, andere zwakke octrooien in andere landen, octrooiaanvragen waarvan de uitkomst voorlopig nog onduidelijk is in nog weer andere landen. Maar dat is ter verdediging van tegen anderen. Een dergelijke kerstboom kan maar zelden dienen om een ander aan te vallen. Je hebt wel gelijk dat de waarde zit in de business. En als die er inderdaad inzit, sla je jezelf voor je kop als je je bescherming niet goed geregeld hebt. Maar het feit dat er vaak geen business inzit, is geen fout van het octrooisysteem, maar een misrekening van de ondernemer. (en dat mag, daar is een ondernemer voor: om een risico te nemen waar een ander dat niet zou doen) -
Hetgeen niet wil zeggen dat het compleet aan z'n lot moet overlaten. Enige bescherming is toch wel het minste wat je moet doen ... voor zover het idee/product te beschermen valt. En dat brengt mij op de volgende vraag ... heb je al uitgezocht of het wel te beschermen valt ? -
Op iets wat al bekend is, waar dan ook ter wereld, kan je geen octrooi krijgen. Als je het betreffende product wil gaan maken of importeren in Nederland moet je goed uitzoeken of er geen IE rechten in Nederland gelden. Als dat niet zo is dan kan je eventueel proberen of je een niet voor de handliggende verbetering kan beschermen met een octrooi. Raad je wel aan iemand (mee) te laten zoeken die daar ervaring mee heeft. Ik heb al diverse keren meegemaakt dat iemand niets vindt en ik in enkele minuten meerdere relevante producten of patenten boven weet te krijgen. -
Dank voor de toelichting. Er zijn hier op HL regelmatig en zelfs recent diverse topics over octrooien voorbij gekomen (gebruik de zoekfunctie van deze site of Google). Wat ik daaruit begrijp is dat het echt waterdicht en wereldwijd beschermen van een idee geen gemakkelijke opgave is. Het kost je veel papierwerk, handelingen, tijd en vooral behoorlijk veel geld. Als je denkt dat je een idee hebt waar je erg goed aan zou kunnen verdienen neem dan contact op met een van de octrooi deskundigen. Het idee moet dan ook écht uitzonderlijk en uniek zijn. Als het allemaal wat eenvoudiger is en misschien moeilijker te beschermen wil ik je aanraden om er gewoon mee aan de slag te gaan. Een idee is maar een idee, en je zult toch moeten testen of de mensheid er op zit te wachten. Dat kan alleen in de praktijk. (Sorry voor alle open deuren en clichés...) -
:) ;) ;D Wat ook nog wel eens wil helpen is aan de slag gaan met je idee en dat aan de buitenwereld laten zien. Ik ben geen octrooi of juridisch deskundige maar je staat er wat sympathieker op als je een idee gaat uitvoeren. Of wil je het idee alleen maar beschermen en er verder niks mee doen? Bijvoorbeeld om rechtszaken te beginnen tegen mensen die aan de slag gaan met iets wat volgens jou dan inbreuk is op je idee? Kortom, waarom wil je het idee beschermen?
-
Aanvulling, overigens is deze aanvraag voor derden pas inzichtelijk na 6 tot 8 maanden. dus mocht er iemand ditzelfde idee hebben en zou het dus niet kunnen vinden. Kan dus met gebakken lucht bezig zijn. (ook een risico die je zelf kunt lopen) omdat je zelf het dus ook niet kunt vinden. Afwegen tussen kosten en baten. -
herman van der helm reageerde op sm1thers's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingKuifje, mij was aangegeven door het patentburo dat na het zesde jaar na indiening ik de landenkeuze met bijbehorende kosten voor mijn rekening zou krijgen. Dit was na jaar drie al het geval, zodat je nog geen idee had of het product wel zou aanslaan of niet en je wel alvast behoorlijk moest investeren. Met mijn opmerlking wilde ik alleen aangeven dat adviezen maar betrekkelijk zijn. -
-
Bedankt voor je snelle antwoord Hans. Ik was daar al een beetje bang voor. Ik heb nog wel een modificatie in gedachten overigens. Misschien toch maar eens overleggen met een kantoor daarvoor. Geen idee welke. Misschien iemand een PM met een suggestie waar dat voor niet al te veel zou kunnen? -
Voor de volledigheid: Het is 18 maanden na indiening (of na prioriteitsdatum, als je prioriteit inroept). Dus zeg maar tot 18 maanden na de eerste indiening van je uitvinding is deze geheim. Dit heeft zijn voordelen voor de uitvinder, en zijn nadelen voor anderen, maar ja, zo is de wet.
-
Beste allen, ik heb al vrij veel gelezen over dit topic op dit forum, maar ik denk dat mijn situatie misschien net iets anders is waardoor het antwoord ook anders is. Ik heb een product voor kinderen bedacht en in eerste instantie onderzoek gedaan of het product er al was. Ik weet 100% zeker dat het in Nederland niet bestaat. Ook toendertijd heb ik het in in het buitenland niet gevonden. Nu 2 jaar ontwikkelen verder en bijna klaar ben ik er achter gekomen dat het product in Amerika al bestaat. Echter is de uitvoering er van net iets anders. Maar waarschijnlijk bestaat het product al langer dan toen wanneer ik het bedacht. Ik heb allerlei websites en depots nagezocht maar volgens mij is het niet gepatenteerd. Nu is mijn vraag, heeft het überhaupt nut om een octrooi aan te vragen? Bij het eerste de beste onderzoek zal blijken dat een vergelijkbaar item al bestaat in Amerika, dus niet nieuw is. Misschien is het wel handig omdat zij bijv voor alleen Amerika het patent hebben en kan ik het dan wel in Nederland vastleggen? Alvast bedankt!
-
Verhagen1, Het ging hier over een Europese aanvraag, die sneller dan verwacht toegekend was door het Europees Octrooibureau. Op dat moment heb je alle landen nog (gehele EU + nog een stuk of 15 landen). Je moet dan in de diverse landen valideren. Voor D, UK, FR zijn er GEEN vertalingen nodig voor het valideren, voor NL alleen van de claims (als het Europese octrooi in het Engels is). Typische kost: 1000-1500 Euro totaal. Je hebt wel gelijk dat tot aan verlening het gemakkelijk 15000 Euro of meer kan kosten (hoewel, die van Herman was een gemakkelijke, dat zou nog minder moeten zijn)
-
Vergeet niet dat er pakketten samengesteld kunnen worden, Alleen 4a5 landen, helpt niet als je het alleen in het Nederlands vastlegt voor eventueel bovengenoemde dus ook in deze talen, wat ook weer extra kosten met zich meebrengt. Octrooi beschrijven en vastleggen in 5 landen met betreffende talen (betreft moeilijkheid van beschrijven) kost ongeveer 16k mvrg
-
IK kan me voorstellen dat dat financieel vervelend is. Daar kan je octrooigemachtigde ook niet heel veel aan doen. 5,6,7 is typisch, maar 3 jaar kan uitzonderlijk ook. Maar hett is in principe goed nieuws, je krijgt je octrooi, maar je moet wel sneller dan gepland kosten maken voor de validaties in de diverse landen. Hoewel, moet... je moet niets, je kunt je ook beperken tot enkele strategische en goedkope landen (bijvoorbeeld DE, UK, FR en NL, dan heb je al de helft van de potentiele EU markt afgedekt).
-
-
Die 3,5 plus minimaal 2 tot 4 jaar bij een Europese patentaanvraag gaat alleen op als de beschrijving en nieuwheid wat dubieus zijn. Bij een heldere beschrijving en duidelijke octrooieerbaarheid is de verlening na drie jaar al een feit en komen de rekeningen binnen rollen. Dat 'en komen de rekeningen binnenstromen' komt op mij nogal negatief over. Dat er kosten aan het verkrijgen en instandhouden van octrooien zitten is logisch. Mijn bijdrage ging erover dat je als je dat wilt, zelfs met een octrooiaanvraag die qua nieuwheid en inventiviteit twijfelachtig is, je nog makkelijk een heel aantal jaren een probleem voor de concurrentie kunt creeeren. 'Bij een heldere beschrijving': Alle octrooiaanvragen die een goede octrooigemachtigde schrijft zijn helder qua beschrijving. Bij een aanvraag met een positief nieuwheidsonderzoek kan het inderdaad best dat je na drie jaar een Europese verlening hebt, sneller kan maar wordt in de praktijk lastig, trager komt ook vaak voor, en dat is NIET de schuld van de gemachtigde of de aanvrager. Overigens kun je blij zijn als je een aanvraag toegekend krijgt, of dat nu naar drie jaar of na zes jaar of na tien jaar is. Je krijgt wat je wilde, dus je hebt niets te klagen. Naar mijn professionele mening is een directe toekenning niet goed. Het is een teken dat je te weinig gevraagd hebt, en ruimte hebt gelaten voor concurrenten, terwijl dat niet nodig was. Een octrooiaanvraag die in de tweede of derde ronde wordt toegekend, op basis van beperkte wijzigingen, dat is de beste octrooiaanvraag. Dus: je hebt gelijk dat het na drie jaar kan. Maar dat is niet ideaal. En zelfs al krijg je een octrooi na drie jaar, waar ligt dan je probleem? Kortom, ik kan je opmerking niet plaatsen. Komt die misschien voort uit een 'slechte' ervaring?
-
herman van der helm reageerde op sm1thers's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingDie 3,5 plus minimaal 2 tot 4 jaar bij een Europese patentaanvraag gaat alleen op als de beschrijving en nieuwheid wat dubieus zijn. Bij een heldere beschrijving en duidelijke octrooieerbaarheid is de verlening na drie jaar al een feit en komen de rekeningen binnen rollen.
-
