Is dit een oplichter?

[YD01101975]

Een vriend van mij ontvangt al een hele tijd incassobrieven. Ik denk dat het om een oplichter gaat. Het gaat om XXXXXX. Hij staat wel ingeschreven bij de KvK maar verzuimt de KvK nummer en BTW nummer op de brieven te vermelden. Ook de schrijfwijze vind ik erg raar en amateurisch.

 

Zie hier de brieven:

Brief 1

Brief 2

 

Het zou om de huur van een server gaan. De vriend weet van niets. Hij heeft ook niets ondertekend wat met servers te maken heeft.

 

Hebben jullie ervaring met deze persoon?

 

EDIT ADMIN : NAAM EN BRIEVEN ZIJN VERWIJDERD. Higherlevel is geen digitale schandpaal

 

[TwaBla]

 

We zitten niet echt te springen om items over al-dan-niet oplichters, want voor je het weet heb je een advocaat aan je broek over smaad...

 

Heb je al uitgezocht wat een Stichting Derdengelden is?

[Iwan van Geelen]

Je zou het bijna niet denken als je kijkt op het adres :

Stichting Hulpverlening aan Slachtoffers van Deurwaarders (H.S.D)......

[R.I.P. - Benm]

Er wordt gerept over een vonnis van 4 oktober - ik kan me zo voorstellen dat je het toch wel gemerkt moet hebben als je op die datum een zitting had.

 

Aparte schrijfstijl is het zeker... juridische wolligheid met leuke analogien ertussen.

[Dennis K.]

Beste Renovatio,

 

Deze persoon heb ik even voor je gecheckt.

Hij komt niet voor in de online Gids rechtelijke macht.

www.dgrm.nl

In de gids staat elke geregistreerde jurist vermeld.

 

De conclusie mag jezelf trekken.

 

Dennis

[R.I.P. - Benm]

Hij ondertekend ook niet met meester oid... maar noemt zich 'rechtskundig adviseur' - dat zal geen beschermde titel zijn neem ik aan.

[Dennis K.]

Twalevel,

 

een stichting derdengelden is een stichting die naast het advocatenkantoor staat. Elk advocatenkantoor heeft een stichting derde gelden voor het beheren van de gelden.

 

 

[frans74]

@doingbussiness

Die stichting hulpverlening zit op huisnummer 19, de persoon in kwestie zit voorlopig nog op nr. 21 (zijn huis staat te koop namelijk ;)), dus dit is niet één en dezelfde.

 

 

[Erik!]

Leuk als je zo aan de digitale schandpaal genageld wordt.....Gelukkig is het niet op een site die goed geindexeerd wordt door Google. Stuur jij deze meneer ook een berichtje, zodat hij een weerwoord kan plaatsen?

 

Voor de rest succes met de afwikkeling. Problemen met facturen zijn altijd vervelend.

 

[YD01101975]

Bedankt voor de reakties. Ik zal de vriend vragen om contact met hem op te nemen en de link van de topic te geven.

[TwaBla]

Leuk als je zo aan de digitale schandpaal genageld wordt.....Gelukkig is het niet op een site die goed geindexeerd wordt door Google. Stuur jij deze meneer ook een berichtje, zodat hij een weerwoord kan plaatsen?

 

We hebben de topicstarter gewaarschuwd dat-ie moet oppassen met smaad.

 

HL wordt trouwens extreem goed geïndexeerd door Google, dus Renovatio doet er verstandig aan om nog eens goed te checken of hij echt "denkt dat het om een oplichter gaat", want vroeger of later gaan zulke openlijk geventileerde gedachten iemand een boel geld kosten.

[Erik!]

 

HL wordt trouwens extreem goed geïndexeerd door Google, dus Renovatio doet er verstandig aan om nog eens goed te checken of hij echt "denkt dat het om een oplichter gaat", want vroeger of later gaan zulke openlijk geventileerde gedachten iemand een boel geld kosten.

 

Sorry, het indexeren was dan ook ironisch bedoeld.

 

Als iemand echt een oplichter is heb ik er totaal geen problemen mee. Maar om iemand in een verkennende fase met naam en alle toebehoren te noemen is in mijn ogen niet kies.

 

In mijn ogen moet Higherlevel zich hier buiten houden en dit soort topics verwijderen. Renevatio heeft nu een antwoord, dus kan het topic per omgaande verwijderd worden.

 

[msteer]

op·lich·ter (de ~ (m.))

1 iem. die anderen door valse voorspiegelingen geld of goed afhandig weet te maken => afzetter, bedrieger, charlatan, flessentrekker, fraudeur, knoeier, kwakzalver, kwartjesvinder, zwendelaar

 

Blijkbaar is het geld nog niet afhandig gemaakt dus is het geen oplichter volgens de definitie van Van Dale.

[TwaBla]

 

Dat is inderdaad een dilemma in de moderatie. Aan de ene kant past het bij dit forum dat deelnemers elkaar waarschuwen voor scams en oplichters; aan de andere kant moeten we ervoor waken dat het forum niet gebruikt wordt voor verdachtmakingen, zwartmakerij, werknemers- en concurrentiefrustraties en wat al dies meer zij.

 

Iemand die in het wilde weg aanmaningen verstuurd, kan inderdaad een poging tot oplichting doen. En als zo'n persoon nooit met naam en toenaam genoemd wordt, is het lastig de boosdoener te herkennen en identificeren. Tegelijkertijd draaft Renovatio behoorlijk door in zijn beschuldiging. Is die onterecht, dan is het smaad.

 

Wat mij betreft wordt dit topic morgen geschoond van ongefundeerde beschuldigingen...

 

 

[StevenK]

Ik zou eens beginnen met een kopie van het vonnis te vragen. Let erop dat vanaf het moment dat je de inhoud van het vonnis kent, de verzettermijn gaat lopen.

[TvG]

Leuk als je zo aan de digitale schandpaal genageld wordt.....Gelukkig is het niet op een site die goed geindexeerd wordt door Google. Stuur jij deze meneer ook een berichtje, zodat hij een weerwoord kan plaatsen?

 

Voor de rest succes met de afwikkeling. Problemen met facturen zijn altijd vervelend.

 

Sprekend over Google....

Heeft iemand al gezocht op de naam van de betreffende persoon? Wanneer ik dit doe kom ik hem tegen en niet als vermeende oplichter.

Zoe o.a.: http://www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/uitspraak.php?uitspraakID=101455&ljn=BA9511

Heb dus ook de indruk dat betreffende persoon te vroeg in de verkeerde hoek wordt gezet.

[Erik!]

Ik was ook al eens aan het googlen op deze naam en kwam ook al tot dezelfde conclusie.

 

Bij diverse gerechtelijke stukken staat hij met zijn naam, woonplaats en "titel".

[YD01101975]

Jullie hebben gelijk. Ik heb te snel gehandeld na het gesprek met de vriend. Ik denk dat hij het beste hem even moet bellen en de details vragen aangezien hij nooit een server heeft gehuurd.

 

De naam en links van de brief kan gewist worden.

[TvG]

Ik was ook al eens aan het googlen op deze naam en kwam ook al tot dezelfde conclusie.

 

Bij diverse gerechtelijke stukken staat hij met zijn naam, woonplaats en "titel".

 

Dus zoals je al eerder zei topic sluiten en schonen!

[Klökske]

Jullie hebben gelijk. Ik heb te snel gehandeld na het gesprek met de vriend. Ik denk dat hij het beste hem even moet bellen en de details vragen aangezien hij nooit een server heeft gehuurd.

 

De naam en links van de brief kan gewist worden.

 

Hij is alleen in jouw openingspost genoemd, dus het balletje ligt nu bij jou.

 

Succes!

[Edward]

Beste Renovatio,

 

Deze persoon heb ik even voor je gecheckt.

Hij komt niet voor in de online Gids rechtelijke macht.

www.dgrm.nl

In de gids staat elke geregistreerde jurist vermeld.

 

 

Dennis

 

De online Gids rechtelijke macht is niets anders dan een digitale versie van de Gids rechtelijke macht die door Kluwer wordt uitgegeven, met relevante namen en adressen van ¨personen en instanties die bij de rechtelijke macht in Nederland betrokken zijn. Zie in dit kader ook de help button onder de online gids.

 

Het enkele feit dat iemand niet in de gids staat vermeld zegt niets over zijn/haar hoedanigheid als jurist en/of kwaliteit.

 

Om misverstanden te voorkomen; Er is in Nederland geen volledig register van juristen. Dat is ook bijzonder lastig omdat het geen beschermde titel is. Op zich zou er veel voor te zeggen zijn om een openbaar register te hebben van juristen met een afgeronde opleiding Nederlands recht (of gelijkwaardig). Maar daarmee wordt het kaf nog niet van het koren gescheiden.

 

Om een lang verhaal kort te maken. Het is mij niet duidelijk wat Dennis probeert te zeggen met zijn opmerking dat de topicstarter zelf zijn conclusie mag trekken uit het feit dat iemand niet is opgenomen in de gids voornoemd.

[Edward]

Dit topic wordt hierbij gesloten en wel om de reden dat Higherlevel gen digitale schandpaal is. Om oplichters, flessentrekkers en ander boeventuig te ontmaskeren zijn andere sites in de lucht.

 

Wanneer het evident is dat er sprake is van oplichting dan is een waarschuwing op dit forum nog acceptabel, maar Higherlevel is vooral bedoeld om innovatie in/en ondernemerschap te stimuleren.