Mijn excuses voor onderstaande vraag, als deze wellicht elders op dit forum reeds is gesteld en beantwoord. In dat geval zou een doorverwijziging op prijs worden gesteld.

 

De aanleiding:

Binnenkort start ik met een kompaan een nieuwe onderneming en daarbij twijfelen we of we daarvoor een VOF moeten oprichten, of ieder een eigen Holding-BV met daaronder de Werk-BV.

 

De overwegingen tot dusver:

Het voordeel van de BV is de beperkte aansprakelijkheid t.a.v. het privé-vermogen, hetgeen meteen het nadeel is van de VOF. Het nadeel van de BV is dat er (door 2 holdings) tweemaal € 18.000,- gestort moet worden en er bovendien 3 keer notariskosten zijn. Het voordeel van de oprichting van een VOF is dat de kosten erg laag zijn.

 

De vraag:

Als we het nadeel van de aansprakelijkheid van het privé-vermogen even laten voor wat het is, want is dan verder eventuele nadelen van een VOF t.o.v. een BV? Wat zijn de overwegingen die we nog zouden moeten/kunnen maken? Wat is verstandig...?

 

Alvast hartelijk dank voor het meedenken!

 

Een andere optie is allebei een eenmanszaak en dan elkaar factureren en afspraken maken over de verdeling van de inkomsten (oftewel verdeling naar inzet) en uitgaven. Dat voorkomt denk ik een boel gezeur als op termijn elkaars verwachtingen niet op 1 lijn liggen.

Hoi Aktie29,

 

Als je hoofdelijke aansprakelijkheid uit de vergelijking VOF-BV haalt, blijven er nog overwegingen als snelheid van oprichting, fiscaliteit, overdraagbaarheid en uitstraling over.

 

Snelheid van oprichting

Een BV oprichten neemt een tijdje in beslag (notaris, justitieel onderzoek), een VOF daarentegen is een kwestie van inschrijven in het handelsregister (een VOF contract is in zo geval wel zeer aan te raden).

 

Fiscaliteit

Je zal moeten afwegen of een BV fiscaal voordeliger is als een VOF. Een snel antwoord daarop is niet te geven zonder de details van je onderneming te kennen. Een mede-forummer heeft een spreadsheet ontwikkeld, wellicht dat je hier wat aan hebt: http://www.esset.nl/bvofeenmanszaak2009.htm

 

Verder kan je in grote lijnen stellen dat je binnen een BV de mogelijkheid hebt dividend in de onderneming te laten zitten, zodat je hier nog geen 25% dividendbelasting over betaalt (je betaalt uiteraard wel 20% tot 25,5% vennootschapsbelasting). Dit levert een liquiditeitvoordeel op ten opzichte van een VOF waar je direct af moet rekenen over je totale resultaat (afhankelijk van je resultaat is dit tot 52%).

 

Uitstraling

Een BV kan vaak iets professioneler overkomen naar je afnemers maar dit ligt behoorlijk aan de branche waarin je actief gaat worden.

 

Overdraagbaarheid

Aan de overdracht van een VOF zitten haken en ogen (afrekenen bij staken onderneming etc). Een BV is relatief snel en simpel over te dragen door middel van een aandelentransactie.

 

Uitstraling

In sommige branches heeft een VOF een iets minder professionele uitstraling dan een BV. Mijns inziens overigens niet terecht.

 

Je schrijft in je vraag dat er drie BV's bij betrokken worden. Zou het een overweging zijn om slechts één BV op te richten met twee aandeelhouders? De twee aandeelhouders zouden natuurlijke personen kunnen zijn of eventueel Ltd's (deze rechtspersonen kennen geen stortingsplicht van EUR 18.000) om in de toekomst makkelijker de werk-BV aandelen over te kunnen dragen. Je zou ook nog voor een vorm van 2 Ltd's die een VOF oprichten kunnen kiezen, op deze wijze heb je ook de aansprakelijkheid afgeregeld.

 

Over de voor- en nadelen van een Ltd is genoeg op dit forum te vinden.

 

Met vriendelijke groet,

Raymond

 

 

Zonder holdingconstructie geen (eigen) pensioenopbouw, direct belasting betalen (inkomstenbelasting) en bij hogere winsten een fiscaal nadeel voor de VOF.

 

Een goed VOF-contract bespaart een hoop ellende. Maak een VOF- contract of -beter nog- laat er eentje maken. Als er gedonder komt zul je enorm spijt hebben als er geen of een slecht VOF-contract ligt.

 

 

edit: iemand was me voor

hoi

 

Het voordeel van de BV is de beperkte aansprakelijkheid t.a.v. het privé-vermogen, hetgeen meteen het nadeel is van de VOF. Het nadeel van de BV is dat er (door 2 holdings) tweemaal € 18.000,- gestort moet worden en er bovendien 3 keer notariskosten zijn. Het voordeel van de oprichting van een VOF is dat de kosten erg laag zijn.

 

De 18K kan ook anders worden opgelost en de kosten van de notaris zijn onderhandelbaar.

 

Als we het nadeel van de aansprakelijkheid van het privé-vermogen even laten voor wat het is, want is dan verder eventuele nadelen van een VOF t.o.v. een BV? Wat zijn de overwegingen die we nog zouden moeten/kunnen maken? Wat is verstandig...?

 

Belasting in VOF is progressief met een hoger tarief dan de VpB. Daar tegen over staat dat beide firmanten wel ondernemersfaciliteiten mogen toepassen in IB. De kosten (administratief) van een BV is meestal hoger dan een VoF (deponeringsstukken).

 

 

Ehhhh.... meerdere waren me voor....

Hartelijk dank alvast allemaal.

 

Als er nog toevoegingen zijn, dan hoor ik dat graag!

@Aktie29: wordt je met dit nieuwe bedrijf actief in bemiddeling van verzekeringen/hypotheken/financieringen? (volgens mij met je huidige bedrijf wel toch, vandaar deze opmerkingen), houdt er dan rekening mee dat je in een BV werkmij met 2 holdings geen managementfee kan toepassen omdat de managementfee BTW belast is en je deze kosten in de werkmij dit niet of nauwelijks kunt verrekenen vanwege je BTW-vrije prestaties: je gaat dan dus 19% niet verrekenbare btw betalen over je eigen managementfee!

 

In de praktijk lossen bedrijven met geen of beperkte BTW verrekening dit op op 2 verschillende manieren op:

 

[*]geen managementfee maar dienstverband in de werkmij (suboptimaal, holding eigenlijk alleen voor doorschuiven winst, o.a. niet handig voor pensioenopbouw)[*]er wordt een VOF tussen de werkmij en de personal holdings geplaatst. Dit is - volgens fiscalisten - een goed verdedigbare methodiek, m.a.w. geen constructie die louter bedoelt is om BTW afdracht te ontlopen (e.e.a. op grond van het "Halifax arrest", zegt mij niets, maar de fiscalisten op dit forum vast en zeker wel)

 

 

 

 

 

In de nieuwe VOF/BV wordt in het geheel niet geadviseerd en/of bemiddeld in hypotheken en/of verzekeringen. Er vindt uitsluitend bemiddeling in vastgoed plaats, met alleen btw-plichtige activiteiten.

 

Advisering en bemiddeling in hypotheken en verzekeringen vindt plaats vanuit een reeds bestaande VOF en een reeds bestaande eenmanszaak.

dag actie29

 

Geen advies (hoewel...) maar wel een verwijzing:

 

https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98

 

groet en veel leesplezier

Joost