De coalitie van VVD en PvdA wil zzp'ers flink extra gaan belasten

[Christine]

 

 

http://www.nu.nl/ondernemen/3543742/coalitie-wil-zzpers-extra-belasten.html

 

Ik dacht dat de VVD ondernemers goed gezind was, maar blijkbaar toch niet.

[Dennis_van_Dijk]

Ik vermoed dat we erover heen lezen dat De Speld, een satirisch weblog, niet Opstelten quote maar het verhaal rond de bezuinigingen in een leuke satire verpakt heeft.... ::)

 

Neuh ;)

Het is meer wat Norbert zegt: 'De werkelijkheid overtreft weer eens de stoutste fantasie.'

[Norbert Bakker]

Ik vermoed dat we erover heen lezen dat De Speld, een satirisch weblog, niet Opstelten quote maar het verhaal rond de bezuinigingen in een leuke satire verpakt heeft.... ::)

 

Had ik er een paar smileys achter moeten zetten Joost? ;) Dat leek mij bij deze pijnlijke satire ongepast :P

[Christine]

Ik vermoed dat we erover heen lezen dat De Speld, een satirisch weblog, niet Opstelten quote maar het verhaal rond de bezuinigingen in een leuke satire verpakt heeft.... ::)

 

Had ik er een paar smileys achter moeten zetten Joost? ;) Dat leek mij bij deze pijnlijke satire ongepast :P

 

Dat kunnen mensen toch zelf begrijpen? Ik had het op de Speld gelezen, grappig dat de Volkskrant het zo overneemt. Het trieste is dat het bijna geen satire meer is.

[electra]

Waarom zouden zzpers andere rechten moeten hebben dan normalebedrijven?

 

Naar mijn idee heb je twee keuzes of je gaat in de relatieve veilige loondienst of je kiest voor het risico en begint een eigen zaak, naar mijn idee heeft de zzper nu een hybride vorm, het zijn geen ondernemers maar ook geen werknemers al komt dat wel het meest in de buurt. Naar mijn inziens moet een zzper gewoon functioneren als een normaal bedrijf zonder rare hybride voordelen , het zijn halve ondernemers zonder ondernemers kwaliteiten. Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

 

Het is al eerder geschreven: De ZZP bestaat niet.

 

"ZZPers" hebben geen andere rechten dan "normale" bedrijven. Zelfstandige ondernemers hebben wel meer administrateve verplichtingen dan de managers in loondienst. Ook hebben ze minder rechten en minder voorzieningen.

 

Eenmansbedrijven mogen niet alle zakelijke kosten als zodanig opvoeren in de boeken.

Deze ondernemers moeten veel kosten uit privé betalen. Dat wordt een beetje gecompenseerd door de zelfstandigen aftrek.

 

Voor zelfstandige ondernemers is de winst volgens de regels van de belastingdienst kunstmatig hoog, doordat vele bedrijfskosten uit privé betaald moeten worden. Door een fictief bedrag aan belastingaftrek, komt de belastbare winst weer een beetje in de richting van de werkelijke winst. De zelfstandigen aftrek is dus geen belastingvoordeel. Het was ooit een vereenvoudiging van regelgeving en voor de meeste zelfstandigen betekende de wijziging destijds een belastingverzwaring.

 

 

 

[P.J.]

Stemmingmakerij in de pers.

 

Werk aan de winkel voor de echte adviseurs dalijk. Daar liggen kansen!

[ROVened]

 

Naar mijn inziens moet een zzper gewoon functioneren als een normaal bedrijf zonder rare hybride voordelen , het zijn halve ondernemers zonder ondernemers kwaliteiten. Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

 

Ik vind het een hele vreemde veronderstelling dat zzp-ers ondernemers zijn zonder ondernemerskwaliteiten. Er zijn genoeg goede ondernemers die bewust geen werknemers in dienst willen hebben vanwege de rompslomp.

 

[Ron van der Kolk]

Nog even en een nieuwe partij ziet het daglicht. Binnenkort in de Zendtijd voor Politieke Partijen:

 

Loongenoten!

 

Valt het u ook op dat steeds meer mensen zich afwenden van de loondienst? Al van oudsher is loondienst de basis van onze Nederlandsche samenleving. Die samenleving wordt nu ernstige schade toegebracht door de massa-zelfstandigheid. Deze zogenaamde ondernemers proberen zich te onttrekken aan het volledig meebetalen van onze verzorgingsstaat. Omdat ze zelf, volkomen terecht uiteraard, geen recht hebben op een uitkering. Nederland had een rijk land kunnen zijn, als deze afvalligen niet voor zelfstandigheid hadden gekozen!

 

Zij bouwen steeds meer van hun kantoren en fabrieken in onze woonwijken. Hun kinderen sturen zij naar dezelfde scholen. Door de tsunami van freelancisering verandert onze gekoesterde samenleving, loongenoten. Met hun risicovolle levenswijze drukken zij een ongewenste stempel op onze cultuur, doorspekt van zekerheden. Terwijl wij dagelijks stipt om half zes de warme maaltijd nuttigen, kan dat bij hun zomaar twee uur later worden. Moeten wij dat toelaten?

 

Wij van de LD zijn fel tegenstander van de multi-inkomsten-samenleving. De op winst beluste sujetten ontwrichten onze gereguleerde economie met hun wisselende arbeidscontacten. Ze hebben andere gebruiken en schuwen de vastigheid van een duurzaam dienstverband.Stop de zelfstandigen-stroom. Eigen loon eerst!

 

Fractievoorzitter J.J.M. Kreukniet

LD, Loondienst Democraten

 

(je moet toch wat te schrijven hebben in de trein, als je na een dagje deugdzame arbeid even pauze neemt)

[electra]

Beste ROVéNed, Niet verkeerd citeren, a,u,b:

 

Naar mijn inziens moet een zzper gewoon functioneren als een normaal bedrijf zonder rare hybride voordelen , het zijn halve ondernemers zonder ondernemers kwaliteiten. Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

Ik vind het een hele vreemde veronderstelling dat zzp-ers ondernemers zijn zonder ondernemerskwaliteiten. Er zijn genoeg goede ondernemers die bewust geen werknemers in dienst willen hebben vanwege de rompslomp.

 

Het was racingweirdo die wilde afschaffen wat niet bestaat omdat hij denkt dat dit gaat over mensen zonder kwaliteiten die een belastingvoordeel hebben.

 

Waarom zouden zzpers andere rechten moeten hebben dan normalebedrijven? ... Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

 

Ik heb al geprobeerd uit te leggen dat racingweirdo ziijn mening baseert op een virtuele werkelijkheid. Ik ben echt niet van mening dat zzp-ers ondernemers zouden zijn zonder ondernemerskwaliteiten. Er kunnen vele goede redenen zijn om zonder personeel te werken. Er kunnen vele goede redenen zijn om zelf niet in loondienst te werken.

 

Sinds wanneer is werk in loondienst de norm geworden voor kwaliteit?

 

 

 

 

[P.J.]

Hans Wiegel neemt het nu ook op voor de zzp-ers.

 

Het lijkt erop dat ze dus die 600 miljoen willen overhevelen naar werkgelegenheid. Nog meer Melkert-sjokkers op straat?

[LittleBit]

Er wordt vandaag een aardige speldeprik uitgedeeld.

Lees hier over "Kabinet zet in op ZZP-bestrijding"

[Christine]

 

Er wordt vandaag een aardige speldeprik uitgedeeld.

Lees hier over "Kabinet zet in op ZZP-bestrijding"

 

Wat op facebook al werd gezegd, het is satire met een akelig hoog gehalte aan realiteit.

 

 

[Norbert Bakker]

Er wordt vandaag een aardige speldeprik uitgedeeld.

Lees hier over "Kabinet zet in op ZZP-bestrijding"

 

Correctie, er is gisteren een aardige speldenprik uitgedeeld, en gedeeld in dit topic ::) ;)

 

'Kabinet zet in op zzp-bestrijding'

[LittleBit]

@Norbert.... sorry... zal voortaan nog beter lezen alvorens speldeprikken te deponeren.

 

[racingweirdo]

Beste ROVéNed, Niet verkeerd citeren, a,u,b:

 

Naar mijn inziens moet een zzper gewoon functioneren als een normaal bedrijf zonder rare hybride voordelen , het zijn halve ondernemers zonder ondernemers kwaliteiten. Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

Ik vind het een hele vreemde veronderstelling dat zzp-ers ondernemers zijn zonder ondernemerskwaliteiten. Er zijn genoeg goede ondernemers die bewust geen werknemers in dienst willen hebben vanwege de rompslomp.

 

Het was racingweirdo die wilde afschaffen wat niet bestaat omdat hij denkt dat dit gaat over mensen zonder kwaliteiten die een belastingvoordeel hebben.

 

Waarom zouden zzpers andere rechten moeten hebben dan normalebedrijven? ... Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

 

Ik heb al geprobeerd uit te leggen dat racingweirdo ziijn mening baseert op een virtuele werkelijkheid. Ik ben echt niet van mening dat zzp-ers ondernemers zouden zijn zonder ondernemerskwaliteiten. Er kunnen vele goede redenen zijn om zonder personeel te werken. Er kunnen vele goede redenen zijn om zelf niet in loondienst te werken.

 

Sinds wanneer is werk in loondienst de norm geworden voor kwaliteit?

 

 

 

 

Ik heb niks gezegd over de werk kwaliteiten van een zzp`er en ik heb ook niet gezegd dat ik tegen eenmansbedrijven ben zonder personeel, ik ben tegen de gesubsieerde variant.

 

Naar mijn mening moet je de volledige risico`s accepteren als je besluit om zelfstandige te worden, wat er nu gebeurd is dat zzp`ers wel zelfstandig zijn maar tegelijk profiteren van allerlei voordelen en sommige partijen willen hun zelfs gelijk stellen aan werknemers(verplicht pensioen, verplicht minimaal salaris) wat houd die zelfstandigheid dan nog in? waar zit dat ondernemersschap dan?

 

 

 

Zeker de fraudeurs die ontslag nemen en zich vervolgens met hun eigen bedrijf weer verhuren voor soms wel 40 uur per week jaar in jaar uit, mogen ze keihard aanpakken dat zijn gewoon verkapte werknemers en fraudeurs.

 

 

Welke "nadelen" heeft een zzp`er in vergelijking met een eemanszaak met personeel? belastingtechnisch gezien niks, moeten we die ook maar van subsidie gaan voorzien?

[m1155]

 

Zeker de fraudeurs die ontslag nemen en zich vervolgens met hun eigen bedrijf weer verhuren voor soms wel 40 uur per week jaar in jaar uit, mogen ze keihard aanpakken dat zijn gewoon verkapte werknemers en fraudeurs.

 

 

Kan helemaal niet, krijg je sowiezo geen zelfstandigen aftrek. Misschien red je het een aantal jaar maar op een gegeven moment loop je tegen de lamp. En als dat niet zo is dan is er iets mis met de handhaving. In het verkeer lukt het heel goed om snelheid te handhaven dan moeten 800.000 zzpérs toch ook te handhaven zijn.

[racingweirdo]

 

Zeker de fraudeurs die ontslag nemen en zich vervolgens met hun eigen bedrijf weer verhuren voor soms wel 40 uur per week jaar in jaar uit, mogen ze keihard aanpakken dat zijn gewoon verkapte werknemers en fraudeurs.

 

 

Kan helemaal niet, krijg je sowiezo geen zelfstandigen aftrek. Misschien red je het een aantal jaar maar op een gegeven moment loop je tegen de lamp. En als dat niet zo is dan is er iets mis met de handhaving. In het verkeer lukt het heel goed om snelheid te handhaven dan moeten 800.000 zzpérs toch ook te handhaven zijn.

 

Ik ken genoeg mensen die dit al jaren doen, waaronder mijn eigen broer al moet ik eerlijk zeggen dat hij jaarlijks voor zijn en haar ouders de belastingzaken regelt tegen een tariefje en volgens hem is dat reden waarom hij nooit gepakt is, ik geloof dat niet, ikhou het gewoon op zwak toezicht en handhaving.

[m1155]

Ik ken genoeg mensen die dit al jaren doen, waaronder mijn eigen broer al moet ik eerlijk zeggen dat hij jaarlijks voor zijn en haar ouders de belastingzaken regelt tegen een tariefje en volgens hem is dat reden waarom hij nooit gepakt is, ik geloof dat niet, ikhou het gewoon op zwak toezicht en handhaving.

 

Nou dan is het probleem toch opgelost? controleren die handel, binnen een half uur heb je een kleine zzpér gecontroleerd op zijn verkoop facturen. Kan de inspecteur er 16 op 1 dag doen.

 

Of ze moeten zeggen we schaffen de aftrekposten voor ondernemers (geleidelijk of direct) af omdat we geld nodig hebben, dan hebben deze hele discussie ook niet nodig.

[racingweirdo]

Ik pleit voor een systeem waarbij alle eenmanszaken en misschien ook wel vofs werken met een systeem en een systeem voor aftrekposten en belastingen, niet bepaalde groepen voortrekken iedereen gelijk.

[P.J.]

Ik pleit voor een systeem waarbij alle eenmanszaken en misschien ook wel vofs werken met een systeem en een systeem voor aftrekposten en belastingen, niet bepaalde groepen voortrekken iedereen gelijk.

 

Wat zijn jouw activiteiten om een boterham te verdienen?

[m1155]

Ik pleit voor een systeem waarbij alle eenmanszaken en misschien ook wel vofs werken met een systeem en een systeem voor aftrekposten en belastingen, niet bepaalde groepen voortrekken iedereen gelijk.

 

Dat is er toch ?

[racingweirdo]

Ik pleit voor een systeem waarbij alle eenmanszaken en misschien ook wel vofs werken met een systeem en een systeem voor aftrekposten en belastingen, niet bepaalde groepen voortrekken iedereen gelijk.

 

Wat zijn jouw activiteiten om een boterham te verdienen?

Meerdere bv`s vooral in de entertainment industrie en een investeringstak.

 

 

Wij houden ons vooral bezig met het organiseren van evenementen en daarnaast hebben we een bv die gespecialiseerd is in bijzondere activiteiten vooral circus acts maar ook complete circussen, kermissen, oostblok bands en andere bijzondere dingen voor openbare en besloten evenementen.

 

 

Voorheen ook in de groothandel en gadget industrie gezeten maar dat is inmiddels afgestoten.

[racingweirdo]

Ik pleit voor een systeem waarbij alle eenmanszaken en misschien ook wel vofs werken met een systeem en een systeem voor aftrekposten en belastingen, niet bepaalde groepen voortrekken iedereen gelijk.

 

Dat is er toch ?

Nee want als je een systeem hebt met een duidelijke regel, dan worden zzp`ers niet voorgetrokken op andere ondernemers, en krijgen ze evenveel en even weinig als elke andere hardwerkende ondernemer.

[Dennis_van_Dijk]

Nee want als je een systeem hebt met een duidelijke regel, dan worden zzp`ers niet voorgetrokken op andere ondernemers, en krijgen ze evenveel en even weinig als elke andere hardwerkende ondernemer.

 

Gaan we het dan ook hebben over de dividenduitkering die voor ondernemers met een aanmerkelijk belang in een rechtspersoon tegen 25% belast wordt in box 2?

[P.J.]

schimmige constructies met BV's zijn natuurlijk ook interessant.

[Hans v N]

Het gaat met name om het beperken van de zelfstandigen aftrek. Die is ooit, in mijn ogen een beetje troebel, gekomen om de kleine ondernemer, laten we zeggen de melkboer en de srv man, te ontzien. Een solidariteitsaftrek dus, betaalt door de rest van belasting afdragend Nederland. Daarna is hij wat verhoogd omdat er bepaalde aftrekposten werden geschrapt en nog wat meer verhoogd om het ondernemerschap te stimuleren. En het zal duidelijk zijn dat de aftrek voor iedere zelfstandige te laag is. Per definitie. Het maakt niets uit of dat eerlijk, als daar ooit al sprake van kan zijn, is t.o.v. rest van de belastingbetalers.

 

Het is in mijn ogen helemaal niet vreemd om regelingen in de tijd tegen het licht te houden. Dat is wat gebeurd is door de cie van Dijkhuizen. In tijden van tegenspoed moet bezuinigd worden en als dan zaken gecorrigeerd kunnen worden sla je 2 vliegen in een klap. Wat niet moet gebeuren is het massaal in de bijstand jagen van de kleine zelfstandigen maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.

 

Gisteren zag ik een programma over elektrisch rijden. Prima dat de gemiddelde belastingbetaler elektrisch rijden voor ondernemers subsidieert maar of het zo eerlijk is? Dat geldt ook voor het kromme bruto/netto verhaal door toeslagen van 2 kleinverdieners. Ik ben dus zonder meer tegen het zomaar schrappen van de ZA maar zie dat niet snel gebeuren. Tot die tijd hoop ik dat de politiek met een gebalanceerde oplossing komt. Hoop, wellicht tegen beter weten in. :(