• 0

Mening over Partij 1 en 2 - NewCo BV

Beste forum leden,

 

Graag wil ik jullie mening / advies hebben; alles is geheel anoniem om te kijken hoe andere ondernemers hierover denken.

Zelf ben ik niet betrokken bij de business maar ben ik wel benieuwd hoe jullie dit hele verhaal zien.

 

Er zijn twee partijen die samen een internet business zijn gestart.

 

Partij 1; Commerciële partij bestaande uit 1 persoon, zal zonder salaris 95% sales dragen en samenwerkingen sluiten met affiliates etc. Hij heeft namelijk genoeg maandelijkse inkomsten uit een andere parttime avond business. Hij zal toekomstig proberen een salesteam op te zetten en brengt daarnaast een unieke premium domeinnaam in. Aandeel voor Partij 1 in de toekomstige NewCo BV zal 50% zijn als er €25.000 of meer omzet gedraaid wordt, hij is de persoon die deze business initieel wilde opzetten. Deze persoon heeft in zijn vorige verkochte internet business niet echt goede ervaringen met technisch personeel gehad en wil daarom juist met een goede technische partner samenwerken om zo de kans van slagen te vergroten door zich fulltime en alleen te richten op de sales.

 

Partij 2; Technische / grafische partij / meedenkend met de business. Deze partij maakt erg mooie en goed werkende applicaties. Ze verzorgen dus uiteindelijk de huisstijl en het programmeerwerk voor deze NewCo. Deze partij bevat in totaal 6 personen waarvan de 3 oprichters samen 50% aandeel zullen krijgen in de NewCo BV zodra er dus €25.000.- binnengehaald is.

 

De 3 personen van Partij 2 verdelen toekomstig samen de aandelen op de volgende manier in de NewCo BV

2.1 krijgt 20% aandeel en doet in de beginfase uiteindelijk technisch nog niet veel, behalve de eerste opzet in kaart brengen voor de programmeurs.

2.2 krijgt 10% voor het design van alle grafische zaken en bemoeit zich nauwelijks met de business.

2.3 krijgt 20% aandeel en doet het meeste, hij stuurt namelijk de programmeurs aan samen met Partij 1 en denkt commercieel mee.

 

De percentages worden netjes vooraf op een 50%-50% basis vastgelegd d.m.v. een overeenkomst en in eerste instantie wordt de business ingeschreven op de bestaande BV van partij 2 omdat er zo geen salaris uitgekeerd hoeft te worden aan partij 1 en de kosten relatief laag gehouden worden voor de officiële start van de NewCo BV.

 

Partij 2 wil uiteindelijk 1 dag voor tekenen dat er €70.- per uur betaald wordt (gereduceerd tarief, normaal €90,- p.u.) voor het programmeerwerk i.v.m. het risico op eventuele mislukking en hun misgelopen uren die ze in andere projecten hadden kunnen stoppen. Deze uren dienen pas terugbetaald te worden als er genoeg reserves zijn in de toekomstige NewCo BV. Partij 1 gaat akkoord. Samen gaan ze ervan uit dat het programmeerwerk in 4 maanden af zal zijn en max 400-500 uur zal kosten.

 

Extra informatie;

Partij 2, heeft voordat het contract getekend werd €3000,- geïnvesteerd in twee premium buitenlandse domeinen voor dezelfde business. De domeinnaam.de en domeinnaam.be werden gekocht om de gezamenlijke business later samen te schalen naar België en Duitsland en omdat het eerlijk was dat Partij 1 al €3000,- had betaald voor de Nederlandse domeinnaam.

Partij 2 wil toekomstig geen programmeur aannemen en wil dat de bestaande business van Partij 2 het exclusief recht heeft voor het meerwerk qua programmeerwerk a €70,- per uur. Partij 1 heeft het liefst een exclusieve programmeur die aangestuurd wordt door Partij 2 op de loonlijst van NewCo BV omdat dit voordeliger is.

 

Na 11 maanden (uitloop van 5 maanden) is het project klaar om te starten. De eerste twee a drie weken draait de business ruim €3000.- ex BTW omzet door de sales inzet van Partij 1.

 

Persoon 2.3 is het na deze eerste sales periode niet eens met de toekomstige aandelenpercentages aangezien het hem meer tijd kost dan hij gecalculeerd had door het meedenken met partij 1. Hij probeert dit op te lossen door extra aandelen percentage te vragen aan partij 1. Partij 1 zegt dat er afspraken gemaakt zijn en ziet niet in om extra aandelen af te staan omdat het platform toch ook terug betaald dient te worden en vraagt zich af waarom partij 2 überhaupt 50% heeft gekregen terwijl alles uiteindelijk betaald dient te worden en waarom hij dit niet zoekt bij zijn mede vennoten die er minder tijd instoppen. Partij 1 wil geen water bij de wijn doen en zegt dat het gewoon 50%-50% is en biedt direct aan om zich uit te laten kopen, omdat hij vindt dat er vanaf de eerste week al zo moeilijk gedaan wordt en afspraken ineens herzien dienen te worden. 2.3 blijft bij zijn standpunt net als partij 1.

2.1 & 2.2 kiezen logischerwijs voor hun eigen partij.

 

Partij 1 heeft na 3 a 4 weken al geen vertrouwen meer in persoon 2.3 en biedt na diverse pittige gesprekken uiteindelijk zijn 50% aan voor een bedrag van €15.000.- (betaling in termijnen is geen probleem) Dit is volgens hem gebaseerd op het feit dat hij €3000,- voor het domein betaald heeft. €3000,- doorlopende provisie per jaar heeft binnengehaald. Daarnaast heeft hij zijn tijd (enkele maanden sales training, verbetering van het platform tijdens de bouw, het schrijven van een business case en concurrentie analyse) erin gestopt welke niet vergoed is en welke wel nu wordt gebruikt als partij 2 er mee verder wil. Partij 1 legt zijn sales werkzaamheden per direct neer door gebrek aan vertrouwen.

 

Partij 2 denkt hier vervolgens 3 maanden over na en is erg teleurgesteld in Partij 1 maar gaat toch op zoek naar een nieuwe commerciële partij. Uiteindelijk wil partij 2 het toch niet overnemen en biedt het andersom te koop aan voor €25.000,- + het niet exclusief recht op het script en de twee buitenlandse domeinen willen ze zelf houden. Of partij 1 kan gaan, mag zijn domeinnaam meenemen maar laat wel alle klanten achter waarbij partij 2 een nieuwe domeinnaam zal uitzoeken om de business voort te zetten.

 

Partij 1 zegt laten we dan alle klanten dan maar terugbetalen en doe mijn domein maar terug, Partij 2 zegt prima leuk dat je ons met een enorme schade laat zitten en zegt dat het erg onprofessioneel is om weg te gaan.

 

Nu ben ik benieuwd wat jullie van deze hele kwestie vinden als je dit objectief bekijkt? Vinden jullie bijvoorbeeld dat partij 1 te snel opgeeft of vinden jullie dat partij 2 gelijk heeft of juist andersom? Het lijmen lijkt onmogelijk omdat beide partijen het oneens zijn, beide partijen willen elkaar ook niet uitkopen.

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

13 antwoorden op deze vraag

  • 0

Wat een afhankelijkheden en condities, daar blijkt bij voorbaat al weinig onderling vertrouwen uit. En dan heb ik het al geen eens over de recente ervaringen en huidige stand van zaken. Ik zou eerst eens beginnen om domeinnamen (in gedachte) in te brengen en investeringen (kosten) tegen elkaar weg te strepen. Dat maakt een overweging al veel simpeler.

 

Waarom die drempel van € 25.000,-? Daar heb je als vier of zeven deelnemers nog altijd niks aan als inkomstenbron...

 

...als je dat vertrouwen als beoogde partners niet hebt, dan moet je eenvoudigweg niet beginnen of later tegen een hogere prijs willen intreden.

 

In de praktijk is dit in personen geteld steeds één tegen drie of zes (partners niet meegerekend ;)). Dat moet je als partij 1 willen.

 

Bij gebrek aan startcondities zijn er geen afspraken voor uittreding vastgelegd. Allen hebben er een bende van gemaakt.

 

Op HL is eerder de Texas Shoot-Out aan de orde geweest. Mogelijk is dat een optie als partijen ook andere, zinnige tijdsbesteding hebben om snel met andere zaken of alleen met dit project verder te gaan.

 

Groet,

 

Highio

 

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
  • 0

Ben ik niet met je een Ward, partij 1 lijkt de meest benadeelde dus die zal hier wel zijn gelijk willen horen.

 

Wat ooit in het (niet zo verre) verleden betaald is is totaal onbelangrijk.

Het gaat er nu nog om wat de onderneming nu waard is.

De ene partij vindt dit 15000 waard, en biedt het ook daarvoor aan.

De ander vindt het kennelijk dat niet waard, want wil het daarvoor niet kopen.

Maar vindt het wel 25000 waard als ze mogen vérkopen.

Dat is scheef.

In een fair biedspel zul je toch echt dan eerder bij 15.000 uitkomen.

 

Ben het wel volledig met Ward eens, dat een hoog uurtarief hanteren voor werk dat je in je eigen BV stopt er lang niet altijd ook uit komt. Dat is nou eenmaal ondernemen.

Link naar reactie
  • 0

Partij 2 komt erg onredelijk over. Als je een joint venture aangaat, dan neem je ondernemersrisico en laat je je niet betalen voor de uren die je maakt.

 

Datzelfde gaat mis bij persoon 2.3 die ineens een groter gedeelte wilt hebben omdat hij meer tijd kost.

 

Daar gaat het in mijn ogen mis.

Benieuwd naar mijn business? www.liguido.nl - www.youngtech.nl

Link naar reactie
  • 0

Een tweede optie is verkoop van het project aan een derde partij(en).

 

Wat is er eigenlijk precies vastgelegd over de fase tot oprichting van een BV?

 

Groet,

 

Highio

 

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    6 leden, 208 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.