Opgelicht

[Gedrevendoorzetter]

Beste mensen

 

2 jaar geleden is mij een plaats aangeboden in een vof na de verkoop van mijn eenmanszaak,

Dit werd dus een vof.

Dit is mij aangepraat door een ander bedrijf (bedrijf X) die mij veel heeft weten te beloven ( onder andere dat we uiteindelijk 1 bedrijf zouden worden) en hij zelf voordeed als onderdeel van huidig bedrijf, wat er in feite gebeurde was dat hij de inkoop deed waarbij hij alles door factureerde naar het vof

In feite werden goederen verkocht via het vof die eigenlijk ingekocht worden door (bedrijf X)

Op bedrijf x werd een splinternieuwe auto aangeschaft en vanuit de winst van de vof werd alles betaald.

 

Maargoed

Na 2 maanden begin ik me zorgen te maken, hoewel mijn vennoot (zwager van bedrijf x) mij wijs maakte dat er niks aan de hand is en dat het wel goed zit en ga zo maar door.

Na nog een maand besloten "samenwerking" beindigen met bedrijf x

 

Bedrijf x heeft 600.000 aan facturen alleen aan het vof gefactureerd en beweert dat er nog een 50.000 open staat aan facturen waar natuurlijk helemaal niks van klopt

Goed, hier is dus een rechtszaak van gekomen waarbij de rechter in het vonnis bedrijf x Gelijk geeft en dient er ruim 60.000 aan bedrijf x betaald te worden

 

Ik ben momenteel per direct de samenwerking met Mijn vennoot aan het beëindigen, ik vind het zonde omdat ik zoveel tijd in dit bedrijf heb gestoken en heel veel geld,

Dit bedrijf draait eindelijk super goed,

 

Heeft iemand enig idee

 

Kan bedrijf x mij failliet verklaren?

Ik heb geen eigendommen zowel persoonlijk als op bedrijf ,

 

Kan iemand mij aub helpen

U snapt natuurlijk wel dat ik deze oplichter niet kan betalen

Om in hoger beroep te gaan heb ik nog 1 maand de tijd

Dit gaat heel veel meer geld kosten en de rechter heeft feitelijk al aangekondigd dat er over mag worden gegaan op in beslagname bij voorraad

 

Mvg

 

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL.

 

Ik begrijp na drie keer lezen eigenlijk nog steeds niets van jouw verhaal, maar wel begrijp ik dat jij je gedupeerd - zo niet belazerd - voelt. Zo is het mij volstrekt onduidelijk met wie jij in de VOF zit?

 

E.e.a. is onder de rechter geweest en daar heb je ongelijk gekregen en wil jij de samenwerking stoppen. Dat laatste lijkt mij een goede keuze als je de ander al als oplichter beschouwt.

[Ron van der Kolk]

Beste Gedrevendoorzetter,

 

Welkom op Higherlevel.

 

Uiterst vervelend dat je in deze situatie terecht bent gekomen. Er is zo te lezen sprake van een vergevorderd conflict dat als door een rechter is behandeld. Het is erg moeilijk om daar op een forum iets zinnigs over te zeggen zonder het dossier volledig te kennen. Ik heb wat moeite om je verhaal zoals je dat hier plaatst goed te begrijpen, maar ik kan me voorstellen dat de hele situatie ook erg verwarrend voor jou moet zijn.

 

Dit is mij aangepraat door een ander bedrijf (bedrijf X) die mij veel heeft weten te beloven

Ik neem aan dat dit aanpraten niet gebeurt is door een bedrijf, maar door een persoon. Deze persoon heeft blijkbaar ook bedrijf X. Klopt dat? Laten we deze persoon Z noemen en de VOF Y.

 

Is bedrijf X een eenmanszaak of een BV? Is persoon Z jouw vennoot in VOF Y of is bedrijf X jouw vennoot in VOF Y?

 

wat er in feite gebeurde was dat hij de inkoop deed waarbij hij alles door factureerde naar het vof

In feite werden goederen verkocht via het vof die eigenlijk ingekocht worden door (bedrijf X)

Op bedrijf x werd een splinternieuwe auto aangeschaft en vanuit de winst van de vof werd alles betaald.

Dit is voor mij onduidelijk. Dat persoon Z via zijn bedrijf X aan jullie VOF Y levert kan heel verklaarbaar zijn, maar ook een manier om VOF Y te benadelen. Daarmee benadeelt persoon Z ook mogelijk zichzelf, omdat persoon Z medevennoot is (persoonlijk of via bedrijf X).

 

Als jij volledig buiten bedrijf X staat, waarom is het dan interessant wat er binnen bedrijf X gebeurt, zoals de aanschaf van een auto?

 

mijn vennoot (zwager van bedrijf x)

Is persoon Z, medevennoot in VOF Y en eigenaar van bedrijf X, jouw zwager? Ik probeer het te begrijpen.

 

Na nog een maand besloten "samenwerking" beindigen met bedrijf x

Wie heeft dat besloten?

 

Bedrijf x heeft 600.000 aan facturen alleen aan het vof gefactureerd en beweert dat er nog een 50.000 open staat aan facturen waar natuurlijk helemaal niks van klopt

Goed, hier is dus een rechtszaak van gekomen waarbij de rechter in het vonnis bedrijf x Gelijk geeft en dient er ruim 60.000 aan bedrijf x betaald te worden

Zonder dossier is hier inhoudelijk weinig over te zeggen. In het algemeen is wel te zeggen dat als er door jouw medevennooot vanuit VOF Y bij bedrijf X is ingekocht, dan zijn deze facturen niet zomaar van tafel te vegen. Als je in het venootschapscontract, als die er al is, niet anders hebt bepaald kan je venoot gewoon inkopen wat hij wil.

 

Kan bedrijf x mij failliet verklaren?

Als VOF Y de facturen aan bedrijf X niet kan voldoen ontstaat er wel een probleem. Dan zijn beide vennoten afzonderlijk hoofdelijk aansprakelijk voor de volledige schuld van VOF Y. Als jij persoonlijk wordt aangesproken en je kunt dat niet betalen, dan kan dat uiteindelijk leiden tot jouw persoonlijk failissement. Bedrijf X kan dat niet verklaren, daar zitten wat stappen en rechters tussen.

 

U snapt natuurlijk wel dat ik deze oplichter niet kan betalen

Om in hoger beroep te gaan heb ik nog 1 maand de tijd

Dit gaat heel veel meer geld kosten en de rechter heeft feitelijk al aangekondigd dat er over mag worden gegaan op in beslagname bij voorraad

Op basis van de informatie is niet te zeggen dat hier sprake is van oplichting. Zonder dossier is er op een forum lastig over te adviseren. Je advocaat heeft kennis van dit dossier.

 

[Lucien Ridderbroek]

Kan iemand mij aub helpen

U snapt natuurlijk wel dat ik deze oplichter niet kan betalen

Om in hoger beroep te gaan heb ik nog 1 maand de tijd

 

Wat staat er op papier of in de (e-mail)correspondentie?

[TwaBla]

....hoewel mijn vennoot (zwager van bedrijf x)

Vertegenwoordig jij jezelf of heb je juridische bijstand, een advocaat?

 

[Gedrevendoorzetter]

Ik heb een dossier mocht uw geïnteresseerd zijn ben op zoek naar professioneel hulp

 

[Gedrevendoorzetter]

Bedrijf x ( geheel apart eenmanszaak) ( dit is de zwager van mijn vennoot in het vof, tevens is dit de importeur van de goederen die allen aan de vof worden gefactureerd, de vof verkoopt deze dan weer door aan de klanten en er word samen winst verdeeld) "samenwerking"

[Cosara]

Ik kan mij niet voorstellen dat bedrijf X de geimporteerde goederen tegen kostprijs aan de VOF "verkoopt". Die winstdeling bij verkoop door de VOF roept dan ook de nodige vraagtekens op.

 

Afgezien van een goede advocaat, lijkt het mij verstandig om een accountant naar deze constructie en naar de administratie van uw VOF laten kijken.

 

Bijkomende vraag ... Wat zegt uw compagnon - eveneens zwager van - over dit alles ?

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

[Jaap van Lynden]

Als bedrijf X en jouw mede-vennoot in de VOF samenspannen kan het erg vervelend voor jou zijn. Bijv. als bedrijf X een vordering instelt en jouw mede-vennoot er niet mee instemt om een advocaat voor de VOF in te schakelen. Jouw mede-vennoot kan daarnaast ook de vordering van BV X uitdrukkelijk erkennen. In beide gevallen wordt de vordering op de VOF toegewezen.

 

Als de VOF deze vordering niet voldoet, kan bedrijf X die bij de vennoten gaan halen. Bedrijf X zal die dan waarschijnlijk volledig op jou willen verhalen. Jij moet dan maar kijken of je verhaal op jouw mede-vennoot hebt. (De kans is groot dat die met zijn zwager heeft afgesproken dat BV X de schade van de zwager vergoed, zodat jij de enige gedupeerde bent.)

 

Als je hier geen actie tegen onderneemt, blijven ze waarschijnlijk doorgaan. De BV heeft dan bijv. “ineens” nog een andere vordering in de boeken staan, die door jouw medevennoot wordt erkend.

 

[TwaBla]

Je bent sinds twee jaar partner in een VOF die dingen verhandelt. Deze VOF koopt in bij bedrijf X dat eigendom is van de zwager van je vennoot. Nou heb jij de indruk dat beiden samenspannen om de lasten vooral in de VOF te laten terwijl de baten (winst) bij X belandt.

 

Bedrijf X heeft vorderingen op de VOF en de rechter heeft die al eens toegewezen. Je hebt een maand om in hoger beroep te gaan, maar je zoekt nog naar een advocaat.

 

Is er een betrouwbare boekhouding?

[anononiemPH]

Als bedrijf X en jouw mede-vennoot in de VOF samenspannen kan het erg vervelend voor jou zijn. Bijv. als bedrijf X een vordering instelt en jouw mede-vennoot er niet mee instemt om een advocaat voor de VOF in te schakelen. Jouw mede-vennoot kan daarnaast ook de vordering van BV X uitdrukkelijk erkennen. In beide gevallen wordt de vordering op de VOF toegewezen.

 

Als de VOF deze vordering niet voldoet, kan bedrijf X die bij de vennoten gaan halen. Bedrijf X zal die dan waarschijnlijk volledig op jou willen verhalen. Jij moet dan maar kijken of je verhaal op jouw mede-vennoot hebt. (De kans is groot dat die met zijn zwager heeft afgesproken dat BV X de schade van de zwager vergoed, zodat jij de enige gedupeerde bent.)

 

Als je hier geen actie tegen onderneemt, blijven ze waarschijnlijk doorgaan. De BV heeft dan bijv. “ineens” nog een andere vordering in de boeken staan, die door jouw medevennoot wordt erkend.

 

 

Ik ga helemaal mee in dit verhaal. Jouw vennoot kan met X een constructie hebben bedacht welke voor jou nadelig kan uitpakken. Ik snap het nog niet helemaal, dus hierna mijn visie op basis van de gegeven informatie.

 

Is jouw medevennoot een BV of natuurlijk persoon trouwens?

Indien jij volledig wordt aangesproken (indien de VOF geen geld meer heeft) door X kan je je verhalen op jouw vennoot. Jij stelt dan een vordering in voor in ieder geval de helft van het door jou aan X te betalen bedrag.

 

Wat ik mij nog afvraag. X kocht/importeerde goederen en verkocht die aan jullie door (jullie kochten in). De winst van de VOF, waar is die gebleven? Is die aan X uitgekeerd om goederen te kopen (welke goederen ten name van koop weer aan de VOF werden gefactureerd)?

 

Er werd winst/geld van de bankrekening van de VOF (alle winst begrijp ik) overgemaakt naar de BV (waarschijnlijk door jouw vennoot gedaan). Wat is dan de titel (zeg maar reden) van deze betaling? Het klinkt als een soort financiering/lening?

 

Heeft jouw vennoot geld onttrokken uit de VOF zonder jouw toestemming, op basis van bovenstaande zou je dat dan kunnen stellen (buiten jouw medeweten verduisterd etc)? Wie heeft de auto gekocht, jouw medevennoot? Indien de auto is gekocht door de VOF is dat nog een vermogensdeel van de VOF. In beginsel betekent een tenaamstelling van de auto bij de RDW niet direct dat degene op wiens naam de auto staat (bijv X) ook het eigendom heeft (het is niet hetzelfde als met huizen).

 

Kortom ik zie naast mogelijkheden tot verhaal op jouw medevennoot ook wellicht mogelijkheden jegens bedrijf X. De betalingen van alle winst van de VOF aan X komen mij vreemd over. Is deze samenwerking op papier ergens gezet? Wat staat er bij de bankoverschrijving vermeld?

 

Ik zou er met gestrekt been ingaan. Ik ken niet alle details maar obv de gegeven informatie zou ik eerst jouw medevennoot aansprakelijk stellen, beslag proberen te leggen op de auto en daarnaast zie ik ook misschien mogelijkheid om de uitkeringen aan X aan de kaak te stellen. Je kan dit wellicht als lening aanmerken. Het ontbinden van de VOF zou ik even mee wachten denk ik (twijfelpuntje). Blokkeer de bankrekeningen en blokkeer zijn handelingsbevoegdheid in het handelsregister, (maak jullie gezamenlijk bevoegd, niet schrappen) en communiceer dit aan je relaties en X. En oh ja bel een scherpe advocaat. Stuur X en vennoot een mooie brief met een tegenvordering voor de helft van alle winst van deze hele operatie.

 

Het huidige vonnis is uitvoerbaar bij voorraad? Je kan executie van een vonnis tegenhouden. Je kan X alvast waarschuwen dat je hem volledig aansprakelijk zal houden (zowel BV X als hem in prive obv een onrechtmatige daad) indien hij overgaat tot executie (indien dit later moet worden teruggedraaid is dat voor X een dure grap). Verder wat nu helpt is te zorgen dat je je eigendommen goed beschermt. Direct actie ondernemen, vandaag nog.