Erelijst

Ik heb een jaar of 13 geleden inmiddels mijn horecabedrijf in dezelfde "middelgrote studentenstad' verkocht via een horecamakelaar (Tower, waar toen een ex-Heineken vertegenwoordiger werkte met een gigantisch netwerk). Volgens mij was dat toen nog 'no cure, no pay'. Kostte uiteindelijk wel flink meer dan €600, maar was het wel waard. Ik weet dat horecabedrijven verkopen inmiddels erg moeilijk is geworden door uitermate moeizame financiering. De meeste horecabedrijven die ik ken die tegenwoordig overgaan naar een andere uitbater worden verpacht of de koper wordt eigenlijk gefinancierd door de verkoper zelf dmv van huurkoop of een lening. Meestal zijn dat overnamekandidaten die uit de directe omgeving komen (werknemers, collega's, klanten en andere bekenden). Het loont dus misschien wel om je verkoopplannen in deze kring bekend te maken. Een muziekcafé met een typisch genre is misschien een ideaal object om aan een groep enthousiaste klanten over te doen (hier bij ons in de omgeving laatst ook gebeurd: klanten en bewonersgroep nam een muziek-/buurtcafe over en gaan het exploiteren als stichting). In elk geval veel succes!

Ik weet het niet helemaal zeker, maar het lijkt me niet dat je helemaal tot 0 hebt mogen afschrijven als je gebruikt maakt van de Vamil. De Vamil staat alleen toe dat er willekeurig wordt afgeschreven over driekwart van de aanschafwaarde. Die andere kwart moet je op een reguliere manier afschrijven, rekening houdend met een realistische restwaarde aan het einde van de economische levensduur. Aangezien die auto nog echt wel minimaal 25% restwaarde heeft na 5 jaar, lijkt me niet dat de boekwaarde onder die 25% had moeten uitkomen. Nu maakt het na verkoop niet heel veel uit, aangezien het verschil tussen verkoopprijs en boekwaarde dan alsnog aan het licht komt, maar er is waarschijnlijk dan te veel afgeschreven in voorgaande jaren - en je betaalt dan dus te veel belasting in het jaar van verkoop. Verder zit je nog een beetje met het punt dat Norbert al aanstipte. Je gaf aan dat er verder (naast het verhuren van de auto) geen activiteiten in de vennootschap zitten. Dat kan heel strict genomen misschien problematisch zijn, aangezien je bv juridisch gezien geen auto's mag verhuren (althans, ik neem niet aan dat die activiteit in je statuten is opgenomen) en fiscaal ook niet (althans, om niet je KIA/MIA/etc mis te lopen). De investeringsaftrek is namelijk uitgesloten voor goederen die voor de verhuur zijn. Er is misschien nog een alternatief om dit te voorkomen. En dat is door simpelweg de auto te verhuren aan jou privé of de eenmanszaak voor een 'redelijke' prijs zonder bijtelling. Je maakt dan gebruik van de zogenaamde "Uitvoeringsafspraak Privégebruik Deelauto" waarin is vastgelegd welk tarief het bedrijf minimaal in rekening moet brengen om niet gezien te worden als beschikbaar stellen van een auto. Nadeel is wel dat dit een afspraak is tussen de Vereniging van Nederlandse Autoleasemaatschappijen (VNA) en de Belastingdienst, dus misschien nog steeds een issue met de investeringsaftrek. Alternatief kan het gebruik van de auto mijns inziens (misschien niet juridisch, maar wel fiscaal) gezien worden als een loonbestanddeel van de DGA. De DGA verricht dan waarschijnlijk weliswaar geen activiteiten meer (dus gebruikelijk loon is niet van toepassing), maar bijtelling voor het privégebruik van de auto is nog wel belast loon. De vennootschap houdt dan loonheffingen in over de waarde van het privégebruik en betaalt een negatief netto loon uit. De DGA (jij persoonlijk) krijgt dan een loonstrook waarop een minbedrag staat ter hoogte van de loonheffingen, die je dan overmaakt aan de bv. Let inderdaad wel op bijtelling excessief privé-gebruik, maar hier zou je eventueel ook de dans nog kunnen ontspringen. Bij excessief privegebruik is de werkelijke waarde van het privegebruik belast ipv de normale percentages. Bij milieuvriendelijke auto mag je echter dat daadwerkelijke privégebruik corrigeren met het verschil tussen het reguliere bijtellingspercentage en het lage bijtellingspercentage van de cataloguswaarde. Dit maakt deze milieuvriendelijke auto's vreemd genoeg buitengewoon ongevoelig voor de bijtelling op excessive privé-gebruik.

Dat zal ook niet veranderen met deze website. Karim heeft gelijk. Ik doe het maar even vetgedrukt, want je bent nogal eigenwijs zo te zien. Geeft niks, dat hebben meer ondernemers. Mezelf zeker niet uitgezonderd De video past prima bij een hotel / restaurant in Antwerpen, niet bij een consultancy bureau. En ook dat hotel / restaurant zal zo'n video hoogstens als achtergrond gebruiken, want potentiële klanten komen niet naar de website om een videootje over België te bekijken maar voor de diensten die je aanbiedt. Ik zou in de header, direct onder je "logo", iets zetten als "ondersteunt bedrijven die naar België willen uitbreiden". Dat is namelijk wat je bezoekers willen weten: wie ben je en wat doe je. De term consultancy is veel te vaag, dat kan echt van alles zijn, dus je moet er heel concreet bij zetten wat je doet. Ik zou persoonlijk eerst een mooie achtergrondafbeelding op de homepage zetten en daar overheen 3 blokken met een korte omschrijven van je dienst. Onder elke dienst een button. De ene button "neem contact op", de tweede button "vraag offerte aan" en de derde button nog wat anders. Misschien onder dat blok ergens die video, maar dan wel een stuk kleiner. Op de pagina "over ons" verwacht ik een verhaaltje over jou en je bedrijf. Wie ben jij, wat is je ervaring, waarom moet ik jou hebben? Geen verhaaltje over België. Noem de pagina dan "over België". En al helemaal niet zo'n lulverhaal als op de pagina "Ubasti". Je kunt eventueel kort vertellen waarom je die naam gekozen hebt, maar als ik de rest wil weten kijk ik wel op Wikipedia. Daar kom ik niet voor naar jouw website! Houd je paginatitels ook gelijk, of in elk geval sterk gerelateerd aan het menu item. Als ik op "Ubasti" klik en ik krijg dan een pagina met als titel "De Egyptische Godin" met een foto van een kattenbeeld. Dan denk ik dat ik op de verkeerde pagina ben beland. Dus probeer ik het nog een keer, want ik wil wat meer weten over jouw bedrijf en de pagina "over ons" - waar die info hoort te staan - deed het ook al niet. Nee helaas, zelfde resultaat. KRUISJE!

Dát of het gebruik van de eenmanszaak wordt gezien als privé gebruik tbv de BV (die geen "verhuur van auto's" als gebruikelijke activiteit heeft), en de DGA krijgt een bijtelling excessief privé-gebruik over de cataloguswaarde Beide opties komen voor in eerdere HL-topics over min of meer het zelfde onderwerp. Ben benieuwd wat van toepassing is of - bij controle - kan zijn en waarom.

De auto wordt ter beschikking gesteld aan de eenmanszaak en is dus niet meer in gebruik bij de BV. Voor zover ik weet wordt daarmee niet meer voldaan aan de voorwaarden van investeringsaftrek en leidt dit tot een desinvesteringsbijtelling (indien termijn nog niet is verlopen). Dat geldt echter niet voor de MIA, dan is verhuur aan derden wel toegestaan. VAMIL heeft vziw ook geen gevolgen. Uiteraard wordt bij overdracht van de auto naar privé wil winst genomen, waardoor de VAMIL in feite ook wordt teruggenomen. Succes, Odeon

Even voor de beeldvorming. Om wat voor soort auto gaat het? In welk jaar heeft de bv die aangeschaft? Hoe is de boekwaarde op nihil uitgekomen? En waar heeft de investeringsaftrek betrekking op? Om welk type investeringsaftrek gaat het? En wat bedoel je met 'aflopen'? De herzieningsperiode? Ik zie trouwens net dat je afgelopen april vergelijkbare vragen had over hetzelfde onderwerp. Waren bepaalde antwoorden niet helemaal duidelijk?