Nils de Witte

Was het niet strafbaar om je op fora voor te doen als gewoon lid en dan valse aanbevelingen te doen? Deze mediamakker wil zijn klant een plezier doen door ons forum te spammen. Dat lijkt me nou geen goede PR. Ik vraag me af of Remco daar blij van wordt.

Hallo Timo, Leuk zo'n echo uit het verleden. De discussie waarbij je aanhaakt is 4 jaar oud. Jouw opmerkinge lezend moet ik constateren dat er in die tijd niet veel veranderd is. $ jaar gelegen was de life science sector van mening dat de wetten van de econimie niet op hen van toepassing waren en klaarblijkelijk zijn ze dat nog steeds van mening. Onder tussen is er een paar honderd miljoen verbrand en hebben we nog steeds gee life science industrie van betekenis.

Beste Odeon, ik bewonder uw geduld. Mensen als u maken dit forum zo waardevol. Van mij krijgt u een reus.

Zie hierover ook BlueAce, waar staat dat er inderdaad anderen zullen volgen maar dat het nog niet heel concreet is. Leuk artikel in Blue Ace. Die Reeleezee jongens zitten hier in Breukelen :D Wat een top-dorp is dat toch. Anyway, ik ga er maar eens induiken.

Excuses waren niet nodig of gevraagd. Excuses onzerzijds waren eerder op zijn plaats geweest. Ik probeer alleen te duiden wat er in de discussie gebeurt. Anyway, wat je wel of niet verkeerd gedaan hebt is niet relevant. Je wil gewoon je opties kennen. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. Ik neem even aan dat je zelf niet over enorme hoeveelheden geld beschikt en ik weet niet precies wat je hebt bedacht, maar dealniettemin hier een paar opties. IDbroker is al genoemd. The Source brenkt producten naar de markt. Innoconcepts doet dat ook en is zelfs beursgenoteerd. Je kan meedoen met "Het beste idee van Nederland", daar wordt je ook geholpen. Als dat allemaal niet werkt dan kan je overwegen je idee zelf op te markt te brengen met behulp van investeerders. In dat laatste geval kan NeBIB misschien wat voor je betekenen. Voor zover je dat niet al hebt, kan ik je het lidmaatschap van de NOVU aanbevelen.

Het onderwerp spreekt me erg aan, maar ik vond de aflevering zo saai dat ik maar ben gaan zappen. De RVU maakt geweldige programma's over ondernemers. Magictime is een klassieker. Maar is vrees toch dat ze iets aan hun format moeten doen. Niet alle ondernemers zijn entertainers. Een beetje spanning mag wel.

Beste Froes, PLAATS GEEN GEHEIMEN OP DIT FORUM! A: de hele wereld leest het, ook mensen die geen lid zijn B: het openbaren van je geheimen geldt als publicatie. Nog jij nog iemand anders kan een octrooi aanvragen op iets dat eerder gepubliceerd is.

Volgens mij is dit een regelrecht dreigement en een belofte dat hij zich niet aan uitspraken van de curator en de rachter gaat houden. Fijne vent :-\

Beste Rodin, Ik snap de reactie van Merkava. Jij vraagt "is er iemand geïnteresseerd" en verteld wat je gedaan hebt. De reactie van Merkava (en die van andere specialisten op dit gebied) is die van enige afschuw. Het is alsof een negen jarige in een Porsche aan je vraagt hoe je de auto moet starten. Daar schrik je van en dan ga je roepen "niet doen, niet doen, niet doen". Even terugkomend op je orginele vraag, je ideeën onderbrengen bij iemand die er verder voor gaat zorgen. Dat is bijna niet te doen. In de praktijk komt het niet voor, tenzij je idee een enorme marktpotentie heeft en verkoop rijp is of als je zelf veel geld meeneemt. Verder ben ik ook enigzinds verbaasd, hoe kan je nou octrooi aanvragen als je geen idee hebt hoe je het idee of product op de markt gaat brengen? In mijn beleving is dat vrij zinloos.

Ik hoor vooral veel goeds over Bizner. Mooi. Ik ben erg benieuwd naar hun nieuwe service, waarbij ze het on-line bankieren combineren met on-line boekhouden. Heeft iemand daar al ervaring mee?

Dat van dat DGA salaris klopt niet helemaal. Er zijn uitzonderingen mogelijk op de regel. Als er (nog) geen winst is in de BV hoeft er (nog) geen DGA salaris uitgekeerd te worden. Bovendien heb je al een salaris. Zoek even goed uit hoe het zit met de uitzonderingen. Het is de moeite waard om je daar in te verdiepen. Voor de rest kan ik je niet adviseren over de beste rechtvorm. Dat is vooral een fiscale aangelegenheid en ik ben geen fiscalist.

Omdat Cartona (naam aangepast) zijn bedrijfsnaam gebruikt op HL, stond deze post bij Google hoger dan zijn eigen site. Wijze les, wees terughouden met het gebruik van de eigen (bedrijfs) naam op een goed geïndexeerd forum als dit. Scheelt ons weer een hoop knip en plakwerk.

Volgens mij niet. Nou ja, elk bedrijf is marktleider in zijn eigen markt. Maar volgens mij vallen persoonlijkheidstest in het domein van de psychologie, niet in dat van de marketing. Tja, dat is ook weer waar. Anyway, ze zijn misschien wel niet marktleider, maar ze maken op mij als leek een professionele indruk. 123test.nl ook trouwens.

Wettelijk is er geen belemmering. Je arbeidsovereenkomst kan uitsluiten dat voor jezelf begint en je werkgever kan bezwaar maken als je werk gaat leiden onder je activiteiten buiten werktijd.

Dan lijkt me dat het lidmaatschapsgeld gezien wordt als omzet c.q. inkomen en als zodanig fiscaal behandeld wordt.

De mentalety test van Motivaction is geschikt. Volgens mij is Motivaction marktleider in het soort testen dat je beschrijft. Zie ook https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=16588;start=0#msg139087

Nee hoor, dat is niet zo. Je mag het salaris in overeenstemming brengen met de verdiensten in de onderneming. Als je geen winst maakt kan je volstaan met een lager of zelfs zonder salaris. Je hoeft daarover ook geen belasting over te betalen. Het verhaal is anders als je (veel) winst maakt. We hebben aardig wat discussies over het DGA salaris op de site staan. Je accountant heeft niet goed opgelet. Die heeft je wel verteld over de regel, maar niet over de uitzonderingen.

Ogenschijnlijk sta je er sterk voor. Maar pas op. Je staat niet ijzersterk. Met name de toekenning van de merknaam is aanvechtbaar. Speel je het te hard, dan dwing je je opponenten tot een tegenaanval. Gaan ze er hard tegen aan, dan loop je het risico dat de toekenning onderuitgehaald wordt. Vooral de combinatie langdurig gebruik, grote bekendheid en depot maken je positie sterk. Alleen depot is waarschijnlijk niet genoeg. Dus je hebt wel degelijk wat in handen, het is alleen vrij breekbaar. Wijs vooral nieuwe gebruikers op het feit dat je de naam al langer gebruikt en dat je bank bent voor verwarring bij je klanten. Verzoek ze vriendelijk de naam niet meer te gebruiken. Liever niet te veel spierballentaal. Op die gronden zullen de meeste overtreders van je rechten bakzijl halen, zodat je alleen de diehards hard hoeft aan te pakken.

Je hoeft helemaal geen DGA salaris uit de BV te halen, als dat er niet in zit.

?? Waarom kan een interieurwinkel geen BV zijn? Ook BV's kunnen leningen krijgen zonder dat de eigenaar(s) persoonlijk meetekenen. Ligt aan het beschikbare onderpand. Anyway, ik zou in geen geval de huwelijkse voorwaarden aanpassen. Die zijn daar niet voor.

Je enige houvast is de overeenkomst die je concurrent heeft met je leverancier. Staan daar uitzonderingen in waar je gebruik van kan maken? BTW zo'n exclusieve overeenkomst is een zaak tussen je leverancier en je klant. Als jouw leverancier je wil leveren, heeft deze een een probleem met je concurrent en niet jij. Ik kan me trouwens heel goed voorstellen dat de overeenkomst in orde is en dat je leverancier liever geen bonje wil met zijn grootste klant (jouw concurrent). Je kan alleen loyaliteit van je leverancier verwachten als je concurrent niet presteerd en jij meer te bieden hebt.

Ik kan me voorstellen dat het "lidmaatschapsgeld" gezien wordt als inkomsten voor de vereniging, waarover omzet en winstbelasting betaald wordt als het niet wordt uitgeven.

Foto's van de ministerpresident plaatsen op een ondernemersforum is vanaf heden ook strafbaar. Ik kan me herinneren dat we daar een leuk draadje over hadden. Hilarisch. Ik kan het aleen niet meer vinden :-\

Hallo Fiene, Ik begrijp je man zel. Ik weet alleen niet of hij gelijk heeft. Zoland jullie in gemeenschap van goederen zijn getrouwd is de zaak (en alle schulden) van jullie alle bij. Ondeacht of hij nou tekend. Om je (jullie) privé vermogen af te scheiden van het zakelijke vermogen is het aangaan van huwelijkse voorwaarden niet de meest voor de hand liggende oplossing. Afgezien van het feit dat je nog steeds niet helemaal safe bent voor de verplichtingen die je eerder samen bet aangegaan, ben jij nog steeds met je hele vermogen aansprakelijkvoor het bedrijf. In jouw/jullie situatie zou ik zelf voor een BV kiezen, 25% aandelen voor je man en 75% aandelen voor jezelf. Als je dat niet "hoofdelijk" tekent voor je banklening, loopt jullie privé vermogen geen gevaar.

deze gaat dicht wegens gebrek aan inhoud.