Annedien Hoen

Deze site die investeerders en partijen die op zoek zijn naar funding aan elkaar koppelt is net live gegaan. Ze noemen zichzelf: Interactive early-stage investment boutique for funding of businesses globally Wat vinden jullie ervan? Zou je hier op zoek naar voor funding? Zou je je hier aanmelden als investeerder? www.inismo.com Ik ben extra benieuwd want een vriendin van me zit in het team ;-) dus ik leef al een tijdje mee met deze startup!

Ik ben onlangs (op Prinsjesdag) bij het prinsjesdagontbijt van ONL geweest - was erg interessant, veel energie, veel enthousiaste mensen die "iets vinden" van hoe er door de politiek met ondernemers wordt omgegaan. De organisatie zegt over zichzelf: "ONL is een organisatie die écht opkomt voor de belangen van ondernemers en tot doel heeft Nederland ondernemender te maken. ONL werkt vóór ondernemers en wordt gerund dóór ondernemers. De deelnemers in ONL hebben direct invloed op de agenda en vormen samen het kompas dat Nederland de weg wijst. Ondernemers bepalen de koers!" Ik ben uiteraard heel benieuwd hoe zich dit zal ontwikkelen, ik ben in elk geval tientjeslid geworden en bij deze breng ik jullie ook graag op de hoogte. Misschien word ik óók wel ambassadeur. 30 september aanstaande om 17u is er een bijeenkomst ergens centraal in Nederland. Wat vinden jullie van wat je op de site ziet? Lijkt het je wat om je aan te sluiten of zie je haken en ogen? Ik kan me zelf voorstellen dat het nog wat summier oogt, ik had wel echt het er live bij zijn nodig om het verhaal van Hans te horen en zijn energie te ervaren, zijn bevlogenheid. Zie ook: http://www.business-class.nl/nl/uitzendingen/video/q/onderwerp/hans_biesheuvel_/id/463

Heb je het precies uitgezocht wat de gevolgen zijn als jij ook een eenmanszaak opzet? Hoe het zit als je niet aan het urencriterium voldoet? Of wat als je dat juist wel doet? Is toch vrij gemakkelijk uit te zoeken door een ter zake kundige? Wat je kunt doen is een pre-start pilot opstarten. Dat kan je pro deo aanbieden, mensen weten dan ook: ik doe mee aan een pilot. Dat ervaren ze toch als anders dan iemand die vrijblijvend even wil meedenken. Dat doet misschien ook wel afbreuk aan jouw mandaat en 'clout', hoe zeg je dat in 't Nederlands? Ik kan me goed voorstellen dat er best vraag is naar wat jij doet. Ik weet niet of je de probeerfase ook nog wilt gebruiken om je aanbod vorm te geven of daar producten op te ontwikkelen of dat je echt puur je uren wilt gaan verkopen. Dus een pilot kan zijn: 5 uur begeleiding met een rapport. Of "maak een keuze uit KidTrack - een luchtige screening van jullie omgang met elkaar, in 3 sessies observeer ik wat jullie doen, geef ik aanwijzingen en evalueren we en maken we een toekomstplan" (weet niet precies wat je beroep inhoudt maar kan me voorstellen dat producten ontwikkelen een leuke manier kan zijn om de markt in te stappen) Dat heeft een hele andere uitstraling dan vrijwilligerswerk, en je kan mensen wel oproepen voor deelname aan de pilot. Zullen zat mensen benieuwd zijn én meer inzicht nodig hebben. Denk ook aan wat voor signaal je afgeeft over hoe serieus je het zelf neemt en hoe serieus je de potentiële klandizie neemt, met je communicatie en aanpak. Beetje casual uitproberen op wat mensen zou ik niet doen, zet het hoe dan ook meteen ambitieus neer, dat zoeken mensen ook in een partij waar ze mee in zee gaan denk ik. (Veel onzekerheid)

Ik ben erg benieuwd wat voor soort dienst je gaat verkopen. Is dat in de markt te zetten als 'vrijwilligerswerk'? Ik kan me diensten voorstellen die zich daar niet zo voor lenen. Een keer een site pro deo maken voor de lokale biljartvereniging is iets anders dan als vrijwilligerswerk een auto repareren, of juridisch advies geven. En reclame maken voor iets wat je als probeersel gratis wil doen communiceert waarschijnlijk wel een beetje vreemd? (Vandaar zou ik echt wel eens willen weten wat je dan gaat doen. ;)) Daarnaast toon je met succes met je diensten gratis aanbieden aan dat mensen je diensten gratis af willen nemen, niet dat je een levensvatbare bedrijfsactiviteit hebt gevonden. Het lijkt me JUIST dat je wil weten of mensen bereid zijn te betalen voor wat je doet voordat je er een echt bedrijf van maakt. Door het onflexibele systeem van belasting/kvk wordt het mensen dus heel moeilijk gemaakt om wat te proberen. Ik heb ook wel verhalen gehoord van mensen die gewoon eerst officieus wat gingen doen - dus wel geld kregen maar dat niet aangaven bij de belasting, maar dat moet je niet doen hoor, dat mag niet ;)

Je kunt ook kiezen voor een radicaal andere benadering. Het is nogal Nederlands om te denken: een ondernemer die failliet gaat, snel kijken wat er nog te halen valt en de druk opvoeren. Maar hebben we het hier over een directeur zonder geweten die z'n toko laat ploffen om doodleuk ergens anders opnieuw te beginnen of hebben we het hier over een enthousiaste ondernemer die z'n plannen in het water ziet vallen omdat het toch niet zo uitpakt als hij had gehoopt toen hij deze venture begon? Je kunt als slachtoffer denken (op basis van vertrouwen zijn we aan de slag gegaan en nu krijgen we ons geld niet) of als verantwoordelijke (wij hebben het risico genomen niet betaald te krijgen en nu gaan we daar ook verantwoordelijkheid voor nemen en er niet over zeuren en kijken hoe we hier zo goed mogelijk mee om kunnen gaan). Als er aanleiding voor is (dus geen bv ploffer situatie) kan je eens nadenken over een manier om er allebei beter uit te komen, en weet jij wat de toekomst voor je in petto heeft? Ik ken ook voorbeelden van leveranciers die zich in een faillissement meedenkend en barmhartig opstelden, die toen de ondernemer in kwestie er weer bovenop was weer op een hele goede manier zaken gingen doen. Zeg niet dat dat hier ook kan, maar probeer eens verder te kijken. Als je klant wél gevoel heeft zit 'ie vast flink in de rats, het is nogal heftig als je bedrijf het niet redt. Dat neemt niet weg dat jouw bedrijf recht heeft op compensatie voor gedane inspanningen, maar probeer het hele schaakbord te overzien, niet alleen de zetten van nu.

Ik mis even hoe je na zo behandeld te zijn nog wilt proberen om enthousiast te zijn over OCA ??? Groet Joost Dat is ook typisch sektegedrag, dat is dat oude stukje brainwash/loyaliteit dat nog spreekt ;)

Nou als je echt een aandachtsstoornis hebt (nog los van of die echt bestaat ;) dan kan de boel echt flink in de soep lopen. Dan ben je steeds onderweg naar het een, word je afgeleid door het ander, duik je daar in, bedenk je weer wat anders, enz. Daar zit geen laksheid of onverschilligheid achter.

Wat ik me nog afvroeg (misschien heb ik daar overheengelezen hoor) maar deed die werknemer op zich z'n werk inhoudelijk wel goed, ALS hij er dan was? Kan me ook voorstellen dat persoon in kwestie misschien een soort aandachtsstoornis heeft waardoor hij 's morgens de boel niet goed op de rit kan krijgen en dus structureel te laat komt. Helemaal als je zoiets niet van jezelf weet kan dat voor hele sneue situaties zorgen.

Lijkt mij super interessant, past goed bij deze tijd, je verzamelt kennis over het onderwerp (wat voor veel ondernemers relevant is), en het trekt nog eens nieuw publiek ook denk ik. Denk wel dat je een soort scope moet aangeven wat voor soort cf projecten dan, omdat je anders iedereen met een idee moet faciliteren.

Gaat niet over je sterker opstellen denk ik, maar over het spel van die ondernemer doorzien en er niet in meegaan. De enige reden dat hij met kromme argumenten op de proppen komt is omdat hij aanvoelt dat jij (blijkbaar) graag zuiver zaken doet en hij heeft jou nodig, dus hij probeert je te overtuigen. Natuurlijk is acquisitie juist een heel belangrijk deel van het verhaal en zonder dat geen business, maar om jou nou voor een kwart van de buit de uren te laten draaien klinkt ook niet echt fijn. Bovendien, als hij een beetje handig is met acquisitie heeft hij jouw pipeline snel gevuld en zit je voor dat magere tarief je tijd te vullen. Lijkt me ook niet iets wat je wil. Makkelijk verdienen is wat anders, dan krijg je ook een fatsoenlijk uurtarief. Vind je het lastig dat je in dienstverband voor ze werkt? Misschien kan je het tactisch aanpakken, niet teveel zijn flut-argumentatie doorprikken maar aangeven dat je het bij hen liever bij de bestaande afspraken houdt en je verder onafhankelijk daarvan met je eigen bedrijf wilt bezighouden en die dingen niet wilt combineren. Dat je eventueel wel beschikbaar bent om opdrachten van ze aan te nemen, tegen je reguliere tarief minus de relatiekorting, en tot een maximum van x uur per maand. Dan hou jij het ook helder en zakelijk, en laat je je niet half half recruteren om je andere tijd ook nog eens aan je werkgever te geven terwijl jij ook lekker wilt ondernemen. Want nu biedt hij wel heel royaal aan om dat stuk te doen, maar dat is nou juist ondernemen. (Ik zie jou in een bezemkast als een gek zitten coden dag in dag uit terwijl hij de ondernemer uithangt ;))) Succes!

Bekijk het filmpje eens: http://www.businessinsider.com/oculus-rift-video-demo-2013-7 Op zich niks nieuws natuurlijk, maar dit brengt mijn verbeelding wel aan de praat! Als zoiets goedkoop te produceren wordt, wat voor software/games zou jij dan gaan ontwikkelen?

Amsterdam’s Startup Manifesto Korte samenvatting: After the large success of U.S. startups over the past two decades, several large European cities are striving to become Europe’s Silicon Valley. Amsterdam is no different in this quest. In true Dutch fashion, Amsterdam considers itself on par with (if not better than) startup hubs like Berlin, London and (to lesser extent) Paris. In reality, there’s a long way to go before we truly reach such a status. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Ben benieuwd wat jullie van dit manifesto vinden.

En met Feniks.

Als dit waar is zou ik niet eens betaald voor ze gaan werken. Dus zelfs als ze afzien van hun onzalige plan je voor niks te laten werken. Als ze dit flikken, flikken ze meer en dat kom je dan vroeg of laat tegen op een andere manier. Dit is een symptoom van een structurele houding.

Waarom hoor ik toch zoveel verhalen over curators waarin ze ze zich best wel als tuig gedragen? En wat moet het vervelend zijn dat die curator een op zich mooie oplossing blokkeert met z'n houding. Neem even contact op met http://www.feniksgroep.com, die helpen je graag even verder, kost niks.

Ga wat grootser denken. Het klinkt allemaal ontzettend kneuterig en dubbeltjeswerk. Word wat meer ondernemer en wat minder knutselmiep (m/v). Koop een paar boeken over marketing. (Selling The Invisible van Harry Beckwith is een favoriet van mij) Zoek online op 'guerrillamarketing'. Lees Calimeromarketing. En doe wat je doet legaal, sjoemelen met de regels, dat zou je ook wel eens onbewust kunnen remmen. Wil je zwart een beetje beunen in je achtertuin dan straal je dat ook uit. Je wil met energie kunnen werven. Daarnaast zijn er erg veel mensen die creatieve workshops aanbieden. Zelf tegels kapotslaan en moziektafels mee maken. Zelf kurk pellen en onderzetters van maken. Zelf theezakjes plakken. In contact komen met je innerlijke vlinder. Wat onderscheidt jou? Wat is jouw unieke 'flavour', waar rock jij in? Gezelligheid? Sfeer neerzetten? Superieure materialen bij elkaar scharrelen? Is je catering subliem? Hoe zit dat?

Aparte reflex om meteen die domeinnamen te koop aan te bieden. Was dat angst? (Omdat je ook zegt dat die BV machtiger is dan jij bent?) Heb jij hier zelf geen belang (meer) bij? En het klopt dat grote organisaties vaak een groot naai-atelier hebben (afdeling juristen om kleine partijen uitputtend kapot te maken) maar dat betekent niet dat je meteen al uitgeschakeld bent of niks zou kunnen bereiken. Ik heb als eenling ook wel eens gewonnen van grote organisaties, gewoon omdat ik gelijk had en het slim aanpakte ;D

Laat ik zeggen dat ze niet héél erg hun best doen om ons (Ronald en mij) in the picture te houden als initiatiefnemers. Natuurlijk zouden wij waarschijnlijk een beetje zijn uitgerold na 10k handtekeningen dus vanaf daar is het vooral ook de verdienste van de andere organisaties, dat ze hun achterband zijn gaan aanspreken. Maar de petitie inbedden (en dan zeg ik 'inbedden' voorzichtig ;) in een eigen actiesite is natuurlijk ook, heel effectief. (en dan zeg ik 'effectief' heel neutraal). Overigens is er steeds ruggespraak tussen Ronald en de initiatiefnemers van zzp-protest.nl dus we weten van elkaar waar we staan. De bedoeling is ook gezamenlijk aanbieden van de petitie op prinsjesdag. Dus wij+afgevaardigden zzp organisaties.

Robin heeft als adjunct directeur van Poehé bv vast lekker veel tijd (en geld) om te mijmeren over deze situatie. Waar hij het niet over heeft is dat er ladingen zzp'ers zijn die nu net wél kunnen overleven dan helemaal niet meer kunnen overleven en in de bijstand komen. Kan. Mag. Daarvoor is de bijstand er. Maar als hij het over macro heeft, mag hij dit element zeker niet voor het gemak even over het hoofd zien. Wat kost dat?

Eerder de bard, Twa ;)

Alleen moet je dan ook postcode en geboortedatum weten ofzo, daar hebben we niet naar gevraagd ;) (maar weet niet precies hoe dat zit)

"Hoopgevende berichten berusten niet op feiten." We moeten dus lekker blijven tekenen met z'n allen ;D 41.000 handtekeningen al.

Ik hoor wel eens in de grapevine het geluid over Higherlevel dat mensen zoiets denken als: In wat voor apenverblijf ben ik in vredesnaam terechtgekomen? En weer weggaan. Iemand probeert steun te vinden en krijgt een soort collectief afstraffend moraliserend lesje over zich uitgestort van de HL-'hoeders'. Ik vind het, los van dat ik snap dat LoraB erbij gebaat is om verontwaardiging te kanaliseren, echt wanstaltig hoe in deze thread gereageerd wordt. Weet niet wat jullie issue is maar dit gebash is pas ongeciviliseerd.

Los van een feitelijk gekwantificeerd signaal is er ook zoiets als een 'officieus' signaal en dat wordt hoe langer hoe sterker. Dus wat zoiets betekent hangt sterk af van de intentie en energie die achter zoiets steekt.

Maar daar ageren we niet tegen, dat is een ander facet. Waar ik me trouwens geen illusies over maak dat ze dat gaan willen, Kabinet Harteloos.