TwaBla

Niet op grond van de Wet oneerlijke handelspraktijken en ook niet op grond van een eventuele reflexwerking. Maar d'r stinkt iets aan de zaak, dus gaat het hof op zoek naar een ander aanknopingspunt om een logische indruk te wekken. De gedaagde stelt te dwalen en de eiser stelt daarop dat dwaling voor rekening van de dwaler is. Dat is omkeer-kaatsebal. Nou heeft de eiser immers weer wat gesteld, dus die moet bewijzen. En omdat-ie Telefoongids.com heet, wat een associatie oproept met Telefoongids.nl, vindt het Hof dat die dwaling niet voor rekening van de dwaler is. Stelletje mooipraters. ::) De onderliggende fundamentele discussie is echter wel interessant. Wie stelt moet bewijzen is een gezond uitgangspunt. Dan is de misleidende omissie een slimme mooipratersvondst. Misleiden door iets niet te vertellen. Dat is makkelijk te bewijzen. Mamma: hij kneep me niet!!!!

Leugenachtige partij A verkoopt iets overbodigs aan partij B. De laatste komt daar onvermijdelijk achter, maakt bezwaar, weigert betaling en wordt een incassotraject ingezogen dat bij de rechter eindigt. Daar verzet B zich tegen de vordering. Hij wijst op de leugen en het wordt door A niet weersproken dat er gelogen is. Dan geeft Engelfriet commentaar. Kijken we naar een vergelijkbare zaak van Gilde Utrecht geholpen door MKB Nederland tegen Telefoongids.com. Gilde wijst op de leugens en Telefoongids.com ontkent die. Telefoongids.com voert geluidsopnames als bewijs van een overeenkomst, maar omdat die aangevoerde opnames slechts een deel van het gesprek weergeven wordt de bewijslast omgekeerd, op grond van 6:228 lid 2 BW. Nou moet de verkoper bewijzen dat hij de tegenpartij 'juist en volledig' geinformeerd heeft en geen bedrieger is. Die zaak van MKB Nederland leidde tot aanpassing van het BW om acquisitiefraude te bestrijden. Ondernemers mogen verlangen dat de tegenpartij bewijst dat hij hen juist en volledig informeerde. Hoe rijmt dat met wat Engelfriet beweerde?

Je kan er bezwaar tegen maken dat je zelf inbreuk maakt op je eigen privacy. Dan loop je het risico een fikse boete te moeten betalen. Dat zou ik wel anoniem doen (die aangifte) anders kreeg ik wellicht een hekel aan mezelf.

Goed gedaan!!!

Voor nieuwkomers in Streyaworld: dit staat je te wachten nadat je een 'overeenkomst' bent aangegaan. - gedoe met eerste contacten: wel of geen bevestigingsmail, wel of geen inlogggevens, vage smsjes, een schriftelijke nota nadat de opzegtermijn is verlopen (die sowieso door Streya niet erkend wordt als je perdirect beschikbaar wil zijn), - een aanmaning - incassobrieven van BOS Incasso - een waarschuwing van LAVG deurwaarders - een dagvaarding - een hoorzitting (comparitie) als je je blijft verzetten en de vordering betwist De rechtsgang kost Streya geld en dus probeert de afdeling van DAS die deze dossiers behandelt nu te schikken. De meest recente schikking was voor de helft van de oorspronkelijke vordering. Dat is helaas geen victorie voor degenen die willen aantonen dat Streya liegt en bedriegt, maar ze maken daar wel verlies op. Want het incassobedrijf en de deurwaarder en de juristen moeten ook betaald worden. Wie de vordering met correcte argumenten betwist (consumentenbescherming telt niet voor ondernemers) en zich verzet tot aan de voordeur van de rechszaal, kan er per saldo beter vanaf komen dan degene die buigt voor de druk van incasso. Nou nog een rechtszaak waarin de werkwijze van Streya serieus beoordeeld wordt. ;)

Was het maar zo simpel. Je hebt altijd leakage & loss. Door breuk en diefstal en misverstanden. Dus je moet af-en-toe balansen. Alles handmatig tellen. Of per kilo.

Dat betreft die zeven dagen bedenktijd. Daar hebben heel wat gedupeerden een beroep op gedaan. Tevergeefs, want er bestaat een bandopname waarop te horen is hoe de ondernemer positief reageert op de vraag of hij per direct beschikbaar is en dus afziet van de zeven dagen bedenktijd... Dan heeft dus ook BOS Incasso lak aan je bezwaar. Heb je jouw geluidsopname al beluisterd? Welkom op HL: MijnDienstverlener voor verontwaardigde Streya-klanten. ;)

Dit forum scoort al jaren enorm goed en snel op willekeurig welke zoektermen. Maar Google heeft zijn weging aangepast, waardoor Streya en MijnDienstverlener nu zelf naar boven klimmen. Ook Trustpilot vol nep-reviews concurreert. Je ziet echter ook Klacht.nl en TROS Radar in de top-tien. BOS Incasso smeert half Google vol met organische zoektroep. :P

Maar wel passend op een forum dat ondernemerschap breder definieert. Het betreft bovendien de nasleep van een onderneming. En is voor andere ondernemers relevant. Een website van een opgezegde onderneming die jaarlijks nog een paar duizend euro huur oplevert. Hoe draag je dat over van zakelijk naar prive? Verschuift er dan vermogen? Zout is lekker op een eitje, niet op een slak (oude slovaakse gezegde).

Het gaat om een lunchroom en er is een terrasvergunning verleend, dus dat klinkt als een nieuw fenomeen op die locatie. Zou toch 10 maanden alcoholloos moeten kunnen starten. Hang er maar een bordje op: Met Soepvergunning!

Er zijn inmiddels meer dan 300 ondernemers benaderd die met naam en contactgegevens op Streya.nl en MijnOndernemer.nl genoemd worden. In eerste instantie met de neutrale vragen of ze al offerte-aanvragen ontvangen hebben en hoe de samenwerking bevalt, zodat we daar verslag van kunnen doen op dit forum. Later volgt dan een mail met meer uitleg en een waarschuwing voor stilzwijgende verlenging. Een groot deel van die mensen is niet meer als ondernemer actief. Van de mensen die reageren (in de sector administratief was dat ongeveer de helft van alle aangeschreven) heeft niemand ooit een offerte-aanvraag gekregen. Okay, één uitzondering. Een boekhouder die zich op bedrijven richt kreeg een aanvraag van een particulier. Veel ondernemers houden aan het verkoopgesprek een ongemakkelijk gevoel over. In het voorgaande verkoopgesprek wordt vanalles beloofd (veel ondernemers krijgen te horen dat er X aanvragen uit hun direct omgeving klaar liggen), maar dat wordt in het bevestigingsgesprek niet herhaald. Dus van de overeenkomst is slechts een deel vastgelegd: de aanvaarding, maar niet het volledige aanbod. Ze kijken dan pas naar de sites zelf en zien dat het waarschijnlijk een nepdienst is. Namaak offerteaanvragen, tellers die onwaarschijnlijke aantallen laten zien en niet-ingevulde profielen. En geen klantbeoordelingen, alleen een paar van medio 2017. Een aantal ondernemers betaalt om ervan af te zijn, de rest betwist de vordering. Streya laat degenen die krachtig verzet bieden lopen. Anderen gaan de incasso-mallemolen van LAVG + BOS Incasso in (twee verwante bedrijven met DAS als aandeelhouder). We zitten nu in de periode dat een heleboel zaken langs de rechter geleid worden. Inmiddels zijn al heel wat cateraars, koeriers en schoonmakers met exotische achternamen bij verstek veroordeeld. Ik vrees dat een aantal daarvan niet goed besefte wat er gebeurde. Je kan elders in dit topic lezen dat mensen van Streya aan de telefoon zeggen dat je als buitenlander maar geen ondernemer moet worden als je het Nederlandse systeem niet snapt. Maar er zijn ook mensen die wel voor de rechter bezwaar maken. Dan moet Streya en DAS (BOS Incasso en LAVG) een nieuwe afweging maken, want ook hun kosten lopen in eerste instantie op. Daar kunnen ze een deel van terugvorderen - als ze winnen. Maar als ze verliezen is het dubbel kassa voor Streya. In een aantal lopende zaken wordt bewijsmateriaal en kennis gedeeld. Het idee om van meerdere ondernemers een kleine bijdrage te vragen om de meest dringende zaken nu met juridische steun te kunnen behandelen, was iets te optimistisch. Alle kikkers willen zelf de ooievaar ontwijken. Vandaar ook dat de werving van nieuwe ondernemers gewoon door gaat. Zit je nog in het oude stramien van 400/500 euro per jaar of ben je gevallen voor de nieuwe aanbieding: 250 euro per kwartaal? Leg eens rustig uit met welk verhaal jij als klant binnengehaald bent en waarop jullie JA zeiden.

Redelijk duidelijk. Je kan niet die pdf overnemen en presenteren als eigen onderzoek. Je mag wel jouw versie (samenvatting) publiceren en daarbij de genoemde cijfers gebruiken, ook in eigen tabellen of grafieken. Een link naar de bron is netjes en wordt ook gewaardeerd door belangstellenden. Als het een correcte combinatie van samenvatting en citaten is, kun je zelfs info gebruiken die een concurrent verzameld en geopenbaard heeft. Dat is in menig branche heel gebruikelijk.

Er zijn niet veel meldingen. Ik vond deze uit 2011, maar het illustreert wel waar dat papier vandaan komt. Misschien is die bestuurswisseling ook al zo oud. Ik zou niet meteen met pek en veren gaan smijten als er niet meer meldingen zijn. :P

Een columnist van Adformatie beschrijft een eigenaardige aanvaring met de KvK. Voor een nieuwe bankrekening zijn data over bestuurders nodig. De bank stelt op grond van een online check in het Handelsregister dat oude bestuurders niet uitgeschreven zijn. De zittende bestuurder belt de KvK en die reageert met de opmerking dat er door een storing (meerdere storingen) fouten zijn ontstaan in de databank die online te raadplegen is en dat sindsdien alleen papier bewijs van in- en uitschrijving geldig is. Het zal toch niet waar zijn? Dat is de kernactiviteit van de KvK.... ::)

Zo bekeken kun je helemaal niks meer. Ik publiceer al mijn hele leven getallen uit onderzoek. En doe onderzoek. Nog nooit een probleem gehad. Van openbaren word je niet rijk, laat staan ongerechtvaardigd rijk. Graag relevante voorbeelden van het juridisch tegendeel. ;)

Handdoek met parasolgat: altijd met parasol cadeau doen! ;)

Andere rechtspersoon?

Instellingen (of mensen) die erg veel moeite doen om cijfers te verzamelen voor eigen behoefte, publiceren niet zo veel. Het simpele feit dat de cijfers beschikbaar zijn, openbaar zelfs, is al voldoende om ze te mogen gebruiken. Auteursrecht is van toepassing op 'een werk' en niet op losse data. :P

Je kan verwijzen naar de bron om je statistieken meer autoriteit te geven, maar dat hoeft ook niet perse. Op cijfers (feiten en data) zit geen auteursrecht.

Wanneer was dat? ::)

Flauwe reactie. Als je wel eens zaken gedaan hebt op de zustersites van Marktplaats zoals Ebay.be en Ebay.co.uk weet je dat Marktplaats ver achterloopt op sites waar elke deal wederzijds gereviewd wordt en scammers nauwelijks een kans krijgen omdat ze meteen door kopers/verkopers afgestraft worden.

Kun je nog steeds opgelicht worden. :P

Scheelt waarschijnlijk ook of je inkoopt bij een grootschalige producent of bij een artisanale leverancier. Zodra er meer aanbieders opduiken bij Etsy, eBay, Amazon gaat de prijs naar beneden. Dus beperkt aanbod helpt. Dat is een mooi afstudeeronderwerp eigenlijk. Moet op grote platforms te volgen zijn. ;)

Je steekt je spaargeld in voorraad dus daarna moet je die spulletjes verkopen voor een hogere prijs dan je opgetelde kosten. Heb je veel retouren?

Kun je zien of dat document aangekomen is?