TwaBla

De meeste mensen hebben prive een telefoon, een pc en de verbindingen die daar bij horen. De zakelijke meerkosten zijn vrijwel nihil. Twintig jaar geleden betaalden ondernemers per maand wat je nu per jaar kwijt bent aan fatsoenlijke verbindingen. Internet en telefoon zijn net als waterleiding: het loont amper om de kosten van zakelijk water te scheiden van particulier water. Tenzij je tuinder bent uiteraard.

We zien het begin van een generatiewisseling in de politiek. Buma en Pechtold: zo vastgeplakt aan het pluche dat ze nu meegezogen worden in het liegen en draaien van Rutte. Dat zal ook voor de eigen achterban onverteerbaar blijken. Rutte meent dat het leugentjes voor bestwil zijn, maar als capo di tutti capi corrumpeert hij de eigen partij en de politiek in de breedte. Koolmees (D66) en Schouten (ChristenUnie) moeten nu ook hun verhaal aanpassen. Die hebben ook niet eerder geroepen: uh... pardon... er waren wel degelijk stukken. Memo's van ministeries voor een kabinetsformatie bevatten per definitie geen persoonlijke beleidsvisies. Die horen daar niet in thuis. De persoonlijke visie van een ambtenaar moet hij of zij in eigen tijd delen, niet in rijksdienst. Wat zal blijken uit die stukken, is dat er druk is geweest (geen chantage) vanuit specifieke multinationals die in verschillende landen hoofdzetels hebben. Dat zijn er maar twee. En Rutte heeft voor één van die twee gewerkt. Als het Min van Financiën zou bevestigen dat er een positieve werking is op de werkgelegenheid in het MKB, waren die stukken al lang geopenbaard.

Hoeveel kost dat nou helemaal? De kosten van gemengd gebruik (prive + zakelijk) verschillen amper van puur particulier (prive + gamen). Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt internationaal bellen + snel internet. Als je op dat niveau hangt, kun je je aandacht beter richten op productontwikkeling en marketing. Niet op de Belastingdienst te slim af zijn.

Stond er niet iets over bestelbussen? Kan dat nog van invloed zijn?

Wat voor soort bedrijven kan je beginnen met een Vakdiploma Transport?

Als je nou om te beginnen de kopregel eens zo aanpast zodat andere koeriers/bezorgondernemers kunnen zien dat je een vraag hebt. Dat scheelt een borrel op een slok.

De markt komt naar je toe, en met een beetje geluk gaan de tarieven wat omhoog door schaarste. Zitten er bedrijven in je omgeving waar je van kan verwachten dat ze liever zelf hun bezorging regelen dan het uit te besteden aan de grote koeriersnetwerken?

En nu die malaise voorbij is? Misschien kan blog 2 over het verbeteren van productiviteit gaan. En dan blog 3 over het betalen van rekeningen als je even droog staat. Blog 4 over werven door bloggen... En zo voort. Succes ligt al klaar om de hoek. :-K

Reken er maar op dat het toelatingsbeleid van HML.NL strenger wordt. Dat spammers, trollen en scammers verwijderd zijn. En dat er op de zondagsviering geen plek meer is voor presentaties en preken. Gewoon een BBQ met een biertje.

Na de ontzuiling wacht ons nu de ontbubbling. Terwijl het net lekker warm is, zo'n bubbel. Met Adele in bad: bros bros bros! Die Facebook-pixel op je verzekeringspagina en de interesse in patientendossiers verontrust mensen. Moeten die data-brokers perse weten dat je dood gaat voordat je zelf op de hoogte bent? Facebook is vast de voorbode van iets veel sinisterders.

Wat zegt de praktijkhouder over je financieringsvraagstuk?

Dat was allemaal al duidelijk. Het zijn er iets minder, want sommige mensen hebben dezelfde kennissen. Het adresboek op zich is niet zo boeiend. Dan moet je van al die kennissen ook weten wat ze lezen, liken en delen. Anders kun je slechts 51 miljoen namen linken aan 320.000 profielen. Het eerdergenoemde LocalBlox biedt 270 miljoen profielen aan. Voor politiek gebruik (en dat is commercieel niet anders) zijn vooral de clusters interesant, niet al die individuele eigenaardigheden. Voor Trump: mensen die zich ergeren aan misdaad, teruglopende werkgelegenheid, import en immigratie. En dan het liefst democrats in wip-staten. Als je daar boodschappen gericht op kan afvuren (kan dat?) ben je al met micro-targeting bezig.

Dat wordt nu onderzocht. Facebook bestaat van de exploitatie van zijn social platform, dus ze moeten hun data zo analyseren dat er voor adverteerders hapbare brokken ontstaan. Daar hebben ze hulp bij nodig van wetenschappers en analyse-experts, dus die hebben (onder voorwaarden) toegang tot brondata of geaggregeerde gegevens. En al snel ontstaan social media marketing agencies. Dat er 320.000 mensen meedoen aan een persoonlijkheidstest is niet zo spectaculair (Cosmopolitan doet dat elke maand), maar hoe je de resultaten kan extrapoleren naar een kennissenkring van 51 miljoen is wonderbaarlijk. Hoe werkt dat? Een rascist heeft doorgaans 33% rascisten in zijn adresboek? Volgens mij vergt het bevorderen van happiness via online media (zo begonnen de eerste wetenschappers) en het mobiliseren van onvrede (daar bevinden we ons nu) geen diepgravende analyses. Het is geen rocket science. Marketing is dat ook niet. ;D

Etsy was vijf jaar geleden een interessante kans, maar inmiddels lijkt het een aflopende zaak. Er zal best wat data in de motor gaan, maar als deelnemer merk je daar niet zoveel van. Je verkoopt handgebreide washandjes aan de hele wereld, en je loopt kapot op de verzendkosten. ::)

Het wordt inderdaad niet goed uitgelegd. Maar de onduidelijkheid ontstaat ook doordat betrokkenen veel te spannend doen over machine learning en algoritmes, terwijl het vaak simpele opzetjes zijn. Spannend doen als in: mensen die een hekel hebben aan Israël kopen vaak KitKat. Operation KitKat! Duh. Feit is dat dat er vanuit de militaire wereld en de intelligence industry veel geld vloeit naar onderzoek en grootschalige experimenten met gedragsbeïnvloeding via social media, en dat de politiek met alle ondersteunende belangengroepen op die bandwagon gesprongen is. De doorsnee MKBer kan nog niet zoveel met al die tools. :P

Schijnzelfstandige? Dat hangt ervan af... Korte samenvatting: Werkt 2,5 jaar als rayonmanager voor één opdrachtgever op basis van halfjaarcontracten. Koos zelf voor zelfstandigheid en maakte gebruik van ondernemersaftrek. Had VAR-WUO. Stapte naar de rechter toen werkgever contract niet meer wilde vernieuwen en claimde werknemerschap. Werd in het ongelijk gesteld. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Wat was er gebeurd als de Belastingdienst het ondernemerschap had betwijfeld?

Mijn stelling was ook dat het minder complex is dan gesuggereerd wordt. Over de moraal van de zaak sta ik in dubio. ;D Leestip: portret van de wizzkid en uitleg over de aanpak van Cambridge Analytics (behavioral microtargeting + psychographic messaging), oorspronkelijk bedacht voor de Libdems in de UK. En de persoonlijkheidstest ThisIsMyDigitalLife die ingevuld werd door 320.000 mensen die elk toegang gaven tot gemiddeld 160 andere profielen, opgeteld 51 miljoen. Wat Facebook oogluikend toeliet.

1. Wat zijn kiesgebieden/states op de wip? 2. Wat kenmerkt ontevreden Democrats daar? 3. Hoe sluit dat aan bij onze campagnethema's? 4. Target campagnes die onvrede bevestigen op gefilterde kiezers.

Maar hoe komt LocalBlox aan die data? Het kan niet anders* of ze kopen die in. Bij Linkedin en Facebook die niet alleen jouw profieldata hebben, maar ook jouw kennissenkring kennen, jouw lees- en likegedrag en via pixels op sites van jouw favoriete winkels, media, en andere bestemmingen tot aan ziekenhuizen toe. Maar waarschijnlijk ook bij TomTom, bij kredietinfoverzamelaars zoals Experian, bij de KvK, bij creditcardbedrijven en payment service providers als Paypal. Verkoopt de Belastingdienst data? Heeft iDeal aparte gebruiksvoorwaarden? Gaat allemaal in de datastampot. ;) * Harvesten? Dan moet de achterdeur van het datawarehouse wijd open staan. Brandwatch had gewoon alles gekocht.

Neem bijvoorbeeld LocalBlox die onlangs de achterdeur liet open staan naar 48 miljoen dossiers in een database met 1,2 terabytes aan data van Facebook, Linkedin en Twitter. Zij beweren 270M profielen te hebben, en die te kunnen combineren met gedragsdata en lokaties. Nounou. Wat doen ze daar zoal mee? Een toepassing is lead generation en audience buying. Zwangere moeders bijvoorbeeld, of mensen die zich oriënteren op een nieuwe auto. Een andere toepassing is het toespitsen van content op interessen en voorkeuren. Zo zijn er nog een paar. Die hadden we twintig jaar geleden ook al, maar nu verfijnder en toegankelijk in realtime... Hoe dan ook: er zijn geen adverteerders die interesse hebben in het gedrag van 1 individuele klant. Daar hebben ze geen tijd voor. Inbreuk op privacy blijft dan ook beperkt tot: goh, hoe weten zij nou dat ik stiekum drink?

Ik bedoelde praktijkvoorbeelden, niet een of ander theoretisch verhaal. Ik volg de partijen die de financiële middelen hebben (en de data en de tools en de analisten) al decennia. Ik heb met Brandwatch gewerkt, onbeperkte data-limiet. Was niet onder de indruk van de standaard toolbox. En ken eigenlijk geen enkel voorbeeld* van een echte diepgravende analyse. Als je even nadenkt over wat Cambridge Analytica heeft gedaan voor Trump is dat ook geen hoogstaande analyse. Je stelt simpelweg vast wie bepaalde zeik-themas (illegale immigratie) liket en je richt je campagnes op deze ontevreden kiezers. * Ze zijn er vast wel...

Ik vergeet niks. Dat van die testen uit het eerdere antwoord lijkt me meer plausibel. Daar heb ik inderdaad één a twee keer aan meegedaan. Maar volgens mij liften die parasitaire verzamelaars nog op andere manieren mee.

NOS rakelt de kwestie op vlak voor een kamerdebat: Privacywaakhond in actie tegen datadelen Kamer van Koophandel. Bewuste spraakverwarring van de Kamer: Dat doen we al honderd jaar zo... Passief openbaren: ja. Databestanden aan adverteerders (en acquisitiefraudeurs) verkopen: nee.

Tom, je schetst twee situaties die bij een al te strakke leverancier (U heeft daar nu eenmaal voor getekend) tot irritatie kunnen leiden. Een 'klant die onder een contract uit wil komen, waarschijnlijk omdat hij ook bij een concurrent een ovk is aangegaan' komt voort uit een onvriendelijk klantbeeld. Tja, dan loop je het risico op onvriendelijke recensies.

Door hen... Hen is dan de uitkerende instantie oftewel de gemeente. Die door de jaaropgave zou suggereren dat het geen lening (krediet, voorschot) is maar een belastbaar inkomen. Maak ik op uit het voorgaande. Wat zou een correcte verwerking zijn?