TwaBla

Die is lang geleden waarschijnljk gestopt met investeren. Zijn opvolger ging al snel koppie-onder.

Dan kun je beter niet 'zitten met het overall rekensommetje'. Supermarkten vullen echt geen schappen omdat leegstand lelijk oogt. Daar wordt elke facing doorgerekend en is goed bekend hoe elke vierkante centimeter rendeert. En groothandels: die bestaan eigenlijk niet meer sinds de middenstand verdween. Grote formules hebben DC's die zo'n 95% van alle aanvoer verzorgen, aangestuurd door de kassa's. Voor webwinkels moeten aparte distributiecentra opgezet worden die lijken op supermarkten, maar dan op goedkope grond - als de aanlevering niet vanuit de reguliere winkels gebeurt. Dat is gescheiden van de DC's die de winkels beleveren, omdat je geen grootverpakkingen gaat aansnijden voor 1 bestelling. Geen kassieres, maar wel veel meer bakkenvullers. Vestzak-broekzak. En dan vergt die webshop nog eens extra marketing. Ik denk dat vrijwel niemand de echte kosten openbaart. ::)

Dat is ook een sensatiekop boven een artikel waarin helemaal niet het einde van de online supermarkt wordt voorspeld. De auteurs stellen vast dat de groei van het fenomeen vies tegenvalt in vergelijking met opeenvolgende voorspellingen de afgelopen twintig jaar. En ze rekenen voor dat de huidige online supermarkten vrijwel allemaal verliesgevend zijn. SRV is het voorbeeld waar ze mee beginnen. Dat kon ook niet uit. ;)

Sven Kramer met de interactieve schaatstoel van KPN. Is wel handig, zo'n grote afnemer. Wat past nog meer in die lijn? Opblaasbare bikinibandjes van Corendon? Een voetbal met ingebouwde lijnrechtertechnologie van Volvo?

Slechts een suggestie voor een kopregel die jouw vraag inhoudelijk omschrijft en niet eentje die vertelt dat je een vraag hebt, want dat heeft zo'n beetje elke tweede topicstarter. Welkom op HL. ;)

Zoek op Google ook eens op incassoadvocaat. ;)

Niet alleen de koppen lezen. ;D (bron: The Washington Post) Even verderop in hetzelfde artikel. Dus van 1,9 miljard dollar winst komt 1,3 miljard uit de cloud services, nog geen 10% van de totale omzet. Dan is de online winkel vooral een shopfront. (Zie ook Techcrunch) :P

Goed plan. Maak de personen verdacht. >;(

Bol.com bestaat alleen nog omdat er weer een volgende investeerder zo gek was een verliesgevend bedrijf over te nemen vanwege zijn groeipotentieel. Van groei kan je niet vreten. ::)

Amazon en Bol.com maken op hun core business nog steeds verlies. Waar je droge conserven, koelvers en diepvries gaat combineren, wordt de optelsom nooit positief. Dan kan AH of Lidl vanuit de winkel voor een scherpe prijs leveren omdat de consument zelf de laatste mijl aflegt. Wil je bezorging, dan moet de prijs stevig omhoog. En niet de beloning van bezorgers nog verder omlaag. Jouw gemak is andermans ellende. :P Nou het artikel maar eens lezen...

Het heeft nogal een manisch karakter, dat plan. Dus pas op. Voor een heel bijzondere club (denk eens aan The Playboy Mansion*) zou exclusieve crowdfunding (members first) kunnen werken. Kan me nog geen 21e eeuwse voorstelling maken van zo'n club... ::) Met gratis startup-advies van Hugh the Hef!

De 'goede naam' is gebonden aan de persoon van de ondernemer, dus op den duur is handhaving betekenisloos. Je kan wel kalmpjes aan doen met hernaming en (zoals eerder gesuggereerd) met aanbeveling van de oude baas van start gaan. En dan gewoon snel zelf naam maken met ongeëvenaarde service. Wat er op die gevel staat, maakt niet zoveel uit. ;)

- medewerkers uithoren - expartners bewerken - ouders omkopen - vuilnis doorzoeken Net als in goede detectives ;)

Hoe ben je in contact gekomen met deze leverancier? Zoeken ze slechts 1 distributor voor Europa of ben je straks met z'n honderden? Moet jij voorraad inkopen? Ruik ik daar MLM? Heb je serieus alle 128 pagina's van HL gelezen? Welkom op het forum. :)

Hoe beter je huidige activiteiten van de grond komen, hoe groter de kans dat je steun krijgt voor nieuwe plannen. First things first!

Wil de gemeente niet financieren?

Welke rechtsvorm kent de wet toe aan een blaasorkest, een voetbalelftal, een protestbeweging of een criminele organisatie, veronderstellend dat die niet al een vereniging zijn? Presenteer jezelf als een schrijftrio. ;)

Als jij betwist dat er een overeenkomst tot stand is gekomen en dus stelt dat hun vordering gebaseerd is op een verkeerde voorstelling van zaken, kan een incassobedrijf niet in actie komen. Zie dit topic. Het is niet duidelijk wat je bent 'aangegaan'. Als je met 'opdrachtbevestiging' doelt op de overeenkomst, bevestig je dus eigenlijk dat je accoord was. Je meende echter recht te hebben op de opzegtermijn die in de algemene voorwaarden staat. Kende je die algemene voorwaarden al toen je gebeld werd? Je hebt welwillend gereageerd op het aanbod omdat de verkoopmedewerker suggereerde binnen 1 maand een klant door te verbinden. Die suggestie blijkt misleidend te zijn. Dat kun je pas na een maand vaststellen. Je hebt welwillend gereageerd op het aanbod omdat de verkoopmedewerker suggereerde meerdere potentiële klanten te kennen. Ook die suggestie blijkt een bedriegelijke voorstelling van zaken te zijn. Overigens: heb je binnen de opzegtermijn die genoemd wordt in de algemene voorwaarden ook daadwerkelijk opgezegd? En weet je zeker dat je niet hebt ingestemd om af te zien van die opzegtermijn, met het idee dat jouw bedrijf meteen in de gids opgenomen kon worden? Tenslotte: heb je screenshots gemaakt van jouw vermelding in dat overzicht en was alles correct? Ook de aanduiding van de regio waarin je werkt?

Dat zou ik ook zeggen als ik mijn zaak verkocht. ;) Ik neem aan dat die klantenkring ook een lijst (database) is. Die vaste klanten zijn aan te schrijven. De huidige eigenaar en verkoper is vast wel bereid om de nieuwe eigenaar aan te bevelen. In zo'n brief (folder) kun je bovendien duidelijk maken welke diensten gecontinueerd worden en wat er voor nieuwigheden bijkomen. Of de oude naam te verkiezen is boven een nieuwe, hangt een beetje van die oude naam af. ;) Welkom op HL!

Overigens, als bitcoin nou een stabiel betaalmiddel was hadden de Zimbabwanen er wat aan gehad. Net als de Wära in Duitsland destijds. Maar die krankzinnige speculatie doorkruist alle goede bedoelingen. Dat heeft op zich niks met cryptocurrencies te maken, wel met de madness of crowds.

Ja, alle Zimbabwanen doen boodschappen met bitcoins. Ik zou zulke verhalen niet al te serieus nemen. De Zimbabwaanse munt was zo zwak dat ze overgeschakeld zijn op Zuidafrikaanse rand (ook niet bepaald een koersvaste munt) en dollars. Wie wat grotere sommen geld heeft, wijkt uit naar zekerheid en dan is bitcoin (met een groeiende waarde) even aanlokkelijk. Maar uiteindelijk harstikke onpraktisch. Een dollaraccount is minder kwetsbaar. Heb je helemaal geen biljetten voor nodig.

Zij beweren dat jij hebt ingestemd met een aanbod, dat zo een overeenkomst is ontstaan waardoor jij nu moet betalen. Jij betwist dat. Dan is de bal aan hun/hen... Iemand ketst de bal terug. Wie is ze: Streya of het incassobureau? Als je correct betwist, kaatst het incassobureau de bal terug naar de eisende partij. Daarom is het beter te betwisten voordat incasso eraan te pas komt. Heb je iemand de Fraudedesk gesproken? Of blijft het bij een melding online?

Helaas heb ik je bericht drie keer moeten lezen voordat ik 'm begreep. Wie is 'je'?

Verkopen (of afboeken naar prive) voor een redelijke zgan-waarde. ;)

Je weet dat een bully een pestkop is?