TwaBla

Als jij een torenflat wil bouwen op mijn moestuintje, gaat de grondprijs snel omhoog.

Probeer maar eens aangifte te doen. Lukt niet. Jij vindt er wat van; dat is een morele zaak. Maar wat is jouw rechtspositie? Wat ga jij waar claimen en wat kan jouw tegenstrever beweren?

Fascinerend toch elke keer weer. Het merk zat blijkbaar in de boedel, maar kon door de curator niet verzilverd worden. Dan leidt het sinds 2008 een slapend (en beschermd) bestaan in de merkregisters tot het recht afloopt. Een doornroosje-merk. ;) Jij treedt in de voetsporen van de failiete voorganger door het merk in gebruik te nemen in 2011, want er is blijkbaar niemand anders die een kans ruikt. Kun je dan nog contact zoeken met een curator? Iemand die belang heeft bij de boedel? Eigenlijk acteer je als merkkraker. In 2016 vindt de tast-toe plaats. Het merk staat nu officieel op jouw naam. Die domeinnaamhouder was je echter al eerder tegen gekomen. Toen had je geen titel om iets te claimen; nu wel. Wat redelijk is, valt echter te betwisten. Alternatief is je huidige positie te versterken. Naam actiever gebruiken en verwante domeinen vastleggen. Huidig bezitter uitroken. Die heeft immers niks misdaan, behalve dat hij zich op een stoel heeft genesteld die jij in een later stadium wilde bezitten.

Dit is geen geval van gebruik bij Adwords maar een klinkklaar voorbeeld van het bewust veroorzaken van verwarring - veronderstellend dat je een onderscheidende handelsnaam bezit. Andermans handelsnaam als keyword gebruiken mag wel, maar die naam in de leesbare tekst gebruiken is een heel ander verhaal. Vastleggen en een goeie merkrechtjurist bellen. Is appeltje-eitje. ;)

Nou zou het wel aardig zijn als je zo'n idee hebt dat je het ook eens toetst. Kom je in praktijk allerlei gevallen tegen waar dit wel gebeurt. Reclamebureau bedenkt een naam (of slagzin) en legt die vast. Lokaal distributeur legt lokaal merkrecht vast. Detaillist registreert domeinnamen. Dat een site-bouwer een domeinnaam registreert is niet ongebruikelijk. In hoeverre dat een apart recht oplevert tov de handelsnaam-gebruiker die samenwerkt met dezelfde site-bouwer, zal vast al wel eens uitgevochten zijn. Maar dat geeft derden niet perse een ingang om het recht op die domeinnaam te betwisten. Registratie ter kwader trouw krijgt een wanklank als dat argument gebruikt wordt door iemand die een merk heeft vastgelegd dat door een ander voorheen als handelsnaam gebruikt werd. En 'gebruik op social media' klinkt ook niet echt overtuigend. Daar is die geschillenregeling niet voor bedoeld. Er is geen geschil, hoogstens een zwakke claim.

Dat speelt bij IT-kwesties en marketingvraagstukken ook. Als je daar bang voor bent kun je beter helemaal geen vragen beantwoorden. ;D

Parallel aan dit verhaal loopt er een interessante discussie onder snijplankgebruikers over beuken- versus ander hout en het al-dan-niet toepassen van olie. ;)

Ray Kroc Dan & Frank Carney Emile Ratelband Colonel Sanders Joop en Pim Francois Vaxelaire Johan de Borst

Lastig woord parallel. ;) Legaal linksom of legaal rechtsom is een interessant debat. Complex of simpel is meer een mentaliteit. Meningen wisselen past op zo'n forum. HL is geen vraagbaak waar experts het enige correcte antwoord geven maar een praatcafé. Kaka-fonie. Blij toe.

Wat staat er nou in jouw signatuur? :-K De vraagsteller heeft die auto gekocht en weet dus wat hij heeft afgesproken. De overeenkomst is relevant; het merkrecht niet. De verkoper stond er immers zelf bij toen die auto verkocht werd. Ik heb wel eens met een merkexpert bij een reclamebureau gepraat die stelde dat Volkswagen bezwaar kan maken tegen de manier waarop liefhebbers hun auto's versieren. Op grond van merkinbreuk... Dat is nog eens een leuke zaak voor de rijdende rechter! ;D

Denk ook eens scenario B en C door. Wat gebeurt er als de onderneming te koop wordt aangeboden? Wat is de onderneming waard zonder jouw inbreng en die van moeder? Door zoveel te willen en verwachten, maak je jezelf extra kwetsbaar. De liquiditeit van die BV's speelt toch een rol bij de waardebepaling trouwens? Niet meteen een greep in de kas doen! ;)

Geef de juridologen een klein vlekje en het wordt gegarandeerd een enorme plas. Je weet zelf wat je hebt toegezegd en wat je overeen gekomen bent. En wat daarvan vastgelegd is of (in een extreem geval) door getuigen bevestigd kan worden. Het is geen Coca-Cola versus Aldi, dus voor beide partijen geldt dat de kosten van een rechtsgang een obstakel zijn. Gewoon nuchter reageren: laten afplakken of negeren. :P

Zoek op: wat is een modaal inkomen in de Oekraïne? De officiële variant: circa 176 euro per maand. Grootste exportproduct zijn bruidjes.

Hoe doe je dat, als je blafbrief genegeerd wordt?

Daarom is marktonderzoek in de aanloop naar een plan ook belangrijk. Waarop lopen de meeste initiatieven stuk? Zelfoverschatting en vergeten dat marketing mikt op koopkrachtige vraag.

Aannames, suggesties, gevaarlijke veronderstellingen... Wishfull thinking! ::)

Mijn voorstel dienaangaande is helaas verwijderd. Stel je voor dat je op een netwerkbijeenkomst van lokale ondernemers of vakgenoten komt en ze communiceren onderling met codes om het gebruik van normale woorden te vermijden. Hoe welkom voel jij je dan?

Ja, dat is inderdaad een fluitje van een cent. ::) Alternatief is een guerrilla-actiegroep op te zetten. Trustpirat.nl en dot.com! Actief worden met creatieve acties, op forums en social media, bij vakbladen en op vakbeurzen. Op Twinkl, bij Webwinkel.org en op de Webwinkelvakdagen.

Niet doen, please... Geen mens weet wat OP is. Je bespaart geen tijd met jargon en onbekende afkortingen. RLOLF. ;)

Met een beetje pech is het toch een tamelijk generieke omschrijving die zich niet als trademark laat registreren. Zoals frisdrank of snorfiets. ;)

Kun je Amazon verzoeken het aanbod van een andere merchant te verwijderen?

Er is een parallel universum op marktplaatsen als Amazon en eBay (en Bol.com) waar merchants elkaar de tent uitvechten met ramsh uit het Verre Oosten en in dat universum is al een tijdje sprake van private label. Dan plak je dus een merk op de verpakking en ontzeg je anderen het recht om die naam te voeren. Als Amazon en eBay (en Bol.com) die redenering volgen dan is het mogelijk dat zij ingrijpen. Dan is een gang naar de rechter (of dreigen daarmee) niet nodig. In die omstandigheden is een eigen merk wel zinvol. In de gewone wereld kun je afvragen of je voldoende omzet maakt om een eigen positie in te nemen in een segment vol me-too merchants. Ga je blafbrieven sturen? Ga je dagvaarden? Ga je schade claimen? Welke schade?

Zo wordt het wel een spam-uitnodiging. Is dit geen V&A-vraag?

Dat geloof je toch zelf ook niet. ::)

Je wil een unieke naam plakken op een generiek product om je te onderscheiden van andere verkopers die een door jullie gekozen omschrijving overnemen. Merkregistratie vergt een redelijk unieke beschrijving en je moet oppassen voor merkverwatering (die is al gaande). Als je niet optreedt tegen andere gebruikers wordt jouw unieke begrip een soortnaam zoals PC (ooit van IBM) en Walkman (Sony).