TwaBla

En een blog. Erg leuk voor rule-breakers. ;) Er komt zo iemand om te vertellen dat dat niet mag...

Een Nederlands panel met N=90.000 ondernemers? Lijkt me stug. Iemand heeft een mail-list, meer niet. Bijgaand een link naar de recente MKB Stemmingsindex van Panteia*. Zoekplaatje: hoe is de steekproef gedaan? Hoe groot is het universum? Als 594 ondernemers de vragenlijst voorgelegd is, waar kwam dat bestand vandaan? Wat was de non-respons? Waarvoor zijn de resultaten representatief? Dat is notabene gedaan samen met MKB Nederland (en die heeft een ledenbestand). ::) * Ik mag de pdf niet aanhangig maken.

Panelonderzoek is uiterst onbetrouwbaar. Vrijwel alle huidige opinie-onderzoek wordt in panels gedaan, omdat wilekeurige steekproeven een te lage respons opleveren. Maar panels worden opgebouwd door mensen een lage beloning te geven (pay peanuts, get monkeys) voor deelname. Dat leidt tot een oververtegenwoordiging van lager opgeleiden en reward hunters die blij zijn met een cadeaubon. Dezelfde mensen zitten vaak in meerdere panels. Onderzoekers compenseren dat door statistisch te corrigeren. Het kleine segment beter opgeleiden, hoger inkomen wordt opgewaardeerd. Zwaarder gewogen. Ondernemers die tijd hebben om het ene na het andere onderzoek in te vullen, lijken me geen goede afspiegeling van het universum. Bovendien gebruiken veel onderzoekers leidende vragen. Het niveau valt tegen. Maar dat komt ook omdat de kwalitatief goede bureaus moeten opboksen tegen online sjacheraars. Dat probleem is bekend bij marktonderzoekers. Panelkwaliteit is een issue. De MOA heeft een MPA Panel Instituut dat al jaren niet meer actief is. "Nooit echt van de grond gekomen en een papieren tijger gebleven," vertelde de directeur me desgevraagd een jaar geleden. Volgens mij heb je meer aan lean startup-methoden, waarbij je je (onderdelen van je) aanbod test in online gemeenschappen van zzpers. Misschien dat andere forumdeelnemers daar ervaring mee hebben.

Just my 2 cents is nu wel een daalder waard. Er zijn waarschijnlijk inderdaad kritische consumenten die een feestje geven en dan vooraf (of zelfs achteraf) elke uitgave gaan bestuderen om te kijken of ze kunnen klagen over misleiding, wanprestatie of zelfs bedrog om een paar tientjes te besparen.

Prijs is niet gebaseerd op kosten maar op perceptie. ::) Je ziet hier in deze case ook hoe kickbacks fungeren...

De authentieke lemonade stand verkoopt versgeperst citroensap gemengd met suikerwater en ijsklontjes. Toch wel enig risico op besmetting. De buurjongen verkoopt sate van kippeblokjes die een halve dag in de zon liggen. De toepassing van common sense wordt van beide kanten verwacht, ook van ouders die het ondernemerschap van hun kindertjes willen bevorderen. Maar die opmerking over het ondernemerschap in Engeland klopt. Je hebt wel een inschrijving nodig, vanwege belasting en National Insurance, maar tot en bepaald bedraag aan omzet (inderdaad btw-vrij bovendien) wordt belasting geheven op basis van een heel gemakkelijk in te vullen self assessment. In de UK zijn ze blij met iedereen die zichzelf bedruipt en zonder bijstand overleeft.

Je bedoelt: namen noemen leidt wellicht tot een claim vanwege smaad. Dat valt reuze mee wanneer je je tot de feiten beperkt (dus geen complottheorie) en een breder belang als argument kan aanvoeren (het waarschuwen van andere ondernemers). Veel succes met de dagvaarding. Leidt dat automatisch tot een hoorzitting? Is die openbaar?

Een eeuw geleden deed de helft van Nederland het huishouden van een ander deel. Daar was niks filantropisch aan. Er zijn meer motieven om mensen in dienst te nemen dan puur winstbejag. Robuisman rekent voor dat een kleine zelfstandige netto minder betaalt om iemand in dienst te nemen dan je bruto zou verwachten. Kun je ook doorekenen op het inhuren van een andere zelfstandige. Geef werk door. ;)

Los van alle mogelijke waan-complotten. Dat klinkt wel concreet. Hou ons op de hoogte. En vraag je af: hoe belangrijk is het voor het vinden van andere gedupeerden om namen te noemen?

Aangezien hier niet namens de auteursrechthebbende opgetreden wordt, klopt de suggestie die je wekt in je kopregel niet. Wat jij hebt ontvangen is een claim van een stel mensen die zich advocaat noemen. Je suggereert een bedrijfsmatige opzet en ziet er zelfs een businessmodel in waarbij bewust foto's 'gezaaid' worden om later te oogsten. Klinkt een beetje paranoia. Maar wat je hebt vastgesteld is dat de claim niet van de auteursrechthebbende afkomstig was. Dat is dan toch gewoon misleiding, zelfs oplichting. Als je daar zeker van bent zou ik er een topic van maken: Ervaring met advocaten-duo X en Y? Er zijn vast meer slachtoffers, denk je niet? Zo is het een beetje opgeblazen verontwaardiging. Aanpakken die hap. ;)

Als je twee werknemers in dienst neemt, hoef je helemaal geen inkomstenbelasting meer te betalen. ;D

Lemonadegate! Korte samenvatting: Al een paar dagen in het nieuws, Angelsaksisch maar ook in NL: Britse orderhandhavers die een vijfjarig meisje een boete geven van £150- omdat ze zelfgemaakte limonade verkocht aan festivalbezoekers in haar buurt. De lokale autoriteit heeft de boete al ingetrokken en een excuusbrief laten bezorgen (overijverige ambtenaren moeten bij handhaving gezond verstand gebruiken) maar de inktvlek aan reacties is interessant. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Behalve dat er in social media en mainstream veel verontwaardiging is voor een overheid die kleuters bekeurt, zie je ook dat er aandacht is voor overdreven regulering en handhaving. De vader van het meisje speelt daarin een centrale rol, want dat is (toevallig) een hoogleraar organisatiegedrag aan een Londonse hogeschool. Het meisje is nu uitgenodigd door London Borough Market om daar haar stalletje op te zetten, ook in het kader van hun YoungMarketeers-programma. Ook de organisatoren van LeeFest in Kent hebben haar een plek aangeboden. Pa pleit er nu voor dat andere ouders hun kinderen stimuleren tot ondernemend gedrag.

Maar ook ontzettend veel onzin van zelfbenoemde goeroes die azen op jouw coaching-budget. Concrete namen zijn dan wel handig. ;) Ik oriënteer me al een tijdje op Inbound Marketing, al is dat ook vooral een buzzword van leveranciers zoals Hubspot en Marketo. Dat geeft een wat bredere visie dan de meer kanaalgerichte benaderingen zoals Facebook- en Instagram- (en tele- en multilevel-) marketing.

Standaard doorverwijzen naar het forum van Fashion United lijkt inderdaad een prima alternatief. Ik kende dat niet en kan mij enige doorverwijzing vanaf dit forum niet herinneren. Maar ik doe voortaan mee met doorlinken. ;D Verder eens met die stap-voor-stap aanpak, maar in sommige sectoren zijn de eerste stapjes ook in het buitenland. Dat is niet meteen megalomaan... Hoe die stap-voor-stap aanpak verloopt, zou ik wel graag op dit forum behandeld zien. Er is al wel eens een aanzet geweest en daar heb ik gesuggereerd een struikelblokken-serie te beginnen op HL. Stumbling stones (and how to evade them)....

Nee, werkt totaal averechts. Kan boven elk bericht geplaatst worden. Is egocentrisch, slordig en irrelevant. Maar niemand kan het verder iets schelen. Dump maar in een hoekje.

Dat geldt voor een heleboel vragen op fora zoals deze. ;)

Maar de relatie tussen jouw logo en jouw site is er niet. Ik moet drie keer kijken naar de afkorting. Dat is toch bij 99% van alle infographics de bedoeling: jezelf afficheren als expert.

Is denkbaar dat vraagstellers geholpen kunnen worden zonder plat adressen en aanbevelingen (ongewenste spam) te publiceren? Er zijn toch ook startende ondernemers die de weg wel hebben gevonden. HL geeft wel detailhulp bij juridische, administratieve, belasting- en verzekeringstechnische vragen, en je kan hier assistentie inroepen voor heel specifieke automatiseringsproblemen (puzzel voor programmeurs) maar de inkoop blijft stiefmoederlijk bedeeld. Misschien is er een andere manier om het delen van handelskennis te bevorderen?

Dat zijn 23 afwegingen teruggebracht tot 4 stapppen: 1. voorbereiding (10 punten) 2. type kantoor (4 soorten) 3. kies kantoorruimte (5 keuzes) 4. zoektocht (4 alternatieven) Eindigend met het logo KRV metzonder link. Ik snap de poging wel, maar uitvoering is lastig. Vergt extreem logisch denken, duidelijkheid scheppen en aantrekkelijke presentatie.

HL krijgt regelmatig bezoek van starter-dromers die een enorme kledinglijn of schoenenimperium voor ogen hebben, maar geen idee hebben wie samples of kleine series kan maken. Vanwege hun vragen is zelfs een regel ingesteld: vragen naar leveradressen is niet toegestaan. In de spirit van dit forum: kunnen we het onderwerp niet alsnog een kans geven door middel van een verzameltopic? Ervaring met uitbesteden aan fabrikanten (ateliers, workshops) in verre landen? Met als uitgangspunt het idee voor een schoen, een kledingstuk, een sieraad. Wat dan? Daar komen veel dromers op af en waarschijnlijk ook (vriendjes van) producenten in Tunesië, Portugal of Vietnam. Dus het vergt extra aandacht van moderatie. Maar het is wel een typisch thema voor HL. Ik sprak laatst een Nederlandse zaadveredelaar die enorme pootgoedvelden in Vietnam had bezocht. Het is soms fascinerend hoe werk verdeeld wordt over de wereld.

Open een vlog-channel met elke week een nieuw bezoekje aan Mijn Nieuwe Werkplek!!!!! wow, met een sapcentrifu.... Het idee is waarschijnlijk dat infographs meer geshared worden via social media. Als een soort stappenplan. ;)

Zijn dat betaalde apps? Waar zit het verdienmodel in en in hoeverre kan jij schade veroorzaken met jouw vergelijkbare dienst onder die verwarrend identieke naam? Je blijft zoeken naar een excuus om toch een naam te gebruiken die veel lijkt op die van een concurrent, dus ga je gang. Merk je vanzelf hoe het afloopt. Misschien gebeurt er wel niks. En misschien krijg je een fikse claim (plus kosten). Ondernemen gaat gepaard met risico's. Jij bepaalt welke risico's de moeite waard zijn.

Als je het aan juristen, boekhouders en milieu-activisten vraagt, mag er helemaal niks meer. ;D Kijk eens wat de Kamer van Koophandel doet... Niet zeuren, gewoon ondernemen.

Waarom kwam dat tweede resultaat in het eerste onderzoek niet naar boven? Je kan nu inschatten of er risico op verwarring gaat ontstaan. Zo ja; dan heeft de andere partij een mogelijke zaak op basis van registratie ter kwader trouw. Kun je lang gaan soebatten wie de sterkste argumenten heeft, maar feit is: zij waren je voor. Het is voor jou nu nog tamelijk simpel om uit te wijken en een andere handelsnaam te gaan gebruiken. Scheelt een boel potentieel gedoe.

Inderdaad: is tegenwoordig eLeaf, zie ook dit artikel. Wolken zijn blijkbaar een probleem... Kijk maar eens naar hun design. Zelfde basisidee, details beter uitgewerkt! ;)