TwaBla

Ze zijn blijkbaar pas sinds medio november actief, waardoor nu de eerste golf klagers naar boven komt. Dat zijn blijkbaar allemaal ondernemers die positief gereageerd hebben* op een aanbieding. Moet toch simpel zijn om koppen bij mekaar te steken en samen vast te stellen of er sprake was van misleiding. Maar aanmelding was en is gratis, precies zoals beloofd. ::) Op het adres van ProNet Media in Zaandam (exploitant van deze regiobedrijvengids) zitten ook twee klussenbedrijven. Ze zijn gevestigd boven een brillenzaak, wel handig voor mensen die geen kleine lettertjes lezen. * Gratis? Geloof je dat nou echt?

Heb je die email bewaard?

Uit de losse pols: het Commissariaat voor de Media. Maar je zal je vraag echt beter moeten toelichten en ook nog eens ondernemersrelevant moeten maken voor een serieuze reactie.

Als het totaalplaatje weer eens een symfonie van problemen en risico's blijkt te zijn, mag het orkest verrijkt worden met een paar dwarsfluiters. Het kan niet zo zijn dat ondernemers hun onderneming moeten staken omdat regulering het ondernemen onmogelijk maakt.

Snap ik. Was slechts een uiting van plaatsvervangende frustratie. Het lijkt alsof er geen nette oplossing is. Maar als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.

Gewoon nergens belasting betalen, overtreed je ook geen regels. ;D

In Mauritius mag ze niet werken (vanwege de verblijfsvergunning) en de onderneming in Nederland voorzetten leidt tot valsheid in geschrifte en fraude. De collectieve expertise van dit ondernemersforum leidt dus tot de conclusie dat je op geen enkele manier kan blijven ondernemen. ::) Ik zou voor een soepele interpretatie kiezen, de eenmanszaak vanaf een adres in Nederland voorzetten, netjes alle lasten blijven betalen... en als er dan eens iemand komt zeuren over fraude verwijzen naar dit forum (gefinancierd door de rijksoverheid) waar je eigenlijk alleen maar te horen kreeg wat er allemaal niet mag. Nou is het verdomme al fraude wanneer je belasting betaalt en sociale lasten afdraagt.

Er zijn blijkbaar weer een heleboel regels waardoor je eigenlijk helemaal niks meer mag. Regels uit een ander tijdperk. Want de beperking van die verblijfsvergunning was er al voordat mensen online konden werken. En de Nederlandse Staat heeft er helemaal geen last van als je hier factureert en lasten afdraagt. Kun je niet als eenmanszaak ingeschreven blijven in Nederland, terwijl je als bewoner uitgeschreven bent? Dus gewoon ergens een simpel werkkamertje aanhouden en van daaruit elk jaar af-en-toe bij de opdrachtgever op bezoek? En een Nederlands 06-nummer aanhouden?

Hoeveel opdrachtgevers heb je? Maakt het voor je opdrachtgevers iets uit wie factureert en waar de betalingen heen gaan?

Heb je al een beetje rondgesnuffeld op dit forum?

nounou,jij gaat wel voor de "botte boer award" zeg, kan het nog denigrerender? :-\ Tututut. Niks mis met ondernemers die een nieuwe functie geven aan hun verbouwde boerderij. Behalve dat ze soms buren hebben die bezwaar maken tegen horeca in voorheen stille gebieden. Dat werd ook door een der getroffen ondernemers opgemerkt. Er is dus een scenario dat de lastpak een vigilante buurman is. Maar als je liever aan seriemoordenaars of Nigeriaanse overvallers denkt, ook prima. Wat is er mis met boeren eigenlijk?

Weet je dat heel zeker Henk?

Facebook erkent zelf wel dat er een probleem is en werkt nu aan een oplossing om verschillende fact-checkers te betrekken bij het vroegtijdig verwijderen van nepnieuws.

Je kan meer telefoontjes verwachten, van gidsen en van energiebedrijven en telecom-aanbieders. Daar ben je voor gewaarschuwd bij inschrijving bij de KvK. Zeg maar bij voorbaat NEE tegen iedereen!

Zijn daar cijfers van bekend? Is het een observatie? Maak je als advocaat en klant niet vooraf een inschatting van de meest kansrijke (en kosteneffectieve) aanpak?

En hoe zit dat me die laptop? Is die niet ook primair privé?

Suggestie: begin een incasso-appvocaat. Eerste gratis stap: een gestructureerde aanmaning via de app. Mogelijk gevolgd door een betwisting van de klant. Tweede betaalde stap: een blafbrief. Kan vast genuanceerder, maar veel MKBers blijven te lang hangen in herinneringen en incasso.

Even voor de duidelijkheid. Dat is met hulp van een advocaat, niet met een incassobureau?

Met mores kun je de kachel niet aansteken, zeg ik er meteen bij. ;)

Mag je ook leveren als je geen commissie betaalt?

Aaah, dan zit het iets anders. Is nog steeds niet kosher. Jouw opdrachtgever krijgt betaalt om leveranciers te vinden van het bedrijf waar hij als interim werkt, maar wil ook nog eens commissie opstrijken. Dat is een klassieke smeergeldconstructie.

Wie is jouw opdrachtgever? Wie betaalt jouw commissie? Wie is jouw leverancier? Je omschrijft het met veel woorden, maar jouw business partner is zo te zien zowel de leverancier als de opdrachtgever. Door jou ertussen te schuiven, wordt het onzichtbaar dat hij bij zichzelf boodschappen doet met het geld van het bedrijf waar hij op interim-basis werkzaam is. Of lees ik iets verkeerd?

Je wordt katvanger. Jouw businesspartner is zowel opdrachtgever als leverancier, dus nou zoekt-ie een jan-doedel die ertussen geschoven kan worden. Opzetje riekt.

Gewoon delen natuurlijk! Wat reclame kenmerkt, is geen vormkwestie maar vooral de intentie. ;)