TwaBla

Dat democratisch principe kent nogal wat uitvoeringsvarianten en zo kan je heel democratisch de macht uit handen geven aan oncontroleerbare mafkezen. In Europa zie je dat een blok van tamelijk conservatieve christen-democraten voorop staat bij het uitdelen van baantjes, met als gevolg dat een brede diversiteit aan achterbannen zich niet meer vertegenwoordigt voelt door de Brussocratie. Ook het lobby-proces in Brussel is onvoldoende transparant, terwijl het toch goed uit te leggen is waarom belangengroepen invloed hebben op beleidsvoorbereiding. En dan heb je nog die eigenaardige driekoppigheid van de Commissie, de Raad en het Parlement. Maar we kunnen niet allemaal loskoppelen en Zwitserland nadoen. Dan liever de EU reconstrueren. ;)

Nu we toch afdwalen: ook in het Vaticaan rommelt het. De paus heeft vandaag de hoofdridder van de Orde van Malta ontslagen. Volgens NU.nl omdat conservatieve kardinalen boos zijn dat de kruisridders gratis condooms hadden uitgedeeld in Myanmar (zo heet Birma tegenwoordig). Maar het zit wat ingewikkelder in mekaar. De tempeliers (Orde van Malta) doen al lang aan humanitair werk onder verantwoordelijkheid van de Duitse grootkanselier Albrecht Freiherr von Boeselager. De conservatieve tak van de ridderorde gebruikte de condoomcase afgelopen maand om met steun van de Amerikaanse kardinaal Burke de Freiherr ontslag aan te zeggen. Ziekenbroeder Albrecht wendde zich daarop tot de heilige vader, die een onderzoek naar deze interne machtsstrijd gelastte. Opperridder Matthew Festing reageerde als door wespen gestoken en vertelde de paus dat-ie zich met zijn eigen zaken moest bemoeien. Met als resultaat dat Festing nu tot ridder is ontslagen. De paus kiest partij voor de condoomridders. Is dat een reality show of niet!? De affaire is volop aan de gang, dus het is nog spannend hoeveel katholieke koppen er nog meer gaan rollen na deze Brexit. De kardinaal of de vrijheer? Zo zie je maar dat het kiezen van een president of het aanstellen van een paus allerlei gevolgen kan hebben voor ondernemers. :-K

Ivo Niehe was erbij toen Trump zijn Nederlandse bootje ophaalde. Toen had-ie minder waaihaar. Ivo. Trump loopt ook al jaren op Bommel schoenen. ;D

Hoe vaak koop jij kleding? De meeste mensen kopen meerdere items. Als jij jouw deel dropshipt en de retailer zijn deel, moet je twee keer rijden. In kleding verkopen retailers uit voorraad. Dat is ook fijn voor de leverancier, want die voorraad is al betaald. Sterker nog, de betere merkleveranciers stellen voorwaarden aan die voorraad. Heb je al eens overwogen om met affilliates te werken?

De uitdrukking is (vrij vertaald) bruikbare dwaas en dat maakt Trump de grootste nachtmerrie van republikeinse patriotten. Die zijn hun president nu aan het omringen met een ijzeren douche-gordijn. Let op de vuurvreters in zijn kabinet!

Haantjesgedrag. Uit het taalgebruik blijkt dat het respect van zoon voor vader weg is. En daarmee ook het zelfrespect. Als de zoon respectvol opzij treedt, krijgt vader de ruimte om zonder familiedruk over de opvolging te beslissen. Zie ook Forrest Mars versus Frank Mars en drie generaties Bos bij Bosal (netjes overgetikt van het FD door iemand bij Management Team).

Heb je veel broers en zussen? Overweeg om alvast je afscheid aan te kondigen. Over een maand of drie. Mooi feestje, ergens in april of mei. Plan dat ook echt. Treed terug. Ook om de relatie met je vader te herstellen en het respect te herwinnen. En zie dan hoe de dynamiek zich ontwikkelt.

Oeps, is ander topic geworden.

Op zondag zagen we de kersverse president van de Verenigde Staten in zijn eerste bijeenkomst uitvallen naar vrijwel alle mainstream-media (dat is blijkbaar een scheldwoord) omdat ze durfden suggeren dat zijn inauguratie niet bijgewoond was door een massa van miljoenen. Trump-il Sung. Hoe lang nog voordat de VS zijn eigen staatstelevisie krijgt? Die eerste bijeenkomst was voor de verenigde intelligence-diensten. Daar heeft de nieuwe president ook geen liefdevolle relatie mee. Kan ik me wel iets bij voorstellen, want desinformatie is toch een belangrijke steunpilaar van het veiligheidsbeleid bij de grootmachten. Dat is bedacht om de vijand op een verkeerd been te zetten, maar wordt al snel een geïnstitionaliseerde gewoonte. Deze nieuwe president steunt duidelijk niet op zijn veiligheidsdiensten. Waarop dan wel? Je zal toch als leider van de Vrije Wereld ergens je informatie en intelligentie vandaan moeten halen. Dat is al behoorlijk in beeld gebracht. Eén van de pilaren is Breitbart, in 2005 begonnen als pro-israël site en gegroeid als platform voor alt-right. Die beweging beschikt over zeer begaafde denkers en schrijvers (ook als je het met de denkbeelden oneens bent), maar daar heeft Trump geen beroep op gedaan bij het schrijven van zijn inauguratie-speech. Daarin stond één idee centraal: America Uber Alles Het is gewoon de vertaling van beproefde beeldspraak. Eigen volk eerst. Britain First. Deutschland Erst. Brabant Bovenal. We zijn omringd door vijanden en worden overspoeld door profiteurs, dus de deur gaat op slot. De speech bevatte trouwens nog een paar opvallende elementen. Trump herhaalde dat hij door God gezonden is om Amerika's grootste banenmotor ooit te worden. En hij had het woordje ik vervangen door we, maar dat was helaas de presidentiële we en niet de verenigde US of America. Er zijn mensen die hopen dat de uitspraken van Gods Own President op effectbejag gericht zijn en dat daar best een redelijke vent achter schuilt die na de campagnes gewoon belangrijke knopen gaat doorhakken. Alles duidt er helaas op dat Amerika nu geleid wordt door iemand met wanen, een zogenaamde waan-zinnige. Grootheids-waan, achtervolgings- waan: vul maar in. En dus dreigen er nu vreemde dingen te gebeuren. Neem nou dat protectionisme. Het is opvallend dat de twee landen waar het electoraat gekozen heeft voor protectionisten allebei de topposities hebben in de ranking van handelstekorten. Kijk je naar de statistieken van de WTO (feiten zijn meningen) dan is de consumptie in landen zoals de VS en GB zwaar afhankelijk van import. In sommige sectoren is dat import uit het Verre Oosten (consumentenelektronica en kleding) maar in vrijwel andere sectoren is de EU leverancier. Als je nou tariefmuren optrekt, wat gebeurt er dan? Eerste effect: consumptie wordt duurder. Dat voelen kiezers direct in hun portemonnee. Tweede effect: productie verplaatst zich. Dat was de bedoeling, want zo krijg je weer werkgelegenheid. Niet voor niks hebben de Japanners sinds de jaren tachtig auto-assemblagefabrieken in de VS en EU. Die eventuele verschuivingen zijn best saillant. We hebben nu een wereldeconomie waarin de werkgelegenheid verplaatst is naar lagelonenlanden, maar als we die banen weer terug gaan halen dan wordt Minder, Minder, Minder merkbaar bij het shoppen. Het geeft echter ook een impuls aan smart production. En het kan positief uitpakken voor het milieu. Wordt Trump straks herkozen met steun van het groen electoraat van de oost- en westkust. :P

In het drastische scenario ontbreekt nog de variant dat de kroonprins in één ruk van het bedrijf verlost wordt. In al die lijstjes lees ik nergens over een de wens van vader om het bedrijf aan zoonlief over te dragen. Wie bezit de aandelen eigenlijk? Speelt dit drama zich af in België?

Daar riekt dit ook wel naar. ;)

Al eens overwogen om zelf ergens anders te gaan werken? Misschien is de narcist aan de leiding minder een probleem dan die stampvoetende kroonprins(es) die aanspraak maakt op de troon. Ga elders aan de slag. Kijk of je weer wat onderling respect in de familie kan brengen.

Make, buy or franchise...

Ook niks in Brazilië?

Pssst. Niet verder vertellen. Er is een veel beter alternatief voor Marktplaats. Heet eBay. Is helaas niet met een simpel scriptje na te maken. Kijk ook eens naar Preloved.

Nou belanden we in een welles-nietes. In elke organisatie speelt continuïteit een rol, maar de stelling dat winstzucht doorwerkt in de dagelijkse nieuwsselectie of het kopregelbeleid van de landelijke dagbladen is te cru. Kijk je echter naar B-to-B dan klopt dat wel. Bij de uitgevers van zaken- een vakbladen is het water inmiddels zover tot de lippen gestegen dat alles te koop is. De brede zakenbladen verdwijnen (hun functie wordt overgenomen door de dagbladen en omroepen) en de vakbladen marginaliseren. De frequentie gaat omlaag, ze worden dunner en de websites en newsletters komen naar voren. Daar is een groot deel van de inhoud branded content. De informatiewaarde daalt, de intelligentie neemt af. Er komen wel nieuwe blogs bij, maar ook daar staat het verdienmodel vaak de nieuwswaardigheid in de weg. Vroeger ging ik elke dag langs bij bepaalde marketing-, IT- en algemene zaken-nieuwssites, nu is dat verspilde moeite. Door alle commerciële ramsj zijn ze niet gezaghebbend meer. Maar het valt me wel op dat FD, NRC en schoorvoetend ook DFT die rol stapje voor stapje overnemen.

Causaal verband? Dat onderzoek heb je vast niet in chocoladeletters gepresenteerd. ;) Niet iemand die stelt dat feiten ook maar meningen zijn.

Yep, en jouw reactie inspireerde me tot een volgend bericht. Wat maakt doorgaans verstandige mensen zo agressief? De nieuwsselectie van de omroepen en dagbladen werkt volgens heel andere methoden dan de filters die Google en Facebook toepassen. Best interessant, verdiep je daar eens in. (Ga ik nog eens goed luisteren naar Hans Rosling). ;) De suggestie dat mainstream media hun nieuwsselectie afstemmen op kijk- of bereikcijfers is ook onjuist. Het zal best een rol meespelen, maar er is een voortdurend debat over wat nieuwswaardig is en hoe dat gebracht dient te worden, zoals recent ook over het kopregelbeleid bij De Telegraaf. Dat speelt ook bij TMG intern. Wanneer je alle mainstream media afserveert als kattebakvulling met chocoladeletters, wie vertrouw je dan wel?

Kan er met een oud theorieboekje naar wapperen of door de bril van nieuwe modellen naar kijken, maar vraag is hoe je theorie in praktijk brengt. Er is ook desk-research (zoek naar indicatoren) en kwalitatief onderzoek (expert interviews) en wellicht kun je iets uit hersenscans halen. Op Schiphol de latente fietsbehoefte van toeristen doormeten! Of je kan een paar fietsen laten maken en daarmee de boer opgaan. Hebben de Japanners ook een tijdje gedaan: concept cars in kleine oplage op de markt brengen. ;)

Paar opties: 1. Vraag naar behoefte >>> antwoord is onbetrouwbaar. 2. Kijk naar vergelijkbare aanbieders*. 3. Begin op kleine schaal (lean startup). * Moet ook denken aan Lost Boys die in 2000 honderden Kronan fietsen uitdeelde aan werknemers.

Is het je linker- of je rechterhand? Heb je daar al eens met de dokter over gepraat? Misschien dat een afstandsbediening van nut kan zijn. Of een nieuwe omroep. ::)

Snelheid is bij nieuws altijd een issue. Het mooie van internet is dat iedereen meteen kan reageren en dat er dus ook veel meer ruimte is voor mensen met kritiek of kanttekeningen. Niet alleen op de nieuwsbrengers en duiders, maar ook op de bronnen van het nieuws. En de verklaringen. Laat duizend blogjes bloeien. En wellicht tot mainchannels uitgroeien. Dit is trouwens een staatsforum. ;D

Dat heb ik inderdaad ook gevolgd, omdat je toen de autoriteiten en de media zag worstelen met de feiten. Dat is overigens later door diezelfde mainstream media behoorlijk goed uitgezocht. De feiten: veel vrouwen massaal lastig gevallen door een horde van overwegend Noord-Afrikaanse (Marokko, Algerije, Tunesië, Libië) criminele* zwerfjongeren die meeliften met de asielzoekerstroom. Door de feiten eruit te filteren kun je gericht maatregels proberen te nemen om tot een oplossing te komen. Dat is iets anders dan het probleem gebruiken om een frame te maken dat voor politiek gewin ingezet wordt. Waar is hier? * criminele toegevoegd omdat er waarschijnlijk ook hardwerkende illegalen uit dezelfde streek komen ;)

Was het vroeger nou beter of niet? Vroeger stond er een katholieke, een christelijke, en vrijzinnig protestante, een socialistische, een liberale en een communistische verslaggever bij dezelfde minister. Daarna werd het respect voor autoriteiten (gelukkig) minder en kwamen er meer bronnen bij. Nu lijkt alleen het tegengeluid nog van belang en ontstaat een kakafonie van evenveel partijleiders als kamerzetels. Wat is een MSM?

Deze week zag ik Annabel Nanninga in het programma De Slimste Mens verkondigen dat het dagelijkse Acht Uur Journaal een 'soort zwakzinnigen-magazine is dat zeer eenzijdig nieuws brengt vanuit een heel beperkte invalshoek'. Uiteraard nam The Post Online dat fragment integraal over, vooral omdat Maarten van Rossum wat instemmends mompelde. Er is iets eigenaardigs aan de hand met het nieuws. Ik snap ook wel dat het Acht Uur Journaal een selectie is en dat andere nieuwsprogramma's andere selecties maken. Ik heb in diverse buitenlanden gewoond, waar ook publieke tv-kanalen bestaan met publieke nieuwsprogramma's. En altijd de indruk gehad dat die een redelijk snel overzicht gaven van het belangrijke nieuws. Tuurlijk komt er weleens iemand aan het woord met een uitgesproken mening, maar het nieuwsprogramma zelf is doorgaans redelijk neutraal. Trouwens, ook de nieuwsprogramma's bij commerciële zenders in al die landen vond ik behoorlijk neutraal. Ze besteden misschien wat meer aandacht aan celebs, aan consumptie-nieuws, aan regionale zaken. De selectie is anders, maar de grondhouding niet. Dus ik snap die agressie tegen het nieuws niet. Want er is ook nog een breed scala aan magazines (op TV, in print en online) met een opinie, een wereldbeeld, een overtuiging. Daar worden feiten vermengd met commentaar en opinies en verklaringen en zelfs samenzweringen. Prachtig dat ze er zijn. En prima dat ze het vloerkleed der feiten af-en-toe eens oplichten om te analyseren wat nou echt waar en niet waar is. Maar de suggestie dat alle feiten opinies zijn, is tamelijk drastisch. Dat luidt toch echt het einde van De Verlichting (met hoofdletters) in en riekt naar nieuwe middeleeuwen van elkaar bevechtende geloofsgemeenschappen en roofridders. Inclusief inquisities wanneer één partij de overhand heeft. Mooi film-scenario, dat einde van de beschaving as we know it. Maar geen wereld die ik aan mijn kinderen wil nalaten. De vraag is dan: wat is er nog over van The Age of Reason, het tijdperk van gezond verstand? Gaan we nog voor gedeelde waarheden of worden we geleid door het kleine gelijk? Die vraag is ook van belang voor ondernemers. Kijk je naar ondernemersnieuws of vaknieuws, dan wordt de informatievoorziening de laatst jaren volledig gedomineerd door branded content. Ik ga er van uit dat de meeste mensen dat wel herkennen, maar verwonder me tegelijk: wil niemand weten hoe het echt zit? Is er nog plaats voor een fact-based informatievoorziening en respectvolle gedachtenwisseling? Ik ken één goed voorbeeld, maar die zijn zeldzaam. Met de diverse informatiebubbels online (de rotzooi die Google soms opgraaft is eerder verhullend dan verhelderend) is het soms lastig aan goede informatie te komen. Zoek bijvoorbeeld eens naar info over een reisbestemming en wijs een betrouwbare bron aan... Terwijl ik dit schrijf besef ik dat er een scenario bestaat waarin Facebook en Google ongewild de gangmakers zijn in het beeindigen van De Verlichting. De uitdovers, de dimmers. We belanden in de Age of Bubbles met pasklare waarheden. Je kan zelf kiezen welke wereld je wil. Mindfullness, Fitness & Healthy Food. Open Circles Make Believe. Kalifatta. The Trumpire. Putinisme. Osmania. Celebosphere. Branded Business. HL! Zouden de publieke heksenverbrandingen ook weer terug komen?