TwaBla

Dan liever de lucht in! Korte samenvatting: De Nederlandse eigenaar van het vakantiekasteel La Tour in de Ardeche heeft zijn pand vandaag in de fik gestoken en de brandweer beschoten. Een paar jaar geleden werd zijn bed & breakfast gesloten omdat het niet aan de eisen zou voldoen. Later werd hij veroordeeld voor brandstichting bij zijn ex-partner. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Een persoonlijk drama met vele dimensies. Bezoekers van het chateau en ex-werknemers hebben elk hun eigen kijk op de zaak. Een aantal wijst erop dat de problemen begonnen toen er een nieuwe burgemeester gekozen werd, een politica van het Front National die zelf ook accommodatie verhuurt in de buurt. Anderen menen dat de ondernemer wat heetgebakerd is.

Mogelijk dat de mail-campagne een eigen landingspagina had. Het aantal klachten suggereert dat er wel iets eigenaardigs gebeurd is.

Zijn er meer franchisenemers van dezelfde formule met vergelijkbare problemen? Is de Nederlandse Franchise Code bekend? De kwestie van franchise-misbruik speelt al een tijdje, maar of deze case ook kenmerken bevat vergt het oog van een specialist.

Bestaan er eigenlijk nog wel tv-zenders?

Yep, ik had al de gebruikelijke neutrale kop aangereikt: "Ervaringen met..." Er waren vroeger veel uitgevers die gratis proefabonnementen aanboden die dan automatisch evolueerden naar betaalde abonnementen. De sector heeft boter op z'n hoofd, want het is makkelijk verdienen als die abonnementen dan ook nog eens stilzwijgend verlengd worden. Daar heeft de Wet van Dam een end aan gemaakt. Voor consumenten. Voor zakelijke overeenkomsten geld die wet helaas niet. Er zijn echter gedragsregels opgesteld door het NUV in zijn dossier acquisitiefraude. Eén van die regels is dat uitgevers hun klanten open en duidelijk benaderen. Dat speelde onder andere in het topic over Checklist Ondernemen & Rendement van uitgeverij Publicount, dat aanleiding was voor het NUV om een hartig woordje te wisselen met de uitgever. Zo'n code is zelfregulering en kan dus niet gebruikt worden tegen Regiobedrijvengids, maar in rechtszaken zijn sommige rechters wel gevoelig voor argumenten die ontleend zijn aan gedragscodes. In de branche gebruikelijk.... Het is dus al een tijdje niet meer gebruikelijk dat uitgevers een gratis proefabonnement aanbieden, waar dan een dure staart aanhangt in de vorm van een betaalde verplichting. De acquisitie van Regiobedrijvengids vertoont kenmerken van acquisitiefraude en het is de klanten van de uitgever die zich gdupeerd voelen aan te raden snel ergens een meldpunt op te zetten zodat ze ervaringen kunnen vergelijken, in overleg te treden met de Fraudehelpdesk en gezamenlijk een defensielinie op te trekken, zou de uitgever gerechtelijke stappen overwegen om zijn claim te incasseren. We zien dit probleem trouwens vaker: veel gedupeerden die zich niet verenigen. Daar was het Meldpunt Acquisitiefraude ooit voor opgezet, maar kleine ondernemers blijken doorgaans liever het risico van een individuele rechtszaak te nemen dan een klein bedrag te betalen voor een collectieve verdediging. Misschien heeft iemand onder de lezers een alternatief: melden in een Facebook- of Linkedin-groep, of een besloten gedupeerdengroep onder de hoede van HL - die slechts dient om ervaringen te vergelijken en gezamenlijk juridische bijstand te krijgen.

Ze zijn blijkbaar pas sinds medio november actief, waardoor nu de eerste golf klagers naar boven komt. Dat zijn blijkbaar allemaal ondernemers die positief gereageerd hebben* op een aanbieding. Moet toch simpel zijn om koppen bij mekaar te steken en samen vast te stellen of er sprake was van misleiding. Maar aanmelding was en is gratis, precies zoals beloofd. ::) Op het adres van ProNet Media in Zaandam (exploitant van deze regiobedrijvengids) zitten ook twee klussenbedrijven. Ze zijn gevestigd boven een brillenzaak, wel handig voor mensen die geen kleine lettertjes lezen. * Gratis? Geloof je dat nou echt?

Heb je die email bewaard?

Uit de losse pols: het Commissariaat voor de Media. Maar je zal je vraag echt beter moeten toelichten en ook nog eens ondernemersrelevant moeten maken voor een serieuze reactie.

Als het totaalplaatje weer eens een symfonie van problemen en risico's blijkt te zijn, mag het orkest verrijkt worden met een paar dwarsfluiters. Het kan niet zo zijn dat ondernemers hun onderneming moeten staken omdat regulering het ondernemen onmogelijk maakt.

Snap ik. Was slechts een uiting van plaatsvervangende frustratie. Het lijkt alsof er geen nette oplossing is. Maar als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.

Gewoon nergens belasting betalen, overtreed je ook geen regels. ;D

In Mauritius mag ze niet werken (vanwege de verblijfsvergunning) en de onderneming in Nederland voorzetten leidt tot valsheid in geschrifte en fraude. De collectieve expertise van dit ondernemersforum leidt dus tot de conclusie dat je op geen enkele manier kan blijven ondernemen. ::) Ik zou voor een soepele interpretatie kiezen, de eenmanszaak vanaf een adres in Nederland voorzetten, netjes alle lasten blijven betalen... en als er dan eens iemand komt zeuren over fraude verwijzen naar dit forum (gefinancierd door de rijksoverheid) waar je eigenlijk alleen maar te horen kreeg wat er allemaal niet mag. Nou is het verdomme al fraude wanneer je belasting betaalt en sociale lasten afdraagt.

Er zijn blijkbaar weer een heleboel regels waardoor je eigenlijk helemaal niks meer mag. Regels uit een ander tijdperk. Want de beperking van die verblijfsvergunning was er al voordat mensen online konden werken. En de Nederlandse Staat heeft er helemaal geen last van als je hier factureert en lasten afdraagt. Kun je niet als eenmanszaak ingeschreven blijven in Nederland, terwijl je als bewoner uitgeschreven bent? Dus gewoon ergens een simpel werkkamertje aanhouden en van daaruit elk jaar af-en-toe bij de opdrachtgever op bezoek? En een Nederlands 06-nummer aanhouden?

Hoeveel opdrachtgevers heb je? Maakt het voor je opdrachtgevers iets uit wie factureert en waar de betalingen heen gaan?

Heb je al een beetje rondgesnuffeld op dit forum?

nounou,jij gaat wel voor de "botte boer award" zeg, kan het nog denigrerender? :-\ Tututut. Niks mis met ondernemers die een nieuwe functie geven aan hun verbouwde boerderij. Behalve dat ze soms buren hebben die bezwaar maken tegen horeca in voorheen stille gebieden. Dat werd ook door een der getroffen ondernemers opgemerkt. Er is dus een scenario dat de lastpak een vigilante buurman is. Maar als je liever aan seriemoordenaars of Nigeriaanse overvallers denkt, ook prima. Wat is er mis met boeren eigenlijk?

Weet je dat heel zeker Henk?

Facebook erkent zelf wel dat er een probleem is en werkt nu aan een oplossing om verschillende fact-checkers te betrekken bij het vroegtijdig verwijderen van nepnieuws.

Je kan meer telefoontjes verwachten, van gidsen en van energiebedrijven en telecom-aanbieders. Daar ben je voor gewaarschuwd bij inschrijving bij de KvK. Zeg maar bij voorbaat NEE tegen iedereen!

Zijn daar cijfers van bekend? Is het een observatie? Maak je als advocaat en klant niet vooraf een inschatting van de meest kansrijke (en kosteneffectieve) aanpak?

En hoe zit dat me die laptop? Is die niet ook primair privé?

Suggestie: begin een incasso-appvocaat. Eerste gratis stap: een gestructureerde aanmaning via de app. Mogelijk gevolgd door een betwisting van de klant. Tweede betaalde stap: een blafbrief. Kan vast genuanceerder, maar veel MKBers blijven te lang hangen in herinneringen en incasso.

Even voor de duidelijkheid. Dat is met hulp van een advocaat, niet met een incassobureau?

Met mores kun je de kachel niet aansteken, zeg ik er meteen bij. ;)