TwaBla

Jij praat over gepubliceerd werk. De vraag in dit topic betreft echter teksten die in opdracht gemaakt zijn en per gmail aangeleverd werden, om vervolgens (zo te zien) door een derde gepubliceerd te worden. Dat is een heel andere uitgangspositie. Die derde weet immers niet wie het auteursrecht heeft. Iedereen kan wel beweren dat hij de tekstschrijver van Branko is en het auteursrecht claimen. De schade wordt vervolgens niet veroorzaakt door de site (de derde) die publiceert, maar door de opdrachtgever die de teksten aanbiedt als de zijne. Dat is dus een andere partij (de tweede). Als je al verwijdering zou kunnen verlangen, heb je de schade nog niet vergoed. De toekenning van twee tot drie keer woordwaarde valt inderdaad een beetje buiten dit bestek. Maar het was toch lang een redenering die door veel rechters gevolgd werd, juist in zaken waar inbreuk gemaakt werd door partijen die geen overeenkomst met de auteur hadden. Die redenering is recent door het Europese Hof opnieuw leven in geblazen. Ontdek ik tot mijn verrassing. In dit geval is er wel een overeenkomst, dus is de schade relatief gemakkelijk te bepalen.

Daarom was ik benieuwd of je als auteur ooit dat pad bewandeld hebt. Het betreft hier geen gepubliceerde tekst maar een per gmail aangeleverde tekst, dus het is voor een derde partij niet te doen om vast te stellen of de claim op het auteursrecht gerechtvaardigd is. Maar zelfs als het wel een gepubliceerde tekst is zal de hoster of site-owner zijn vingers niet willen branden, tenzij het een overtuigend sterke partij is die de claim indient. Kan wel in de wet staan, maar wie gaat zich waar op die wet beroepen? Niet de auteur, want die kan zijn energie beter steken in zijn geschil met de inbreuker. Vervolgens is inbreuk met de nodige moeite wel aan te tonen, maar is schade wat problematischer. Niet zo lang geleden ging de rechter wel mee in een boetebeding (drie keer de waarde en nog een keertje extra voor de schending van het persoonlijkheidsrecht) maar door het gehamer van de all-for-free lobby (als in gratis bier) kun je als auteur eigenlijk alleen maar hopen dat je de overeengekomen vergoeding mag beuren. En de kosten van je rechtsgang. Het is een lange mars met veel obstakels. ::) Dan is het overeenkomstenrecht veel toegankelijker. Iemand die met succes een beroep op het auteursrecht gedaan heeft: laat wat van je horen.

Er zijn meer onderwerpen over affiliates en belasting: sluit je vraag daar niet op aan?

Heb je daar ervaring mee? Ik wel. De meeste aanschrijvingen worden genegeerd. En dat begrijp ik wel. De hosting van een site is al mogelijk voor een paar tientjes. Dan kan de hoster geen conflictbemiddeling aanbieden. Als ze de zaak uberhaupt al bekijken, is de eerste vraag: waarop baseer jij die auteursrechtelijke claim? Is de tekst al gepubliceerd en kan dat gecontroleerd worden? Zo nee: stap maar naar de rechter. Hoe kan een willekeurige GoDaddy nou de content van zijn klanten aanpassen op basis van een oncontroleerbare claim? Dan moet je dus naar de rechter. Daar kun je mee dreigen. Maar in praktijk heb je een goede en dure advocaat nodig. Mag je een kosten-baten afweging maken. Kan ik je nu al vertellen: zo'n vergelijking valt voor de topicstarter negatief uit. Die accepteert opdrachten per gmail en wordt boos omdat hij nog niet betaalt is. Dat is dreigroschen-business. Auteursrechtelijk heeft hij alleen een theoretisch been om op te staan. Hij zal zich op het overeenkomstenrecht moeten beroepen.

Klinkt simpel. Maar nou de praktijk. Hoe doe je zoiets Branko?

Verder wel eens met de opvatting uitleg dat het niet toegestaan is, hoor. Is gewoon onveilig. ;)

Nou, zo staat dat er dus niet. Kan me voorstellen dat iemand zegt: in de laadruimte en los op een aanhangwagen mag niet, maar veilig in een auto op de aanhangwagen mag mogelijk wel. En dan heb je nog carnavalsoptochten, bloemencorso's en toeristen in karren achter paarden en trekkers. Allemaal uitzonderingen? Kijk even naar het plaatje: mag dat?

Je had het al helemaal uitgedokterd. Heb je ook voldoende geld om je eigen advocaat te betalen als de blafbrieven eenmaal arriveren? Als je met een rubberbootje voorrang denkt te hebben op een supertanker moet je niet perse die voorrang opeisen. ;)

Daar hebben we hier op HL heel veel pagina's aan gewijd. ::)

Als gratis gidsen de norm zijn, schrikt een lage prijs niet meer af dan een hoge prijs.

Begin maar eens een lijstje te maken van alle soorten data die jij bedoelt. :P

Enig idee wat zo'n adres kost?

Yep, dat is een bestaand stel. Lekker slim bezig mannen. ::)

Kun je aangeven wat het meest spannende moment is Edo?

Kort samengevat. ::)

Bij vakantie, bestelwagen en korporaal werkt dat niet. Als ik zoek op die woorden, hebben andere sites voorrang boven de EMD. Kijk maar eens naar zoekwoord korporaal en bedrijf korporaal. Je zou verwachten dat de algemene betekenis voorrang heeft op de specifieke toepassing als bedrijfsnaam. ;)

Onlangs was ik op zoek naar een goede omschrijving van iemand die per dictaat leiding geeft. Eerste zoekresultaat was dit bedrijf. Hebben die nou heel goed aan SEO gedaan, heeft Google een voorkeur voor bedrijven in zijn algoritme of zijn dit gepersonaliseerde zoekresultaten? Ik krijg steeds vaker ongewenste zoekrsultaten. >;(

Het videokanaal Climate State is sinds enkele dagen niet meer toegankelijk op YouTube. De oprichters vrezen dat Google op aandringen van het Witte Huis de stroom heeft drooggelegd. Quote neemt die redenering over. Het bericht laat zich lastig fact-checken, want er wordt verder niet zoveel aandacht aan besteed.

Wie betaalt voor professionaliseringstrajecten in het onderwijs? Uit welk potje komt dat? Wie is budgethouder?

Toch wel interessant om te aanschouwen hoe de nieuwe president per decreet verordent en per tweet openbaart. Door te heersen per dictaat (lekker snel) probeert hij de moeizame weg van wetgeving te vermijden. Dan bots je als nepotist echter snel met nep-media en nep-ambtenaren en nep-rechters. Mogen we bidden dat de eerste echte stress-test voor deze president een klein nep-eilandje bij China betreft. _________- niet relevante link verwijderd

Daar zijn we het over eens mijn beste Colombo. De oplossing kan echter niet zijn om de ene leugenaar te vervangen door de volgende. Maar volgens mij zijn daar andere topics voor.

Eens hoor. Ik zag op Nu.nl aanvankelijk alleen de video en niet het bericht waarin de kwestie nader toegelicht wordt. Die toelichting is wel nodig. Je kan zeggen: ze had wat oppervlakkige kennis. Tot je beseft dat ze bewust elementen van waarheid in een vals verband brengt om de tweedeling te versterken. Je krijgt dan een waanzinnige president omringd door kwaadaardige spindokters. Misselijk makend! (Maar geen echt nounou-geval)...

De vice-premier zelfs. Ik zie zulke mensen ook liever met ontbloot bovenlijf tijgers te lijf gaan. Of met een petje op rivieren overzwemmen. Of een stevig potje worstelen.

Eens! ;D