TwaBla

In antwoord op kamervragen: Blijkbaar hoeft een ANBI maar voor 50% het algemeen belang te dienen. Waar dient die andere 50% dan voor, is de volgende (onbeantwoorde) vraag. Beetje rare formulering. Riekt een beetje naar slimme fiscalisten die weten hoe bestuurders van ANBI-stichtingen toch zichzelf kunnen bevoordelen. Mij lijkt dat een evidente no-go, maar als de Belastingdienst de andere kant op kijkt.... ::)

Je fantaseert een end weg met Bakker Jan. Als je wil ondernemen en een boterham verdienen, moet je geen ANBI-stichting opzetten. Begin dan een Bakker Jan's Nut Beogende Instelling.

Staat daar geen gevangenisstraf op? ::)

Het is nogal een zwabberverhaal, maar dit wekt de indruk dat de websites dus geen toevallige plekken zijn waar branded content opgeladen wordt. Zoals je hen beschrijft zijn zij opdrachtgevers die via een tussenpersoon bij de auteur belanden. Dan kun je ze direct in je acties betrekken. Wijs op de teksten die ze gebruiken. Leg uit dat jij die teksten hebt geschreven op verzoek van (in opdracht van) de tussenpersoon. Meld dat er geen betaling heeft plaatsgevonden, dat je geen auteursrecht hebt overgedragen en dat je geen toestemming geeft voor gebruik. Publicatie is daarmee een inbreuk op je auteursrecht. Verzoek om (sommeer tot) verwijdering en behoud je het recht voor om schadevergoeding te eisen. Als je 'm tussen z'n klanten kan schoppen, doet het echt zeer. Hopelijk is het geen handtasjeszaak.

Of je de bestuurlijke verantwoordelijkheden en de uitvoerende taken (met bijpassende vergoeding) goed kan scheiden, is ter beoordeling aan de belastingdienst die de ANBI-criteria bewaakt. Die dienst kijkt naar feitelijke belangenverstrengeling. Andere belanghebbenden kunnen zich al storen aan de schijn van belangenvermenging.

Jij praat over gepubliceerd werk. De vraag in dit topic betreft echter teksten die in opdracht gemaakt zijn en per gmail aangeleverd werden, om vervolgens (zo te zien) door een derde gepubliceerd te worden. Dat is een heel andere uitgangspositie. Die derde weet immers niet wie het auteursrecht heeft. Iedereen kan wel beweren dat hij de tekstschrijver van Branko is en het auteursrecht claimen. De schade wordt vervolgens niet veroorzaakt door de site (de derde) die publiceert, maar door de opdrachtgever die de teksten aanbiedt als de zijne. Dat is dus een andere partij (de tweede). Als je al verwijdering zou kunnen verlangen, heb je de schade nog niet vergoed. De toekenning van twee tot drie keer woordwaarde valt inderdaad een beetje buiten dit bestek. Maar het was toch lang een redenering die door veel rechters gevolgd werd, juist in zaken waar inbreuk gemaakt werd door partijen die geen overeenkomst met de auteur hadden. Die redenering is recent door het Europese Hof opnieuw leven in geblazen. Ontdek ik tot mijn verrassing. In dit geval is er wel een overeenkomst, dus is de schade relatief gemakkelijk te bepalen.

Daarom was ik benieuwd of je als auteur ooit dat pad bewandeld hebt. Het betreft hier geen gepubliceerde tekst maar een per gmail aangeleverde tekst, dus het is voor een derde partij niet te doen om vast te stellen of de claim op het auteursrecht gerechtvaardigd is. Maar zelfs als het wel een gepubliceerde tekst is zal de hoster of site-owner zijn vingers niet willen branden, tenzij het een overtuigend sterke partij is die de claim indient. Kan wel in de wet staan, maar wie gaat zich waar op die wet beroepen? Niet de auteur, want die kan zijn energie beter steken in zijn geschil met de inbreuker. Vervolgens is inbreuk met de nodige moeite wel aan te tonen, maar is schade wat problematischer. Niet zo lang geleden ging de rechter wel mee in een boetebeding (drie keer de waarde en nog een keertje extra voor de schending van het persoonlijkheidsrecht) maar door het gehamer van de all-for-free lobby (als in gratis bier) kun je als auteur eigenlijk alleen maar hopen dat je de overeengekomen vergoeding mag beuren. En de kosten van je rechtsgang. Het is een lange mars met veel obstakels. ::) Dan is het overeenkomstenrecht veel toegankelijker. Iemand die met succes een beroep op het auteursrecht gedaan heeft: laat wat van je horen.

Er zijn meer onderwerpen over affiliates en belasting: sluit je vraag daar niet op aan?

Heb je daar ervaring mee? Ik wel. De meeste aanschrijvingen worden genegeerd. En dat begrijp ik wel. De hosting van een site is al mogelijk voor een paar tientjes. Dan kan de hoster geen conflictbemiddeling aanbieden. Als ze de zaak uberhaupt al bekijken, is de eerste vraag: waarop baseer jij die auteursrechtelijke claim? Is de tekst al gepubliceerd en kan dat gecontroleerd worden? Zo nee: stap maar naar de rechter. Hoe kan een willekeurige GoDaddy nou de content van zijn klanten aanpassen op basis van een oncontroleerbare claim? Dan moet je dus naar de rechter. Daar kun je mee dreigen. Maar in praktijk heb je een goede en dure advocaat nodig. Mag je een kosten-baten afweging maken. Kan ik je nu al vertellen: zo'n vergelijking valt voor de topicstarter negatief uit. Die accepteert opdrachten per gmail en wordt boos omdat hij nog niet betaalt is. Dat is dreigroschen-business. Auteursrechtelijk heeft hij alleen een theoretisch been om op te staan. Hij zal zich op het overeenkomstenrecht moeten beroepen.

Klinkt simpel. Maar nou de praktijk. Hoe doe je zoiets Branko?

Verder wel eens met de opvatting uitleg dat het niet toegestaan is, hoor. Is gewoon onveilig. ;)

Nou, zo staat dat er dus niet. Kan me voorstellen dat iemand zegt: in de laadruimte en los op een aanhangwagen mag niet, maar veilig in een auto op de aanhangwagen mag mogelijk wel. En dan heb je nog carnavalsoptochten, bloemencorso's en toeristen in karren achter paarden en trekkers. Allemaal uitzonderingen? Kijk even naar het plaatje: mag dat?

Je had het al helemaal uitgedokterd. Heb je ook voldoende geld om je eigen advocaat te betalen als de blafbrieven eenmaal arriveren? Als je met een rubberbootje voorrang denkt te hebben op een supertanker moet je niet perse die voorrang opeisen. ;)

Daar hebben we hier op HL heel veel pagina's aan gewijd. ::)

Als gratis gidsen de norm zijn, schrikt een lage prijs niet meer af dan een hoge prijs.

Begin maar eens een lijstje te maken van alle soorten data die jij bedoelt. :P

Enig idee wat zo'n adres kost?

Yep, dat is een bestaand stel. Lekker slim bezig mannen. ::)

Kun je aangeven wat het meest spannende moment is Edo?

Kort samengevat. ::)

Bij vakantie, bestelwagen en korporaal werkt dat niet. Als ik zoek op die woorden, hebben andere sites voorrang boven de EMD. Kijk maar eens naar zoekwoord korporaal en bedrijf korporaal. Je zou verwachten dat de algemene betekenis voorrang heeft op de specifieke toepassing als bedrijfsnaam. ;)

Onlangs was ik op zoek naar een goede omschrijving van iemand die per dictaat leiding geeft. Eerste zoekresultaat was dit bedrijf. Hebben die nou heel goed aan SEO gedaan, heeft Google een voorkeur voor bedrijven in zijn algoritme of zijn dit gepersonaliseerde zoekresultaten? Ik krijg steeds vaker ongewenste zoekrsultaten. >;(

Het videokanaal Climate State is sinds enkele dagen niet meer toegankelijk op YouTube. De oprichters vrezen dat Google op aandringen van het Witte Huis de stroom heeft drooggelegd. Quote neemt die redenering over. Het bericht laat zich lastig fact-checken, want er wordt verder niet zoveel aandacht aan besteed.

Wie betaalt voor professionaliseringstrajecten in het onderwijs? Uit welk potje komt dat? Wie is budgethouder?