TwaBla

Het is niet de Geschiedenis van de Micro Computer. Maar er wordt inderdaad geconstateerd dat het internet ouder is, begon als een datalijn vanuit Den Haag naar de VS ten behoeve van de NAVO en dat de eerste open versie een UX variant was (voor Unix dus). Deze jongen werkte toen (in 1983) voor Holland Signaal op Unix terminals, Digital Vax. Kort daarna barstte de netwerken los, met BBSen. Dat jubileum van 25 jaar heeft iets te maken met een internet exchange in Amsterdam, het aanlandpunt van de Holland-Amerika Lijnverbinding.

!

25 Jaar Internet in Nederland Korte samenvatting: Het is al weer een paar maanden geleden gepubliceerd, maar ik stuitte net op de publicatie 25 Jaar Internet in Nederland. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Gratis te downloaden, cadeautje van de Amsterdam Economic Board, geschreven door Peter Olsthoorn die tachtig vijftig ouwe rotten geinterviewd heeft, 600 blz. Dus niet van die gesponsorde verhaaltjes vol sluikreclame. Peter geeft hier een intro. Ga ik downloaden op mijn tablet om op een volgende lange trein- of vliegreis te lezen!

Noem jezelf dan meteen The Bullshitters. Als je ooit voor of met een echt fullservice reclamebureau hebt gewerkt, zou je van schaamte onder de tafel kruipen. Opnieuw nadenken! (welkom op HL trouwens ;))

Plakkette Kleefbaar De domeinen zijn nog vrij.

Met anderen van gedachten wisselen op een forum, is dat wel productief?

Het gebruik van de uitdrukking pseudo-zelfstandigen op dit forum, draagt bij aan het creëren van een tegenstelling tussen ondernemers voor eigen rekening en risico en zelfstandigen die (noodgedwongen) overwegend van één opdrachtgever afhankelijk zijn. Kunnen we geen woord bedenken met een minder negatief label?

Het is voor een producent altijd interessant om een nieuw afzetkanaal te ontwikkelen, zeker als die nieuwe afzet niet ten koste gaat van andere kanalen. Desalniettemin kunnen er diverse afwegingen zijn om de relatie met reeds bestaande distributors niet op het spel te zetten. Dat zul je moeten afwegen. Een leverancier zal graag met je in gesprek gaan als jij een groter volume wil afnemen en je voor je order kan betalen, zeker als er perspectief is op vervolgopdrachten. Dan zijn er ook wel trucs om kanaalconflicten te reduceren, variërend van een whitelabel product tot een extra volumekorting en alsnog uitlevering via de lokale groothandel - die er dan voor een paar procent tussen zit. Kwestie van onderhandelen. Extra argument kan zijn dat jij in NL iets ontwikkelt wat ook op andere markten toegepast kan worden.

Extra branding? Allemaal gebakken lucht. Money talks! Als jij het geld hebt om grootschalig in te kopen en dus niet het voorraadrisico bij je leverancier legt, dan ben je mogelijk het Herrtje. Je vraagt die leverancier immers om een reeds gevestigde reseller te passeren. Is jouw klandizie het risico waard dat die gevestigde reseller pissed-of raakt? Duitse leveranciers houden niet van bullscheisze, net zo min als andere leveranciers.

Toch de echte guidelines maar eens opgezocht. Selectieve distributie is toegestaan, daarvoor geldt een voorwaardelijke groepsvrijstelling. Die voorwaarden worden ook wel hardcore restricties genoemd. Op die restricties zijn weer uitzonderingen. Ze houden van nuances in Brussel. En dit is zo'n uitzondering. ABC-Boek kan doorverkoop aan resellers buiten zijn netwerk dus verbieden (nog een toelichting). Ik zie daar allemaal lokale interpretaties van, met name in Duitsland en Denemarken waar de mededingsautoriteiten hun eigen nuances aanbrengen. Maar in principe heeft ABC-Boek gelijk. Waar haalt-ie dat gelijk? Moet hij de contactpartij aanspreken die tegen de afspraken in toch doorverkoopt? Of kan hij de 'ongeautoriseerde reseller' aanpakken? Daar is onlangs een zaak over geweest, en die hoopt hij nou te vinden. Ik ben ook op zoek, want ik herinner me vaag wat van een paar maanden geleden. ;)

Ja, dat zou beperkt mogen worden in een selectief dstributiestelsel, maar het rijmt niet met het beginsel van merkuitputting. Ik herinner mij een uitspraak afgelopen najaar, waarbij een lokale rechter (in Schiedam ofzo) de parallel-inkoper dwong zijn leveradres bekend te maken en een schadevergoeding oplegde. Daar heb ik toen mijn wenkbrauwen bij opgehaald. Je ziet hetzelfde in de opeenvolgende zaken van Oase versus Voorne Koi. Eerst mocht de retailer niet meer parallel inkopen; later mocht dat wel. De rechtspraak zwabbert. Maar jij wil natuurlijk die ene zaak vinden die jouw case ondersteunt... ;)

Yep, daar verbaasde ik me ook al over. Dat rijmt immers niet met het principe van merkuitputtng. Ik constateer dat er twee routes bestaan die naar hetzelfde kruispunt leiden, maar elk met een andere uitkomst. Volgens het beginsel van merkuitputting verliest de merkhouder zeggenschap over de verkoop als een product eenmaal binnen de EER in de handel is gebracht. De groepsvrijstellingsverordening suggereert echter dat die verkoop wel beperkt kan worden binnen het selectieve netwerk, zie ook deze uitleg. Dan krijg je dus botsingen op het kruispunt, en uiteenlopende jurisprudentie. Volgens mij is gebiedsexclusiviteit ook zo'n afspraak die niet mag.

Wat jij doet is onrechtmatig.

De regel is dat vrijhandel binnen economische zones is toegestaan. De Europese Commissie en lokale mededingingsautoriteiten bevorderen die vrijhandel binnen de EER zelfs actief door 'gesloten distributieketens' actief aan te pakken en stevige boetes uit te delen aan merkeigenaars en distributors die de vrije doorverkoop belemmeren. Contractueel gesloten distributienetwerken zijn immers per definitie een beperking van de mededinging. Eenmaal in de handel heeft de merkeigenaar geen rechtsgrond meer om vrije doorverkoop te belemmeren, dan is er sprake van merkuitputting. Op die regel bestaat echter een paar uitzonderingen. Voor luxe-producten in selectieve distributie bijvoorbeeld. En dan is er nog de groepsvrijstellingsverordening (GVV) voor verticale overeenkomsten. Het is taaie materie en er zijn geen juristen die een simpele uitleg kunnen geven. De rechtspraak zwabbert alle kanten op, zowel op lokaal niveau (gekke rechters die schadevergoedingen opleggen aan parallel-traders) als bij het Europees Hof. De nMA is er niet zo mee bezig, maar het Duitse Kartellamt zit er de laatste tijd bovenop, na klachten van Duitse webwinkels - zie Choice in eCommerce. Een recente Nederlandse zaak is Oase versus Voorne Koi.

Dat was ook niet serieus bedoeld. Ik moet niet denken aan de chaos die ontstaat als verschillende mensen verschillende weergaven van dezelfde gedachtenwisseling krijgen. Verschil met het Viva-forum is uiteraard dat hier mannen verstandige reacties geven. Toch maar even een knipoogje toevoegen. ;)

Dit was de vraag.

Misschien kunnen we de messias-button invoeren. Een superreus die je eens per maand mag uitdelen als je erg enthousiast bent over een deelnemer of z/h bijdrage. Onzichtbaar en de uitslag elke 1e van de volgende maand in een top tien. Met een gift voucher als beloning namens de gemeenschap.

Waarom zou je iemand willen volgen? Er zijn hier op HL mensen wier/ns mening en kennis ik respecteer, maar ik ben nou ook weer niet zo'n fan dat ik al hun reacties als nectar tot me wil nemen. Ik kom ze wel tegen bij topics die mijn interesse wekken. En de rest is minder relevant. Dan zijn er ook mensen wier/ns reacties ik kan missen als kiespijn. Omdat ze overal op reageren. Betweterig zijn, maar gepikeerd reageren op kritiek. Zeuren. Is er geen knop te bedenken om die mensen onzichtbaar te maken? Daar is door het mod-team wel eens over gediscussieerd: reacties van notoire trollen alleen zichtbaar te maken voor hen zelf. Overigens kan je deelnemers prima 'volgen' via hun profiel. En misschien moeten we die Tekst Sentiment Analyse Tool eens op het totale forum toepassen. Ik ken die tools wel van social media monitoring en daar zijn ze net zo effectief als die vertaalrobots. Niet zo, dus. Maar ik ben wel benieuwd wat Hans nou weer uitgevogeld heeft.

Zolang je geen Talamini heet. Succes met de eigen zaak. Gewoon zelf naam maken! ;)

Nou draai je het om Steven. Oriënteren is op zich niet destructief. Dat is ingebakken oergedrag. Je eet de lekkerste bessen uit het bos. Maar ik ben wel met je eens dat de krankzinnige mallemolen van de economie destructieve effecten heeft. Al is daar geen simpele oplossing voor. Een paar generaties geleden erfden de kinderen de meubels en de kleding van hun ouders. Vaders zondagse pak had een waarde die generaties duurde. Nou zijn meubels en kleding disposable. En dus ook de mensen die bij productie betrokken zijn. Als we de waarde weer terug willen brengen, zullen we de kosten weer moeten optrekken. De neerwaartse spiraal in een andere richting duwen. Van een weggooi-economie naar een bewaareconomie (of slimme hergebruik) waar iedereen binnen een acceptabel bandbreedte van welstand kan leven. Want de race naar de laagste prijs heeft hoge kosten. China zuigt nu Afrika en Azie leeg van grondstoffen, alleen om in onze zucht naar goedkope rotzooi te voorzien. Het probleem met onderbetaalde zzp-ers is trouwens een stuk simpeler op te lossen. Maar daar heeft jouw fietsenmaker niks aan.

Was ook niet verkeerd opgevat. Over alle goede intenties verder geen twijfel. ;)

Het is al een lang lopende kwestie: de filtering van columns. Zie je ineens columns verschijnen van het Webcare-team Belastingdienst, dan weet je: dit is een advertorial van de overheid. Een overtorial. Die opzet is echter tamelijk transparant en bovendien is de overheid sponsor van dit platform. De column van het Meldpunt Regels is helemaal niet transparant. Daar doet iemand net alsof hij de bezoekers van dit forum een tip wil geven. Dat is een (doorzichtig) trucje. Ben ik weer benieuwd: was dat vooraf bekend? Dat Mark journalist is? Zekers wel. Iedereen had dit min of meer kunnen herleiden. Dat staat immers in zijn auteurstekst welke direct onder de column staat. Qua PR-actie ingehuurd door de gemeente had ik niet direct door. Maar qua column promoot hij hier niet zichzelf, maar kweekt hij awareness voor het feit dat je als ondernemer wel wat kan doen aan de regeldruk en daarbij vermeld hij dan het meldpunt. Vooral dat sprak mij aan, omdat vele ondernemers daar geen weet van hebben/geen gebruik van maken. Inhoudelijk dus door de twijfel barrière en is column geplaatst. Een ondernemer die zichzelf promoot in een verhuld stukje is tot daar aan toe, maar iemand die (waarschijnlijk tegen betaling of als herendienst) andermans belangen promoot doet gewoon aan reclame. Nu betreft het een ijverige wethouder of ambitieuze ambtenaar die een loket heeft geopend waarbij de overheid helpt om overheidsregels te ontwijken, de volgende keer gaat iemand verzekeringen verkopen en aan het end van de rit krijg je native advertising van Regus of Rabobank. Een journalist die spontaan zijn enthousiasme deelt voor ondernemerszaken is daarentegen een verrijking van het forum. ;D

Wat is de gulden middenweg? In geval van twijfel alsnog plaatsen? Het is echt heel simpel. Dat hoekje bovenin de homepage van HL voor columns trekt gelukzoekers en fortuinjagers aan. Als iemand dus een column of blog aanbiedt die zich nog nooit op het forum vertoond heeft en die niemand kent, dan is het 99% zeker iemand met een verborgen agenda. Oplossing: alleen columns plaatsen als duidelijk is van wie die afkomstig zijn en wat hun waarschijnlijke drijfveer is. Gewetensvraag aan Mikky: wist jij vantevoren dat dit een pr-activiteit uit Rotterdam was? [aanpassing: gesplitst en titel aangepast] Edit: titel ververst na samenvoegen

Die verelendung is er met anderhalve eeuw vertraging alsnog gekomen. Wij hebben als zzpers straks geen pensioen, maar staan als greeters bij Albert Haize en McSubway.

Niet doen, vraagtekens plaatsen bij de onafhankelijkheid van Vara's Kassa. Je bent het niet eens met een deel van hun conclusies, dus reageer daar heel nuchter en feitelijk op. Maar focus vooral op dat andere deel waarvan je wel moet toegeven dat je fout zat. Als je een keurmerk wil zijn, moet je boven de twijfel uitstijgen.