TwaBla

Okay. Geef eens één voorbeeld van een groothandel/distributor die heeft opgetreden tegen parallelimport zonder medewerking van de merkeigenaar. Gewoon uit de praktijk. Dus niet zo'n theorieverhaal.

Wat kost de verzending van één pakketje?

De groenteboer ziet jochies voorbij komen met appels. Hij heeft een exclusieve deal met de eigenaar van de boomgaard. Die eigenaar maakt er echter geen bezwaar tegen mensen die in zijn boomgaard komen plukken. Wat kan de groenteboer doen?

En wie anders dan de merkeigenaar treedt er tegen op? Geef eens een voorbeeld...

Je hebt een stel kleine bedrijven telefonisch benaderd en nou wil je tien grote bedrijven een gratis proefexemplaar sturen. Volgens mij moet je eerst over je eigen drempelvrees heen stappen en van je plankenkoorts afgeholpen worden. Tien keer iets in een envelop stoppen is een slap excuus om zo min mogelijk te doen. Stel jezelf als doel dat je volgende week tenminste één groot bedrijf belt, doordramt tot je degene aan de telefoon krijgt die echt iets met jouw product kan doen en bied aan dat je hem/haar een exemplaar toestuurt in ruil voor een professionele gebruikservaring. Er zal best concurrentie zijn op het niveau van sales, maar bij developers en installeerders kun je mekaar ook helpen. Er is vast wel een netwerkje op uitvoerend niveau, alleen al vanwege collega's die overgestapt zijn naar de concurrent. Gebruik dat!

De enige die kan optreden is de merkhouder. Verzet tegen import van buiten de EER kan alleen op basis van het merkrecht. Je hebt de medewerking nodig van degene die in de Benelux of Europa merkeigenaar is. Parallelimport van buiten de EER is dus toegestaan (in tegenstelling tot wat ChinaTradeConsult beweert) tenzij de merkhouder zich daartegen verzet. Wat jij als groothandel met de merkeigenaar overeen komt, is een zaak tussen jullie twee. Daar heeft een derde geen boodschap aan. Je zal dus bozer moeten worden op de merkeigenaar.

Voor de eventuele schuld aan de bank ben je blijkbaar ook hoofdelijk aansprakelijk. Toevallig komt die schuld van de BV ogenschijnlijk overeen met het bedrag dat jij meent aan je eigen BV verschuldigd te zijn. Als je het tweede bedrag inbrengt kan de schuld aan de bank afgelost worden. Als jij dus met de bank overeen komt dat je die 25.000 prive aflost, kan de curator die twee vorderingen tegen elkaar wegstrepen. Of snap ik iets niet goed?

Wie is de schuldeiser van die 'rekening courant'?

Het wordt een hele zit, maar de afloop mag er wezen....

Okay: 100 euro? Het toepasselijke woord is gratuit. Een mening kost je niks. Die brief is verspilde moeite. Ik hoop dat topicstarter op je aanbod ingaat en dat we te horen krijgen hoe het afloopt.

Durf je 500 euro vooruit te betalen?

De rechtspraak is behoorlijk in beweging. Tot voor kort mocht het wel, als je maar geen verwarring veroorzaakt. Recentelijk zijn er echter een paar websites uit de lucht geschoten. Ga zelf maar eens op zoek naar jurisprudentie, op Domjur bijvoorbeeld.

Los van alle theoretische mogelijkheden: wat blijft daar nou in praktijk werkelijk van over? Gaan gedupeerden nou rechtszaken over zoiets voeren en hoe toon je schade aan? Of blijft het bij een boel gedoe?

Het zal de KvK verder worst wezen, maar als sous-chef ben je gewoon werknemer. Het woord zegt het al: je neemt instructies aan van de chef. De Belastingdienst heeft daar echter vast zijn eigen kijk op, en dat is de enige kijk die telt.

Is de mening van de KvK uberhaupt relevant?

Volgens mij verdien je geen autoriteit met dit soort pinnige reacties. Je sluit bovendien bij voorbaat uit dat je wellicht iets kan opsteken van een collega.

Een link naar je website mag best. ;)

Dat is gefilterd en geselecteerd, precies wat media doen om te voorkomen dat duivenmelkersnieuws vermengd wordt met doperwtennieuws. Ze zetten in een restaurant toch ook niet de hele menukaart op je tafel?

Waarom wil de gemeente een ondernemingsplan?

Verkoop je een website of een onderneming? Zit er voorraad in, zit er kennis in, zitten er mensen in, zitten er vaste klanten in, inkoopcontacten, merkvoorkeuren? Als je niet in de sfeer van sitedeals wil bijven hangen, zal je het geheel wat meer moeten aankleden. Dan zie je volgens mij ook 'natuurlijke kopers' opduiken. Jouw site / onderneming is voor sommige kopers meer waard dan anderen.

Getoonde voorbeelden zijn ook erg sterk qua styling, vormgeving en taal. Zou mooi zijn als dat overspilt naar technologie en uitvindersproducten zoals toiletkorrels. Uit de hoek komen vooral rationele benaderingen van marketing, maar de verbeeldingskracht is gering. Denk eens na over naamgeving, verpakking en presentatie. Schakel een vormgever in en doe niet zo pietluttig over taal.

Yep. Voorlichting is nadrukkelijk genoemd als alternatief naast de Sterke Arm (die in dit domein niks kan aangrijpen) in een rapportage aan het Europees Parlement. Dat wordt doorgaans 'algemeen' vertaald. Hoet U Voor! Specifieke waarschuwingen waren voorheen te vinden bij TROS Radar en het forum van de VARA, maar die zijn gericht op consumentenzaken. Blijft HL als enige plek over waar dubieuze acquisiteurs met naam en toenaam genoemd worden. SAF publiceert tegenwoordig echter ook lijstjes en Hallo! lijkt dezelfde koers te volgen als HL. Een plek waar ondernemers ervaringen kunnen uitwisselen is belangrijk, omdat het eerste wat een ondernemer doet die onraad ruikt of ongerust is over een overeenkomst, is zoeken op Google. Dan duikt HL meteen op. Hier op het forum kunnen vragen gesteld worden en ervaringen vergeleken - dat kan bij SAF niet. Bovendien hebben we een signaleringsfunctie als een nieuw scam ontstaat of een ouder netwerk weer actief wordt. Zoals nu Degemeentegids.nl... ;)

Kun je niet meeliften met je contacten in de compostbereiding? Of lokaal produceren?

Uitzoeken is niet zo moeilijk, maar dan? Hoe pak je ze aan? Dat is zowel strafrechtelijk als privaatrechtelijk geprobeerd, maar zowel het OM als MKB Nederland stuiten op wetgeving die onvoldoende handvaten biedt om dit soort ongewenste en vaak dubieuze overeenkomsten te filteren van gewenste en bonafide. En de wetgever heeft geen haast om dat onderscheid wel te maken. Gevolg is dat allerlei oplichters zich kunnen verrijken en zelfs dure advocaten inhuren die blafbrieven sturen naar critici en fora die ruimte bieden aan kritiek.

Hij zoekt geen verkoper (werknemer) maar een zelfstandig agent, als ik het goed begrepen heb.