TwaBla

Het artikel waar je naar verwijst gaat ook over het auteursrecht. De erven Hergé tegen een kunstenaar. Me dunkt dat als media zelf links of manieren aanbieden om content te embedden in bv Facebook dat dat gepaard gaat met een (impliciete) licentie. Dat embedden gaat in genoemde voorbeelden altijd via een beperkt aantal social media, dus de aanbiedende bron weet dat het beperkt blijft tot gekende platforms en een bepaalde vorm, die ervoor gemaakt is om verkeer naar de bron te leiden. Kijk echter ook eens naar Youtube. De content die gedeeld wordt op dat platform kan vaak overgeplaatst worden naar willekeurig welke websites (embedded). Als dat de intentie is van de auteursrechthebbende is het prima natuurlijk, maar als de filmpjes op Youtube door derden gemaakt zijn, hebben partijen een probleem. Wie heeft er nou inbreuk gemaakt? Youtube wijst naar degene die de filmpjes geupload heeft, maar in de nieuwe wet wordt de verantwoordelijkheid van Youtube zwaarder. Dat geldt trouwens ook voor fora als HL. Als ik hier een filmpje van de Belastingdienst embed zal het geen probleem zijn, want die dienst wil immers dat zijn filmpjes op dit soort fora gedeeld worden. Maar een filmpje van een willekeurige derde is een risico voor dit forum. Ik voorspel dan ook dat de film- en foto-deelfunctie hier beperkt wordt. Het wordt te ingewikkeld om van geval tot geval te beoordelen of het een toelaatbaar fotocitaat betreft en of en een licentie verstrekt is. Dat zouden mods wellicht nog wel kunnen doen, maar dan moet er ook achtervang zijn als iemand zich meldt bij de eigenaar van dit forum die beweert de auteursrechten te hebben. Daarom worden nu al foto's verwijderd.

Pervetine (Duitsers) en amfetamine (geallieerden) niet te vergeten. Een snuif speed en die tank reed de hele nacht door. Het beeld dat ik vond van Panzerschokolade kan weleens gemaakt zijn door een grappenmaker, want je kan bij Zotter zelf etiketten maken. Er is wel sprake van Kampffliegerschokolade met pervetine. En dan is er nog Schokakola, naar daar zit caffeïne en kolanoot in. Faszinerend vind ik zulke zaken.

Plaats een quote en een link, zou ik zeggen. Bob de Webbouwer kreeg geen boete omdat hij zijn BTW-reservering voor iets anders gebruikte, maar omdat hij zijn BTW niet op tijd betaalde. Werkgevers die extra steun kregen omdat die bijstand was gebaseerd op een maand waarin ze extra loon betaalden, hebben dus meer geld gekregen dan ze nodig hadden om salarissen uit te betalen. Wat ze nou moeten terug betalen, is niet helemaal duidelijk. Is dat 90% van het teveel betaalde, alles of het teveel betaalde en een boete?

Terechte opmerking. Toch niet zo goed uitgelegd dus. Ik begreep dat hij ahw een boete kreeg omdat er toch mensen ontslagen leken, maar als de steun gebaseerd was op een ongebruikelijk hoge uitbetaling in januari dan moet het teveel betaalde terug. Het was immers een tegemoetkoming loonkosten. Dat die ook gebruikt kan worden om andere rekeningen te betalen, betekent niet dat die daarvoor bedoeld was.

Als je op jouw website nieuwsberichten deelt van andere nieuwswebsites dan zit je wel in het mijnenveld waar de aanpassingen voor gemaakt zijn, want de nieuwe regels dienen met name om nieuwsproducenten een claim te geven op nieuwsvergaarders. Als je dus alleen maar bijeen brengt maar zelf niets toevoegt, moet je gaan betalen. Zie vooraankondiging bij Auteursrechtgids.

Petje af voor Mansveld, hij legt het goed uit: circa 13.000 werkgevers krijgen waarschijnlijk een onterechte boete.

33 is Max Verstappen's nieuwe startnummer dus al die inhaakondernemers zitten er vol op. Zulke vragen zijn niet linea recta te beantwoorden. Linksom of rechtsom: doe je onderzoek, kom niet te dichtbij grote merken met dure advocaten, neem eens wat risico of haak nooit meer in bij andermans inspanningen.

Maak ik inbreuk op een auteursrecht als ik een lied zing of een gedicht voordraag? Alleen nog in de kerk blijkbaar. Voor het zingen de kerk in voortaan...

Wel aanleiding om na te gaan wat dit betekent voor de nieuwsexceptie en het citaatrecht. Met name het citaatrecht speelt ook op dit forum een rol. Wanneer mag een citaat wel en wanneer niet? Mag je citeren van andermans website om een punt duidelijk te maken, bijvoorbeeld in het kader van een polemiek? Mag je citeren uit een handleiding? Uit een recept? Uit een liedje? CITEREN Als ze (bij de KvK) praten over 'hele kleine stukjes' krijg ik de kriebels. Men neme een ei! Mijn stelregel was altijd: je mag citeren en parafraseren, maar je kan niet kopiëren. Onder citeren valt vanouds ook een combinatie van enkele zinnen die te pas komt in de santekraam van de citeur. In dit internetttijdperk maak je daar een mooie appetizer van die nieuwsgierig maakt naar het origineel, waar uiteraard zo mogelijk een link naar gelegd is. Als auteur vind ik een strenger auteursrecht overigens wel prachtig, na jaren kippenvel gekregen te hebben van Engelfrieden die roepen dat je maar geld moet vragen voor optredens en schnabbels, net zoals de Rolling Stones dat doen. Ik hoop dat Scrabbleclaims (Ga niet naar AF; u betaalt 5x woordwaarde) nu ook weer mogen. Maar waar vinden we die nieuwe regels eigenlijk? Kijk eens bij de Auteursrechtgids. Daar is helemaal geen sprake van 'hele kleine stukjes'. Ik ga de gids nu citeren, dan snap je ook waarom een beetje context vaak nodig is om wartaal te voorkomen. De Auteursrechtgids wil de strekking van het auteursrecht onder de aandacht brengen. Dat is ook de bedoeling van deze reactie. Dus ik mag citeren. Ik kan natuurlijk ook parafraseren, maar voor je het weet krijg je dan weer eigenaardige interpretaties waarin 'hele kleine stukjes' opduiken. Dat was ook vast geen citaat uit een andere bron, want anders was die wel vermeld. Maar misschien dat de Auteursrechtgids er wel helemaal naast zit, want ook die komt met zijn eigen interpretatie. Net als de KvK. EMBEDDEN De Auteursrechtgids noemt nog een andere shortcut die uitnodigt tot slimme trucs. Je mag embedden. Ik ben met wijlen Peter Bonjernoor eens bezig geweest met een embeddingstool voor foto's en tekst waarbij automatisch een link gelegd werd naar het origineel, een dynamisch screenshot als-het-ware. De otoquote oftewel otocopy. Is dat ook embedden? Misschien bestaat zoiets al of wil iemand daarop voortborduren. NIEUWSEXCEPTIE Ook die komt voorbij in de gids. Al twijfel ik aan de omschrijving, want bij de nieuwsexceptie ging het doorgaans over feitelijk nieuws dat NU actueel is en waar de hand van de auteur nauwelijks een rol speelt. Brand in Mokum. De nieuwsredacties bij de media bestaan toch bij de gratie van overschrijven; vrijwel alle eigen nieuwsgaring is gericht op zaken waar het medium zijn signatuur mee creëert. Bovendien is dat vooral een vraag voor persmedia onderling. Ik hoop eens te weten te komen waar die 'hele kleine stukjes' vandaan komen... Het woord samples betekent ongeveer hetzelfde als appetizers, dus het zou een vertaling kunnen zijn.

Het zou me niks verbazen als er fabrikanten zijn (meer ateliers eigenlijk) die wel op deze manier werken. Dan moet het wel om serieuze aantallen gaan natuurlijk, want ze moeten stoffen inkopen en dingen als knopen. Plan anders eens een reisje naar Italië en bezoek wat ateliers in Prato.

Zoek eens op herverpakkers.

Onlangs kwam ik het verhaal van een ondernemer tegen die in zijn voorgeschiedenis ook een deelname aan Open Circles noemde. De opgeklopte voorganger-verering en het sektarisch gedrag van mensen die in een grote groep allerlei rituelen doorgaan, vind ik bevreemdend. Zeker als dat ertoe leidt dat deelnemers vervolgens duizenden euro's gaan besteden aan cursussen en trainingen met relatief voorspelbare inhoud. Maar als die zelf vinden dat er iets van opgestoken hebben... dan moeten ze er vooral voor gaan. In een eethuis met Michelin-sterren zijn de ingrediënten ook niet fundamenteel anders dan bij een doorsnee kok. Een tarief van 500 euro voor de street-wisdom van Kleine (verdeeld over twintig lessen) is niet buitensporig. De Lil man zit in een mooi appartement in Dubai. De bedenker van de cursus heeft een faillissement doorstaan, na twee jaar success-stories gedeeld te hebben. Alle ingrediënten voor een paar goede levenslessen bij mekaar. Nu er reviews naar buiten komen, is het interessant om te zien wat deelnemers ervaren. Er zijn veel meer van dat soort klasjes, waar wannabe-ondernemers in semi-religieuze sfeer bijeen komen om het ondernemerschap en elkaars gezelschap te vieren. Ik zou graag meer reviews willen zien, positief en negatief. Dan kunnen mensen die voor de keuze staan, hun beslissing zelf onderbouwen.

Enkele citaten uit een recent artikel op Emerce. In Tilburg en Rotterdam arriveren zeven containertreinen per week.

Ja dat is een flinke tegenvaller. Blijkt ook deze cursus opgezet door mensen uit de wereld van nep en klatergoud. Jorik heeft zich laten inhuren als de kop van Jut. Volgens mij zou die best een echte training kunnen opzetten, als-ie een beetje moeite doet en afstand neemt van al die praatjesmakers. Overigens was die €2000- een speciale prijs waarvoor je premium gebakken lucht krijgt. Gewone mensen betalen €500- en mogen niet met Jorik chatten. (Ik probeer mijn woorden zorgvuldig te kiezen op deze rijkssite. Iedereen mag zelf bepalen wat-ie van deze training vindt uiteraard.)

Onder de aankondiging...

Ze waren al leverancier van grote ketens zoals Blokker, HEMA en Action. Ze produceerden al kleding en mobieltjes voor vrijwel de hele wereld. Toen begonnen ze te dropshippen voor kleine ondernemers in Europa. En nu leveren ze direct vanuit hun eigen (web)winkelformules aan klanten in heel Europa en de VS. Vaak nog vanuit het Verre Oosten, maar steeds vaker ook vanuit pakhuizen in Europa. Omdat ik wel eens wat bestelde bij Aliexpress en bij dropshippers rondneus, leidt Google Banner Network (of heet dat tegenwoordig anders?) ads naar de pagina's die ik bezoek. Bij Nu.nl, op Facebook en zelfs bij Quote: overal lachen Chinese webwinkels mij toe. Met kekke jurkjes zelfs. Floryday: een webwinkel die vanuit Hongkong opereert, eigendom van Colin (oprichter van Pinduoduo en de op een paar na rijkste man van China) Fashline: één van de formules van Yiwu Cute Jewelry dat dmv WED2C allerlei diensten levert aan dropship-traders. Ik zie geen BTW-nummers, geen KvK-nummers en sowieso weinig dat erop duidt dat deze webretailers zich iets aantrekken van Europese regels. Wel een groeiend aantal klachten van klanten die op hun bestelde spullen wachten. Nieuwe ontwikkeling of iets bestaands dat geleidelijk groeit?

Helaas is het verhaal alleen beschikbaar voor kopers van het blad.

Altijd welkom leesvoer. Iets met Proof My Pudding Bitz! Variant op Open Circles...

Of een dierenpaspoort voor ons allemaal.

Dat is dus een vrijheidverhogend instrument. Het alternatief is niet reizen.

Ook al zo'n genuanceerde toevoeging aan de gedachtenuitwisseling.

Landen met vergelijkbare grondrechten kennen ook verplichte vaccinaties. Uit DVHN:

Vind het een lastig dilemma. Ben helemaal voor bescherming grondrechten, maar als je dan bedenkt wat niet vaccineren en wel participeren betekent, komt het grand idee in de knel. Mijn vrijheid houdt op waar die van jou begint...

Zo is het schijnbaar eens begonnen, dat zie je ook aan het logo en Google Maps. Maar later zijn mensen het aan elkaar gaan schrijven. Stagiairs, influentzers, nieuwe marketers, andere eigenaars? Ik vind het lelijk, maar tegelijk is het onderscheidender ook ten opzichte van naamgenoten in Bahrein.

Hoe deden we dat ook alweer met reisvaccinaties? Mensen die geen prik willen, komen het land van hun reisbestemming gewoon niet in. Is dat aantasting van een grondrecht?