TwaBla

Ook goed of beter zelfs. Ik hoopte dat de betekenis van 'lichaam' bekend was.

De computer belt en plaatst door naar een vrijgekomen call agent. Als er niemand is vrijgekomen hoor jij niks en wordt je de volgende dag opnieuw gebeld. En opnieuw. En opnieuw.

Er zijn nogal wat BNers met haarimplantaties. Die zijn aftrekbaar (fiscaal althans) als er sprake is van medische noodzaak, bv doordat de onderliggende persoon psychisch leidt aan zijn kaalwording. De uitspraak die Ward vond geeft een idee van de rechtspraktijk begin deze eeuw bij mannelijke rechters in Nederland. De uitspraak die ik aanhaal is van recenter datum en afkomstig van een vrouwelijke rechter. Dat was in de VS, maar misschien is calvinistisch Nederland inmiddels ook rijp voor aftrekbare lichaamsverbetering. Vandaar de suggestie om een gehaaide jurist/fiscalist in te schakelen. Kronen plaatsen iemand?

Een stelling is een vooronderstelling of een ingenomen standpunt. Dus ook een mening. Laat je niet afleiden door het woordje is. Deze appel is groen en deze appel is lekker. Welke van de twee is een mening?

Dat heet kokerdenken. Steeds weer terug naar dat vooringenomen standpunt en dan op het eigen gelijk blijven hameren. Terwijl het slechts een mening is. Geciteerd van Accountingweb (Belastingdienst vs Chesty Love:

Je snapt dat die organic body de instelling is die over wettelijke verpakkingseisen en teksten gaat?

Niet. Dat had ik al eerder gesteld. Want het is geen verzorging. Dat is dus die welles-nietes die ik al eerder noemde.

Hangt ervan af waar je kijkt. Geldt voor prive-gebruik van auto van de zaak niet een fiscale bijtelling?

Een borstvergroting gaat veel verder dan verzorging dus er zijn argumenten om het niet onder die noemer in te delen. Op dit forum komen we niet veel verder dan welles/nietes. Voorspelbaar is dat de Belastingdienst de nietes-variant aanhangt. Het lijkt er daarom op dat je bereid moet zijn er een principezaak van te maken. Daar kun je op voorbereid zijn, door een fiscalist / fiscaal jurist aan je zijde te scharen. Rachid heeft al wat internationale aanknopingspunten gevonden.

Wat gebeurt er dan als je de onderneming staakt? Afrekenen op basis van marktwaarde?

Terechte vraag, temeer daar vraagsteller verwijst naar 'het merkenbureau'.

Het is niet ongebruikelijk dat een grote merkhouder of degene die de licenties regelt de merkbewaking uitbesteedt aan gespecialiseerde bureaus od advocatenfirma's die voortdurend de markt scannen of er ergens sprake is van inbreuk of misbruik. Dat moet je als merkhouder immers actief bestrijden.

Zoek maar eens op Tesla key card holder of wallet, dan zie je hoeveel aanbod er is. Denk ook aan iPhone hoesjes.

Ja dat mag. Je hoeft het logo niet eens te gebruiken. Verkopen via Volvo betekent alleen maar marge inleveren. Kun je er ook andere merken aan toevoegen?

En met goede voorlichting. Degenen die voor de rechter belanden zijn doorgaans kleine ondernemers die 1) abusievelijk menen dat ze consumentenrechten hebben, 2) geen idee hebben welk dossier ze moeten aanleggen om dwaling (misleiding, bedrog, oplichting) of wanprestatie aan te tonen, 3) spontaan boos de betaling stopzetten. Dat wordt in stand gehouden doordat deze ondernemers vaak het advies krijgen om de betaling te staken, alsof er dan een beschermengel ineens de juridische kant wel zal oplossen. Maar ook doordat je in consumentenprogramma's nog steeds advocaten ziet verschijnen die vertellen dat kleine zelfstandigen een beroep kunnen doen op reflexwerking, terwijl de rechter dat in praktijk zelden of nooit honoreert. Norbert heeft gelijk. Kijk naar de rechtszaken en je ziet een knekelveld van ondernemers die geen gelijk kregen van de rechter. Bij de KvK , de Fraudehelpdesk en MKB Nederland staat dit thema al zeker een kwart eeuw op de agenda. Dat leidt soms tot publiciteit, campagnes of gerichte maatregels. Zo waarschuwt de KvK elke startende ondernemer voor de telefoontjes die ze kunnen verwachten van dubieuze dienstverleners. Maar toch zien we jaarlijks honderden kleine ondernemers opduiken die JA zeggen op een aanbod via de telefoon of hun handtekening zetten op een papier dat een contract blijkt voor een meerjarig abonnement dat opgeteld duizenden euro's kost. Zulke ondernemers komen soms op dit forum vragen stellen. Die proberen we al jaren zo goed en kwaad als mogelijk te helpen via Ervaring Met topics en door ze met elkaar in contact te brengen. Voordeel is dat er dan bedrijfsnamen genoemd worden (als blijkt dat ook elders ondernemers geklaagd hebben en er vraagtekens te plaatsen zijn bij het aanbod), waardoor andere ondernemers die via de zoekmachines op HL belanden extra alert zijn. Voorkomen is beter dan blussen. Nadeel is dat deze aanpak leidt tot gedoe achter de schermen, dreigingen met smaad-aangiftes en schadeclaims. In hoeverre een ondernemersforum deze signaleringsfunctie kan hebben, is dan ook een terugkerend onderwerp voor debat en conflicten. Maar als het hier niet kan, waar dan wel?

Zo te zien was dat al gebeurd.

En nu draagt die ketchup-cover bij aan verkiezing van de Volkskrant als World's Best Designed Newspaper. Vier jaar geleden nam Het Parool die plek nog in. Nederland heeft een lange traditie in grafisch design. Trots op zijn!

Zie ook dit topic: Het eind van Cold Calling?

Harstikke goed dat je ondanks een beetje taalhuiver toch je vraag stelt. Wees gerust, het wemelt hier van de mensen die oa dyslexia hebben, dus welkom bij de club. Eigen geld is altijd een goede start. Maar wees er zuinig op. Andermans ideeënlijstjes zijn bij voorbaat al een beetje link, want als ondernemer wil je juist iets doen wat anderen nog niet doen. Of wel doen, maar op een andere plaats. Dat laatste is misschien iets voor jou. Kijk om je heen, reis over het wereldwijde web, en doe ideeën op. Maak maar een lijstje. En doe vervolgens onderzoek. Bestaat het niet toch al of is het al eens geprobeerd? Waar worden de kosten gemaakt en hoe valt er alsnog aan te verdienen? Het mag ook iets zijn dat je met je handen doet, als je geen held was in de schoolbanken. Of gewoon een handeltje (inkoop + verkoop). Ik heb gisteren een omgewaaide pruimenboom in stukken gezaagd en lees net dat sommige mensen daar blokfluiten van maken. Handel? Oude fruitbomen opkopen en verkopen! Het geld ligt op straat... Veel succes

Ja, die opmerking slik ik weer in. Het lijkt vanuit Europa alsof Chinese producenten zelf individuele pakjes verzenden, maar ik herinner me dat het vaak onafhankelijke traders zijn die donsjassen en fitnesspakjes verzenden naar Europa. Dus die complexiteit zit er toch al in. Bovendien ken jij je business uiteraard beter dan wij.

Praat eens met de Ambachtsacademie!

Je vraag nog eens gelezen en je beschrijft dat die extra schakel nu al bestaat in de vorm van een tussenpersoon. Levert die vanuit eigen voorraad of fungeert hij/zij als tussenstation in een dropshipketen? Dus leverancier stuurt naar tussenpersoon en die stuurt naar jou of zelfs de klant die bij jou bestelt? Er zijn natuurlijk legio voorbeeld van ondernemers die zelf naar China zijn verhuisd en daar zelfs aan productontwikkeling doen, maar dat heeft toch een ietwat andere scope.

Je snapt de dropshipmethode niet goed. Je kan vanuit Nederland* dropship-bestellingen doorgeven aan Chinese traders die dan vanuit China de verzending naar Europa regelen, met gunstige tarieven van China Post. Ga je echter in China zitten met een klein magazijn, dan worden dezelfde spullen dus in China geleverd en moet jij ze nog naar Europa zien te krijgen. Dan voeg je dus een schakel = complexiteit = kosten toe, terwijl je meerwaarde onduidelijk is. Je meerwaarde wordt wel duidelijk wanneer jij in China inkoopt bij producenten, zelf voorraad aanhoudt (en risico neemt) om naar Europa uit te leveren. Dan heb je echter een grotere magazijn (warehouse) nodig, meer kapitaal en kennis van China. * Je mag ook op Bali wonen.

Ja, er zijn de afgelopen maanden diverse rechtszaken geweest. Met dwaling komen de ondernemers helaas niet uit de klauwen van deze dienstverleners. Weliswaar getuigen tientallen ondernemers dat de aanpak elke keer hetzelfde is: ze worden gebeld met het unieke kennismakingsaanbod om zonder enige investering hun online marketing te laten verzorgen door een nieuw bureau dat graag naam wil maken, dat leidt tot een bezoek van twee mannen die niet een kwartier maar een uur aan de praat zijn en een afvinklijst doornemen waarbij vrijwel alle kosten (investeringen) weggestreept worden tot er een bedrag van zegge 250 euro overblijft voor Google Ads. De ondernemer tekent. En zit meteen vast aan een meerjarig contract met een stevige boeteclausule. Precies zoals Proximedia dat deed/doet. Maar de rechter zegt: "Had je maar beter moeten opletten". Hoewel er nu eentje aan het nadenken is of dat wel terecht is. Die heeft immers al een aantal ondernemers voorbij zien komen met allemaal hetzelfde verhaal: "Het is een babbeltruc!" Hij doet in de vierde week van mei uitspraak. Ook wanprestatie is opgevoerd. Vandaag Online bouwt namelijk een soort online bushalte en laat zien dat daar mensen voorbij rijden (promotie-site gezien) of zelfs uitstappen (promotie-site bezocht). Als daar iemand dan doorwandelt naar de echte site van de ondernemer, geldt het als conversie. Die promotie-site (online bushalte) is meestal gevuld met content die gekopieerd is van de originele site of schaamteloos overgenomen van andere sites. Google Analytics is ingebouwd, maar ze zijn niet in staat om organisch verkeer op te tellen bij verkeer van Adwords of Banner Network. En de SEO is zodanig dat de originele sites doorgaans hoger scoren dan de bushaltes van VO. Maar bij wanprestatie hoort een ingebrekestelling. Als die ontbreekt, wordt het lastig. De laatste reddingsboei is de onbillijke boeteclausule. Als de veroorzaakte schade veel lager is dan het bedrag dat geeist wordt, kan de rechter 'm matigen.

Dwaling werd het niet, maar uit oogpunt van redelijkheid en billijkheid werd de schade op 0 euro vastgesteld door de rechter.