TwaBla

Als die voormalig medewerker netjes meldt dat hij die afbeeldingen in dienst van werkgever X gemaakt heeft, zie ik daar geen moreel bezwaar tegen. Juridisch ligt dat wellicht net iets anders. Maar alle fotografen, illustrators en auteurs zouden geen enkele referentie naar hun werk bij een voormalige werkgever mogen publiceren? Ze hebben weliswaar geen auteursrecht, maar nog wel een persoonlijkheidsrecht. Ik ben benieuwd naar de experts opinies. Wat mij betreft is hier de ouwe werkgever een tikkel overspannen, niet de voormalige werknemer. :P

Zoek even op parallelimport of grijze import. Je kan een probleem krijgen met merkhouders, zie oa jurisprudentie bij Kruidvat en Tesco-Levi's. Is uitgebreid behandeld op dit forum.

Topicstarter is al sinds mei niet meer op forum verschenen.

Yep. Is een get rich quick scheme van een vage netwerkclub zonder enige referentie. Mijn suggestie is dan ook dit onderwerp te laten staan (en het event te checken op valkuilen) zodat ondernemers hun ervaringen met All2live, Digipromote en Better Looks Boxtel kunnen delen.

Niet zo maar inschrijven. Voorwaarden goed lezen!!!

Dit is de nieuwe Poolse aanpak. Je betaalt een startbedrag en krijgt een aantal samples op basis waarvan mensen kunnen bestellen. Er wordt dus niet vanuit voorraad verkocht. Verder alle kenmerken van een piramidesysteem, inclusief polonaise - zie deze foto's.

Op Amazon koop ik dvd's voor circa twee euro gemiddeld. De prijs van die dingen is binnenkort rock-bottom. Alleen de allernieuwste houden een paar maanden waarde.

Staat ook veel op over MLM.

Prima! Noem vooral ook de namen van juristen en incassobureaus die zich voor het karrretje van deze dubieuze acquisiteurs laten spannen. Daar kan Google goed mee overweg. Iedereen die de naam van zo'n advocaat opzoekt, weet daan namens wie er blafbrieven verstuurd worden. Overigens zijn het genoemde incassobureau en de genoemde jurist (nog) niet in Google te vinden. Best kans dat het allemaal bluf is.

Maak er een riem van: Red Belt!

Een paar recente voorbeelden die door RetailWire (registratie vereist?) genoemd worden: * Betty Crooker Mobile Cookbook * Wallmart Soundcheck Concert * Kraft iFood Assistant * Ben Color Capture

In theorie is Twenga interessant, maar in praktijk kom ik daar helemaal geen producten tegen uit een breed aanbod van Nederlandse winkels en webshops. Misschien dat de Franse versie beter is, maar die Nederlandse crawler lijkt de weg niet goed te kunnen vinden. Andere ervaringen? En wat vinden mensen van Shop2market en ICEcat?

Is het geen feestje waard dat iemand 100% arbeidsongeschikt is en desondanks nog steeds inkomen kan genieten uit intellectueel eigendom? Gewoon belastbaar inkomen (net zoals iedereen) en geen uitkering (die bedoeld is voor arbeidsongeschikten die geen inkomen meer kunnen verwerven)? Toch ben ik ook benieuwd of fiscalisten een constructie kennen om intellectueel eigendom belastingvrij te verzilveren. ;D

Je zal je huiswerk zelf moeten doen. Kijk in Amerika, Engeland, Duitsland of Frankrijk en je vindt vergelijkingssites die levensmiddelen opnemen. Online panels bestaan al jaren. Dat is bij Unilever natuurlijk bekend; alleen misschien niet op het niveau waar jij stage hebt gelopen. Kans gemist, want je had veel marktkennis kunnen opdoen bij Unilever. Nou huiswerk zelf goed doen, en dan doordacht idee weer toetsen op dit forum. Aan studentenkletspraat heeft niemand iets.

Je reageert nu vooral op de suggestie om je reviewsite te vullen met beoordelingen vanuit een panel dat voorzien wordt van samples. Daarvoor heb je echter helemaal geen reviewsite nodig. Alle grote marktonderzoeksbureaus hebben zulke panels; alleen is uiteraard onzichtbaar waarvoor die ingezet worden. Ga terug naar het originele idee. Maak een reviewsite waar alle levensmiddelen (of een selectie daarvan) door alle consumenten beoordeeld kunnen worden. Bouw je businessmodel op management-rapportages aan retailers en leveranciers, en/of whitelabel inzet door retailers/webshops. Vul aan met cpm/cpc/cpa.

Ma Tat (de vrolijke, vriendelijke, plagerige partner van Pa Tat, die op een speelse manier voeding en beweging ter sprake brengt). - hangt allemaal van je benadering af, denk aan Pa Pinkelman en Tante Pollewop.. 8)

Kan die Twengabot (en andere crawlers) gestopt worden, als je niet wil dat je webshop vergeleken wordt?

Manon bekritiseert niet zozeer de producten, maar het gebrek aan kennis bij klantenservice en de reactiesnelheid. Volslagen terecht dat ouders kritisch zijn over speelgoed. Weten ze bij AH en Disney ook. Niet voor niets laten ze het testen op REACH-criteria!

Marion kennen we niet, Manon wel. Op haar blog is te zien waarom de Telegraaf aandacht aan deze zaak besteedt. Disney komt er ook nog op terug. Wordt vervolgd...

Klant maakt verpakking van AH open. Ruikt raar luchtje. Belt klantenservice. Die zegt dat er niks aan de hand is. Nieuws voor de Telegraaf? Zo krijg je de krant snel vol.

Vevida is af te raden, simpelweg omdat ze nog steeds geen goede self-service hebben en je dus voor allerlei ingrepen assistentie moet vragen. Waar je dan weer een nota voor krijgt. Ik zit al meer dan tien jaar bij Vevida en als je geen grote websites beheert maar slechts een aantal nl-domeinnamen die doorlinken naar een beperkte hoeveelheid content kun je elders beter terecht. Ik ga dit jaar alles verhuizen naar Domeinbalie.

Daar bestaat een mooi Amerikaans gezegde voor: Put Your Money Where Your Mouth Is! Documenteer, maak een dossier en zoek een advocaat.

Topicstarter is zowel door 'opdrachtgever" (hoewel er meer van toestemming dan opdracht sprake is) als eigen werknemers (of waren het freelancers?) bedrogen. Daar zit vast meer achter (ziekte), maar toch is een kennismakingsgesprek met een goede advocaat aan te raden boven linksom-rechtsom advies op dit forum. Op het eerste gezicht is de schade (misgelopen inkomsten) groot genoeg om dat te voverwegen. Hoewel de reclame-inkomsten van een blaadje in een oplage van duizend waarschijnlijk minimaal zijn. Dat pleit dan weer tegen verdere actie.

Onzin. Hoeft niet zwart op wit te staan. Auteursrecht ligt automatisch bij de maker, tenzij zwart op wit staat dat het overgedragen is. Uit de colofon is af te leiden dat het auteursrecht op de teksten bij de stichting ligt, op de foto's bij de makers (in dienst van topicstarter) en voor de opmaak en totale verschijning ligt het auteursrecht automatisch bij de topicstarter. Zelfs als het tijdschrift in opdracht gemaakt was en voor rekening van de stichting, wat blijkbaar niet het geval was.

Een goeie advocaat zoeken. Je hebt een keiharde zaak. Er is geen sprake van schriftelijke overdracht van auteursrecht (wettelijk vereiste - niks vaags aan) en het gedrag van je voormalige werknemers is onaanvaardbaar. Je leidt bovendien schade door gederfde inkomsten - zes uitgaven! Zeker omdat je het eerste magazine voor eigen rekening en risico hebt laten drukken. Richt je op de stichting. Maar dat zal die advocaat wel beter weten.